На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

Помощь студентам 

Работа дома! Много заказов.

Работа авторам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Основные проблемы квалификации ст. 244 Уголовного Кодекса РФ

Предмет:

Не определен

Год сдачи:

2011

Объем (страниц):

Уникальность по antiplagiat.ru:*

Дата публикации:

18.09.2012

Описание (план):


 
 
 
Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по дисциплине: «Уголовное право»
тема: «Основные проблемы квалификации ст. 244 Уголовного Кодекса РФ» 
 
 

                Выполнила: студентка ___3____курса группы
                ____очной формы обучения,
                   Научный руководитель: 
               
               
               
               
               
               
               
               

Санкт-Петербург
2010
Оглавление
2
Введение
3
Особенности закрепление надругательства над  телами умерших и местами их захоронения  в правовых памятниках России.
5
Характеристика  состава надругательства над  телами умерших и местами их захоронения.
9
Некоторые спорные вопросы квалификации надругательств над телами умерших и местами  их захоронения.
14
Отличие состава  надругательства над телами умерших  и местами их захоронения от смежных  составов преступлений.
16
Заключение
18
Список  использованной литературы
20
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 


Введение  

       Актуальность  темы исследования. В современном российском обществе одним из наиболее циничных проявлений упадка нравственных и духовных начал, являются участившиеся в последние годы случаи разрушения, уничтожения и осквернение мест захоронения и надругательства над телами умерших.
       Наше  отношение к захоронениям, будь-то скромные сельские погосты или крупные  городские кладбища это не что  иное, как отражение нашего сознания. А оно, культурное или варварское, в конечном итоге отражает наше отношение к жизни и смерти, наше понимание конечности бытия и бессмертия.
       Проблемы, посвященные надругательству над  телами умерших и местами их захоронения, до настоящего времени не были предметом  специального научного исследования. Очевидно, это связано с тем, что  в советское время эта тема по идеологическим соображениям была закрыта для печати. Лишь в последние годы проблемы, вызванные общим упадком нравственности стали предметом обсуждения в средствах массовой информации. Однако необходимо подчеркнуть, что специальных научных работ монографического характера, которые бы системно исследовали данную проблему с научной точки зрения, на сегодня нет. Это касается и научных публикаций, посвященных исследованию данной проблематики. В печати наиболее распространены публицистические статьи журналистов, в которых содержится материал о конкретных проявлениях хулиганства, вандализма и надругательства над телами умерших и местами их захоронения в тех или иных российских регионах. Учитывая особенности журналистского мышления, рассмотрения ими проблемы не с научно-правовой точки зрения, а в нравственно-этическом аспекте, вновь встает проблема отсутствия какого бы то ни было комплексного научного исследования вышеназванной проблематики.
       Не  смотря на большое количество журналистских расследований и публикаций на тему «Надругательства над телами умерших и их захоронениями», данная тема является сложной в плане сбора практического материала. Это связано, прежде всего, с латентностью проявлений подобных фактов, так, зачастую факты надругательства не находят отражения в официальной статистике правоохранительных органов, либо имеет место искажение этих данных.
       Цель  и задачи. Основной целью курсовой работы является научный анализ уголовно-правовых проблем надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
       Достижение  данной цели предполагает решение следующих  основных задач:
    изучение исторического становления и развития уголовного законодательства в части, касающейся надругательств над телами умерших и местами их захоронения;
    уголовно-правовой анализ состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения;
    отграничение вышеназванного состава от смежных составов преступлений;
       Методы  исследования. В ходе работы использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и конкретно социологические методы исследования.
       Курсовая  работа основывается на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах, постановлениях судебных органов, ряде ведомственных нормативных актов.
       Структура и основное содержание работы. Курсовая работа состоит из введения, где обоснован выбор темы, показаны её актуальность, научная новизна, определены цели и задачи работы; четырёх глав, заключения, списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Особенности закрепление надругательства  над телами умерших  и местами их захоронения  в правовых памятниках России. 

       В России первым правовым актом, где надругательства  над телами умерших и местами  их захоронения получили официальное  закрепление, явилась Русская Правда (памятник права IX-XIII веков). В уставе Владимира, содержались положения, посвященные преступлениям против веры. Надругательства над телами умерших и местами их захоронения в то время рассматривались как ограбления трупов, посечения крестов, отрезания частиц от священных предметов – эти преступления назывались действиями воспрещенными, противными вере и церкви и наказывались смертной казнью.
       Позднее, в Воинском артикуле Петра I 1715 года, тоже было закреплено положение об уголовной ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения. В Артикуле приводилось буквально следующее: «Кто из церкви или иные святые места покрадет, или у оных, что насильно отъимет, також... имеет быть лишен живота и тело его на колесо посажено»1.
       Как видим, вплоть до XIX века рассматриваемые преступления были неотрывно связаны с вероотступничеством и ересью. А в свете того, что церковь занимала главенствующие позиции, то и наказание за совершение рассматриваемого преступления следовало довольно суровое.
       В более поздних уголовно-правовых актах России дореволюционного периода  его развития также упоминался данный состав преступления. Так, статьи 256 и 257 Главы четвертой «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 15 августа 1845 года посвящены преступлениям «о святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел».
             Статья 256: «За разрытие могил для ограбления тел или для поругания над погребенными, виновные приговариваются: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от десяти до двенадцати лет, а буде они по закону не изъяты от наказании телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для четвертой степени наказаний сего рода, с наложением клейм».
             Если  же могила разрыта  не для ограбления погребенного в оной тела, и не для  поругания над  оным, но для каких-либо суеверных действий, то они:
             по  лишении всех прав состояния, ссылаются  на поселение в  Сибирь, и буде не изъяты по закону от наказаний телесных, то подвергаются наказанию  плетьми чрез палачей  в мере, определенной статьею 22 сего Уложения для второй степени  наказаний сего рода.
             Когда же будет признано, что разрытие могилы учинено без всякого  злого намерения, а по шалости или  в пьянстве, то виновный присуждается:
             к заключению в смирительном доме на время от шести месяцев  до одного года.
             Примечание. Постановления сей  статьи не относятся  к разрытию старинных  могил или курганов, предпринимаемому для  отыскания древностей, или же с целью  обработания земли, на коей они находятся, или иною равно  не противозаконно.
             257. За истребление  или повреждение  надгробных памятников  и за наружное  повреждение могил,  когда сие сделано  по злобному против  погребенных в  сих могилах или  против семейств их чувству, виновный подвергается заключению в тюрьме на время от шести месяцев до одного года, смотря по обстоятельствам, более или менее увеличивающим или уменьшающим вину его.
             Когда же сие учинено  по одному лишь легкомыслию, то на виновного налагается:
             денежное  взыскание от десяти до пятидесяти рублей. Во всяком случае виновный обязан исправить  на свой счет поврежденные им памятники.
             За  похищение надгробного  памятника или  наружных оного украшений, виновные, на основании  правил о совокупности преступлений, подвергаются:
             Высшей  мере наказаний, определенных за воровство-кражу  в статье 2159 сего Уложения»2.
       Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных, так же как и ранее защищало религиозные устои Российской империи, однако, уже как составную часть ее общественного и государственного строя. Разрытие могил и ограбление мертвых не являлись религиозными преступлениями в собственном смысле слова. В статьях имеется в виду разрытие любых могил и ограбление мертвых тел независимо от вероисповедания погребенных. Могилой в Уложении считалось любое признаваемое религией усопшего хранилище трупа, сооруженное без нарушений врачебно-полицейских правил погребения, как-то: склеп, усыпальница и т.п.
       Статья 257, так же хоть и находится в  разделе втором Уложения «О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений», действие своё распространяется на все могилы и надгробные памятники, склепы и усыпальницы, независимо от вероисповедания покойного. Согласно указанной статье не всякое надругательство над могилой влечет ответственность, а только такое, которое сопровождалось истреблением или повреждением ее.
       «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных»  в целом более подробно и разносторонне, чем современный Уголовный кодекс РФ и тем более чем Уголовный  Кодекс РСФСР отражало такое преступление как надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Так, статья 256 содержала прямые указания на цель преступления, что в современном уголовном законодательстве не закреплено, а именно законодатель указывал на признаки субъективной стороны преступления: «Разрытие могил для ограбления тел или для поругания над погребенными...». Такое деление представляется и в современности очень актуальным, ведь совершение подобных преступлений из корысти представляется ещё более опасным для нравственности общества явлением. Истории «искателей сокровищ» уже не первый год появляются в печати3, и в каждой из подобных статей сквозит общественная обида за незначительность наказания за столь циничные преступления.
       Однако  статья современного Уголовного Кодекса хоть и уступает в вариативности рассматриваемого преступления и наказаний за него Уложению 1845 года, всё же является более подробной в сравнении со ст. 229 УК РСФСР. Так, в ней существенно расширен перечень уголовно наказуемых действий по отношению к телам умерших и местам их захоронения, а так же введены квалифицирующие признаки, отражающие практику борьбы с посягательствами на защищаемые объекты. Опять же хотелось бы заметить, что среди данных квалифицирующих признаков отсутствует признак совершения данных действий из корысти, включение в статью, которого бы более полно отразило практику борьбы с данным посягательством.
         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Характеристика  состава надругательства  над телами умерших  и местами их захоронения 

       Статья 244 УК РФ, содержащая рассматриваю норму  – надругательство над телами умерших и местами их захоронения  – не случайно оказалась в главе 25 Уголовного Кодекса «Преступления  против здоровья населения и общественной нравственности». Её цель - это охрана уголовно-правовыми средствами общественной нравственности, защита эмоциональной сферы граждан, социальной памяти общества. Иными словами защита благоприятной социальной среды.
       Из  общих начал вышеназванной главы следует и основной непосредственный объект рассматриваемого преступления – общественная нравственность. В качестве факультативного объекта может выступать собственность, реже - здоровье граждан, национальное, расовое, религиозное равноправие.
       Специфичность данного вида преступления в предмете посягательства, это тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением. Предмет является отличительной особенностью данной нормы, так как больше ни в одном составе он не встречается.
       Стоит подробнее остановиться на объективной стороне надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Объективная сторона данного преступления состоит в нескольких видах действий, каждое из которых в силу своей природы влечет наступление реального физического и/или морального вреда:
    надругательство над телом умершего
       А именно, совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении  захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение  трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное  перезахоронение останков)
           Так, 56-летний житель села Черняковское Кировской области разрыл могилу деда, чтобы снять с него Георгиевский крест, оцененный перекупщиками в 3 тысячи рублей. Прокуратурой материалы по данному делу переданы в суд по обвинению в надругательстве над трупом4.
       Однако, не являются надругательством действия по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном законом порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом. А так же не является надругательством  глумление над незахороненным трупом человека, его повреждение или уничтожение, если виновный (в убийстве) преследует при этом цель скрыть преступление. В данном случае следует квалифицировать данное преступление как убийство, совершенное с особой жестокостью5
    уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
       Уничтожение – есть полное разрушение этих объектов, приведение их в полную негодность не допускающих возможности ремонта или иного исправления для приведения в прежнее состояние, а так же факт невозможности дальнейшего использования по назначению;
    повреждение указанных выше объектов.
       Повреждением  следует считать частичное нанесение  порчи отдельным элементам сооружения, изъятие отдельных украшений, скульптурных фрагментов, предметов, имеющих особое значение для религиозной или  светской церемонии, и другие действия, причиняющие вред и порождающие  необходимость его устранения .
    осквернение таких объектов.
       Осквернение выражается в надругательстве, нанесении  оскорбительных надписей или иных символов, в совершении иных циничных действий, осуждаемых общественной нравственностью.
       Субъективная  сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает противоправные действия, и желает этого. Не исключается возможность совершения такого преступления и с косвенным умыслом.
       Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста. То есть ответственность наступает лишь по достижении возраста полной уголовной ответственности.  Однако в современном обществе даже этот элемент состава подвергается критике, дело в том, что из-за общего упадка нравственности дети и подростки, не достигшие возраста уголовной ответственности, всё чаще совершают столь циничные и казалось бы взрослые преступления.
           Так, в Саткинском городском  суде (Челябинская  область) недавно  вынесен приговор двум несовершеннолетним девушкам, которые  надругались над  трупом убитого мужчины.
           Из  материалов дела следует, что они присутствовали при убийстве мужчины. Через некоторое  время после его  смерти они вернулись  на место происшествия, убедились, что он мёртв и совершили  надругательство. А  именно, вонзали лезвие ножа в бедро умершего, попытались вскрыть  грудную клетку и  разрезали брюшную полость умершего, отрезали половой орган жертвы6.
       Указанные в примере девушки лишь недавно  достигли возраста уголовной ответственности (17 и 16 лет), и были наказаны, но такие  преступления встречаются и среди  подростков, не достигших возраста уголовной ответственности.  Они, чувствуя свою безнаказанность и  ещё не имея жестких моральных  принципов, являются зоной риска  в отношении совершения более  тяжких преступлений.
       Описанный состав является составом преступления небольшой тяжести и закреплён  в ч.1 ст. 244 УК РФ. Часть 2 ст. 244 предусматривает ответственность за квалифицированные виды совершения преступления. Закон устанавливает ответственность за те же действия, что описаны в части первой, если они совершены:
    группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвами фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
       Скульптурным, архитектурным сооружением, посвященным  борьбе с фашизмом или жертвам  фашизма, признается и любое другое сооружение, посвященное указанным  обстоятельствам, как возведенное на местах захоронения погибших, так и возведённое не на месте захоронения погибших, независимо от их национальности и гражданства. Места захоронения участников борьбы с фашизмом - это как индивидуальные, так и братские могилы, имеющие соответствующие надписи или мемориальные доски.
    с применением насилия или с угрозой его применения.
       Применение  насилия или угроза его применения включают причинение легкого вреда  здоровью, побои и угрозу причинения телесных повреждений любой тяжести. В случае причинения потерпевшему умышленно  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью действия виновного  следует дополнительно квалифицировать  по ст. 111, 112 УК. Потерпевшими могут при  этом выступать любые лица, препятствующие совершению действий, указанных в  ч. 1 ст. 244 УК РФ.
       Преступление  закончено с момента совершения самих действий, указанных в ч. 1 ст. 244 УК РФ, независимо от наступления  последствий, а также независимо от того, стала ли известно родственникам  или близким покойного о факте  такого осквернения. Состав преступления в части уничтожения и повреждения  мест захоронения считается законченным тогда, когда наступили преступные последствия в виде такого уничтожения или повреждения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Некоторые спорные вопросы  квалификации надругательств над телами умерших  и местами их захоронения. 

       Надругательство над телами умерших заключается  в совершении безнравственной, оскверняющих действий, противоречащих принятым в  обществе традициям, обычаями погребения. Такого рода действиями могут быть признаны раскапывания могилы и вытаскивания оттуда тела, придание тела земле в  соответствии с принятыми традициями, не законное изъятие органов и  тканей, повреждение, расчленение трупа и другие действия.
         Именно как осквернение, надругательство над телами умерших следует квалифицировать все случаи некрофилии (совершение полового акта с трупами). Психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений:
    совершение полового акта с трупами квалифицируется по статье 244 Уголовного кодекса;
    убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности по статьям 105 и 244 Уголовного кодекса;
       Особенности квалификации данных преступлений вызывают в научной среде яркие споры  и большое количество предложений  совершенствования состава данного  преступления. Так, Ситников А. и Павлов А., предлагают дополнить ст. 244 новым  пунктом:
             «3. Надругательство  над телом умершего, выразившееся в  его умышленном  уничтожении или обезображивании либо в совершении с ним действий сексуального характера, а равно в употреблении органов и тканей тела умершего в пищу, —наказывается лишением свободы на срок до пяти лет»7.
        Их точку зрения не разделяет Коняхин В., который  считает, что существующей нормы  вполне хватает для правильной квалификации случаев некрофилии8.
       Ещё один спорный случай применения данной статьи – это изъятие органов  и тканей у тела умершего. Дело в  том, что ст. 120 УК РФ «Принуждение к  изъятию органов или тканей человека для трансплантации» своим понятием «человека» не охватывает понятия «трупа». Следовательно, обнаруживается пробел в российском законодательстве, именно о нём говорят в своей работе Фектистов М. и Е.Бочаров9. Частично данный пробел закрывает пункт «м» ст. 105 УК РФ – убийство с целью изъятия органов для трансплантации, но если убийство было совершено не с этой целью, а органы всё же были изъяты? Данную проблему в своей диссертации предлагает решить Тихонова С.С., дополнив диспозицию ч.1 ст. 244 УК РФ указанием на изъятие органов или тканей из тела скончавшегося лица.10 Именно по такому пути пошли законодатели Казахстана, включив в статью 275 УК КР, содержащую норму о надругательстве над телами умерших, примечание об использовании органов или тканей из тела скончавшегося лица.11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отличие состава надругательства  над телами умерших  и местами их захоронения  от смежных составов преступлений.  

       В предыдущей главе уже затрагивалась  тема разграничения составов надругательства  над телами умерших и местами  их захоронений и некоторыми другими. В данной главе хотелось бы более  подробно остановиться на этом вопросе. Наиболее схожим надругательству преступлением  по составу является вандализм.
       Состав  вандализма впервые сконструирован в виде самостоятельной статьи в УК РФ (ст. 214). Непосредственным объектом вандализма выступает общественный порядок, в то время как объект надругательства над телами умерших и местами их захоронения – нравственность.
       Отличие можно провести и по объективной  стороне преступления. Объективная  сторона надругательства над  телами умерших и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности, названные выше. С объективной стороны вандализм:
       осквернение зданий или иных сооружений;
       порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
       Из  сказанного можно сделать вывод, что объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения по сравнению с вандализмом представлена гораздо шире и более конкретно.
       По  субъекту вандализм – единственное преступление небольшой тяжести, которое предусмотрено в ч. 2 ст. 20 УК, где приведен перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Законодатель, устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности, исходил из распространенности вандализма в нашем обществе12. Хочется надеяться, что такие преступления как надругательство над телами умерших и местами их захоронения не станут столь распространёнными и законодатель не установит пониженный возраст уголовной ответственности и для них.
       В случае надругательства в форме  некрофилии необходимо также рассмотреть  отличие состава надругательства  над телом умершего и местом его  захоронения от ст. 134, иные действия сексуального характера. Сексуальные действия с умершими людьми (некрофилия) либо с животными (зоофилия или скотоложство), хотя и относятся к ненормативным формам половой жизни человека, однако состав указанного преступления не образуют. При выполнении условий, предусмотренных соответственно ст. 244 и ст. 245 УК РФ, такие действия надлежит квалифицировать как надругательство над телами умерших либо как жестокое обращение с животными.13
       Не  менее важно разграничение квалифицированных убийств и надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Прежде всего, это п.п. «д» и «м», ст. 105 УК РФ, отражающие такие квалифицирующие признаки, как особую жестокость и изъятие органов для трансплантации, соответственно. Отграничение п. «м» ст. 105 и ст. 244 происходит по направленности умысла убийцы.
       Пленум  Верховного Суда РФ от 27 января №1 «О судебной практике по делам об убийстве» отграничивает  убийство совершенное с особой жестокостью  и убийство в совокупностью с  глумлением над трупом. Так, глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.14  

Заключение 

       Переходные  периоды в истории любой страны затрагивают не только экономические и политические стороны её жизни, но и в большой мере влияют на социальный климат общества. Большая распространённость такого циничного и безнравственного преступления, как надругательство над телами умерших и местами их захоронения говорит о том, что, скорее всего переходный период  в истории нашей страны ещё не завершился. А тот факт, что подобные преступления всё чаще совершаются несовершеннолетними, может свидетельствовать, что развитие современного российского общества пошло по не совсем верному пути.
и т.д.................


Скачать полный текст работы


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.