На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

Работа удаленно 

Закажи нужную тебе работу

'

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие, виды и признаки неосторожной вины

Предмет:

Не определен

Год сдачи:

2012

Объем (страниц):

Уникальность по antiplagiat.ru:*

Дата публикации:

24.10.2012

Описание (план):


 
 
ПЛАН:
 
    Введение
    Понятие вины по Российскому уголовному праву, ее формы
    Понятие, виды и признаки неосторожной вины
- Преступное легкомыслие, как вид неосторожной вины
- Преступная небрежность, ее психологическое содержание и критерии
    Преступления, совершенные по неосторожности
    Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)
    Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118)
    Квалификация неосторожных преступлений
    Заключение
    Литература
 
 
 
 
 
    Введение
 
Для правоприменительной  практики проблема правильного установления формы вины, и связанной с ней  сущностью и объемом наказания, представляется очень значительной. Редкое постановление судебных инстанций  обходится без обращения к  теме вины.
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно  опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его  субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий  момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица.
Целью курсовой работы является сущность одной из форм вины – неосторожность.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Понятие вины по Российскому уголовному праву.
Формы вины.
 
Юридическим энциклопедическим  словарем дано такое определение  понятию вины в уголовном праве: « Вина - психическое отношение  лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или  неосторожности». В соответствии с принципом вины, сформулированным в УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за совершение тех общественно опасных действий и их вредные последствия, в отношении которых установлена его личная вина.1 Границы и условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной части Уголовного Кодекса.
 Необходимо отметить, что в уголовно-правовой науке  есть две основные теории вины:
1) оценочная (нормативная,  этическая), когда вина лица за  совершенное деяние сводится  к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике ее  судом, формулируемой в его  упреке;
2) психологическая, представляющая собой субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию и их общественно опасным последствиям.
Отечественная наука и  практика склоняются к психологическому пониманию вины, которая в этой связи рассматривается как психологическая  категория, свободная от влияния  политических, социальных и нравственных оценок.
_________________
 Уголовный Кодекс  РФ ст.5 п1
 «Вина это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества». 2
Согласно психологической  теории вины каждое общественно опасное  и противоправное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым  и сознательным.
Всякое волевое и сознательное действие мотивированно и целенаправленно, т.е. совершается по определенному  мотиву и для достижения конкретных целей.
Цели и мотивация лица раскрывают то, ради чего оно в ущерб  интересам других лиц, общества и  государства совершает общественно  опасное и уголовно-наказуемое деяние. Мотивы и цели не являются обязательными  признаками вины, но именно через них  раскрывается психологическая суть внутреннего отношения виновного  к деянию. От их точного установления зависит практическая реализация принципа вины.
Психологическое понимание  вины, ограниченное законодательно определенными  формами умысла и неосторожности, представляет собой серьезную преграду для объективного вменения. То есть любая фактическая, но невиновная причастность к деянию, какие бы тяжкие последствия  оно не причинило, не может рассматриваться  как совершение преступления и служить  основанием для привлечения к  уголовной ответственности.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым.
_________________
2 « Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.» под редакцией А.И. Рарога М. Юрист 2002
 Интеллектуальный элемент - это сознание лицом характера совершаемых действий.
 Воля заключается в  регулировании человеческой деятельности  путем принятия в каждом конкретном  случае выбора решения совершить  определенные действия или воздержаться  от них. 
Различные предусмотренные  законом сочетания интеллектуального  и волевого элементов образуют две  формы вины - умысел и неосторожность.
Форма вины - это установленное  уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов  сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.
Уголовно-правовая наука  исходит из того, что человек несет  полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Для  установления формы вины Верховный  Суд РФ требует раскрывать в каждом конкретном случае содержание умысла и неосторожности. Так, в постановлении N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)" в п. 3 говорится: "При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из всех обстоятельств содеянного: "Уголовный кодекс РФ употребляет понятие вины, но не дает его законодательного определения.
  Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Так, если законодатель предусматривает уголовную ответственность за какое-либо умышленное деяние, то схожее по объективным признакам действие (бездействие), совершенное по неосторожности, преступлением не является. Так, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) предполагает наличие умышленной вины. Заражение венерической болезнью по неосторожности уголовной ответственности не влечет.
Форма вины определяет квалификацию в случаях, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния. Например, умышленное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 167 УК), либо неосторожное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 168 УК). Определяя квалификацию, форма вины в то же время позволяет  провести четкое разграничение общественно  опасных деяний, сходных по их объективным  признакам.
  Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим действием общественно-опасному последствию со всей определенностью выступает при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее лицо заранее представляет себе, что его поступок может вызвать вредное последствие, обычно сознает и то, что действует вопреки долгу. « Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».  Умышленное действие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и во втором случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образом может вызвать наступление определенного общественно опасного последствия, однако такое представление не удерживает его от совершения поступка. «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».3
________________
3Ст. 25 ч1 УК РФ
«Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». 4
 Неосторожность, наряду  с умыслом, является основной  формой вины в уголовном праве.  Уголовным законом неосторожность  рассматривается как менее опасная  форма вины по сравнению с  умыслом. В Уголовном Кодексе  РФ устанавливается, что: «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности».5
Достаточно сложно обнаружить психическое отношение лица к  общественно опасному последствию  при неосторожности, в особенности  при преступной небрежности. Лицо, действующее  с неосторожностью, не направляет своей  воли на достижение преступного последствия  и не допускает его осуществления. При преступном легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное  последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит  возможности вредного последствия, и именно это непредвидение становится обстоятельством, обусловившим его наступление. Необходимо отметить также, что вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.      Итак: вина это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.
___________________
4УК РФ ст.25 ч2. ч3
5 УК РФ ст.26
    Понятие, виды и признаки неосторожной вины
 
Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.6
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своего действия или  бездействия, но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность) (ст. 26 УК).
Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов  преступлений как материальных, а  не формальных, допускающих ответственность  за неосторожное причинение вреда.
Учитывая особенность  данной формы вины, при совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь к уголовной ответственности  за приготовление, покушение и соучастие.
Повышение значимости неосторожности как формы вины в праве (административном и уголовном) в основном принято  связывать с правонарушениями техногенного характера, обусловленными научно-техническим  прогрессом.
______________________________
6 Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005
В соответствии с этим есть мнение, что расширение сферы ответственности  за противоправную неосторожность, дальнейшее увеличение числа соответствующих  уголовно-правовых норм является социальной необходимостью.7
Неосторожность встречается  реже, чем умысел, однако по своим  последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной  энергии и т.д.) могут быть не менее  опасными, чем умышленные.
В соответствии с первоначальной редакцией ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное  по неосторожности, признавалось преступлением  только в том случае, когда это  специально предусматривалось соответствующей  статьей Особенной части УК. Федеральным  законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О  внесении изменений в Уголовный  кодекс Российской Федерации" ч. 2 ст. 24 УК была изложена в новой редакции: "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в  случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса".8 Это значит, что законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны). Действующий УК законодательно закрепил деление неосторожности на два вида: легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26) .9
________________
7Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука // Правоведение. 1973. N 5.
8Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25
9 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление
Преступное  легкомыслие, как вид неосторожной вины
 
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своего действия (или  бездействия), но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).
Предвидение возможности  наступления общественно опасных  последствий своего действия или  бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный  расчет на их предотвращение - волевой.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на предвидение  возможности наступления общественно  опасных последствий, но опускает психическое  отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами по себе действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового  значения.
Вместе с тем лицо, действующее  по легкомыслию, всегда осознает отрицательное  значение возможных последствий  для общества и именно поэтому  стремится к предотвращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии  виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.
По интеллектуальному  элементу легкомыслие имеет некоторое  сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.
Основное, главное отличие  легкомыслия от косвенного умысла заключается  в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно  допускает наступление общественно  опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии  отсутствует не только желание, но и  сознательное допущение этих последствий  и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
Различие между косвенным  умыслом и легкомыслием видно  на следующем примере. По предварительной  договоренности С. и И. с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней А., избили ее, причинив тяжкие телесные повреждения, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа, связали ее и вставили в рот кляп. После этого они похитили интересовавшие их вещи и скрылись. В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, А. на месте происшествия скончалась. Суд первой инстанции признал деяние в части лишения А. жизни причинением смерти по неосторожности, основываясь на показаниях подсудимых о том, что они избили А. не с целью убийства, а чтобы сломить ее сопротивление, рассчитывая, что утром к А. придут родственники или знакомые и освободят ее. Однако Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор отменила и направила дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
Осужденные знали о  преклонном возрасте Д., но применили  к ней насилие, опасное для  жизни, а затем, связав руки и ноги, оставили ее с разбитым лицом, залитой  кровью носоглоткой и с кляпом, закрывавшим дыхательные пути, забросав ее одеялом и матрацем. Для С. и И. было очевидным беспомощное состояние А., и они безразлично относились к этому, а также к возможным последствиям.10
Ошибка суда первой инстанции  заключалась в неправильной оценке психического отношения виновных к  последствиям совершенного деяния как  неосторожного, тогда как имел место  косвенный умысел.
При преступном легкомыслии  в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным  отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое  содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц или механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
 
Преступная  небрежность, ее психологическое содержание.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).
___________________________
10БВС РФ. 1997. N 3.
Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой  лицо не предвидит общественно опасных  последствий своего деяния ни как  неизбежных, ни как реально или  даже абстрактно возможных.
Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия  совершаемых им действий, не проявляет  необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые  волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.
Преступная небрежность  представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно  опасным последствиям своих действий, где волевой элемент характеризуется  волевым характером совершаемого виновным деяния и отсутствием волевых  усилий, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Небрежность характеризуется  двумя признаками: отрицательным  и положительным.
Отрицательный признак небрежности  включает:
1) отсутствие осознания  общественной опасности совершаемого  деяния:
2) отсутствие предвидения  преступных последствий. 
Положительный признак небрежности  состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую  внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных  последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность  вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью  двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.
Объективный критерий небрежности  имеет нормативный характер и  означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных  последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или обязательных правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия  исключает вину данного лица в  их фактическом причинении.11 Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий небрежности) необходимо еще установить, что лицо имело в данном случае реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.
Субъективный критерий небрежности  означает персональную способность  лица в конкретной ситуации и с  учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.
 Это означает, что возможность  предвидения последствий определяется:
1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние;
2) индивидуальными качествами  виновного.
 Ситуация не должна  быть чрезмерно сложной, чтобы  задача предвидеть последствия  была в принципе осуществимой.
__________________
11 Уголовное право. Общая часть / под ред. В.Г. Беляева. М., 1999.
 А индивидуальные качества  виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный  и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять правильно воспринять  информацию, вытекающую из обстановки  совершения деяния, дать ей верную  оценку и сделать обоснованные  выводы. Наличие этих двух предпосылок  делает для виновного реально  возможным предвидение общественно  опасных последствий.
Примером небрежности  может служить следующая ситуация: во время совместного распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в  тот момент, когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся  чашкой был поврежден глаз, что  само по себе, по оценке экспертизы, явилось  средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза  и неизгладимое обезображивание  лица. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор суда, которым М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и квалифицировала его действия как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку, нанося удар по лицу, он не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия.12
Законодательные формулировки легкомыслия и небрежности ориентированы  на преступления с материальным составом. В связи с этим возникает вопрос о возможности существования  неосторожности в преступлениях  с формальным составом.
Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях  с формальным составом существовать не может по тем же соображениям, по которым в них не может быть косвенного умысла.
_____________________
12БВС РФ. 1994. N 5
 А вопрос о возможности  совершения таких преступлений  по небрежности должен решаться  в соответствии с действующим  законом.
Указанные особенности неосторожности как формы вины определяют особенности  уголовной ответственности за неосторожность: неосторожное преступление квалифицируется  по последствиям, а также по способам и средствам причинения этих последствий, по сфере деятельности, в которой  эти последствия причиняются.
Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности. Неосмотрительное поведение - характерный признак  неосторожных преступлений, и состоит  в том, что человек не исполняет  в служебной деятельности или  повседневной жизни требуемых мер  предосторожности.
Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения  вредных последствий от той или  иной деятельности человека и ставят задачу предотвратить возможность  наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения  с огнем. Также складываются и  другие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлении  профессиональной деятельности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Преступления, совершенные по неосторожности
 
Преступления, совершаемые  по неосторожности многообразны.
 К неосторожным преступлениям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и строительных работ и некоторые другие. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" указывалось, что такие преступления «должны рассматриваться как совершенные по неосторожности, поскольку субъективную сторону этих деяний определяет неосторожное отношение лица к возможности наступления общественно опасных последствий при нарушении им правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств». 
К неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан.
К неосторожным преступлениям  в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и  правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями  и т. п.
  Например, приговором суда врач К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В ходе расследования преступления было установлено, 01.11.2005 года в приемно-диагностическое отделение МУ ЦГБ города Пенза был доставлен житель, которому необходима была консультация врача-терапевта. В нарушение установленных правил, врач К., не проведя осмотр, направила больного на обследование. Допущенная врачом преступная небрежность не позволила выявить у пациента ишемическую болезнь сердца, от которой он умер в этот же день. Приговором суда за совершенное преступление К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
 К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
« Неосторожная вина, как  и вина умышленная, противопоставляется  невменяемым деяниям, поэтому её характеризуют два рода признаков, отличающие ее и от умысла и от деяний невменяемых» 13
Первого рода признаком является отсутствие сознания учиненного посягательства на правоохраняемый интерес, и притом или вообще, или по отношению к конкретным условиям деяния при так называемой самонадеянности.
_________________
13 Таганцев Н.С.Уголовное право. Общая часть. (по изданию 1902г. сайт www.allpravo. ru/library.doc 101)
Отсутствие сознания преступности совершенного свидетельствует о  наличности у действующего неведения  и заблуждения об условиях его  действия, которые, устраняя умышленную вину, создают в то же время вину неосторожную, если, конечно, эта ошибка по своему объему и значению не устраняет  самого вменения. 14
  Это отсутствие сознания совершенного, определяющее наличие неосторожной вины, может относиться к совершенному в полном его объеме или к его частям; оно может относиться или
и т.д.................


Скачать полный текст работы


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.


наш партнер www.allbest.ru