На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Работа № 100577


Наименование:


Курсовик Классификация злоупотреблений и способы их выявления.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Бухгалтерский учёт. Добавлен: 14.11.2016. Сдан: 2015. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
1. Формы злоупотреблений гражданскими правами в РФ.
2. Злоупотребление гражданско-правовыми обязанностями образует одну из особых форм злоупотребления правом.
3. Злоупотребления в сфере денежно-расчетных операций.
4. Злоупотребления в приобретении и использовании материалов.
5. Злоупотребления в производственных операциях и в сфере реализации продукции .
6. Злоупотребления во взаимоотношениях между разными хозяйственными укладами.
Список литературы.


1.Формы злоупотреблений гражданскими правами в РФ
В классификации зло-употребительных действий содержится не только формальное, чисто теоретическое значение, но и, по своей сути, она позволяет, выявив наиболее типичные случаи исследуемого явления, установить тенденции на появление новых видов и форм злоупотребления правами и определить наиболее действенные методы и средства их преодоления.
Статья 10 ГК РФ, как известно, наряду с шиканой содержит ссылку на злоупотребление правом «в иных формах». Отсюда проистекает ряд важных вопросов: идет ли речь о шикане и ее формах, либо законодатель имеет в виду другие формы злоупотребления правом, кроме шиканы; наличествуют ли вообще другие формы, кроме шиканы; не сделал ли законодатель в этой связи ссылку на «иные формы», поскольку не смог привести внятные примеры этих форм; являются ли недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением, упоминаемые в статье 10 ГК РФ, формами злоупотреблений правами? Исходя из последовательного анализа содержания статьи 10 ГК РФ, законом запрещены следующие формы реализации права:
а) шикана - действие лица с четким единственным намерением, т.е. с прямым умыслом, причинить вред другому лицу (редкое явление в праве);
б) использование лицом своих гражданских прав в целях ограничения конкуренции;
в) злоупотребление доминирующим положением на рынке, т.е. создание монополистами благоприятных для себя условий в ущерб своим контрагентам или, что опаснее, потребителям;
г) любые другие формы злоупотребления правом, не подпадающие под классификацию первых трех случаев.
Проводя практический анализ, многие современные авторы под формами злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие бесконечное многообразие форм. Часть цивилистов, наоборот, только с шиканой отождествляет единственную форму злоупотребления правом, а все остальные случаи относит к коллизионным проблемам самих юридических норм. Некоторые авторы, основываясь на терминологическом сходстве, доказывают, что «иными формами» злоупотреблений правами являются случаи, о которых говорится в статьях 26 (дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), 30 (ограничение дееспособности гражданина), 240 (выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей), 241 (выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними), 284 (изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением), 293 (прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение) и в других статьях ГК. Отождествление при этом производится по признаку нарушения экономического назначения того или иного имущества. Другая причина, по которой авторы объединяют шесть перечисленных статей ГК в единую категорию «иных форм злоупотреблений гражданским правом», состоит в том, что во всех этих статьях негативным последствием, наступающим для субъекта права, является лишение тем или иным способом гражданского права, используемого в качестве средства совершения вредоносных действий. Профессор Е.А. Суханов по анализируемому вопросу в зависимости от вины приводит только две конкретные формы злоупотребления правом:
а) действия с прямым умыслом;
б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Разделение, как усматривается, ученым произведено по субъективному признаку: злоупотребление правом с прямым умыслом и употребление права без умысла, т.е. без «зла», но «по факту» наносящее вред другим лицам. Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого к формам злоупотребления правом относит реализацию предоставленных юридических свобод недозволенными средствами.. Оригинальную классификацию форм предлагает О. А. Поротикова, различая на первом уровне злоупотребление в корпоративной сфере и злоупотребление в отношениях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Наиболее детальную научную классификацию злоупотреблений правом дает Ю.А. Тарасенко. Разделяя по отраслевому признаку злоупотребления материальными и процессуальным правами, в первой форме ученый выделяет следующие виды злоупотреблений:
1) злоупотребление в сфере вещного права;
2) злоупотребление в области интеллектуальной собственности;
3) корпоративные злоупотребления;
4) злоупотребления в сфере обязательного права;
5) злоупотребления в сфере наследственного права;
6) злоупотребления на стадии возникновения права.
Под процессуальными злоупотреблениями автор понимает злоупотребления процедурой разрешения спора (злоупотребление правом на иск, злоупотребление правом на защиту), злоупотребление отдельными процессуальными правами (необоснованный отвод судьи, противоречивое поведение стороны, требование обеспечительных мер и и.д.), злоупотребление в сфере международного гражданского процесса.
В большинстве учебников гражданского права и комментариях к Гражданскому кодексу РФ использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке принято относить к конкретным формам злоупотребления правами. Однако при внимательном изучении статьи 10 ГК РФ становится ясным, что в ходе анализа невозможно выделить признаки, по которым были классифицированы эти формы: в первом случае речь идет о преследовании незаконной экономической цели - ограничение, т.е. воспрепятствование конкуренции, а во втором - злоупотребление доминирующим, т.е. преимущественным положением (а не гражданским правом). К тому же, если учесть, что анализируемые «формы» злоупотребления правом создавались в 1992 - 1994 годах, то необходимость включения их в статью 10 ГК РФ можно объяснить острой экономической потребностью немедленного регулирования рынка «дикого» капитализма 90-х годов, когда ждать принятия специального закона о конкуренции представлялось долгой процедурой, а серьезность экономической ситуации диктовала немедленное реагирование на эту проблему. Представляется, что сегодня наличие современного законодательства о конкуренции полностью выводит исследуемые категории из-под «юрисдикции» норм о злоупотреблении гражданскими правами.
Необходимо последовательно проанализировать возможное содержание «иных форм» злоупотребления правом. В теоретическом плане классификацию форм злоупотребления правами можно проводить по различным признакам:
а) в зависимости от вины;
б) в зависимости от вида причиненного вреда;
в) по субъектному составу;
г) по предметам злоупотреблений (по видам имущества);
д) по объектам злоупотреблений (власть, право, интересы);
е) в зависимости от источника возникновения злоупотребительных ситуаций;
ж) по объему в содержании юридических норм;
з) по внешним критериям - разумность, добросовестность и т.п.;
и) в зависимости от цели;
к) в зависимости от средств, злоупотребления и т.д.
Для верной классификации необходимо выбрать те типичные признаки злоупотребительного поведения, которые, так или иначе варьируясь, в совокупности не выходят за рамки самого понятия «злоупотребление гражданским правом», и отражают его специфические стороны, облегчающие процедуру распознавания и квалификации злоупотребительных актов (действий).
Если дальше продолжить анализ предложенных критериев, отталкиваясь от свойств шиканы, то разграничение форм злоупотребления правом по субъекту также малопродуктивно, поскольку, к примеру, все субъекты в гражданско-правовых отношениях, в основном, равны, а если неравенство проистекает из экономического положения, например, в отношениях монополиста и гражданина-потребителя, то последний признается «слабой» стороной в таких отношениях и наделяется усиленной правовой защитой.
Поскольку Гражданский кодекс, в статье 10 говорит о «формах» злоупотребления правом, необходимо уяснить предварительно смысл этого далеко не однозначного термина. «Любой предмет, явление или процесс обладает и своим содержанием, и своей формой. Нет содержания без формы, равно как нет формы без содержания. Вместе с тем, каждый предмет, явление или процесс имеет специфическое содержание и соответствующую ему форму». Так, в частности, внутренней формой, к примеру, правовой нормы является система строения, способ связи частей, структура, определенным образом организующая содержание этой нормы. «Обычно в литературе эту форму называют структурой правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция). Внешняя форма правовой нормы - это выражение вовне внутренне организованного содержания ее. Обычно в литературе эту форму называют формой выражения права, нормативным актом или источником права в так называемом формальном смысле (закон, указ, постановление и т.д.)». Таким образом, внутренней формой, т.е. содержанием такого явления, как злоупотребление правом, будет единство трех, выявленных ранее, основных признаков, образующих его сущность, а внешней формой будет являться выражение вовне его организованного содержания. При этом, саму форму образует та или иная устойчивая комбинация признаков, входящих в содержание понятия «злоупотребление гражданским правом».
Итак, в контексте злоупотребления правом верной классификацией представляется та, в основании которой лежало бы юридическое начало. При несомненной сложности задачи предлагаются следующие классификации «внутренних» форм злоупотреблений правами:
1) исходя из средств, злоупотребления правом;
2) исходя из цели злоупотребительных актов (действий).

2.Злоупотребление гражданско-правовыми обязанностями образует одну из особых форм злоупотребления правом.
Злоупотребление правом на защиту - одна из распространенных, но сложнейших форм злоупотребительного поведения. Способы защиты гражданских прав в общем плане перечислены в статье 12 ГК РФ, а также содержится непосредственно в самой статье 10 ГК РФ (отказ в защите прав). Нередки случаи, когда кредитор, обратившийся за защитой в суд, сталкивается со встречными требованиями должника, преследующими цель затянуть спор или уйти от ответственности. Так, например, в денежных требованиях должник (ответчик по делу) заявляет иск о признании договора, по которому он уже получил и использовал товар, недействительным по мотиву мнимости сделки, ее заинтересованности и т.п. Недобросовестный заявитель встречного требования о недействительности сделки обычно исполнение обязательства по сделке уже принял, но по определенным причинам не хочет делать встречного представления. У заявителя в этом случае нет действительного юридического интереса, кроме как выиграть время, попользоваться чужим имуществом, склонить контрагента к мировому соглашению, вместо товара вернуть компенсацию без денежной неустойки и т.п. Однако еще сложнее ситуация, когда злоупотребление правом на защиту происходит с использованием самой статьи 10 ГК РФ, с помощью которой теоретически можно аннулировать любое субъективное гражданское право, объявив, что его носитель выходит за пределы правоосуществления. В этом случае будет наблюдаться формализм права в своей наивысшей форме. Но и он должен быть преодолен с помощью системных инструментов гражданского права, не позволяющих правовой материи доминировать над своим собственным содержанием (в частности с помощью общих норм ст. 1 и ст. 6 ГК РФ).
Классификация форм злоупотребления правом по целям вызывает особый интерес, поскольку именно скрытая и незаконная цель образует один из важнейших признаков злоупотребительного поведения. В зависимости от цели злоупотребление правом предлагается подразделить на следующие формы:
а) злоупотребление правом с единственным намерением, т.е. с исключительной целью - причинить вред другому лицу (шикана);
б) злоупотребление правом с целью обогащения, т.е. с целью получения имущественной выгоды (наживы);
в) злоупотребление правом с целью избегания (уклонения) от выполнения своих обязанностей;
г) злоупотребление правом с целью воспрепятствования, блокировки реализации субъективных прав кредиторов на их защиту и восстановление.
За недобросовестным поведением чаще всего кроется определенная корыстная цель - получение в том или ином виде имущественной выгоды. Общим принципом кондикции остается сформулированное Помпонием правило: «Согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому лицу». Злоупотребление правом с целью собственного обогащения образует самостоятельную классификационную форму, при которой нарушителю безразлично по большому счету материальное, либо психическое положение пострадавшего; он увлечен своей целью - обогатиться, в том числе, с помощью имеющихся у него правовых средств.
Наиболее распространенной формой злоупотребления правом можно выделить действия лица с конкретной целью - избегание, уклонение от выполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Но и в этом случае управомоченный субъект ссылается на ту или иную норму права (правомочие), либо условие договора, которые, по его мнению, не позволяют ему исполнить свою обязанность. При этом, субъект имеет фактическую возможность исполнить свое обязательство.
Наиболее изощренной формой злоупотребленого поведения являются действия с целью воспрепятствования, блокировки реализации субъективных гражданских прав кредиторов на их защиту и восстановление. Чаще всего подобная форма проявляется при предъявлении кредитором в суд требования к должнику, который в качестве «возражения» при этом выдвигает те или иные встречные требования. В большинстве случаев эта форма представляет собой субъективную сторону злоупотребления правом на защиту, но иногда представляет собой собственные злоупотребительные схемы (например, реализация имущества по мнимым сделкам с целью сокрытия его от законных требований кредиторов).
Классификация форм злоупотребления правом может происходить не только по «вертикали», но и по «горизонтали»: а) злоупотребление нормами закона и подзаконными актами; б) злоупотребление условиями договоров; в) злоупотребление правом в обход закона, т.е. с использованием законотворческих, либо договорных пробелов и ошибок.
Классификация форм в зависимости от юридических актов, которые подвергаются правовому злоупотреблению, не вызывает больших трудностей и определяется существующей иерархией юридических документов: международные акты, Конституция РФ, конституционные законы, федеральные законы (в том числе кодексы), указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты органов федеральной власти и органов местного самоуправления, договоры (как форма реализации гражданских прав, установленных в законе).
Если обобщить случаи конкретных злоупотребительных (действий), встречающихся чаще всего в судебной практике, то можно увидеть массу примеров как обоснованного, так и неоправданного использования принципа добросовестного правоосуществления, заложенного в статьях 1 и 10 ГК РФ. Отсюда, выявление родовых признаков в злоупотребительных актах (действиях) служит основой совершенствования правоприменительной практики. Анализ судебной практики позволил выделить из ранее приведенных форм следующие виды злоупотреблений гражданскими правами:
1) злоупотребление полномочиями органов и представителей юридического лица;
2) злоупотребление правом на свободное формирование условий договора (неустойки, проценты, условия возмещения убытков, задаток, залог т.п.), в том числе, «злоупотребительное» уклонение от заключения договора;
3) злоупотребление правом с помощью заключения гражданско-правовых сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов, либо на необоснованные возмещения из бюджета РФ;
4) злоупотребление правом при процедуре ликвидации должника (в том числе, при проведении процедуры банкротства);
5) злоупотребление правом путем заключения сделок по реализации имущества, предназначенного к удовлетворению претензий кредиторов (в том числе, сделки реорганизации юридического лица);
6) злоупотребление правом с помощью «абстрактных» гражданско-правовых обязательств - векселей;
7) злоупотребление правом на зачет встречных требований (как действие, так и бездействие);
8) злоупотребление правом с помощью исков о признании сделок, актов недействительными (или «несостоявшимися»);
9) злоупотребление правом на отказ в защите права с помощью статьи 10 ГК РФ (злоупотребление «правом на право»);
10) злоупотребление иными способами защиты прав, предусмотренными и не предусмотренными статьей 12 ГК РФ.
Из приведенных форм и видов необходимо отметить, что злоупотребление правом на защиту имеет устойчивую тенденцию к росту, поскольку «опирается» не только на материальное - гражданское право, но и на процессуальное (АПК РФ, ГПК РФ), которое реализует, в свою очередь, в жизнь статью 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Принцип доступности судебной защиты, таким образом, вместе с гражданско-правовыми средствами защиты становится все чаще орудием для злоупотребления правом. Науке, законодательству и правоприменительной деятельности предстоит выработать собственные эффективные меры противодействия этим злоупотребительным явлениям.

3.Злоупотребления в сфере денежно-расчетных операций
Денежные средства принадлежат к числу наиболее подвижных и реализуемых средств предприятия. Завершая кругооборот средств хозяйства и будучи исходным пунктом нового кругооборота, денежные операции носят массовый и распространенный характер. Подвижность денежных средств и массовость денежных операций делают этот участок хозяйственной деятельности наиболее уязвимым.
В составе денежных средств наиболее подвижный характер имеют наличные деньги, движение которых совершается посредством кассовых операций. Последние охватывают такие хозяйственные факты, как выдачу заработной платы, значительную часть административно-хозяйственных расходов, операции по подотчетным суммам и т.п. Операции с денежной наличностью требуют частой проверки, осуществляемой четко разработанными методами.
Движение наличности, расход и приход денежных средств представляет собой весьма заманчивые операции для нечестных работников и предпринимателей. Операции с наличностью и ее учет целесообразно поэтому контролировать сплошным порядком.
Аудитору нужно сразу после прибытия на место проверки провести инвентаризацию валютных и рублевых остатков, ценных бумаг и бланков строгой отчетности. Результаты проверки оформляются специальным актом, который подписывается аудитором, кассиром и главным бухгалтером.
В ходе проверки операций с денежной наличностью и ценными бумагами, хранящимися в кассе, аудитор устанавливает, соблюдаются ли сроки обычных инвентаризаций кассы на предприятии, которые предусмотрены руководством. Во всех случаях такие инвентаризации должны проводится при смене кассира.
Особым образом следует контролировать полноту и своевременность оприходования денег, полученных по каждому чеку из банка. Здесь недостаточно оприходование наличных денег, полученных из банка, сверять только с корешками чеков, их необходимо сопоставлять также и с выписками банка.
Выявление злоупотреблений является одной из важнейших задач аудита кассовых операций. Необходимо не только выявить факты хищений, но и определить условия, которые их подготовили, способствовали им и мешали их своевременному выявлению. Завершением аудита является разработка мероприятий, предупреждающих злоупотребления. Важным основанием для выводов о наличии или отсутствии хищений денежных средств и других злоупотреблений в кассовых операциях является проверка правильности и обоснованности всех записей в учете движения денежных средств. Изученные аудиторской практикой злоупотребления в области кассовых операций могут быть классифицированы следующим образом.
1. Прямое хищение денежных средств:
- прикрытое неоформленными документами и расписками,
- ничем не прикрытое.
2. Неоприходование и присвоение поступивших денег:
- из банка,
- от разных лиц и организаций по приходным ордерам,
- от других организаций по доверенностям.
3. Излишнее списание денег по кассе:
- повторное использование одних и тех же документов,
- неправильный подсчет итогов в кассовых документах и кассовых отчетах,
- списание сумм без оснований или подложным документам,
- подлоги в законно оформленных документах с увеличением сумм списаний.
4. Присвоение сумм, законно начисленных разным лицам и организациям:
- присвоение заработной платы,
- присвоение депонированной заработной платы и других начисленных средств,
- присвоение сумм причитающихся другим организациям .
Контроль кассовых операций будет эффективным лишь тогда, когда их подвергают многостороннему анализу. Выделим ряд наиболее важных вопросов:
- использованы ли по своему целевому назначению полученные из банка на зарплату деньги, командировки и хозяйственные нужды, соответствуют ли остатки лимиту, установленному банком,
- материальных ценностей за наличный расчет, путевок в санатории и другие поступления в кассу,
- имеются ли случаи, когда руководитель и главный бухгалтер подписали незаполненные чеки и выдали их кассиру для самостоятельного заполнения при получении денег в банке
- хранятся ли чековые книжки у главного бухгалтера в сейфе или в нарушение действующего порядка хранятся непосредственно у кассира,
- правильно ли корреспондируют счета бухгалтерского учета по кассовым документам,
Перечисленные формы злоупотреблений не носят исчерпывающего характера. Не может считаться полностью решенным и вопрос о методах раскрытия их. В каждом конкретном случае требуется учет обстановки работы и инициативный подход ревизора к решению возникающих проблем.


4.Злоупотребления в приобретении и использовании материалов.
Если учетное количество не сходит с фактическим и при этом нет пересортицы значит были хищения. Там где нет качественного и своевременного контроля.

Формы злоупотреблении:

- злоупотребление правом

- злоупотребление доверием

- злоупотребление служебным положением
Гражданский кодекс под злоупотреблением права подразумевает исполнение гражданских прав путем нанесения вреда иному лицу, а также иные недобросовестные действия, направленные на исполнение своих желаний. Не допускается такое поведение в области ограничения конкуренции. Это прописано в законодательстве. Злоупотребление правом в гражданском праве всегда осуществляется с прямым умыслом. Вызванные рассматриваемым действием негативные последствия не всегда являются обязательным признаком. Сами по себе они не имеют правового значения.
Судебный орган по выявлению факта правового злоупотребления с учетом последствий и характера допущенного действия может отказать лицу в защите частично или полностью или принять иные меры, не противоречащие закону.
В случае если злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, последнее вправе требовать возмещения нанесенных данным деянием убытков.
Таким образом, под действиями рассматриваемого характера понимаются такие нарушения:
Реализация гражданских прав. Если целью является причинение вреда иному лицу.
Противоправные действия в обход закона.
Осуществление своих гражданских прав заведомо недобросовестно. Гражданский кодекс под злоупотреблением права подразумевает исполнение гражданских прав путем нанесения вреда иному лицу, а также иные недобросовестные действия, направленные на исполнение своих желаний. Не допускается такое поведение в области ограничения конкуренции. Это прописано в законодательстве. Злоупотребление правом в гражданском праве всегда осуществляется с прямым умыслом. Вызванные рассматриваемым действием негативные последствия не всегда являются обязательным признаком. Сами по себе они не имеют правового значения.
При мошенничестве способом хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием потерпевшего может быть осуществлено в различных формах. К примеру, когда виновный на основании доверия сторон обязуется выполнить какие-либо обязательства, а после получения денег от потерпевшего, не выполняет их. В данном случае, существенное значение имеет изначальный умысел на невыполнение взятых на себя обязательств. Преступник заранее, умышленно вводит в заблуждение потерпевшего, относительно своих реальных намерений.
Злоупотребление доверием и обман тесно связаны между собой. Злоумышленник прибегает к доверительным отношениям между ним и собственником или другим законным владельцем, либо прибегает к обману, что бы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается часто.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их в том, что злоумышленник по средством уверений и умолчаний вводит потерпевшего в заблуждении и таким образом убеждает в правильности и выгодности своего решения о передаче прав на имущество или имущественных прав в пользу виновного. В любом случае при мошенничестве переход имущества в пользу злоумышленника происходит по волеизъявлению потерпевшего.
Меры уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением изложены в двух статьях УК РФ. В статье 285 говорится о правонарушениях, совершенных должностными лицами, под которыми понимаются государственные и муниципальные служащие, а в статье 201 — о лицах, которые занимают управленческие должности в коммерческих организациях. В обоих случаях обязательным признаком служебного злоупотребления является нанесение существенного вреда правам и интересам граждан и организаций.
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, попадает под уголовную ответственность. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, также попадает под уголовную ответственность. Злоупотребление — употребление чегото, что можно было быиспользовать в полезных целях, во зло. Очень часто злоупотребляют положительными качествами другого человека - например, злоупотребление доверием, злоупотребление терпением.
В контекстенедобросовестного выполнения обязанностей говорят о злоупотреблении служебным положением. Человека, практикующего злоупотребление, обычно называют проходимцем. Злоупотребление часто является путём куспеху, но порою бывает наказано.
Российское законодательство, см. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ«О противодействии коррупции», определяет коррупцию как злоупотребление. Необходимо отметитьнеточность в законе: злоупотребление может быть одной из форм коррупции (одним из преступных деянийдолжностного лица или группы лиц), но не исчерпывает всей полноты определения коррупции. Проходимецпрактикующий злоупотребления не всегда должностное лицо. Правильнее определить коррупцию, какпреступление должностного лица (в том числе и групповое)

5.Злоупотребления в производственных операциях и в сфере реализации продукции .
Нарушение технологии производства, несоответствие требованиям исходных материалов, недостаточная чистота производственных помещений - все это приводит к появлению дефектов, которые часто трудно обнаружить в процессе испытаний элементов на заводе-изготовителе.
При нарушении технологии производства в мочевине повышается содержание ядовитого для большинства сельскохозяйственных культур вещества - биурета. Мочевина, содержащая биурета более 1 %, действует на растения как гербицид. В получаемых сертификатах на мочевину должен быть показатель биурета, если этого показателя нет, складские работники должны обеспечить получение показателя по биурету, и только после этого разрешается реализовать мочевину.
При нарушении технологии производства в мочевине образуется ядовитое вещество - биурет. Содержание биурета в мочевине не должно превышать 1 %, иначе она будет влиять на растения как гербицид сплошного действия.
Причинами брака являются нарушения установленной технологии производства - несоблюдение режима нагрева заготовки.
При сооружении магистрального газопровода нарушения технологии производства работ приводят к образованию дефектов в изоляционном покрытии. Это происходит при неправильных подготовке траншеи, приготовлении и нанесении покрытия, отпуске в траншею и засыпке газопровода.
В большинстве случаев аварии вызываются нарушением технологии производства, правил эксплуатации оборудования, машин и механизмов, трудовой и технологической дисциплины, несоблюдением норм безопасности, отсутствием должного надзора за состоянием оборудования.
На промышленных предприятиях это приводит к нарушению технологии производства и браку, а на электрических станциях - к снижению вырабатываемой генераторами мощности и их ЭДС. Дефицит активной мощности увеличивается и возникает дефицит реактивной мощности, что может привести не только к аварийному снижению частоты ( лавина частоты), но и к лавинообразному снижению напряжения ( лавина напряжения) и нарушению всей системы электроснабжения.
Основными задачами инспекционного контроля являются: выявление нарушений технологии производства работ; установление и устранение причин имеющихся нарушений; соблюдение порядка и правил ведения объектной исполнительной документации.
Нарушение работоспособности линейной части газонефтепроводов может происходить как вследствие нарушения технологии производства работ, так и из-за накопления дефектов элементами трубопровода в период эксплуатации. К технологическим причинам нарушения работоспособности линейной части относят гидратные и газовые пробки, засорения трубопроводов и др. Они выявляются методами функциональной ( оперативной) диагностики и устраняются оперативным обслуживающим персоналом.
Резиновые прокладки в клапанах изготовляются из низкосортной мягкой резины; в результате нарушения технологии производства прокладки имеют смещенные оси отверстий под шток; диаметры этих отверстий больше, чем это предусматривается техническими условиями. Все эти дефекты ведут к не плотностям в устройстве контроля циркуляции.
Методы изоляции полимерными пленками в полевых условиях имеют недостатки, являющиеся как следствием нарушения технологии производства работ, так и связанные с органическими недостатками самого метода. В полевых условиях весьма сложно обеспечить качественную подготовку поверхности труб с полным удалением ржавчины, загрязнений и влаги. Недостаточная очистка поверхности труб влияет на снижение адгезионной прочности покрытия. Не удаленные с поверхности продукты коррозии, загрязнения и влага способствуют развитию подпленочной коррозии в процессе эксплуатации. Недостатки подготовки поверхности труб в сложных метеорологических условиях в равной степени относятся ко всем видам трассовой изоляции. В заводских условиях имеется полная возможность высококачественной подготовки поверхности и обеспечения высокой адгезионной прочности покрытия.
Как правило, местные перегревы наблюдаются в местах растрескивания торкрет-бетонной футеровки и являются результатом нарушения технологии производства футеровки, особенно если футеровочные работы проводятся в зимний период.
Основные погрешности возникают вследствие изменения размеров и формы баков, деталей датчиков и указателя из-за нарушения технологии производства, сборки и эксплуатации топливомеро.
Занижение оценки продукции дает возможность должностным лицам и материально-ответственным лицам организаций изымать часть выручки , составляющую разницу между продажной и заниженной в учете стоимости продукции.
Однако, производство продукции из неучтенных излишков сырья и материалов еще не означает наличия материального ущерба, поскольку эта продукция может оказаться на складке предприятия. Ущерб возникает лишь в случае отсутствия неучтенной продукции в наличии, то – есть, она была вывезена с предприятия без отражения в учете.

6.Злоупотребления во взаимоотношениях между разными хозяйственными укладами.
Стоит сказать, что каждое предприятие в процессе коммерческой деятельности вступает в экономические и юридические отношения со ???ими клиентами, поставщиками и партнерами.
Хозяйственные связи - довольно широкое и содержит в себе совокупность экономических, организационных, коммерческих, правовых, административных, финансовых и других отношений, складывающихся между изготовителями, потребителями и организациями производственной инфраструктуры в процессе поставок товаров по поводу закупок или продаж.
Система хозяйственных связей торговли с промышленностью представляет собой совокупность форм, методов и рычагов взаимодействия предприятий, объединений, фирм, отраслей экономики с потребителями продукции.
Экономическая сфера — включает в себя область производственных отношений (производство, обмен, распределение продуктов), которые во многом определяют способ взаимодействия людей не только в этой, а также и в других общественных сферах и являются показателем уровня развития промышленности, сель- ского хозяйства.
Вред правам и законным интересам других организаций состоит, например, в вытеснении их с рынка товаров демпинговой политикой или с помощью иных видов недобросовестной конкуренции. Существенность вреда определяется трудностями по его устранению и связывается с крупным размером убытков, понесенных организацией в результате действий виновного, и иными последствиями, ведущими значительные материальные затраты.
Преступление является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения существенного вреда интересам других организаций, граждан, общества или государства.
В умысел виновного входит осознание того факта, что с помощью предоставленных ему управленческих полномочий он сможет реализовать соответствующую преступную цель.
Субъектом преступления может быть только лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, либо лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа (п. 1 Примечания к ст. 201 УК).
Часть 2 ст. 201 в качестве квалифицированного вида преступления называет злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. К тяжким последствиям можно отнести банкротство или ликвидацию юридического лица в результате действий виновного и пр. Причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями входит в предмет доказывания по делам о таких преступлениях.


Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
3. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) // ВСНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, № 42, ст. 2322, СЗ РФ от 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5132.
4. Белов А. П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. – 2000. – № 3.\
5. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2012.- 583с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы