На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Правовое регулирование административнойответственности в Российской Федерации

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 23.11.2016. Сдан: 2013. Страниц: 82. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административной ответственности по законодательству РФ 7
1.1. Понятие и признаки административной ответственности 7
1.2. Субъекты и объекты административной ответственности 21
1.3. Отграничение административной ответственности от других видов юридической ответственности 31
Глава 2. Особенности и уровни правового регулирования административной ответственности по законодательству РФ 40
2.1. Правовое регулирование административной ответственности на федеральном уровне 40
2.2. Правовое регулирование административной ответственности на уровне субъекта РФ 51
2.3. Правовой анализ судебной практики вытекающей из административной ответственности 65
Заключение 76
Список используемой литературы 82


Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что в современном обществе для поддержания незыблемости конституционного строя и неукоснительного соблюдения всех законов, помимо организационных мер, используются и правовые средства с возможностью применения мер принуждения. Неотвратимость ответственности непосредственно вытекает из принципа всеобщей обязательности закона.
Одна из особенностей административного права состоит в очень широ-ком спектре регулируемых им общественных отношений. Они имеют место в области государственного управления и регулирования экономикой, социальной сферой, обороной и безопасностью, культурным развитием и т.д. Все это обусловливает необходимость формирования специальных мер охраны этих отношений, важнейшей из которых выступает административная ответственность.
Административная ответственность является одним из наиболее ши-роко используемых видов юридической ответственности и действенным способом воздействия государства на нарушителей установленных правил и обеспечения, таким образом, законности и правопорядка.
Административная ответственность является наиболее распростра-ненной формой юридической ответственности. Это связано с тем, что данная форма ответственности носит универсальный характер: она установлена за широкий круг правонарушений, которые могут выражаться в несоблюдении правовых норм, относящихся к различным отраслям права, что придает административной ответственности межотраслевой характер.
В настоящее время институт административной ответственности создает условия и предпосылки для возникновения и развития специфических материально-правовых и процессуальных отношений; становится возможным разрешение возникающего конфликта по поводу административной противоправности, предусмотренной объективной стороной состава административного правонарушения с учетом определенного баланса публичных и частных интересов. Такой баланс положительно сказывается на правопорядке в целом, на стабильности общественной жизни. Из сказанного следует, что институт административной ответственности является правовым механизмом, с помощью которого российское общество способно противостоять неправомерному поведению цивилизованным способом, который отвечает международно-правовым нормам.
Степень разработанности. Вопросы административной ответственности рассматривались многими исследователями. В последние годы было издано немало научных трудов, посвященных проблемам административной ответственности и ее соотношения с другими видами юридической ответственности. Теоретической базой исследования являются научные ра-боты таких ученых как А.Б. Агапов, Ю.С. Адушкин, Р.С. Александрова, И.Л. Бачило, К.С. Бельский, И.А. Галаган, А.С. Дугенец, А.В. Кирин, Ю.М. Козлов, Г.А. Кузьмичева, В.М. Манохин, М.Я. Масленников, О.П. Панкова, Б.В. Россинский, П.П. Серко, В.Д. Сорокин, И.В. Тимошенко, Л.А. Ти-хомирова, А.В. Филатова, С.Е. Чаннов, А.П. Шергин и др. Ими наиболее полно изучены вопросы понятия, признаков, функций, принципов, субъектов административной ответственности.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что в исследованиях правового института административной ответственности существует немало нерешенных вопросов, спорных утверждений, недостаточно развитых положений. Авторы многих работ вырабатывают свои варианты понятия административной ответственности. Различны взгляды авторов и на содержание административной ответственности. Как правило, в работах анализируются отдельные стороны административной ответственности, вопросы же взаимодействия различных ее элементов, образующих единое целое в качестве правового института, остаются вне пределов изучения.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ административной ответственности.
Задачи дипломной работы:
– определить понятие административной ответственности на основе спе-цифических признаков ее как вида юридической ответственности;
– рассмотреть особенности субъекта и объекта административной ответственности;
– провести отграничение административной ответственности от иных видов юридической ответственности;
– выявить особенности административной ответственности в законода-тельстве РФ с учетом федеративного государственного устройства.
Объектом научного анализа настоящей работы являются общественные отношения, возникающие при применении государством административной ответственности. Предмет исследования – особенности нормативно-правовой регламентации и теоретической конструкции административной ответственности.
Методами исследования, применяемыми в настоящей работе являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: социально-правовым, системно-структурным.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), иные нормативные акты федерального и регионального уровня, затрагивающие вопросы административной ответственности.
Эмпирическая база исследования. Автором изучена практика приме-нения норм, затрагивающих проблемы административной ответственности. Она представлена, в основном, решениями высших судов, в частности, решениями Конституционного Суда РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также решениями судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе рассмотрена общая характеристика административной ответственности по законодательству РФ. Во второй главе рассмотрены особенности и уровни правового регулирования административной ответственности по законодательству РФ.
Заключение представляет собой концентрированное изложение вы-водов, сделанных в дипломной работе.


Глава 1. Общая характеристика административной ответст-венности по законодательству РФ

1.1. Понятие и признаки административной ответственности

Ни в действующем в настоящее время КоАП РФ, ни в действовавшем ранее КоАП РСФСР легальное определение административной ответственности не закреплено. Представляется, что отсутствие данной законодательной дефиниции следует характеризовать как пробел в законодательстве, который препятствует единообразному пониманию этого института правоприменителями и иными субъектами административного права, в том числе субъектами административной ответственности.
Десятки лет исследователи пытались сформулировать понятие административной ответственности.
Например, А.В. Кирин разделяет формирование современного понятия института административной ответственности на следующие периоды: 1917 – 1939 гг., 1940 – 1960 гг. и 1961 – 2001 гг. Другие исследователи, например, И.В. Тимошенко, выделяют такие исторические периоды: с 1917 г. по 23 октября 1980 г.; с 1984 по 2001 гг.; современный период.
По мнению И.В. Тимошенко, которое у нас не вызывает принципиаль-ных возражений, это следующие этапы.
1. Период с 1917 г. по 23 октября 1980 г. (дата принятия Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях). Большинство ученых, занимавшихся исследованием вопросов административной ответственности в этот период, в советских учебниках определяли содержание данного юридического понятия, опираясь на сформулированное О.Э. Лейстом фундаментальное поло................
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 05.08.2013, № 31, ст. 4191.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 29.07.2013, № 30 (Часть 1), ст. 4054.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ от 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4081.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3823, СЗ РФ от 05.08.2013, № 31, ст. 4191.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 29.07.2013, № 30 (Часть 1), ст. 4054.
7. Об исполнительном производстве. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ от 08.10.2007, № 41, ст. 4849, СЗ РФ от 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4039.
8. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434, СЗ РФ от 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4084.
9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ от 06.10.2003, № 40, ст. 3822, СЗ РФ от 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
10. О введении в действие Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 196-ФЗ (ред. от 26.04.2007) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 2, СЗ РФ от 30.04.2007, № 18, ст. 2117.
11. Об общих принципах организации законодательных (представи-тельных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Рос-сийской Федерации. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ от 18.10.1999, № 42, ст. 5005, СЗ РФ от 08.07.2013, № 27, ст. 3477.
12. Об административных правонарушениях. Закон Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 (ред. от 04.04.2013) // ВВОГВ КК (Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края) от 27.10.2008, № 54 (275), ВВОГВ КК от 15.04.2013, № 14 (589).
13. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. М., 2010.
14. Административная ответственность / Отв. ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманева. М., 2011.
15. Административная ответственность: Учебно-практическое пособие / Э.Г. Липатов, А.В. Филатова, С.Е. Чаннов. М., 2010.
16. Административная ответственность в СССР / Под ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. Саратов, 1988.
17. Адушкин Ю.С. Система административных наказаний // Актуаль-ные проблемы административного законодательства и правоприменительной практики: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Тамбов, 2003.
18. Александрова Р.С. К вопросу о законотворчестве субъектов РФ в области установления административной ответственности // Российская юсти-ция. 2010. № 9.
19. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учеб. М., 2013.
20. Алхутова Е.Ю. Понятие и значение административной ответственности в контексте целей и задач прокурорского надзора за исполнением законов органами административной юрисдикции в сфере экономики // Административное и муниципальное право. 2013. № 2.
21. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основ-ные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
22. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция. М., 2006.
23. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий от-граничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4.
24. Габрачидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., 2005.
25. Галаган И.А. Административная ответстве


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.