На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Судебное разбирательство как самостоятельная стадиягражданского процесса Российской Федерации.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 25.11.2016. Сдан: 2014. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Судебное разбирательство – самостоятельная стадия гражданского процесса 7
1.1. Понятие судебного разбирательства как стадии гражданского процесса 7
1.2. Цели и задачи судебного разбирательства 14
1.3. Реализация принципов гражданского процессуального права на стадии судебного разбирательства 28
Глава 2. Составные части судебного заседания, их содержание 38
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 38
2.2. Порядок в судебном заседании 47
2.3. Рассмотрение дела по существу 52
2.4. Судебные прения 58
2.5. Постановление и оглашение решения 62
Заключение 67
Список использованной литературы 72


Конституцией Российской Федерации предусмотрено право каждого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - демократическое, конституционное право, в котором реализуется доступность правосудия. В Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).
По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в ходе судебного процесса. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса. Она является очень емкой и включает в себя множество разнообразных процессуальных действий.
Актуальность данной темы обусловлена рядом практических и теоретических проблем, а именно:
Во-первых,не секрет, что гражданское судопроизводство на практике зачастую носит сложный, длительный и дорогостоящий характер, заинтересованные лица испытывают значительные трудности в реализации права на доступ к правосудию.Поэтому назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство,сделать его более гибким и оперативным,одновременно сохранив гарантии,предоставленные участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Упрощение судебной процедуры,имеющее целью облегчение доступа к правосудию,допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия,необходимого в демократическом обществе;
Во-вторых,правовая реформа,происходящая в Российской Федерации длится уже более десяти лет. Во многом она коснулась и гражданского судопроизводства.Радикальные изменения были внесены в действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Принятые новеллы ввели существенные изменения в действующее гражданское процессуальное законодательство и сориентировали судебную практику на состязательность,укрепили действующую судебную власть.Состязательная форма гражданского процесса в значительной степени создала условия для процессуальной активности сторон, возложив на них обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность.Однако, на практике не всегда соблюдаются установленные в законодательстве нормы, в том числе по соблюдению предусмотренных процессуальных сроков, что препятствует надлежащему осуществлению права на судебную защиту. Например, из 1058 гражданских дел, рассмотренных Октябрьским районным судом города Красноярска за 9 месяцев 2013 года, 34 % с нарушением установленных ГПК РФ процессуальных сроков.
Таким образом,учитывая вышеизложенное,актуальность исследования института судебного разбирательства обусловлена необходимостью детального изучения отдельных аспектов судебного разбирательства,имеющих теоретическое и практическое значение в целях более полной реализации конституционного права на судебную защиту, дальнейшего совершенствования процессуального законодательства.
Исследование сущности и содержания стадии судебного разбирательства невозможно без определения права на справедливое судебное разбирательство в контексте российского и международного законодательства. Это в свою очередь обусловливает потребность в обращении к проблеме соблюдения разумного срока судопроизводства – как гарантии решения задач гражданского судопроизводства, обозначенных в статье 2 ГПК РФ – своевременного рассмотрения и разрешения дела. А также на наш взгляд заслуживают внимания вопросы злоупотребления процессуальными правами в случаях неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Цель работы заключается в комплексном исследовании центральной стадии гражданского процесса – судебного разбирательства, разработке предложений по изменению действующего процессуального законодательства.
Поставленная цель определяет постановку и решение следующих задач:
- проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;
- раскрыть особенности и рассмотреть основные черты судебного разбирательства, его цели и задачи;
- проанализировать реализацию принципов гражданского процесса в данной стадии;
- проанализировать содержание частей судебного разбирательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.
Непосредственным предметомисследования выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: Абрамов С.Н., Афанасьев С.Ф., Балабан В.В., Батурина Н.А., Берг Е.Е., Бывальцеыва С.Г., Викут М.А., Гришин И.П., Грибанов В.П., Гурвич М.А., Де Сильвия М., Ждан-Пушкина Д.А., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Захаров В.Н., Зенин А.А., Исаенкова О.В., Исаченко В.Л., Кадиев Р., Комаров А.Н., Крашенинников П.В., Кузнецов О.Ю., Лазарев С.В., Лукайдес Л., Малиновский А.А., Миронов В.И., Мохов А.А., Мусина В.А., Нечаев В.И., Овчаренко А,В., Осипов Ю.К., Осокина Г.Л., Похмелкин В., Ратинов А.Р., Рыжаков А.П., Самсонов В.В., Сахнова Т.В., Треушников М.К., Трубников П.Я., Трусов А.А., Туманов В.А., Туманова Л.В., Фокина М., Фоков А.П., Чечина Н.А., Чудаева О.П., Шакарян М.С., Шакитько Р.В., Шалумов М., Шамшурин Л., Шерстюк В.М., Энтин Л.М., Юдин А.В., Ярков В.В., Ярославцев В.Г. и др.
Нормативную базу составляют Конституция РФ, ГПК РФ, правоприменительная практика, а также федеральныезаконы и другие нормативные акты по теме исследования.
При написании работы были использованы материалы опубликованной судебной практики, а также практика рассмотрения дел Европейским Судом по правам человека.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.

















Глава 1. Судебное разбирательство – самостоятельная стадия гражданского процесса

1.1. Понятие судебного разбирательства как стадии гражданского процесса

Гражданский процесс представляет собой вид юридической деятельности, регулируемой нормами процессуального права. Как и любой вид деятельности он представляет собой систему действий, совершаемых в определенной последовательности. Совокупность таких действий по различным основаниям объединяют в уровни, стадии, периоды, этапы. Применительно к гражданскому судопроизводству общепринято говорить о его стадиях.
Существуют различные подходы к толкованию понятия «стадия».
ИсаенковаО.В. считает, что стадия гражданского процесса – это целостная совокупность процессуальных действий и отношений, направленных к одной цели и выполняющих конкретную задачу – составную к общей задаче процесса.
Сахнова Т.В. говорит, что стадия гражданского процесса - это часть процесса, предназначенная для решения самостоятельной процессуальной задачи на определенном этапе его развития. Она представляет собой систему процессуальных действий, которая характеризуется относительной обособленностью и законченностью правового регулирования, самостоятельностью предмета правового регулирования .
Ярков В.В. считает, что стадии гражданского судопроизводства – это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели.
Большинство процессуалистов единодушно соглашаются с тем, что под стадией понимается совокупность ряда процессуальных действий, преследующих определенную и одну цель. Стадии гражданского судопроизводства – это взаимосвяз....................
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 дек. - №260.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 2.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. - 1994. - № 12.
4. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосование 12 декабря 1993) // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.
5. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ РФ от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. - № 18. - Ст. 2144.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»: ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
8. Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 2.10.2007 №229-ФЗ в ред. от 23.07.2013 // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст.4849.
9. О судебных приставах: ФЗ РФ от 21.07.1997 в ред. от 02.07.2013 // СЗ РФ. - 1997. - №30. - Ст.3590.
10. Абрамов С.Н. Учебник гражданский процесс. Кн. 5. - М., 1950. - 483 с.
11. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Определение экономики и права. -1946. - №6. - С.42.
12. Актуальные проблемы гражданского процесса (под ред. В.А. Мусина) – СПб, 2002. – 202 с.
13. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. …д.ю.н. - Саратов, 2010. - 66 с.
14. Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. - 2005. - №9. - С.126-129.
15. Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №2. - С.21-23.
16. Берг Е.Е., Зенин А.А. Проблема соблюдения разумных сроков судебного разбирательства судами Российской Федерации // Правосудие. - 2006. №6. - С.16-18.
17. Бывальцева С.Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2010. - №5. - С.56-60.
18. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 8-е, стереотип. - М.: Омега-Л, 2011. - 608 с.
19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 1999. - 336 с.
20. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 6. – С. 21-23.
21. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник: (для студентов высших учебных заведений по специальности "Юриспруденция") / А. А. Власов. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - Москва: Юрайт, 2011. - 548 с.
22. Горлачева ММ., Шварц М.З О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе. Актуальные проблемы гражданского процесса (Под ред. В.А. Мусина) - СПб., 2002. – 338 с.
23. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А.Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
24. Гражданский процесс: Учебник Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной. - М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001. - 544 с.
25. Гражданский процесс. Учебник для вузов (под ред. проф. Ю.К.Осипова). - М., 1995. - 462 с.
26. Гражданский процесс: Учебник (под ред. А.А.Мохова). - Волглград, 2008. - 255 с.
27. Гражданский процесс: Учебник (под ред. В.В.Яркова). - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 333 с.
28. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 45


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.