На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Правовое регулирование кредитного договора погражданскому законодательству

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 25.11.2016. Сдан: 2013. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Общая характеристика кредитного договора 6
1.1. Понятие кредитного договора 6
1.2. Содержание кредитного договора 19
1.3. Виды кредитного договора 32
Глава 2. Заключение, исполнение и прекращение кредитного договора 36
2.1. Заключение и исполнение кредитного договора 36
2.2. Прекращение кредитного договора 51
Глава 3. Проблемы применения кредитного договора и пути их решения 65
3.1. Проблемы обеспечения возврата кредита 65
3.2. Перспективы развития кредитования в России 69
Заключение 76
Список использованной литературы 79


Введение

Актуальность темы исследования объективно обусловлено тем, что банковский кредит в контексте обеспечения стабильного функционирования как кредитно-банковской, так и финансовой системы любого государства имеет важное значение.
Кредитные операции составляют основу активной деятельности коммерческих банков, поскольку:
? во-первых, их успешное осуществление ведёт к получению основных доходов, способствует повышению надёжности и устойчивости банков, а неудачи в кредитовании сопутствует их разорение и банкротство;
? во-вторых, банки призваны аккумулировать собственные и привлечённые ресурсы для кредитования инвестиций в развитие экономики страны;
? в-третьих, эта деятельность при её успешном осуществлении приносит прибыль всем её участникам: кредитным организациям, заёмщикам и обществу в целом.
Кредитование клиентов коммерческими банками является основным источником его доходов. Банковские операции немыслимы без ориентации на высокий доход. По ряду позиций, в том числе по доходности, кредитные операции могут претендовать на лидирующее место среди активных банковских операций. Изучение проблем, связанных с вопросами кредитования клиентов кредитными организациями – важный вопрос исследования отношений в сфере «кредитная организация-клиент».
Законодательный подход к заёмно-кредитным отношениям реализуется, определяя необходимость пересмотра устоявшихся мнений и комментариев правовых основ отношений в финансовой сфере. Одновременно с этим применение законодательных новаций выявляет разночтения в понимании содержания правовых норм, вызванные, главным образом, недостатками и проблемами в правотворческой работе и в меньшей степени встречающимся в литературе несистемным подходом к их толкованию.
Таким образом, банковское кредитование играет важную роль, как в финансовом механизме всего государства, так и в деятельности кредитных организаций. Но для нормального функционирования института кредита в системе банковской деятельности необходимо правовое обеспечение.
Целью дипломного исследования является комплексный анализ кредитного договора, рассмотрение и разрешение актуальных и проблемных вопросов, связанных с гражданско-правовым регулированием отношений по кредитному договору.
Объект дипломного исследования – отношения, возникающие по поводу гражданско-правового регулирования кредитного договора.
Предметом исследования являются проблемы гражданско-правового регулирования кредитного договора по законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
? рассмотреть понятие кредитного договора;
? раскрыть содержание кредитного договора;
? проанализировать существенные условия кредитного договора;
? рассмотреть заключение, исполнение и прекращение кредитного договора;
? проанализировать проблемы применения кредитного договора и пути их решения.
Состояние научной разработки проблемы. Постановка цели исследования определила задачи изучения трудов российских учёных до 1917 года, в советский период и за последние годы, а также работы зарубежных авторов.
Из дореволюционного периода – это труды М.М. Агаркова, Л.А. Лунца, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.Н. Трегащина, Р.В. Иеринга, Г.Ф. Шершеневича.
Кроме этого, в работе использованы монографии и иные публикации современных исследователей – это работы Л.В. Аверьянова, Л.П. Белых, О.В. Белокрылова, Т.Н. Войковой, В.И. Букато, М.П. Березиной, С.И. Вильнянского, В.В. Витрянского, А.Д. Голубовича, И.С. Гуревича, С.Л. Ермакова, Л.Г. Ефимовой, И.А. Кириллова, Д.К. Клавдиенко, Ю.П. Камфера, Л.А. Новосёловой, Н.Б. Новицкого, Е.Л. Скрипилёва, Е.А. Суханова, С.С. Сарбаша, Е.А. Флейшица, В.Ф. Яковлева и ряда других.
Теоретико-методологическую основу исследования работы составили научные методы познания в сфере заёмно-кредитных отношений, в том числе системно-аналитический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический; работы отечественных и зарубежных правоведов; гражданско-правовое законодательство, судебно-арбитражная практика Российской Федерации и зарубежных стран; использованы также нормативные документы Центрального Банка Российской Федерации.
Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика кредитного договора

1.1. Понятие кредитного договора

Кредитный договор – это соглашение, в силу которого банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договорный тип выделяется либо по специфике опосредуемого им материального отношения, либо по кругу юридических условий, объективно необходимых для образования данного договорного обязательства. Достаточно любой из двух названных предпосылок, чтобы соответствующие обязательства составили самостоятельный тип договора .
Определяя кредитный договор как самостоятельный тип гражданско-правового договора, заметим, что в данном договоре проявляются обе приведенные предпосылки формирования самостоятельного договорного типа. Кредитный договор (договор банковского кредита) опосредует отношения по предоставлению денежной суммы с условием ее возврата в обусловленный срок и уплатой на нее определенного процента, что, в свою очередь, обусловливает необходимость формирования консенсуальной конструкции соглашения сторон о предоставлении банковского кредита как одного из объективно необходимых условий образования данного договора.
В качестве других необходимых, а, следовательно, квалифицирующих условий кредитного договора выступают: наличие банка как стороны, предоставляющей кредит, который, в конечном счете, подлежит возврату; наличие заемщика, который является непрофессионалом, субъектом небанковской деятельности (если только кредит не предоставляется другому банку); предоставление в качестве кредита, подлежащего впоследствии возврату, только денег, но не иного имущества; письменная форма кредитного договора.
Несмотря на то, что приведенные предпосылки формирования кредитного договора как самостоятельного договорного типа имеют конкретные обоснования, характеризующие особенности использования данной договорной конструкции в гражданском обороте, в современной правовой литературе, да и в судебной практике последовательно проводится идея о видовой принадлежности кредитного договора к договору займа. При этом приведенные нами квалифицирующие признаки, как правило, рассматриваются как частные случаи положений о договоре займа. Такой подход к определению существа договора банковского кредита основан лишь на одной отсылочной норме п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), определяющей возможность применения на началах субсидиарности правил о займе к кредитному договору. Нами неоднократно отмечалось, что подобный подход является ошибочным, основывается на ложном понимании правил юридической техники: недопустимо определять существо одного отношения как разновидность другого отношения, основываясь исключительно на наличии отсылочной нормы к применению правил, регламентирующих такое другое отношение. Тем не менее, сделанная однажды подобная ошибка в квалификации кредитного договора как разновидности договора займа, основанная на наличии отсылочной нормы п. 2 ст. 819 ГК РФ, кочует из одной научной работы в другую без какого-либо разумного обоснования.
Кредитный договор опосредуются материальные отношения по предоставлению денежной суммы с условием ее возврата в обусловленный срок и уплатой на нее определенного процента, что разительно отличает его от договора займа, опосредующего отношения по возврату, предоставленного взаймы имущества. Опосредуемые двумя сравниваемыми договорами отношения имеют разную направленность: в кредитном договоре – направленность в сторону заемщика, в договоре займа – в сторону заимодавца. Если в кредитном договоре квалифицирующим обязательством выступает кредитное обязательство (обязательство по предоставлению кредита), то в договоре займа таким обязательством выступает заемное обязательство (обязательство по возврату займа). Разница между этими обязательствами настолько существенна, что, в принципе, исключает возможность их отождествления.
Существо опосредуемых кредитным договором отношений определяет необходимость формирования консенсуальной конструкции соглашения сторон о предоставлении банковского кредита как одного из объективно необходимых условий образования данного договора. Здесь уместно вспомнить слова Э.Г. Полонского, согласно которым признание кредитного договора реальным «привело бы к признанию того, что банк не имеет обязанности перед хозорганом по выдаче ссуды, что автоматически вызывало бы умаление прав хозоргана». Стоит обратить внимание на то, что не конструкция договора определяет существо отношений, а, напротив, отношения экономического базиса накладывают отпечаток на законодательство призванное урегулировать соответствующие отношения.
Конструирование того или иного договора как реального или, напротив, как консенсуального зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон и какова соответственно цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов. Если данная цель состоит в получении вещи, работы или услуги и..................
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 30.09.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
5. Федеральный закон от 08.04.2008 № 46-ФЗ «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 15. – Ст. 1447.
6. Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (ред. от 06.12.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 23. – Ст. 1239.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000) // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
8. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). – М.: Проспект, 2010. – 624 с.
9. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 657 с.
10. Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. – 2006. – № 31. – С. 4-5.
11. Анищенко А. Кредитный договор и его изменение // Новая бухгалтерия. – 2012. – № 9. – С. 26.
12. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 11. – С. 49.
13. Баканова О. Специальные права заемщика-потребителя при расторжении договора потребительского кредита // Право и экономика. – 2010. – № 2. – С. 105
14. Банковское право РФ. Особенная часть. Т. 2 / под ред. Г.А. Тосуняна. – М.: БЕК, 2002. – 816 с.
15. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. – М.: Экзамен, 2000. – 497 с.
16. Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2004. – № 9. – С. 11.
17. Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. – СПб: Питер, 2007. – 354 с.
18. Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право (отв. ред. Е.А. Суханов). – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 365 с.
19. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] (под ред. А.П. Сергеева). – М.: РГ-Пресс, 2010. – 621 с.
20. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007. – 567 с.
21. Гулидов П. Споры об исполнении кредитных обязательств: анализируем судебную практику // Арсенал предпринимателя. – 2013. – № 7. – С. 80.
22. Дашевская М. Почти все, что нужно знать о займах и кредитах // Практический бухгалтерский учет. – 2013. – № 3. – С. 45.
23. Дергачев С.А. Кредитный договор с потребителем и соглашение о подсудности // Банковское право. – 2010. – № 3. – С. 19-22.
24. Ефимов А.М. Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество коммерческого назначения // Банковское кредитование. – 2010. – № 2. – С. 10.
25. Зрелов А. Одностороннее увеличение процентной ставки по кредитному договору в условиях кризиса. Права и правонарушения банковских организаций // Бухгалтерия и банки. – 2012. – № 8. – С. 7.
26. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 678 с.
27. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. – М.: Деловой двор, 2009. – 325


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.