На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Диплом Гражданский иск в уголовном процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 25.11.2016. Сдан: 2013. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт 8
1.1. История развития гражданского иска в уголовном процессе России 8
1.2. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе 14
Глава 2. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе 29
2.1. Порядок предъявления гражданского иска и его отличие от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве 29
2.2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 40
Глава 3. Исполнение приговора в части гражданского иска 50
3.1. Порядок исполнения приговора в части гражданского иска 50
3.2. Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска 60
Заключение 69
Список использованной литературы 72

Современные государства принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество граждан. Такая обязанность государства закреплена и в Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе. Несмотря на то, что гражданский иск в уголовном деле является достаточно разработанным способом восстановления нарушенных имущественных прав, в то же время возникает ряд проблем, связанных с реализацией данного института. Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.
В теории уголовно-процессуального права на протяжении длительного времени исследуется проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности. В настоящее время исследование такой проблемы становится особенно важной, поскольку напрямую связано с проблемой защиты прав и законных интересов, как потерпевшего, так и гражданского истца. Ст. 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Новые экономические и политические условия, в которых функционируют сегодня наше государство и общество, повышают значение всех имущественных прав личности, а вместе с этим возрастает значение частных начал в уголовном процессе.
Однако, тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.
Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту. Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности. Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений, совершенных организованными группами. Сложная социальная проблема защиты прав потерпевших от различных преступных посягательств остается актуальной на протяжении многих лет и по-разному исследуется представителями правовой науки. Достаточно разработанным способом восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевших является предъявление, рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе.
Принято считать, что иски всех видов рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако если предметом иска является требование о возмещении имущественного (морального) вреда, причиненного преступлением, которое подлежит рассмотрению судом в порядке уголовного судопроизводства, то потерпевшее лицо вправе заявить иск и в уголовном процессе с тем, чтобы он был рассмотрен и разрешен одновременно с уголовным делом. Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле, или гражданским иском в уголовном процессе .
Следует отметить, что институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, поскольку эти отношения не были урегулированы нормами УПК РСФСР. Они остались без должного внимания и в УПК РФ.
Совершенно очевидно, что данная тема нуждается в комплексном исследовании в связи с тем, что гражданский иск с рассмотрением в уголовном процессе приобретает ряд особенностей, несвойственных ему при производстве в гражданском процессе. В связи с вышеизложенным, исследование данной темы представляется актуальным и своевременным.
Цель дипломной работы: выявление и решение проблем теоретического и практического характера, возникающих при применении института гражданского иска в уголовном процессе.
В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:
1. исследовать историю развития гражданского иска в уголовном процессе;
2. определить понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе;
3. рассмотреть порядок предъявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;
4. показать роль и социальное назначение стадии исполнения приговора в части гражданского иска как важнейшего способа защиты имущественных прав граждан, пострадавших от преступлений;
5. обобщить и проанализировать судебную практику предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Поставленные задачи будут рассмотрены при написании дипломной работы. Проблема возмещения материального ущерба не нова в науке уголовного процесса, ее исследованию посвятили свои работы ряд видных ученых, в том числе М.С. Строганович, И.Г. Кожин, В.Ф. Бозров, В.В. Вандышев, А.С. Александров, В. Сысоев, К. Храмцов, Л. Н. Масленникова и ряд других ученых. Таким образом, все вышеизложенное обуславливает актуальность данной проблемы и вызывает необходимость проведения исследований по данной теме.
Задачами данной работы являются выявление, освещение и анализ теоретических вопросов, а также и законодательных положений, касающихся института гражданского иска в уголовном процессе. Реализация данных задач обеспечивается раскрытием понятия гражданского иска, его пределов, предмета и основания. В работе попытаюсь привести дополнительные доводы о целесообразности совместного рассмотрения уголовного дела и гражданского по своей сути иска в уголовном процессе.
Также повышенное внимание уделено сторонам (субъектам) гражданского иска, и в особенности гражданскому истцу и гражданскому ответчику в уголовном процессе. Уделено внимание прохождению гражданского иска по стадиям уголовного процесса, от его возникновения до разрешения вопросов, касающихся гражданского иска, в приговоре, а также исполнению приговора в данной части. При написании дипломной работы особое внимание уделено сравнительному методу исследования. В частности, сравнивалось ныне действующее законодательство, касающееся гражданского иска в уголовном процессе с ранее действовавшим Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 года.
Нормативную базу составили положения Конституции РФ, действующее уголовное, гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство, нормы иных законодательных актов.
Теоретической и методологической основой данной работы являются научные статьи из юридических журналов, заключения из судебной практики, изучение уголовных дел из архива Шарыповского городского суда, где было изучено около 30 дел, учебники и учебные пособия по курсу «Уголовного процесса».




















Глава 1. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт

1.1. История развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России

Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Правовое регулирование в отечественном законодательстве вопросов возмещения вреда от преступлений, в том числе института гражданского иска в уголовном процессе, на различных этапах его развития менялось в зависимости от складывающейся социально-политической обстановки.
Специальные нормы о возмещении вреда от преступлений предусматривались еще в законодательстве Древней Руси. В частности, ст. 1209 Пространной Правды «О человеке» устанавливала ответственность за получение обманом денег и последующий побег в другую землю, процессуальные нормы возврата беглеца из-за рубежа и возмещения вреда. Большинство наказаний по Русской Правде выражались в денежных платежах, часть из которых шла в возмещение вреда потерпевшему, а объем возмещения зависел от его социального положения. Правовое регулирование в отечественном законодательстве вопросов возмещения вреда от преступлений, в том числе института гражданского иска в уголовном процессе, на различных этапах его развития менялось в зависимости от складывающейся социально-политической обстановки.
С XIV в. в уголовном процессе стали укрепляться публичные начала: государство самостоятельно чаще осуществляло уголовное преследование, а не отдавало их на откуп потерпевшей стороне. В этот период основой законодательства о возмещении вреда от преступлений являлись нормы Судебников Ивана III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.), а также Книги Разбойного приказа Ивана IV (1556 г.).
Дальнейшее....................
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью // принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985 / ru/ documents/ decl_conv/ declarations/ power.shtml.
3. Федеральный закон Российской Федерации Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
4. Федеральный закон Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013 № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Федеральный закон Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
6. Федеральный закон Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Федеральный закон Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральный закон О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011 № 378-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
9. Федеральный закон Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
10. Закон Российской Федерации Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 30.12.2012 № 283-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1316.
11. Закон Республики Беларусь Уголовно-процессуальный кодекс от 16.07.1999 № 295-З (ред. от 13.07.2012 № 417-З) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 2008. - Гл. 17.
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики от 29.12.2007 № 169 // СПС. КонсультантПлюс.
13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 № 36 (ред. от 24.04.2012) // Российская газета. - 05 апреля 2004. - № 246.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).
15. Закон СССР об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 6 (утратил силу).
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. - 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230; - 1923. - № 7. - Ст. 106 (утратил силу).
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве от 29.11.2011 № 17 (ред. от 09.02.2012 № 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 1.
18. Постановление Пленума Верховного суда РФ О практике применения судами законодательства об исполнении приговора от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2012. - № 3.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью от 26 .01. 2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве от 29.06.20


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.