На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

Работа удаленно 

Закажи нужную тебе работу

'

 

Работа № 32769


Наименование:


Курсовая Доверительная собственность (trust, траст) по праву Англии в сравнении с российским законодательством

Предмет:

Юриспруденция

Год сдачи:

2008

Объем (страниц):

69

Уникальность по antiplagiat.ru:*

Дата публикации:

15.02.2012

Описание (план):

Оглавление
Введение 3
1. Доверительная собственность (trust) по праву Англии 8
1.1. Возникновение и развитие траста (доверительной собственности)
в английском праве 8
1.2. Понятие доверительной собственности 17
1.3. Сравнение института доверительного управления с доверительной собственностью (trust) как институтом английского права 26
2. «Траст» и доверительное управление имуществом по российскому гражданскому праву 32
2.1. Возникновение «траста» и развитие правового института доверительного управления имуществом в российском гражданском праве 32
2.2. Договор доверительного управления имуществом по российскому гражданскому праву, сравнение с английской доктриной 44
3. Перспективы интеграции английской концепции trust в российское право 54
Заключение 64
Список литературы 68



Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы определена следующими положениями.
Понятие доверительной собственности (trust), неизвестное романо-германским правовым системам, является основным понятием английского права и наиболее важным детищем «права справедливости» (Equity). Доверительная собственность строится, по общему правилу, по следующей схеме: лицо, учреждающее доверительную собственность (settlor of the trust), оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лицами (trustees) в интересах одного или нескольких лиц - бенефициариев. Этот институт очень часто применяется в Англии, так как он может служить для весьма различных практических целей . Доверительная собственность, именуемая по-английски trust (доверие), является одним из самых своеобразных институтов английского гражданского права и права США, развившихся в системе "права справедливости" .
Траст представляет собой интереснейшее явление. О возросшем интересе стран с континентальной системой права к трастовым отношениям говорит факт принятия Гаагской конвенции о трасте. Институт траста был также включен в правовую систему Японии и ряда стран Латинской Америки, где регулирование доверительной собственности характеризуется важными особенностями.
В законодательстве Российской Федерации нет доверительной собственности в широком смысле зарубежного «траста» и, скорее всего, никогда не будет в силу особенностей нашей системы права. В то же время, в России существует совокупность смежных между собой прав, регулирующих приблизительно тот круг отношений, который опосредует в других странах классическая доверительная собственность.
До вступления в силу части второй Гражданского кодекса РФ, в главе 53 описавшей институт доверительного управления имуществом, о данном институте упоминали ст. 38, 41, 43 части первой ГК РФ. Кроме того, в хозяйственном обороте существовали так называемые трастовые договоры: договоры о передаче имущества в доверительную собственность. Дове-рительная собственность является институтом англосаксонской системы права, базирующейся на совершенно других (по сравнению с отечественной правовой системой) принципах, и представляет собой конструкцию, при которой у нескольких лиц, не являющихся сособственниками, одновременно существует право собственности на определенную вещь, переданную в доверительное управление. Но, если англосаксонская система права допус-кает расщепление права собственности между несколькими лицами, в условиях романо-германской системы такая ситуация порождает непреодолимые противоречия и нестыковки. Однако применение трастовых операций в России на начальных стадиях становления данного правового института показалось очень удобным некоторым предпринимателям именно из-за того, что оно не вписывалось в существующую правовую систему и, как следствие, допускало существование серьезных законодательных пробелов .
В современном гражданском обороте применение права доверительного управления весьма актуально, поскольку оно касается управления имуществом коммерческих организаций, внешнего и конкурсного управления имуществом несостоятельных лиц, управления имуществом паевых инвестиционных фондов, ценными бумагами приватизированных предприятий (акционерных обществ и других коммерческих организаций), денежными средствами коммерческого банка (трастовые операции), накопительной частью трудовых пенсий граждан и иными активами частного оборота. Иными словами, доверительное управление применимо как в публичных целях (управление государственным имуществом), так и в частных интересах (управление имуществом частных (физических и юридических) лиц) .
Институт доверительного управления является относительно новым для российского гражданского законодательства, в связи с чем его исследование является актуальным и представляет определенный научный интерес. Несмотря на то, что отечественный законодатель включил доверительное управление в число других обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в настоящее время также сохраняет актуальность проблема перспектив доверительной собственности в России.
Кроме того, актуальность изучения траста стимулируется его ведущей ролью в системе общего права и агрессивной международной экспансией. Теоретико-научный потенциал феномена определяется своеобычностью его конструкции, несовместимой с принципами романо-германских (гражданско-правовых) юрисдикций. Траст – это та сфера, где сравнительное право непосредственно доставляет исследовательский материал теоретику гражданского права. Познавательное значение специфического института общего права усиливается тем, что некоторые страны с гражданско-правовой или смешанной системой права ввели у себя траст, показав тем самым на практике, насколько этот институт чужд континентальной системе права и как реагируют на него классические принципы гражданского права. Влияние англо-американского траста на частное право всего мира таково, что самые устойчивые к внешним воздействиям правовые системы, менее других расположенные что-либо менять в устоявшихся догматических основах цивилистики, все же должны определить для себя, в чем именно заключается несовместимость траста с принципами гражданского права и насколько существенными могут быть расхождения между традиционным трастом общего права и возможными функциональными субститутами, которые может предложить гражданско-правовая система без ущерба для целостности своего правопорядка.
Применительно к российскому праву вопрос обостряется по двум причинам. Во-первых, российскую гражданско-правовую систему нельзя назвать устойчивой: она переживает период становления, который связан как со стремлением возродить дореволюционные традиции цивилистики, так и с невиданной открытостью иностранным (причем не только континентальным) влияниям. Во-вторых, молодое российское право уже дважды отреагировало на вызов со стороны исследуемого англо-американского института, сначала по Указу Президента РФ от 24 декабря 1993 г. №2296 введя траст, вполне соответствующий традиционной модели общего права, а затем, уже в ГК РФ, предложив совершенно иную конструкцию доверительного управления имуществом. Реакция на траст, как в виде этих новелл, так и в виде сопровождавшей их появление дискуссии, отражает вполне понятные трудности роста и осмысления своего места в системе современного частного права. Можно сказать, что поиск адекватной конструкции доверительного управления важен не столько с практической, сколько с теоретической точки зрения, и стимулирует надлежащую юридическую квалификацию вещно-правовых категорий и институтов, которыми оперирует действующее российское право и доктрина. Только в контексте такого осмысления обе конструкции могут получить объективную оценку и внести таким образом позитивный вклад в дело понимания отечественного права и перспектив его развития.
Приведенными положениями обусловлена актуальность и значимость выбранной темы курсовой работы.
Целью данной курсовой работы является исследование доверительной собственности (траста) по английскому праву, а также проведение сравнения функционирования данного правового института в романо-германской и англо-американской правовых системах.
Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
• исследование возникновения и развития траста (доверительной собственности) в английском праве;
• анализ понятия доверительной собственности;
• проведение сравнения института доверительного управления с доверительной собственностью (trust) как институтом английского права;
• исследование возникновения «траста» в российском гражданском законодательстве и развития правового института доверительного управления имуществом в российском гражданском праве;
• проведение анализа договор доверительного управления имуществом по российскому гражданскому праву, и сравнение его с английской доктриной траста;
• изучение перспективы интеграции английской концепции trust в российское право;
• обобщение выводов по проделанной работе.
Структура данной курсовой работы выстроена в соответствии с обозначенной целью и последовательным решением поставленных задач.



1. Доверительная собственность (trust) по праву Англии
1.1. Возникновение и развитие траста (доверительной собственности) в английском праве

Право доверительной собственности (use, а затем trust) - уникальное явление в мировой правовой действительности. Доверительная собственность (trust) - это изобретение английского "права справедливости" (Equity) . Доверительная собственность зародилась в XII в. с целью обхода в интересах частных лиц некоторых запретов "положительного" права и приобрела ныне мировое значение благодаря своим конструктивным преимуществам.
Основная часть правоведов, исследовавших историю траста (доверительной собственности), сходится во мнении, что доверительная собственность в своей первоначальной форме (use) появилась в XII - XIII вв. в Англии. Ее появление обычно связывают с необходимостью преодоления разного рода ограничений и запретов на отчуждение земель, в частности в пользу церкви, которые были свойственны английскому федеральному устройству общества, а также с особенностями наследования земель (земля могла перейти в собственность лишь наследника по закону) .
Англосаксонское право вместе с римским (кодифицированным) правом предстают в истории права и правоведения как самые оригинальные и самобытные правовые традиции и остаются таковыми на протяжении многих столетий. Однако отдельные правовые понятия и конструкции в этих системах не являются застывшими, подвергаясь важным, хотя и не всегда заметным изменениям и трансформациям. Характерный пример таких трансформаций представляет собой институт траста («trust» – в буквальном переводе означает «доверие», «доверенный» ). Доверительная собственность (trust property, trust fund) — один из наиболее своеобразных и распространенных институтов современного англо-американского права, долгое время служивший знаковым символом для обозначения самобытности англосаксонской фундаментальной правовой системы в наборе иных фундаментальных систем...........................


Заключение

В результате выполнения данной курсовой работы можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
Становление института доверительной собственности в Англии относится к раннему средневековью, когда под названием «use» она использовалась для обхода разного рода ограничений феодального характера по использованию недвижимости, в частности, в связи с запрещением отчуждения земли в пользу церквей и монастырей. Установление отношений по доверительной собственности означало, что собственник земли, формально считаясь таковым, управлял и распоряжался данной недвижимостью в интересах другого. В дальнейшем институт доверительной собственности использовался в других целях.
Институт траста очень часто применяется в Англии, так как он может служить для различных практических целей: охраны имущества недееспособных лиц, замужних женщин, ликвидации наследства; часто эту форму используют и для организации и деятельности благотворительных и иных учреждений. Одной из характерных черт современной доверительной собственности является ее распространение на коммерческую сферу.
Содержание траста сводится к тому, что одно лицо, устанавливающее доверительную собственность, то есть выступающее как учредитель (settlor), передает другому лицу, именуемому доверительным собственником (trustee), имущество для управления в интересах обозначенного им одного или нескольких выгодоприобретателей (различные авторы называют их бенефициарами, бенефициариями, бенефициантами и cestuis que trust). В отношениях доверительной собственности участвуют, таким образом, три стороны. Участниками траста могут выступать и два лица в случае, когда учредитель назначает в качестве бенефициара или даже в качестве trustee самого себя. Бенефициарами выступают указанные учредителем лица, но ими может стать и неопределенный круг лиц. (Последнее характерно для так называемых благотворительных трастов (charitable trusts), устанавливаемых в интересах создания учреждений здравоохранения, культуры и т.п. В отличие от обычных частных трастов (private trust), такие трасты называют публичными (public trust), они действуют в интересах всего общества или какой-либо его части). Относительно прав бенефициара можно сказать, что, в строгом смысле слова, они отсутствуют в отношениях траста. От имущества, образующего траст, бенефициар получает только определенную выгоду, гарантируемую в какой-то мере некоторыми нормами права справедливости.
По общему праву trustee не является простым управляющим, представителем. Напротив, он собственник имущества, образующего доверительную собственность. Следовательно, он управляет имуществом по своему усмотрению, может им располагать полностью и никому в этом не должен отчитываться. Его право собственности ограничивается не юридическими рамками, а только принципами морали. Однако следует оговорить, что имущество, образующее траст, не может пойти на покрытие личных долгов trustee. Он должен управлять имуществом по совести, как примерный отец семейства, передавая получаемые доходы лицам, указанным ему учредителем доверительной собственности в качестве бенефициантов. Однако отношения доверительного собственника с учредителем траста подчинены ряду специальных правил, характеризующих доверительного собственника как обязанное перед учредителем траста лицо. Основная обязанность trustee состоит в управлении имуществом в точном соответствии с положениями учредительного акта и указаниями учредителя траста. Он свободен лишь от исполнения распоряжений, которые невозможно исполнить или которые носят противозаконный характер. Обязанность по управлению имуществом характеризуется рядом важных особенностей. Доверительный собственник (trustee) должен:
• проявлять необходимую меру заботливости, и, прежде всего, заботиться о сохранении выделенного ему имущества;
• отчитываться перед выгодоприобретателем – по первому его требованию – по всем делам, связанным с управлением имуществом;
• передать бенефициару все выгоды и доходы, полученные от управления.
Однако по общему праву бенефициары не имеют возможности вчинить иск для защиты своих прав. Следует понимать, что договорные обязанности в эпоху, когда возник институт траста, как правило, не защищались общим правом. В связи с этим недостатком общего права к канцлеру обращались за защитой в случаях, когда управляющий- trustee не оправдывал доверия, оказанного ему учредителем доверительной собственности, и вопреки совести не управлял имуществом в интересах бенефициантов и не передавал им полученных доходов. Канцлер приказывал управляющему действовать тем или иным образом, в том числе и передавать доходы бенефицианту, а этот приказ дополнял санкцией личного порядка: управляющий будет арестован, если не выполнит приказа канцлера. И все же, такой порядок не превращал управляющего-trustee в управляющего-представителя.
Широта полномочий доверительного собственника велика настолько, что он имеет не только право управления, но и право полного распоряжения имуществом настолько, что может продать и даже подарить трастовое имущество.
Следует отметить, что в случаях такого отчуждения право справедливости предусматривает защиту интересов бенефицианта. Во-первых, может быть применен принцип реальной замены: если управляющий отчуждает имущество, составляющее траст, возмездно, в этом случае то, что он получает, заменяет собой проданное имущество и управляющий считается доверительным собственником сумм, полученных от продажи имущества, или имущества, полученного взамен прежнего. Во-вторых, если приобретатель получил имущество безвозмездно или если даже он является недобросовестным приобретателем (знал или должен был знать, что управляющий не мог, согласно договору об учреждении траста, отчуждать имущество),то, став, тем не менее, законным собственником, приобретатель имущества становится в то же время и его управляющим и должен действовать в интересах соответствующего бенефицианта. Еще одной гарантией для бенефицианта являлась возможность наличия нескольких управляющих. Все акты по управлению имуществом должны совершаться всеми управляющими. При выбытии одного из них траст продолжает управляться оставшимися, за исключением случаев, когда согласно договору о трасте или в соответствии с решением суда, взамен выбывшего должен быть подобран новый управляющий.
Таким образом, специфика траста заключается в том, что при этой форме взаимоотношений право собственности как бы расщепляется: одна часть полномочий собственника, а именно управление и распоряжение выделенным имуществом, принадлежит одному лицу (управляющему-trustee), а другая часть правомочий – получение выгод от эксплуатации имущества, в том числе получение доходов, другому лицу или лицам (бенефициарам). Это разделение проявляется во всей структуре отношений, связанных с трастом.
В настоящее время доверительная собственность возникает разными путями. Прежде всего – в результате одностороннего распоряжения учредителя с расчетом ее действия, как при жизни самого распорядителя, так и на случай смерти (в завещании) либо в результате договора. Но доверительная собственность может возникнуть и без волеизъявления учредителя, в силу закона. Объектом доверительной собственности признается любое имущество, как движимое, так и недвижимое. Исключается из этих отношений лишь имущество, прямо запрещаемое законом.
На наш взгляд, следует согласиться с Ю.К. Толстым в том, что еще не расставлены все точки над «i» по поводу перспективы развития права доверительной собственности в России . В данной курсовой работе в силу ее ограниченного объема не дано картины всех возможных последствий внедрения «траста» (доверительной собственности) в российское право, равно как и нет указания на необходимость его немедленного внедрения. Однако в конструкции доверительного управления выявлены некоторые проблемы, которые указывают на высокую вероятность трансформации доверительного управления в конструкцию доверительной собственности.

Список литературы

1. Ансон В.Р. Основы договорного права / Перевод с восемнадцатого английского издания А.С. Александровского, А.С. Ахманова и С.М. Рапопорта, под ред. Д. Ф. Рамзайцева. – М.: Международная книга, 1947.
2. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2003.
4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Л., 1948.
5. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. В 2-х т. Т. I. – М.: Международные отношения, 2006.
6. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2004. Т. 2.
7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004.
8. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. Е.А.Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2003.
9. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. Отв. ред.Е.А. Суханов. М., 1998.
10. Гузикова С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М: «Статут», 2000.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1998.
12. Джэнкс Э. Английское право (Источники права, судоустройство, судопроизводство, уголовное право, гражданское право). – М., 1947.
13. Дождев Д.В. Международная модель траста и унитарная концепция права собственности // Человек и его время: Жизнь и работа Августа Рубанова / сост. и отв. ред. О.А. Хазова. М.: Волтерс Клувер, 2006.
14. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (глава 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
15. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика. 2006. №9.
16. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М.: Изд-во МГУ, 1992.
17. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций, - Л., 1958.
18. Казаков А. К вопросу о рецепции траста российским правом // Корпоративный юрист. 2006. №7.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.
22. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.
23. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965
24. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2001.
25. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Ставрополь, 1994.
26. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.
27. Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом // Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1996.
28. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955.
29. Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф. дисс... к.ю.н. – М., 1997.
30. Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. М., 1993.
31. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. – М.: Статут, 2000 (Серия «Классика российской цивилистики»).
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изданию 1907 г.) М., 1995.
33. Hayton D.J. Developing the obligation characteristic of the trust // The Law Quarterly Review. 2001. Vol. 117.
34. Hayton D.J. The Law of Trusts. L., 1998.
35. Honore A.M. Ownership. Oxford essays in jurisprundence / Ed. by A. W. Guest. Oxford, 1961.
36. Keeton G.W. The Law of Trusts. L., 1963.
37. Langbein J.H. The Contractarian Basis of the Law of Trusts // Yale Law Journal. 1995. Vol. 105. № 3.
38. Milo M. Review of Principles of European Trust Law // European Review of Private Law (Special Series on Trusts). 2000. Vol. 8. № 3.
39. Parker D.B., Mellows A.R. The Modern Law of Trusts. L., 1983.
40. Pettit Ph.H. Equity and the Law of Trusts. L., 1979.
41. Sydenham A. Trusts in a Nutshell. L., 1987.




Скачать полный текст работы


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

 


наш партнер www.allbest.ru