На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

Работа удаленно 

Закажи нужную тебе работу

'

 

Работа № 56602


Наименование:


Курсовик ПОЗИТИВИСТСКИЙ ТИП ПРАВОПОНИМАНИЯ

Предмет:

Другой

Год сдачи:

2013

Объем (страниц):

24

Уникальность по antiplagiat.ru:*

Дата публикации:

16.5.2013

Описание (план):

Введение……………………………………………………………………. 3
Глава 1. Проблема понимания права в отечественной юриспруденции..……………………………………………… 5
1.1 Понятие и основные типы правопонимания……………… 5
1.2 Возникновение и суть позитивистского подхода к пониманию права…………………………………………….. 9
Глава 2. Основные современные течения позитивистского типа правопонимания……………………………………………… 12
2.1 Антропологический позитивизм…………………………… 12
2.2 Социологический позитивизм……………………………… 13
2.3 Юридический позитивизм…………………………………… 17
Заключение…………………………………………………………………. 21
Список использованных источников…………………………………….. 23


ВВЕДЕНИЕ

Право настолько уникальный, сложный и общественно необходимый феномен, что на протяжении всего времени его существования научный интерес к нему не только не исчезает, но и возрастает. Интерес к феномену права проявляют не только профессиональные юристы, но и другие представители гуманитарных наук, например, философы и социологи. Этот вопрос не потерял своей остроты и актуальности до сих пор, поэтому многие ученые не прекращают исследования в этой области.
Вопросы правопонимания принадлежат к числу «вечных» уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право. Но лишь в последнее время ученые стали задаваться вопросом, что значит понимать право.
Осознание современными российскими правоведами значимости вопросов правопонимания явилось следствием интенсивных попыток поиска решений данной проблемы. Появление многочисленных концепций понимания права показало, что основные усилия ученых сосредоточены на выявлении сущностных признаков права. Их теоретическая значимость состоит в возможности определения природы права, генезиса его различных исторических типов, а так же в способности четко и ясно дифференцировать право от неправовых регуляторов общественных отношений. Помимо этого вопрос правопонимания неразрывно связан с элементами системы права и не может быть рассмотрен отдельно от них. Исходя из этого, логично заключить, что научно-правовая категория правопонимание обладает не только теоретической, но и прикладной ценностью, т.к. оказывает непосредственное влияние на формирование и развитие таких элементов системы права как правовая норма, правовой институт и отрасль права.

Целью курсовой работы заключается в комплексном общетеоретическом анализе особенностей и специфики позитивизма как типа современного правопонимания.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
- исследовать понятие и основные типы правопонимания;
- определить суть позитивистского подхода к пониманию права
- изучить основные современные течения позитивистского типа правопонимания: антропологический позитивизм, социологический позитивизм, юридический позитивизм.
Объектом курсовой работы выступает позитивизм как тип современного правопонимания.
Предмет курсовой работы составляют концепции правопонимания.
При написании курсовой работы использовались диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть проблему правонарушений комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи со смежными правовыми категориями, структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Структура курсовой работы соответствует целям и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ПРАВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
1.1 Понятие и основные типы правопонимания
В современной научной литературе существует множество определений права, раскрывающих различные стороны этого важнейшего общественного явления. Право не только один из важнейших элементов современной общественной жизни, выступающий гарантом стабильности общественных отношений, но и сложное социальное образование, имеющее мировоззренческое значение.
По мнению С.С. Алексеева, право выступает в виде: общеобязательных норм, законов, деятельности судебных и иных юридических учреждений - юридических реалий, с которыми сталкивается в практической жизни человек; сложного социального образования -своеобразного и крупного подразделения, подсистемы в обществе, имеющей особую природу и логику такой же подсистемы, как, например, государство, искусство, мораль; явления мирозданческого порядка - одного из начал и проявлений жизни разумных существ, людей.
Многочисленные определения права, разработанные мыслителями различных времен и народов, в большинстве своем, в зависимости от воззрений, которых придерживались их авторы, подразделяются на две большие группы, в основе которых лежат принципы естественного и позитивного права. Встречается и трехзвенная классификация, когда к первым двум добавляется философский аспект права.
Теория естественного права предполагает, что кроме позитивного права, которое создается государством, существует стоящее над ним естественное право, построенное на идеях свободы, нравственности, справедливости и неотчуждаемости естественных прав человека. Основателем позитивной теории права считается И. Бентам. Подвергнув критике учение естественного права, он утверждал, что право - это нормы, создаваемые государством для удовлетворения человека. В позитивном праве духовная, абстрактно-рациональная сторона вытесняется эмпирической.
Отмечая ключевое значение понимания самого права в подходе к рассмотрению его системы и утверждая, что исходит из нормативной концепции, В. П. Мозолин полагает, что определение права могло бы быть сформулировано в следующем виде. «Право - это система принимаемых или санкционируемых государством и органами местного самоуправления законов и других нормативных актов, основанных на принципах справедливости, удовлетворения интересов народа, проживающего в Российской Федерации или на его отдельных территориях, обеспечения жизнедеятельности демократического обще­ства и безопасности государства, исполнение которых осуществляется добровольно, а при отсутствии добровольности - принудительно через суды и иные правоохранительные органы государства».
Данное определение вызывает существенные в........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. - М.: Норма, 2005. - 496 с.
2. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 25-34
3. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
4. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. -
5. Власова О.И. Проблема правопонимания в современной юридической литературе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 88. - № 8. - С. 224-231
6. Долголенко Т.Н. Понятие и значение классических типов правопонимания // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 34. - С. 112-118
7. Костин Ю.В. Проблема определения понятия права в современной юридической науке // Современное право. - 2007. - № 6. - С. 72-77
8. Лапаева В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. - 2006. - № 4. - С. 5-15; С. 103-115
9. Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования // Вестник ТюмГУ. - 2009. - № 2. - С. 156-161
10. Макуев Р.Х. Теория государства и права. - Орел, 2003.
11. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 13-21.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
13. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. - М., 1999.
14. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. - СПб., 2004.
15. Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.
16. Теория государства и права. / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Инфра-М, 2002. - 616 с.
17. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций / Д.А. Шевчук. - М.: Эксмо, 2009. - 299 с.



Скачать полный текст работы


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

 


наш партнер www.allbest.ru