На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

Здравствуйте гость!

Задание № 2073

Наменование:

Контрольная Необходимо решить 5 задач по Финансовому праву

Предмет:

Правоведение

Бюджет:

300 руб.

Дата:

28.11.2010

Описание:

3. В течение лета 2004 г. в ходе 30 судебных заседаний по рассмотрению
исков энергоснабжающих организаций к муниципальным учреждениям и ор-
ганам местного самоуправления МО «Бисертский район» Свердловской об-
ласти о взыскании задолженности прошлых лет было подписано 30 мировых
соглашений на общую сумму 18 млн руб. Бюджет МО «Бисертский район»
не предусматривает погашение задолженности прошлых лет.
Законно ли заключение таких мировых соглашений? Имел ли право суд
утверждать такие соглашения?

4. МО «Устинский район» Свердловской области открыло бюджетный
счет в филиале банка «Гранит» (г. Первоуральск). Отделение Федерального
казначейства по Свердловской области изъяло
в бесспорном порядке средства, размещенные на этом счете, и вынесло
предупреждение главе МО «Устинский район» о ненадлежащем исполнении
бюджетного процесса.
Данные действия и предупреждение обжалованы в Арбитражный суд
Свердловской области. В заявлении было указало, что разместить бюджет-
ные средства в учреждении Банка России не представлялось возможным, так
как таковое отсутствует на территории МО «Устинский район».
Имело ли место нарушение бюджетного законодательства? Каков по-
рядок выбора кредитного учреждения для размещения бюджетных
средств?

4. Прокурор Верх-Исетского района Екатеринбурга в порядке
ст. 45 ГПК РФ обратился в Верх-Исетский районный суд с исковым заявле-
нием в интересах муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице
Финансово-бюджетного управления Екатеринбурга к гражданину А. В.
Пискунову о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Подачу искового заявления прокурор мотивировал тем, что неуплата местно-
го налога наносит ущерб муниципальному образованию «Город Екатерин-
бург», поскольку приводит к уменьшению доходов местного бюджета. Гра-
жданин А. В. Пискунов иск не признал, указав, что у прокурора нет права
заявлять такие требования.
Кто вправе заявлять требования о взыскании с физических лиц недоим-
ки? Какова процедура взыскания недоимки с физических лиц? Мог ли проку-
рор обратиться в суд с иском в интересах конкретного муниципального об-
разования в лице его финансового органа?

5. Налоговый орган Серова 15 января 2003 г. направил требование ОАО
«Серовпродторг» об уплате недоимки по налогу на прибыль и налогу на до-
бавленную стоимость за 1995–1999 гг. и пени за весь период на общую сум-
му 500 млн руб.
В требовании не были выделены сумма и срок уплаты налога по конкрет-
ному периоду. Срок для добровольного погашения недоимки и пени установ-
лен до 31 января 2003 г. Данное требование
с такой же общей суммой недоимки и пени уже заявлялось в 2000 г., однако
указывался иной период для исчисления пени. Никаких мер по взысканию
недоимки с налога с 2000 по 2002 г. налоговым органом не предпринима-
лось. 30 августа 2003 г. налоговый орган Серова обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании с
ОАО недоимки и пени.
Каков порядок исполнения требования об уплате налога? Существуют
ли сроки давности по спорам о взыскании недоимки по налогам и пени? Если
да, то какими правовыми нормами они определяются и могут ли они быть
восстановлены в случае пропуска? Допускается ли повторное выставление
требования об уплате налогов (пени)? Допущены ли в фабуле задачи нару-
шения при составлении требования и при его направлении?


6. В связи с недоимкой по налогу на прибыль за 2002 г. в сумме 300 тыс.
руб. в целях обеспечения исполнения налогового обязательства на все иму-
щество ОАО «Завод по переработке хлопка» был наложен полный арест. Сто-
имость основных производственных средств по балансу за последний отчет-
ный период составила
1,5 млн руб. ОАО «Завод по переработке хлопка» обжаловал в суд постанов-
ление о наложении ареста.
С точки зрения установленных Налоговым кодексом процедурных правил
достаточно ли одного постановления налогового органа для наложения аре-
ста на имущество данного акционерного общества? Какова процедура и ка-
ковы основания наложения ареста на имущество организации? В каких случа-
ях возможно наложить полный арест на все имущество организации? Как
определяется соразмерность ареста имеющейся задолженности по уплате
налога?__