На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Военное дело как одна из форм человеческой деятельности возникло одновременно с зачатками общества

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 04.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Военное дело как одна из форм человеческой деятельности возникло одновременно с зачатками общества. Окружённые враждебным миром, первобытные люди отстаивали своё право на существование в борьбе не только с дикой природой. Контакты племён с такими же настороженными и недоверчивыми соседями, как они сами, превращались в кровопролитные столкновения. Стремление победить заставляло совершенствовать вооружение, средства защиты, прибегать к тактическим уловкам. Военное дело и вооружение как его материальная база являются неотъемлемой и существенной составляющей человеческой культуры. В них отражаются и тесно сплетаются достижения материальной культуры, науки, техники, причем достижения самые свежие, передовые, отражаются и сплетаются также факторы социальные, экономические, политические.
      В области производительных сил определяющим моментом явился переход к производству стали. Железо труднее выплавлять из руды, чем медь, его труднее обрабатывать, чем бронзу; температура его плавления выше, а литейные качества ниже. Кроме того, железо на воздухе быстро ржавеет. По всем этим причинам технология железа в период ранней древности не разрабатывалась и была мало развита. Во II тысячелетии до н. э. для Европы, Ближнего и Среднего Востока монополистами производства железа были племена северо-восточной Малой Азии, и хеттские цари, подобно их предшественникам, правителям хаттских (протохеттских) городов-государств, ревниво оберегали эту монополию, приносившую им доход.
      Однако с падением Хеттской державы монополия эта прекратилась. Хотя и в I тысячелетии до н. э. железные месторождения сохранялись в тайне обитавшим близ них племенем, которое греки называли халибами, но препятствовать вывозу железа теперь уже было некому; начался усиленный экспорт его через верхнеевфратскую долину и города-государства Северосирийского союза на юг (с IX в. до н. э.) и на север через ионийские колонии на черноморском побережье и затем оттуда на запад (с VIII—VII вв. до н. э.). Значительная часть военных походов великих держав этого времени — Ассирии, Урарту, Фригии, Мидии — объясняется попытками захватить этот «железный путь» и обеспечить себя новым важным стратегическим сырьём.
      Но секрет добычи железа из руд скоро был раскрыт и в ряде других стран, особенно с тех пор, как выяснилось, что железные руды имеют на поверхности земли очень широкое распространение. Начали разрабатываться такие руды в Сирии, Закавказье, в ряде пунктов Европы: так, филистимляне, один из «народов моря», поселившийся на палестинском побережье еще в самом конце II тысячелетия до н. э., уже имели железное оружие. В VIII—VII вв. до н. э. железные орудия стали преобладать во всей Передней Азии, во многих частях Европы, в Иране и, возможно, в Индии. Несколько позже устанавливается железный век в Средней Азии (VII—VI вв. до н. э.), в Египте, в Китае (VI—V вв. дон. э.).
К понятию «вооружение» мы относим такие категории, как оружие и военная техника. Последняя, представленная на древнем Востоке в исследуемое время боевыми колесницами и средствами осады, штурма и защиты укрепленных пунктов, будет рассмотрена нами в другой работе. В данной работе мы будем исследовать развитие оружия.
      К оружию мы относим личные средства поражения противника и средства защиты от поражения противником. Оружие органично связано с материально-производственной базой общества. Кроме того, оно является одним из объектов обмена между коллективами. Ритуально-обрядовая сторона, идеологическая насыщенность, высокий уровень сакрализации всех сторон военной жизни обусловили тот факт, что многие образцы древнего оружия являются памятниками духовной культуры и искусства.
Наступательное оружие Древнего Востока по конструкции и материалу и боевой функции (характеру поражающего действия и наносимой травмы), а также дистанции поражения подразделяется на несколько видов.
По конструкции и материалу оно бывает древковым, монолитным, может представлять собой метательные конструкции и приспособления. Древковое Оружие выделяется поражающей частью, насаженной на древко: к нему относятся копья, дротики, булавы, топоры и клевцы, боевые молоты, усложненные и комбинированные формы типа алебард, глеф и т. п.
      Монолитное оружие характеризуется тем, что его рукоять составляет, как правило, единое целое с поражающей частью, и по длине не более поражающей части. К монолитному оружию относятся ножи, кинжалы, мечи, различные специфические формы однолезвийного клинкового оружия.
К метательным конструкциям и приспособлениям относятся луки, пращи, арбалеты.
      По характеру поражающего действия и наносимой травмы оружие подразделяется на несколько видов, причём систематизация по данным признакам представляет, пожалуй, самую большую трудность. Дело в том, что существовало множество переходных и многофункциональных типов одного и того же вида оружия, когда даже при незначительном изменении формы менялся в характер наносимой травмы. Основные виды оружия, выделяемые по признаку характера поражающего действия и наносимой травмы, суть следующие: колющее оружие — стрелы, дротики, копья; ударно-дробящее оружие – булавы, дубины, боевые молоты, пращи. Ножи имеют режущее и колющее действие, кинжалы колющее и режуще-рубящее, мечи — рубящее и колющее (в зависимости от формы и величины клинка преобладал тот или иной эффект воздействия); длинные однолезвийные клинки по преимуществу режуще-рубящие, но иногда и колющие. Ударно-рубящим и ударно-раскалывающим действием обладают топоры, ударно-колющим — клевцы.
      В зависимости от дистанции поражения наступательное оружие можно подразделить па следующие виды: оружие дальней дистанции (20 —100 м) — праща, лук, арбалет; оружие средней дистанции (5—20 м) — метательные копья, дротики, метательные дубины; оружие ближнего боя (1,5—3 м) — копья и разного типа длнннодревковое комбинированное оружие. К оружию рукопашного боя относятся боевые ножи, кинжалы, мечи, однолезвийные клинки специфических форм, дубины и булавы, боевые молоты, топоры и клевцы.
      Наступательное оружие было одним из первых продуктов трудовой деятельности человека. Неважно, что изначально это были орудия охоты (хотя, как полагают отдельные исследователи на Западе, эти орудия сразу же были созданы для убийства себе подобных): назначение охотничьего оружия практически совпадает с боевым, особенно оружие охоты на крупного и хищного зверя. Более того, в древности для охоты использовалось даже защитное вооружение и очень вероятно, что элементы последнего возникли именно как охотничья «спецодежда», предмет охотничьего снаряжения. Охота же на все времена оставалась «школой войны», причем иногда она прямо конституировалась как таковая. Поэтому весьма трудно, вплоть до эпохи средневековья, разделить охотничье и боевое оружие. Лишь в отдельных случаях наиболее архаичные его образцы снимались с вооружения войск, оставаясь в охотничьем арсенале. Примером тому может служить в рассматриваемый здесь период только, пожалуй, метательная дубинка-бумеранг египтян.
 
Ритуальное оружие.
      Следует также остановиться и на вопросе о парадном и ритуальном оружий. Поскольку оружие в жизни древнего человека играло исключительно важную роль, ему придавали магическое значение. Его наделяли душой, считали живым со всеми вытекающими последствиями. Так, предметам оружия давали собственные имена (собственные имена оружия и колесниц известны для древности в Шумере, Египте, Ассирии, Индии, Китае, для эпохи переселения народов и раннего средневековья — в Европе, для всей эпохи средневековья в Китае, особенно Японии, Индонезии и Малайе), им приписывали половое разделение, их «кормили» и т. п. Кроме того, полагали, что оружие не только жило собственной таинственной жизнью, но и теснейшим образом было связано с жизнью хозяина, а нередко считалось средоточием его души. Не случайно оружие очень часто изготовлялось на заказ, причем учитывалась не только реальная приспособленность его к физическим особенностям клиента, но и соотнесённость предмета с теми индивидуальными особенностями заказчика, которые диктовались магическими и религиозными воззрениями. Учитывалось это и при покупке готового оружия на рынке. Оружием, как полагали древние, пользовались не только люди, но и боги, хотя их оружие часто, но не всегда носило совершенно другой характер, олицетворяя природные явления. Последние, впрочем, обычно ассоциировались, но действию с теми или иными видами оружия и зачастую прямо отождествлялись с ними. Более того, иногда сами боги были оружием, например боги-мечи у хеттов и скифов. На более низком уровне оружие было атрибутом бога и его олицетворением.
      Поскольку выделка оружия всегда была наиболее передовой отраслью производства, для его изготовления использовались лучшие, часто редкие, привозные материалы, и поэтому оно обычно было относительно дорогим, что ещё более повышало его значение в глазах хозяина. Социальная идеологизация и тотальная сакрализация жизни породили парадное и ритуальное оружие. В сущности, парадное оружие являлось также ритуальным, но оно всегда было оружием человека, который носил его в особо значащих ситуациях. Такой ситуацией, кстати, была и битва, поэтому парадное оружие, бывшее, прежде всего, знаком отличия, высоты социального положения, предметом, которым отмечались заслуги перед обществом, обязательно должно было обладать всеми боевыми качествами и отличалось от обычного только трудоёмкостью выделки и ценностью материала отделки. Свойства ритуального оружия определялись характером ритуала. Оно могло быть вполне функционально боевым, если применялось, к примеру, в гладиаторских играх, могло иметь ограниченные реальные функциональные свойства, как у орудий ритуального убийства-жертвоприношения, а могло реальной функции вообще не иметь, если оружие было символом или изображением божества или было вотивом, изготовлявшимся в виде уменьшенной модели. Как правило, всё ритуальное оружие отличается от боевого если не формой, то материалом и величиной.
      Для истории военного дела имеют значение основные функционально-формальные признаки предметов наступательного вооружения, связанные со всем комплексом вооружения и, прежде всего со способом боя и защитным вооружением. Поэтому многие особенности конструкции и оформления здесь принципиальной роли не играют. Что же касается роли оружия как показателя уровня технологии производства или этнотерриториального взаимодействия, то и в этом плане наступательное оружие ввиду компактности, портативности, исключительной связи формы с функцией значительно легче в изготовлении, представляет меньше простора для индивидуального формо- и декоротворчества, гораздо легче в распространении, чем такие вещи, как доспехи или такие сооружения, как колесницы, осадные орудия или фортификационные постройки. Кроме того, наступательное оружие предъявляет повышенные требования к качеству материала, а также к квалификации изготовителя, что также способствует его типизации. Остальные же виды вооружения более локальны, «интимны», теснее связаны с этносом и территорией, часто не требуют высокой специализации всех стадий изготовления, потому гораздо репрезентативнее в плане историко-экономическом и этноисторическом: возникновение и распространение их форм вызывалось несравненно более вескими причинами, было связано с гораздо более мощными процессами в жизни обществ.
 
Слоны, как оружие.
      Слоны играли важную роль в древних битвах. Последним сражением древности, где принимали участие слоны, было сражение при Тапсе.                                     Сражение при Гидаспе доказало нам, что победа над слонами досталась македонянам нелегко, и мы видим, как они сами потом старались приобрести это боевое средство. Но когда мы рассматриваем результаты, то выводим обратное заключение: ни в одном достоверном описании сражения мы не находим существенного, совершенного слонами; наоборот, сторона, имевшая в своем распоряжении больше слонов, терпела в большинстве случаев поражение. К несчастью, предания обо всех самых знаменитых сражениях при участии слонов сохранились лишь в виде легенд или в виде анекдотов. Единственное сражение, о котором мы можем составить приемлемую историческую картину, это — сражение при Гидаспе. Сражения Диадохов, Пирра и Первой Пунической войны не дают надежных сведений. Мы узнаем, что в сражениях при Заме—Нараггаре и Тапсе слоны участвовали в большом числе, но ничего не говорится об их достижениях, да к тому же и полководцы их были разбиты. Баланс побед и поражений, если мы все сведения о них примем без критики, говорит против них. Они участвуют в победах при Ипсе, Антиоха I над галлами, при Гераклее, Гамилькара над наёмниками, при Тахо (Ганнибала над испанцами), при Треббии, при Киноскефалах и Пидне. Они все-таки не могли предотвратить поражений при Гидаспе, при Паретакенах, при Габиене, при Газе, при Бене-венте, Агригенте, Панорме, Рафии, Гимере, Бекуле, Метавре, Заме, Магнезии, Мутуле, Тапсе. Не указано ни одного примера, где бы слоны прорвали фронт сомкнутой пехоты. Единственный случай, где можно было бы еще предположить их победу, был при Киноскефалах; но в источниках ясно указано, что македоняне еще не были построены в боевой порядок, когда римляне их атаковали, а потому слоны и рассеяли их.
      При Заме римляне оставили промежутки между манипулами, чтобы слоны могли двигаться по этим проходам. При Туне, наоборот, они были глубоко поставлены, и Полибий одобряет такое построение как подходящее против натиска слонов. Оба сообщения, как мы знаем, основаны на недостаточно точных источниках; самым существенным является отзыв Полибия, который одобряет глубокое построение; следовательно, он считает, что слоны не в состоянии пробить глубокое построение. По его рассказам, слоны всегда производили опустошения в передних шеренгах римской фаланги, но, очевидно, это преувеличено, так как мы читали бы об этом в описаниях последующих сражений.
      Слоны сильно действовали только на всадников, лошади которых пугались их, а также на легковооруженных.
      Но очевидно, что они приносили пользу при сражениях, так как великие полководцы пользовались ими, как, например, Ганнибал и даже Цезарь, о котором Цицерон как-то в одной из своих филиппик сказал, что он приготовил  слонов  для  Парфянской войны. Но он их не применил. Римляне применяли их в течение всего II столетия после Второй Пунической войны, когда у них были завязаны дружеские отношения с нумидийскими царями, доставлявшими им этих животных; но пользовались они ими только тогда, когда воевали совместно с союзными народностями, и в ограниченном количеств. Они их употребили не только против македонян, но и против испанцев  и галлов. Хотя слоны и оказали услуги в сражениях против северных варваров, но о них больше не упоминается в войнах с кимврами и в Галльских войнах Цезаря. Когда нумидийский царь Юба выступил в Африке со слонами против Цезаря, последний приказал привезти этих животных из Сицилии, чтобы приучить своих солдат и лошадей сражаться с ними и не пугаться их.
      Сводя воедино весь опыт древней военной истории, мы приходим к заключению, что пригодность слонов и польза от них в сражениях не должна быть высоко расцениваемы. Они имели успехи в сражениях против народов, которые их никогда не видали, и против всадников и стрелков; но успехи эти были сильно преувеличены побежденными, чтобы оправдать себя, как, например, в сражениях с Пирром. Войска, знакомые с ними и не боявшиеся их, умели не избегать их, и нападать на них, даже, подобно Александру при Гидаспе, они умели справляться с ними не посредством фокусов в виде огненных стрел и запугивания их, а благодаря правильному употреблению оружия. Как надо правильно употреблять это оружие, можно узнать из естественнонаучных трудов, в которых описываются слоны.
      Поэтому нельзя считать слонов неуязвимыми, — кожа их даже довольно чувствительна, — а если копья и стрелы не умерщвляют их непосредственно, то все же проникают так глубоко, что причиняют им сильные страдания, во время которых они не позволяют управлять собой. Часто сообщается, что в таком состоянии они внедряются в ряды своего войска, производят там беспорядок и способствуют поражению, как, например, у римлян при Нуманции. В таких крайних случаях, как уже упомянуто выше, вожатые прибегают к стальному клину, который вбивают молотком в затылок животного, чтобы, умертвив, обезвредить его.
 
Глава 3. Тактика сражений Древнего Востока.
      С очень давних пор, с IX тыс. до н.э., в Палестине сохранились памятники фортификации — древнейшие стены и башня Иерихона. Там же найдены оружие и средства защиты, относящиеся к IV тыс. до н.э.: наконечники копий и кинжальные клинки, ударные части булав, боевые топоры, широкие и толстые венцы-шлемы и даже панцири из медных лент, зашитых между двумя слоями кожи.
      В долине Нила на исходе IV тыс. до н.э. складывались первые государственные образования, позднее названные греками «номы», воины которых сражались в панцирях и прикрывались щитами, сделанными из высушенных до твёрдости дерева шкур пустынной рыси. Со временем они отказались от панцирей, а щиты стали изготавливать из коровьих шкур, натянутых на раму. Голову каждого воина защищал шлем-парик из шерсти и волоса. Их вооружение составляли луки, стрелы, копья, дротики, различные булавы, метательные дубинки, бумеранги, оригинальные секиры — металлический сегмент или прямоугольник, вставленный в отверстие в древке и примотанный к нему верёвками или ремешками.
      В сражение египтяне вступали поотрядно, выстраиваясь в шеренги и ступая в ногу. Впереди отряда несли знамя — украшенный страусовыми перьями и длинными развевающимися лентами шест с перекладиной наверху, где помещалась фигура местного божества в образе животного.
Бой начинали лучники. Вооружённые большими луками, сделанными из одного куска дерева, они осыпали врагов тучами длинных стрел. Довершали битву воины с кинжалами, прикалывавшие поверженных врагов. Бой превращался в страшную резню: пленных не брали.
      В долинах Тигра и Евфрата, где возникли древние города-государства, военные силы в то время состояли из свободных общинников. Их возглавляли выборные военные предводители — лугали. Вооружение месопотамских воинов на рубеже IV— III тыс. до н.э. состояло из кинжалов с бронзовыми или медными клинками и луков, склеенных из нескольких слоев дерева и, вероятно, рога. Главным же боевым средством стала колесница. Она представляла собой кузов с боковыми и передней стенками-бортами, установленный на одной или двух осях, с двумя или четырьмя сплошными, вырезанными из одного куска дерева или сбитыми из досок колёсами. Спереди к днищу крепилось длинное изогнутое дышло с поперечиной-ярмом.
      Запрягали в колесницы полуослов-полулошадей онагров, отличавшихся ростом, силой, стремительностью бега и выносливостью. Чтобы они не кусались, на морду им надевали сжимающий челюсти недоуздок. Управляли ими при помощи поводьев, привязанных к металлическому кольцу, вставленному в перемычку между ноздрями животного. Рядом с возницей в колеснице стоял боец, который действовал длинным копьём, метал дротики, стрелял из лука.
      Колесничными бойцами были лугали и их приближённые. Ядро войска состояло из взрослых, солидных мужей, глав семейств. Они объединялись в фалангу — строй из нескольких шеренг пеших копейщиков, прикрытых щитами и наступающих слитно, плечом к плечу. Их удар был неотразим. Однако саму фалангу, неповоротливую и уязвимую с флангов, прикрывали особые, более манёвренные отряды, сформированные из молодых мужчин, обычно уже женатых. Младшие члены общины составляли лёгкие летучие отряды.
      Что же происходило на поле боя? Вначале вооружённые пращами воины, стоявшие на флангах позади основных сил, обрушивали на противника град камней или пращевых ядер из глины. Затем в клубах пыли, грохоча колёсами, вперёд неслась колесничная знать, головы которой защищали медные и бронзовые шлемы, чуть заострённые кверху, с кованым узлом на затылке, имитирующим настоящую причёску. Через плечо каждого воина был перекинут боевой шарф, украшенный либо прядями шерсти, либо бронзовыми бляхами. Если враги при виде этого устрашающего великолепия всё же разбегались, на них скорым и мерным шагом наступала фаланга — стена огромных, обтянутых толстой воловьей кожей щитов с большими бронзовыми бляхами. Щиты были так тяжелы, что их несли специальные щитоносцы, составлявшие первый ряд. За ними несколькими шеренгами шли коки, выставив из-за щитов густую щетину бронзовых жал. Воинов защищали округлые, чуть заострённые металлические шлемы, панцири из толстой кожи или стёганого войлока в виде двух широких полос, висящих на плечах и крепившихся к широкому поясу, а также длинные юбки из бараньих шкур.
      Бойцы, прикрывавшие края фаланги, имели  такое же защитное снаряжение, а вооружены были копьём и топором. Они-то и сокрушали противника. И забрасывание камнями, и грохот колесниц, и натиск фаланги имели целью, прежде всего, сломать и подорвать моральный дух противника. А легковооружённым пращникам оставалось хватать пленных и добивать раненых, не годных для выкупа или подневольного труда.
      Такая боевая система просуществовала, однако, всего около 300 лет. В последней четверти III тыс. до н.э. её реформировал знаменитый аккадский царь Саргон и благодаря этому смог одержать внушительные победы, объединив под своей властью Месопотамию. Он заменил фалангу лучниками. Очевидно, сказалось влияние усилившихся западносемитских пастушеских племён, принёсших, точнее, вернувших в Месопотамию массовое применение мощного сложносоставного лука. Они и сами в качестве наёмников служили в дружинах местных владык.
      Характер боя теперь изменился: после мощного обстрела из луков и пращей следовала атака колесниц. Затем вступали в бой копейщики-секироносцы. Причём во время сражения лучники постоянно взаимодействовали, как более мобильные и многочисленные, со всеми отрядами войска и могли сосредоточить обстрел на нужном участке сражения. К тому же сами лучники были защищены металлическими или стёгаными шлемами и панцирями.
      К началу II тыс. до н.э. западносемитских кочевников, умелых и храбрых бойцов, всё охотнее приглашают на военную службу правители разных областей Месопотамии, западной Сирии, Восточного Средиземноморья. Кочевники прекрасно освоили местные виды оружия и, используя достижения в оружейном деле, создали собственный комплекс вооружения. Работали они и над совершенствованием колесниц.
      Могучая военно-административная деспотия сложилась в Египте ко II тыс. до н.э. По-военному была организована вся страна. Фараоны содержали огромную армию. Она не столько защищала границы Египта, сколько предназначалась для захвата и колонизации новых земель. Войско состояло из личной гвардии фараона, отрядов наместников областей, резервных, учебных и внутренних подразделений. Кроме египтян в него стали включать отряды нанятых или приведённых с захваченных территорий негров — чтобы держать в повиновении местное население. Военные успехи Египта достигались, видимо, за счёт многочисленности, дисциплинированности и боевой выучки войск.
      Завоевательную стратегию Египта отличало создание надёжной системы укреплений в приграничных областях. На границах с Нубией на юге и Синайской пустыней на севере встали гигантские крепости, чередовавшиеся с более мелкими укреплениями. Даже отдельные люди не могли незаметно пересечь границу. В крепостях и вокруг них базировались приграничные войска. Из них формировались отряды землепроходцев, в чью задачу входили разведка, торгово-обменные, дипломатические и военные операции. В случае необходимости из крепостей подтягивалось подкрепление. Зона влияния Египта расширялась, обеспечивая поступление золота, слоновьих бивней, перьев страусов, леопардовых и жирафьих шкур, чёрного дерева, меди, ваз, вина, фиников, скота, светлокожих азиатских воинов и рабынь с севера, чёрных воинов и рабов с юга.
      В конце II тыс. до н.э. Египет распался на несколько государств, ожесточённо воевавших между собой. Северные номы, подобно месопотамским государствам, стали поселять в дельте Нила западносемитские пастушеские роды и включать их воинов в свои войска, причём самостоятельными отрядами.
      Первые два столетия II тыс. до н.э. ознаменовались новшествами в военном деле. В Сирии появились колесницы с уменьшенным и облегчённым кузовом и колёсами, состоящими из обода и двух скрещенных досок, заменённых впоследствии спицами. Другим нововведением стало широкое использование на полях сражений лошадей, используемых ранее только для получения гибридов с ослами — мулов. Лошади были не столь выносливыми, зато обладали хорошим шагом, высоким ростом, покладистым нравом и, главное, легко поддавались обучению.
      В XVIII в. до н.э. царь Вавилона Хаммурапи объединил Месопотамию и разгромил коалицию пастушеских племён. Массы побеждённых в поисках приюта хлынули на запад, миновали благодатные, но тесные долины Восточного Средиземноморья и достигли дельты Нила. Затем туда же двинулись воинственные кочевники из Ханаана, но уже не как мирные просители... По ту сторону границы их встречали близкие по языку и культуре люди. Однако воинственные, умелые, храбрые в бою пастухи были малочисленны перед войском объединившегося к тому времени Египта. Исход этого столкновения предстояло решить оружию.
      Азиатские воины сражались большими, похожими на серпы бронзовыми секачами, тяжёлыми, страшной пробойной силы топорами, мощными луками с тяжёлыми стрелами, защищались стёгаными панцирями и шлемами, прямоугольными щитами из кожи и прутьев. Победу воинам-кочевникам обеспечили лёгкие двуколки, запряжённые двумя или четырьмя конями; на них высились лучники (либо копейщики, секироносцы, мечники), закованные от колен до губ в броню из бронзовых пластин. Вид коней, колесниц, воинов, сделанных, казалось, из ослепляющего, блещущего солнцем металла произвёл на египетских воинов ошеломляющее впечатление. Гиксосы — так называли египтяне завоевателей — почти на два столетия овладели северной частью страны.
      Египтяне в течение этих веков времени даром не теряли. Они обзаводились конями и колесницами. И хотя защитного вооружения у гиксосов не позаимствовали, колесничное дело поставили по-египетски масштабно: вместо единичных экипажей у них появились тысячи колесниц. И вот уже преображённое войско громит гиксосов, изгоняет их из страны и на плечах разбитого противника врывается в Ханаан, соседние районы Восточного Средиземноморья.
      Со временем натиск египтян стал встречать крепнущий отпор. Мелкие государства Сирии и Палестины начали объединяться в коалиции, да и вооружение местных воинов превосходило египетское: распространялись и совершенствовались металлические и кожаные, усиленные металлом панцири и шлемы. Металлом обшивали защитные попоны коней, обивали кузова колесниц. Но всё это не очень помогало выстоять против дисциплинированного, обученного и огромного египетского войска, ведомого очень способными и храбрыми полководцами-фараонами.
      Однако в регионе появилась третья сила — могучая хеттская держава. О военном деле хеттов известно мало: они имели пешие и колесничные войска, осадную технику и мощные крепости, прекрасные бронзовые наконечники копий, кинжалы и топоры, луки со стрелами, бронзовые пояса и заимствованные в Ханаане панцири из металлических пластинок, бронзовые гребнистые шлемы сирийского происхождения. Власть хеттских царей была не так тяжела, как власть фараонов, и местные владетели охотно становились их сторонниками.
      В XIII в. до н.э. при сирийском городе Кадеше состоялось решающее сражение между армией фараона Рамзеса II и войсками хеттского царя. Египетское войско шло тремя большими отрядами. Расстояние между ними составляло день пути. Их противник, сосредоточив силы под Кадешем, подослал лазутчиков, от которых фараон узнал, что враги ещё далеко. Египтяне не успели приготовиться, а на них уже обрушились колесницы союзников хеттов. Лишь беспримерное мужество фараона, собравшего своих воинов и организовавшего сопротивление, и недисциплинированность сирийцев, бросившихся грабить египетский лагерь, позволили отряду Рамсеса II продержаться до подхода остальных сил. Геройство фараона не изменило, однако, военно-политический итог кампании: хетты вытеснили египтян из Сирии Палестины.
      Другой центр развития военного дела находил» далеко на востоке от Египта, Средиземноморья Месопотамии.
      В середине II тыс. до н.э. скотоводы Великой евразийской степи приносят к пределам Китайской равнины великое ближневосточное изобретение – боевую конную двуколку, а также бронзовые шлемы. Северокитайское государство Шан имело мои мощную армию, постоянно воевавшую с соседями-«варварами», которых захватывали в плен только для того, чтобы предать мучительной смерти во время жертвоприношений во славу того или иного божества. Оружием шаньцев были плоские бронзовые клевцы на длинном древке, бронзовые топоры, копья с массивными наконечниками, большие боевые ножи, мощные сложносоставные луки. Прикрывались они панцирями-кирасами из толстой, твёрдо лакированной кожи и прямоугольными щитами из дерева или сплетёнными из прутьев и покрытым: лакированной кожей. Их степные противники пользовались клевцами и топорами, кинжалами и иногда длинными ножами.
      Колесницы поначалу давали степнякам неоспоримые преимущества. Но когда китайцы позаимствовали у них и освоили новинку, повторилось то, что было в Египте: мощная производственная база и обилие искусных работников позволили создать колесничное войско. В позднешаньский период (XIII—XI вв. до н.э.) китайские воины сражались защищенные бронзовыми шлемами и масками-личинами, кожаными панцирями и щитами, покрытыми бронзовыми дисками. Но замечательное оружие не спасло жестоких царей от разгрома соседями — племенем чжоу.
      Оружие раннечжоуского периода не слишком отличалось от шаньского — получили распространение лишь длинные кинжалы и излюбленные вой нами чжоу сложные формы длиннодревкового оружия. На одном древке чжоу закрепляли боевую металлическую часть, представлявшую собой комбинацию клевца и копья, топора и копья, булавы в копья. Разновидности этого оружия совершенство вались и далее. К середине I тыс. до н.э. сформировался комплекс вооружения, состоящий из меча, набора древкового оружия, клевца, арбалета (хотя лук отнюдь не исчез), панциря и шлема из кусков лакированной кожи быка (или носорога), а также деревянного лакированного щита. Колесничные кони были снабжены панцирями и масками из лакированной кожи. «Варвары» юго-запада Китая изготовляли свои оригинальные формы тех же видов оружия и защитного снаряжения, схожих с происходящими из Центрального Китая.
      В начале I тыс. до н.э. в Сирии и Палестине появляется замечательное новшество — тяжеловооружённая конница. Всадники в остроконечных шлемах, с круглыми щитами были вооружены копьями и короткими мечами и восседали на защищенных панцирями конях.
      Ещё заметнее были военные достижения усилившейся Ассирийской державы. Её армия, состоявшая из свободных общинников, стала грозой Ближнего Востока. Лучники, копейщики и меченосцы в остроконечных шлемах и панцирях до колен (или до пят) из бронзовых, связанных друг с другом пластинок, с прямоугольными щитами из дерева составляли пешее войско. Закованные в броню сапёры делали подкопы под обстрелом стоящих на стенах осаждённых. Основой армии были колесничные отряды, укомплектованные бойцами в шлемах и панцирях, с небольшими круглыми щитами, короткими мечами и длинными копьями. Сбрую коней покрывали бронзовые бляшки.
      Конница Ассирии в IX в. до н.э. состояла из лучников, коней которых вели другие всадники — щитоносцы. Такая «парная конница» была не очень эффективна в бою, и
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.