На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Использование основных производственных фондов на примере ООО "Пышминское"

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 07.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Введение
Необходимым условием развитием сельскохозяйственного производства является его обеспеченность основными производственными фондами. Обеспеченность основными производственными фондами предусматривает наличие в необходимом количестве животноводческих помещений, полная комплектация машино-тракторного парка, удовлетворение потребности в сооружениях и других видах основных средств. При выполнении этих условий в сельском хозяйстве соблюдается весь комплекс агротехнических мероприятий, соблюдаются нормативы проведения сельскохозяйственных работ. Соблюдение всех требований к проведению работ оказывает прямое влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Несоблюдение хотя бы одного элемента технологии производства, приводит к снижению валового производства и падению прибыли.
В настоящее время обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными фондами оставляет желать лучшего. Парк сельскохозяйственной техники, по данным Госкомстата, изношен более чем на половину, а обеспеченность сельского хозяйства машинами находится на уровне 40-45% от нормативного. Однако передовые хозяйства страны и области продолжают закупать технику и проводить дальнейшее перевооружение производства.
Поскольку без основных средств невозможно сельскохозяйственное производство, а эффективность их использования оказывает прямое влияние на конечный результат производства, поэтому изучение вопросов обеспеченности предприятий основными производственными фондами и их использование на конкретном предприятии представляется наиболее актуальной проблемой.
При написании дипломной работы поставлена цель определить обеспеченность и эффективность использования основными производственными фондами ОПХ «Пышминское» с уделением наибольшего внимания активной части фондов- техническим средствам.При написании работы использовались следующие методы исследования   Монографический


метод- при изучении состояния развития отраслей , затрат на продукцию и ее себестоимость .Статистико- экономический — при анализе количественных показателей и качественных, при определении влияния урожайности на валовое производство продукции, влияние оплаты труда и семян на себестоимость продукции и т. д
Абстрактно- логический метод- при выявлении недостатков и определению направлений по их устранению . Расчетно- конструктивный- при определении перспектив развития производства зерна, себестоимости, прибыли, рентабельности, при расчете увеличения доходов предприятия и других резервов повышения эффективности.
При написании данной дипломной работы использовались данные годовых отчетов ОПХ «Пышминское», производственно финансовых планов, первичной отчетности хозяйства, статистической отчетности по району и области, бесед с руководителями и специалистами хозяйства.


 


Глава 1. Современное состояние и эффективность использование основных производственных фондов в ОПХ «Пышминское»
1.1 Краткая природно-экономическая характеристика предприятия
Опытно производственное хозяйство «Пышминское» расположено в юго-восточной части Пышминского района Свердловской области. Центральная усадьба хозяйства находится в рабочем поселке городского типа Пышма, центре района, в 178 км. от г.Екатеринбурга. Ближайшая железнодорожная станция Ощепково находится в двух километрах от центральной усадьбы. В опытно производственном хозяйстве имеется 6 отделений: Центральное; Тимохинское; Чернышевское; Чупинское; Пылаевское, размещенных в основных населенных пунктах.
Климатические условия района благоприятны для произрастания сельскохозяйственных культур. Продолжительность вегетационного периода по многолетним данным составляет 165 дней, с суммой температур за период май-сентябрь 2100 градусов Цельсия. Сумма осадков за этот период составляет меньше 250 мм. Наиболее беден осадками апрель и начало мая (14-16мм) Несмотря на это при своевременной и правильной подготовке почвы запасы влаги на зяби и парах сохраняются удовлетворительно.
ОПХ «Пышминское» находится в юго-восточной климатической зоне области. Лето умеренно жаркое с достаточным количеством осадков, с наибольшим их выпадением в июле месяце.
Снеговой покров устанавливается в конце октября - в начале ноября Средняя мощность снегового покрова составляет 35 см, что вполне достаточно для предохранения озимых культур от вымерзания. Среднегодовое количество осадков на территории составляет 350-400 мм.


Климат сравнительно благоприятный для процессов почвообразования, отсутствие значительного убытка влаги создает условия для образования черноземных почв.
Рельеф оказывает влияние на характер почвенного покрова, на распределение поверхностных и грунтовых вод, на распределение мелкозема.
Землепользование совхоза находится на территории западносибирской равнины. Несмотря на общую выравненность рельефа, в отдельных отделениях наблюдается слабая холмистость. Наиболее возвышенная северная часть Пылаевского, Чупинского отделений. К югу во всех отделениях местность выравнивается. Среди выровненной поверхности встречаются незначительно углубленные болота и пониженные участки луговых почв.
Грунтовые воды залегают глубоко 10-15 м. Поэтому на процесс почвообразования не оказывают влияния, за исключением плоско- равнинных площадей, около болот уровень грунтовых вод доходит до 80-100 см. благодаря чему здесь формируются дерново-луговые почвы.
Почвенный покров ОПХ «Пышминское» довольно разнообразный. Большая часть пашни совхоза представлена высокогумустными почвами-черноземами и темно-серыми оподзоленными почвами. По широкой пойме реки Пышма распространены пойменные почвы.
Предприятие специализируется на производстве молока, мяса крупного рогатого скота, мяса свиней. Продукция растениеводства производимая на предприятии служит в основном кормовой базой.
Производство продукции, всех материальных благ осуществляется на предприятии- первичном звене народного хозяйства. Предприятие владеет землей, производственными фондами, в нем происходит соединение средства производства и рабочей силы.


2.2 Основные производственно-экономические показатели предприятия
Эффективность работы предприятия характеризует система показателей. Среди них выделяют натуральные и стоимостные показатели. Рассмотрим основные производственные показатели в таблице 1.


Таблица 4L ~ Основные «Пышминское»
производственно-экономические показатели ОПХ
 
Показатели
2003
2004
2005
2005
в%к
2003
2004
1
2
3
4
5
6
1.     Общая     земельная
24237
24237
24242
100,0
100,0
площадь, га
 
 
 
 
 
1.1. в т.ч. сельхозугодия,
17031
17031
17031
100,0
100,0
га
 
 
 
 
 
1.2. их них пашни, га
11168
11168
11168
100,0
100,0
2. Валовая продукция (в
5034
3982
4125
81,9
103,6
сопоставимых ценах 1994
 
 
 
 
 
г.), тыс. рублей
 
 
 
 
 
В т.ч.
 
 
 
 
 
2.1. растениеводства, тыс.
2348
1332
1247
53,1
93,6
рублей
 
 
 
 
 
2.2. животноводства, тыс.
2685
2651
2878
107,2
108,6
рублей
 
 
 
 
 
3. Выручка от реализации
67528
73255
76010
112,6
103,8
продукции, тыс. рублей
 
 
 
 
 
В т.ч.:
 
 
 
 
 
3.1. растениеводства, тыс.
20351
16296
15818
77,7
97,1
рублей
 
 
 
 
 
3.2. животноводства, тыс.
47177
56959
60192
127,6
105,7
рублей
 
 
 
 
 
4.            Себестоимость
78853
79309
81329
103,1
102,5
реализованной
 
 
 
 
 
продукции, т.р.
 
 
 
 
 
5         Прибыль         от
 
 
 
 
 
реализации, тыс. рублей
-6847
-2906
-5319
77,7
183,0


Продолжение таблицы 1
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
6             Среднегодовая
810
735
620
76,5
84,4
численность работников,
 
 
 
 
 
человек
 
 
 
 
 
7. Работники, занятые в
767
688
582
75,9
84,6
сельскохозяйственном
 
 
 
 
 
производстве, человек
 
 
 
 
 
8.  Поголовье  скота  на
 
 
 
 
 
конец года, голов
 
 
 
 
 
8.1.   крупного   рогатого
4057
3626
3046
75,1
84,0
скота, голов
 
 
 
 
 
8.2. в т.ч. коров, голов
1450
1450
1350
93,1
93,1
8.3 свиньи
1413
1512
1145
81,0
75,7
9.  Стоимость  основных
146809
157504
161059
109,7
102,3
производственных
 
 
 
 
 
фондов, тыс. рублей
 
 
 
 
 
10.
862,0
927,8
945,7
109,7
101,9
Фондообеспеченность,
 
 
 
 
 
тыс. рублей
 
 
 
 
 
11. Фондовооруженность,
191,4
228,9
276,7
144,6
120,9
тыс. рублей
 
 
 
 
 
12. Энергетические
38301
36469
35250
92,0
96,7
мощности, л.с.
 
 
 
 
 
13. Энерговооруженность
49,9
53,0
60,6
121,4
114,3
(на 1 работника), л.с.
 
 
 
 
 
14.               Количество
7
7
7
100,0
100,0
отделений
 
 
 
 
 
Анализ работы предприятия за последние три года свидетельствует о том, что, работая далеко не в простых экономических условиях, предприятие укрепило свою материально-техническую базу. Стоимость основных производственных фондов увеличилось с 146 до 161 млн. рублей, то есть на 9,7%. Площадь земельных угодий за рассматриваемый период изменилась незначительно и составила в 2005 году 24242 га, при этом площадь сельхозугодий составила 17031 га или 70,3% от общей площади.
На предприятии имеется 121 тракторов разных марок, грузовой автопарк насчитывает 51 единиц.


Среднегодовая численность всех работников составляет 620 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве- 582. Фондовооруженность также увеличилась с 191,4 до 276,6 тыс. рублей (на 44,6%). Энерговооруженность в 2005 году составила 60,6 л.с. на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве. При этом она снизилась по отношению к 2003 году на 21,4% по причине как уменьшения выработки энергетических мощностей в хозяйстве, так и снижения численности работников.
Рост цены реализации практически всех видов производимой продукции позволили достичь роста выручки от реализации продукции в действующих ценах с 67528 тысяч рублей в 2003 году до 76010 т.р. в 2005 году (на 12,6 %). Однако в сопоставимых ценах стоимость продукции снизилась. Так, по причине жесточайшей засухи в 2004 году (ни 1 капли дождя с 26 апреля по 16 августа) резко снизился выход продукции растениеводства. Снизился выход продукции животноводства по причине снижения поголовья и продуктивности. Убыток от реализации сельхозпродукции в 2005 году составил 5319 тыс. рублей.
Основной причиной увеличения убытка от реализации сельскохозяйственной продукции явился диспаритет цен на сельхоз продукцию и сырье для производства. Особенно повлиял на рост себестоимости продукции рост цены на топливо и нефтепродукты. По данным отчета о затратах на основное производство затраты на топливо и нефтепродукты увеличилась с 12,9% в 2003 году в общем объеме до 17,3% в 2005 году.
2.3 Специализация предприятия
Специализация-   это   преимущественное  развитие   одной   их   групп взаимосвязанных отраслей на основе общественного разделения труда.


Специализация определяется структурой товарной продукции, под которой понимается удельный вес отдельных отраслей, видов продукции в общем объеме реализации, выраженный в процентах. Так же необходимо рассчитать коэффициент специализации.
При изучении структуры товарной продукции, динамики ее за ряд лет используют цены 1994 года. В этих случаях продукцию в натуральных единицах измерения оценивают по единым сопоставимым ценам 1994 года. Сопоставимые цены- важный инструмент, с помощью которого можно устранить искажения, вызванные инфляцией.
Их особенностью является то, что они не меняются по годам, остаются неизменными, несмотря на качество продукции, а так же не меняются в зависимости от территории Российской Федерации. Однако уровень специализации можно определить и по фактически действующим ценам.
Предприятие имеет молочное направление, на которое приходится в структуре товарной продукции- 40,3-50,9%. Дополнительными товарными отраслями являются производство мяса крупного рогатого скота (13,7% в структуре товарной продукции в 2005 году) и мяса свиней, которое в структуре товарной продукции занимает 5,1%. Существенную долю в структуре товарной продукции занимает зерно (18,7%). В целом можно сказать, что предприятие имеет узконаправленную специализацию.
Следует отметить, что предприятие увеличивает продажу продукции животноводства в переработанном виде. В 2005 году этих видов было реализовано на сумму 7,1 млн. рублей.
Рассмотрим специализацию предприятия в таблице 2.


Таблица 2 - Структура товарной продукции (в фактических
. ценах реализации)
 
 
 
 
Продукция
 
2003 год
 
 
2004 год
 
2005 год
 
тыс.
%
N
тыс.
%
N
тыс.
%
N
 
руб.
 
 
руб.
 
 
руб.
 
 
1. Зерновые
17951
23,7
2
13825
18,2
2
14184
18,7
2
2. Прочая продукция
-
-
-
-
-
-
400
0,5
8
растениеводства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого продукция
20351
26,8
*
16616
21,8
*
15818
20,8
*
растениеводства:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Крупный рогатый скот в
13528
17,8
3
9724
12,8
3
10448
13,7
3
живом весе
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. Свиней
8822
11,6
4
2578
3,4
4
3854
5,1
6
5. Молоко
30557
40,3
1
40041
52,3
1
38707
50,9
1
6. Продукция
2599
3,4
5
4615
6,1
5
7108
9,4
4
животноводства,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
реализованная в
 
 
 
 
 
 
 
 
 
переработанном виде
 
 
 
 
 
 
 
 
 
в том числе мясо крупного
1784
2,4
6
3879

6
4777
6,3
5
рогатого скота
 
 
 
 
 
 
 
 
 
мясо свиней
815
1,1
7
736
1,0
7
2331
зд
7
Итого продукция
55506
73,2
*
56958
74,8
*
60192
79,2
#
животноводства:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Всего по предприятию:
75857
100
 
76160
100
 
76010
100
*


Таблица 3 - Товарность отдельных видо!
$ продукции
 
 
 
 
 
 
 
Продукция
2003
2004
2005
Товарность 2005 к
Произве дено, ц
Реализо вано, ц
Товарно сть, %
Произве дено, ц
Реализо вано, ц
Товарно
сть, %
Произ ведено

Реализ овано,
Ц
Товарн ость,
%
2003, пунк ты
2004, пунк ты
Зерновые
137178
89306
65,1
84792
32529
38,4
140060
57808
41,3
-23,8
3,5
Мясо     крупного рогатого скота
6134
6928
112,9
4114
5760
140,0
3756
4743
126,3
13,4
-13,7
Мясо свиней
533
388
72,8
1186
1148
96,8
1171
1266
108,1
35,3
11,3
Молоко
63727
57007
89,5
65738
61160
93,0
59247
56553
95,5
6,0
2,5


Выручка от реализации продукции зависит не только от объемов ее производства, но и от уровня товарности, который определяется путем деления реализованной продукции на произведенную валовую продукцию и во многом зависит от расхода на производственные цели.
Из приведенных расчетов в таблице 3 следует, что предприятие имеет высокий уровень товарности по молоку (95,5 %). Это обусловлено высоким спросом на данный вид продукции, поскольку перерабатывающие предприятия испытывают дефицит сырья. Остальная продукция расходуется непосредственно на предприятии. Высокий уровень товарности наблюдается также по реализации мяса крупного рогатого скота, которая составила в 2003 году 112,9%, а 2005 году превысил 1126,3%, что обусловлено реализацией мяса произведенного в предыдущие периоды. На предприятии сокращают поголовье животных на выращивании и откорме, поскольку в современных условиях при высоких ценах на топливо это становится невыгодным. По мясу свиней товарность составила 108,1% в 2005 году. Значительную выручку от реализации свиней составляет реализации поросят населению.
Традиционно в Свердловской области низкий уровень товарности по зерну, поскольку природно-климатические условия не позволяют получать его с высокими качественными показателями. Однако на предприятии зерно реализуется в значительных количествах, остальная его часть идет на корм скоту, остальное на семена. Товарность составила 65,1-41,3% за рассматриваемый период.
2.4. Результаты реализации продукции
Основой работы предприятия является его финансовая деятельность, которую отражают показатели, приведенные в таблице 4.


Таблица 4 - Результаты реализации продукции в ОПХ
«Пышминское»
 
 
 
 
 
 
 
Продукция
Реализовано
ц.
 
Полная
 
Выручка от
Прибыль (убыток),
 
 
 
 
себестоимость, тыс.
реализации, тыс. руб.
тыс. руб.
 
 
 
 
 
 
руб.
 
 
 
 
 
 
 
 
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
1.Зерно
89306
32529
57808
17839
10922
15307
17957
13827
14184
118
2905
-1123
2. Прочая продукция
*
*
*
352
1246
330
461
1843
400
109
597
70
растениеводства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого по растениеводству:
*
*
 
20692
13435
16820
20351
16616
15818
-341
3181
-1002
3. Мясо крупного рогатого
5974
4249
3274
18779
15723
13690
12939
9724
10377
-5840
-5999
-3313
скота 4.Мясо свиней
202
653
654
1124
3275
3243
891
2578
3854
-233
-697
611
5. Молоко
57007
61160
56553
28469
35564
38002
30537
40041
38707
2068
4477
705
6. Продукция
*
*
*
4306
8202
9535
2421
4434
7108
-1885
-3768
-2427
животноводства в
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
переработанном виде
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-в том числе мясо
954
1511
2119
3227
5524
6368
1988
3040
4787
-1239
-2484
-1581
крупного рогатого скота
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-мясо свиней
186
495
612
1079
2646
3167
433
1361
2331
-646
-1285
-836
7. Прочая продукция
*
*
*
329
71
-
352
79
-
23
8
-
животноводства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого по животноводству
*
 
*
53039
62895
64509
47177
56959
60192
-5862
-5936
-4317
Прочая реализация
*
 
*
2404
2736
-
1760
2586
-
-644
-150
-
Всего по предприятию:
 
 
*
76135
79066
81329
69288
76160
76010
-6847
-2906
-5319


Данные таблицы 4 свидетельствуют, что выручка от реализации всех видов продукции увеличилась в 2005 году в сравнении с 2003 годом на 6722 тыс. рублей, то есть на 9,7 %. При этом наибольший прирост выручки получен от продажи молока- в 1,27 раза. Значительно возросла выручка от реализации по мясу свиней (в 4,3 раза), по продукции животноводства реализованной в переработанном виде (2,9 раза). Доля молока в общей выручке от продаж в 2005 году превысила 50%.
В 2005 году предприятие получило убыток от продажи многих видов продукции за исключением мяса свиней в живом весе и молока. Убыток составил 5319 тыс. рублей. При этом наибольшая доля убытка получена от реализации мяса крупного рогатого скота (почти 3,3 млн. рублей), по продукции животноводства реализованной в переработанном виде убыток составил 2427 тыс. руб. Убыток от реализации продукции растениеводства составил 1002 тысяч рублей. К уровню 2004 года убыток от продаж увеличился на 2413 тыс. руб. это связано с увеличением себестоимости основных видов продукции. По словам главного экономиста хозяйства Пульниковой Н. М. основная причина роста убыточности заключается во все увеличивающемся разрыве в темпах роста цены на топливо и цен реализации на продукцию.
Для расчета уровня рентабельности, рассчитаем цену реализации и коммерческую себестоимость реализованной продукции (таблица 5).
Таблица 5 - Коммерческая себестоимость цена реализации единицы продукции и уровень рентабельности
Продукция
Коммерческая себестоимость, руб./ц.
Цена реализации, руб./ц.
Уровень рентабельности, %
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. Зерно 2. Прочая продукция растениеводства
200
*
336
*
265
201
*
425 *
245 *
0,5
31
26
48
-7,3 21,2


Продолжение таблицы 5
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итого по
 
 
*
*
*
 
1,7
24
-6,0
растениеводству:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Мясо крупного
3143
3700
4181
2166
2289
3192
-31
-38
-24,2
рогатого скота
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4.Мясо свиней
5564
4985
4959
4411
3924
5893
-21
-21
18,8
5. Молоко
499
581
672
535
655
684
7
13
1,9
6. Продукция
 
 
 
 
 
 
 
 
 
животноводства в
 
 
 
 
 
 
 
 
 
переработанном виде
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- в том числе мясо
3383
3656
4335
2084
2012
3252
-38
-45
-79,5
крупного рогатого
 
 
 
 
 
 
 
 
 
скота
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- мясо свиней
5801
5345
5175
2328
2750
3809
-60
-49
-26,4
6. Прочая продукция
*
*
*
*
*
*
7
5,0
-
животноводства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого по
 
 
*
 
*
*
-11,0
-9,4
-6,7
животноводству:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Прочая реализация
 
*
 
 
*
 
-27
-5
-
Всего по
*
*
*
*
*
*
-9,0
-з,з
-6,5
предприятию:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Как видим по таблице 5, уровень убыточности в целом по предприятию составил в 2005 году- 6,5%, по сравнению с 2003 годом когда рентабельность составляла 9,0%. При этом уровень рентабельности снизился практически по всем видам производимой продукции за исключением мяса свиней в переработанном виде - рост уровня рентабельности с -21% до 18,8%. По молоку рентабельность реализации снизилась с 7% до 1,9% в 2005 году. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота составила в 2003 году 31,0%, а в 2005 году уже 24,2%.
Главной причиной сокращения уровня рентабельности является то, что по некоторым товарным видам продукции темпы роста коммерческой себестоимости опережают темпы роста цены реализации (таблица 6).


Таблица 6 - Темпы роста цены и себестоимости
Продукция
Коммерческой
Цены реализации
 
себестоимости
 
 
2004к
2005 к
2004к
2005 к
 
2003
2003
2004
2003
2003         2004
1.Зерно
168,0
133
78,9
211,4
121,9
57,6
5. Мясо
117,7
133,0
113,0
105,7
147,4
139,4
крупного
 
 
 
 
 
 
рогатого скота
 
 
 
 
 
-
З.Мясо свиней
89,6
89,1
99,5
89,0
133,6
150,2
6. Молоко
116,4
134,7
115,7
122,4
127,9
104,4
Как видно по таблице 6, по основному виду реализуемой продукции- молоку темп роста коммерческой себестоимости составил 134,7%, а темп роста цены реализации 127,9%. Таким образом, себестоимость растет быстрее цен реализации. Иная ситуация наблюдается по реализации мяса крупного рогатого скота, при этом разрыв в росте коммерческой себестоимости и цены реализации не значителен. Исключение составляет мясо свиней реализованное в переработанном виде, по которым темп роста цены реализации превышал темп роста коммерческой себестоимости (себестоимость - 89,1% цена - 133,6%) Следует отметить увеличение коммерческой себестоимости по реализации зерна более высокими темпами по сравнению с ценой реализации.
Поскольку по основному виду реализуемой продукции- молоку -складывается тенденция к росту себестоимость по отношению к цене реализации, что это и определяет снижение рентабельности от реализации продукции в целом по предприятию.


2.5 Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования
Уровень обеспеченности основными производственными фондами отражает способность предприятия вести расширенное воспроизводство. Обеспеченность фондами отражает, сколько фондов приходится на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, а Фондовооруженность — количество фондов в стоимостном выражении на 1 работника занятого в сельском хозяйстве.
Показателями, характеризующими эффективность использования основных средств, являются фондоотдача и фондоемкость. В последнее время наблюдается тенденция к сокращению фондоотдачи по причине спада аграрного производства. В таблице 7 отражена динамика фондообеспеченности и фондовооруженности в ОПХ «Пышминское».
 
Таблица 7 -Обеспеченность основными
производственными
фондами
 
 
Показатели
Единицы
2003
2004
2005
2005
2005
 
 
измерения
 
 
 
к 2003,
%
к 2004, %
1.1
Фондообеспеченность
Тыс. руб.
862,0
927,8
945,7
109,7
101,9
1.2
Фондовооруженность
Тыс. руб.
191,4
228,9
276,7
144,6
120,9
1.3
Энерговооруженность
Л.с.
49,9
53,0
60,6
121,4
114,3
1.4
Энергообеспеченность
Л.с
224,9
214,1
207,0
92,0
96,7
Как видно по таблице 7 фондообеспеченность ОПХ «Пышминское» в отчетном году составила 945,7 руб., что выше уровня 2003 года на 9,7% и уровня 2004 года на 1,9%. Площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной, поэтому   на   фондообеспеченность   влияет   только    стоимость   основных


производственных фондов, которая возросла по причине переоценки и приобретении нового оборудования.
Фондовооруженность в 2005 году возросла на 44,6% по сравнению с 2003 годом и на 20,9% по сравнению с 2004 годом. Фондовооруженность растет не только за счет увеличения стоимости основных производственных фондов, но и за счет снижения численности работни ков занятых в сельском хозяйстве.
Энерговооруженность отчетного года выше уровня 2003 года на 21,4% и 2004 года на почти 14,3%. На энерговооруженность повлияли как снижение выработанных энергетических мощностей, так и снижение еще большими темпами численности работников.
Энергообеспеченность наибольшего уровня достигает в 2003 году, когда было выработаны наибольшие энергетические мощности. В 2004 году энергообеспеченность достигла уровня 53,0 л. с, что на 3,3% больше уровня 2005 года.
Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется системой показателей, среди которых выделяют основной — фондоотдача — показывает, сколько приходится выручки от реализации продукции на 1 рубль основных фондов.
Движение основных фондов характеризует система показателей как коэффициент выбытия - отношение выбывших фондов к стоимости фондов на начало года, и коэффициент обновления - отношение поступивших фондов к стоимости фондов на конец года.
Рассмотрим эффективность использования основных производственных фондов в таблице 8.


Таблица     8     -     Показатели     эффективности     использования     основных производственных фондов.
 
Показатели
Единицы
2003
2004
2005
2005
2005
 
измерения
 
 
 
к 2003,
%
к 2004,
%
2.1 Фондоотдача
Руб.
0,46
0,46
0,47
102,2
100,0
2.2 Фондоемкость
Руб.
2,2
2,15
2,1
95,4
97,7
2.3 Норма прибыли (убыточности)
%
-4,7
-1,8
-3,3
70,2
183,3
2.4 Коэффициент обновления основных фондов
%
12,6
11,9
7,8
61,9
65,5
2.5 Коэффициент выбытия основных фондов
%
4,6
5,8
9,4
204,3
162,1
По таблице 8 видно, что фондоотдача в отчетном году увеличилась на 2,2% к уровню 2003 года и не изменилась к уровню 20004 года. Это происходит потому, что стоимость основных производственных фондов растет медленнее стоимости валовой продукции сельского хозяйства. Кроме того, стоимость продукции произведенной в 2005 году выше уровня 2003 года.
Фондоемкость же, наоборот, уменьшается. Причиной этому является рост стоимости основных производственных фондов и объема валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. То есть, стоимость фондов затраченных на производство единицы продукции увеличилось на 7,5% по сравнению с 2003 годом, и стоимость выручки от реализации увеличилась на 12,6% за тот же период.
Норма убыточности составила в 2005 году 3,3% и 70,2% от уровня 2003 года. Это произошло по причине относительного снижения убытка от реализации. Таким образом, на 1 руб. основных фондов затраченных на производство продукции в 2005 году получено 3,3 копеек убытка.


За рассматриваемый период коэффициент обновления основных фондов имеет тенденцию к снижению (на 39%), а коэффициент выбытия, наоборот за рассматриваемый период возрос более чем в 2 раза.
Рассмотрим структуру основных фондов в таблице 9.
 
Таблица 9 - Состав и
структура основных фондов
 
-
 
 
Основные
2003
2004
2005
средства
На
На
На
На
На
Среди
На
На
Среди
 
нача-
нача-
нача-
нача-
конец
е
нача-
конец
е
 
ло
ло
ло
ло
года
годов
ло
года
годов
 
года
года
года
года
т.р.
ые
года
т.р.
ые
 
т.р.
т.р.
т.р.
т.р.
 
т.р
т.р.
 
т.р
1 Основные
64782
64755
64789
64755
64635
64695
64635
58926
61781
средства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.1 Здания
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.2 Сооружения
23063
23063
23063
23063
22978
23021
22978
22188
22583
1.3 Машины и
33609
40311
36960
40311
45456
42884
45456
48105
46781
оборудование
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.4 Транспортные
4558
6347
5453
6347
7034
6691
7034
6824
6929
средства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.5 Инструмент
46
70
58
70
67
68
67
67
67
и хозяйственный
 
 
 
 
 
 
 
 
 
инвентарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.6 Рабочий скот
321
307
314
307
343
325
343
306
325
1.7 Продуктивный
14551
17835
16193
17835
21808
19822
21808
23381
22595
скот
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого
140930
152688
146809
152688
162321
157504
162321
159797
161059
2. Движение
*
 
 
*
 
 
*
 
 
основных средств
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.1 поступило
 
18462
18462
 
18813
18813
 
12559
12559
2.2выбыло
*
6704
6704
*
9180
9180
*
15083
15083


По данным таблицы видно, что стоимость основных производственных фондов за рассматриваемый период увеличилась с 152,7 млн. рублей в 2003 году до 161,1 млн. рублей или на 9,7%. Увеличение стоимости произошли по активной составляющей основных фондов и снижение стоимости по зданиям и сооружениям. Изменения произошли как за счет покупки нового оборудования, так и за счет переоценки уже имеющегося имущества. Большое значение имеет насколько соответствует структура основных фондов сложившейся структуре производства и специализации хозяйства. Рассмотрим структуру основных фондов в таблице 10.
Таблица 10 - Структурные изменения в составе основных средств
 
Показатели
2003
2004
2005
2005
2005
К
 
Средне-
Струк-
Средне-
Струк-
Средне-
Струк-
2003,
2004.
 
годовые
тура,
годовые
тура,
годовые
тура,
%
%
 
т.р.
%
т.р.
%
т.р.
%
 
 
1 .Здания
64789
44,1
64695
41,1
61781
38,4
95,4
95,6
2. Сооружения
23063
15,7
23021
14,6
22583
14,0
97,9
98,1
3 .Машины и
36960
25,2
42884
27,2
46781
29,0
126,6
109,1
оборудование
 
 
 
 
 
 
 
 
4. Транспортные
5453
3,7
6691
4,2
6929
4,3
127,1
103,6
средства
 
 
 
 
 
 
 
 
5.Инвентарь
58
0,04
68
0,04
67
0,04
115,5
98,5
и хозяйственный
 
 
 
 
 
 
 
 
инвентарь
 
 
 
 
 
 
 
 
6.Рабочий
314
0,2
325
0,2
325
0,2
103,5
100,0
скот
 
 
 
 
 
 
 
 
7.Продуктивный
16193
11,0
19822
12,6
22595
14,0
139,5
114,0
скот
 
 
 
 
 
 
 
 
Итого
146809
100,0
157504
100,0
161059
100,0
109,7
102,3


Как видно по таблице 10 наибольшую долю в структуре основных фондов занимают здания. В 2003 году она составила 44,1%, но в последующие годы доля зданий в структуре основных фондов постепенно снижалась и в 2004 году составляла 41,07% , а в 2005 только 38,4%. Такая высокая доля зданий в общей структуре основных фондов вполне объяснима. Большое поголовье крупного рогатого скота требует наличия животноводческих корпусов. В отделениях ОПХ «Пышминское» действуют .18. ферм по содержанию крупного рогатого скота и 2 корпуса по содержанию свиней. Кроме того, на балансе предприятия находятся около 20 жилых домов работников предприятия.
Доля сооружений в общей структуре основных фондов составила в 2003 году 15,7%, но в 2004 году она снизила до 14,6%, хотя стоимость сооружений немного возросла по сравнению с предыдущим годом. В 2005 году стоимость сооружений была ниже уровней предыдущих лет на 2,1% и 1,9% соответственно. Это связано с выбытием части сооружений в связи с изношенностью. Доля сооружений в структуре основных фондов составила в отчетном периоде 14,0%.
Доля машин и оборудования в структуре основных средств составила в 2005 году 29,0%. Она увеличилась по сравнению с 2003 годом на 26,6% и на 9,1% по сравнению с 2004 годом. Это произошло как по причине переоценки основных средств, так и в связи с покупкой новых машин и оборудования. В 2005 было приобретено 5 новых сеялок и комбайн ДОН-1500. В результате стоимость машин и оборудования в 2005 году возросла по сравнению с 2003 годом на 26,6% и на 9,1% по сравнению с 2004 годом. Такой рост объективно обусловлен, поскольку старые фонды изношены и требуют замены, а трактора, комбайны и прочее оборудование дорожает с каждым годом.
Доля транспортных средств в структуре также увеличилась. Это увеличение составило в общей структуре 3,7% по сравнению в 2003 годом до 4,3% в 2005 годом от общей стоимости основных фондов по рассматриваемым годам. В


стоимостном выражении увеличение составило 27,1% по сравнению с 2003 годом и 3,6%по сравнению с 2004 годом.
Инструменты и хозяйственный инвентарь занимают в структуре незначительную долю, не превышающую 0,04% от стоимости всех основных средств за весь рассматриваемый период.
Доля продуктивного скота в структуре составляла в 2005 году 14,0%, что на 3,0% больше чем в 2003 году, и на 1,4% больше, чем в 2003 году к общей стоимости фондов. Это объясняется увеличением среднегодовой стоимости продуктивного скота на 39,5% по сравнению с 2003 годом и на 14,0% по сравнению 2004 годом.
В итоге стоимость основных средств возросла в 2005 году на 9,7% и 2,3% по сравнению с 2003 и 2004 годами соответственно. Это произошло в основном за счет роста стоимости фондов производственного назначения, таких как транспортные средства, машины и оборудование, продуктивного и рабочего скота. Рост стоимости фондов производственного назначения составил в отчетном году 12,9% по сравнению с 2003 годом, и 5,7% по сравнению с2004 годом. За весь рассматриваемый период доля основных средств производственного назначения в структуре общей стоимости средств составляла в среднем 84-85%. Доля непроизводственных средств составляла около 15%.
Такая структура основных средств наиболее соответствует направленности развития предприятия и способствует росту производства продукции сельского хозяйства. Увеличивается стоимость продуктивного скота. Негативной тенденцией является увеличение стоимость машин и оборудования, транспортных средств, что подчеркивает усиливающийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности.


2.6 Обеспеченность, эффективность и перспективы улучшения использования технических средств
В последние годы в сельском хозяйстве России продолжается процесс обвального падения уровня технической оснащенности. По данным Госкомстата парк основных видов сельскохозяйственной техники составляет в настоящее время 45-65% от нормативного. Уровень оснащенности напрямую влияет на результаты производства. Недостаточный уровень оснащенности влечет за собой несвоевременное выполнение работ, нарушение технологического процесса и потерю части прибыли. Проследим за составом машино-тракторного парка в ОПХ «Пышминское» в таблице 11
Таблица 11 - Анализ работы машинотракторного парка по ОПХ «Пышминское»
 
Наименование
Едини цы
2003
2004
2005
2005 к 2003,
2005 к 2004, j
 
изм.
 
 
 
%
%
Количество тракторов
Шт.
137
130
124
90,5
95,4
Выполнено условных га
эт.га
113,8
96,3
95,7
84,1
99,4
Выработка на 1 трактор
Эт.га
764
646
638
83,5
98,8
Расход дизельного
тн
923
758
749
81,1
98,8
топлива, всего
 
 
 
 
 
 
Расход дизельного
кг
8,11
7,87

100,0
102,9
топлива на 1 эт. га
 
 
 
 
 
 
Затраты всего
Труб
21122
23008
24871
117,7
108,1
Себестомость 1
руб.
185,6
238,9
247,1
133,1
103,4
условного га
 
 
 
 
 
 


По таблице 11 видно, что количество тракторов в целом по предприятию в 2005 году уменьшилось на 12 единиц по сравнению с 2003 годом. Причиной этого изменения стало то, что из-за истечения срока использования было списано 17 тракторов, в то же время в состав основных средств поступило 4 новых тракторов, 2 из которых были приобретены по лизингу. В 2005 году предприятием был приобретен еще 1 трактор, и их количество достигло 124 единиц.
В 2005 году было выполнено 95,7 условных гектар, что на 15,9% меньше, чем в 2003 году, и на 0,6% меньше уровня 2004 года. В 2003 году выработка на 1 трактор достигала 764 гектар, в 2004 году она уменьшилась на 15,5%, а в 2005 году составила 83,5% от уровня 2003 года.
Общий расход дизельного топлива удалось снизить, но в расчете на один гектар расход остался на уровне 2003 года. Если в 2003 году на один гектар расходовалось 8,11 кг топлива, то в 2004 году он снизился на 3,0%, а по сравнению с 2005 годом экономия составила 2,9%. Этого удалось достичь, отчасти, за счет премирования механизаторов за сэкономленное горючее.
Затраты на содержание машино-тракторного парка составили в 2005 году 24871 тысяч рублей, что выше уровня предыдущего года на 8,1%. Хотя в отчетном году было выполнено меньшее количество работ, тем не менее по отдельным статьям затрат произошло резкое увеличение, что будет рассмотрено ниже.
Себестоимость одного условного гектара составила в отчетном году 247,1 рублей, что на 3,1% выше уровня 2003 года и на 3,4% выше уровня 2004 года. На увеличение себестоимости 1 условного гектара оказали влияние как увеличение затрат по сравнению с 2003 годом, так и снижение выработки по сравнению с предыдущими годами. Для снижения себестоимости выработки 1 гектара необходимо либо снизить затраты на производство, либо повысить выработку на 1 трактор, чтобы техника не простаивала.
Затраты по машино-тракторному парку формируются из целого ряда элементов. Сюда входят зарплата механизаторов, затраты на горюче-смазочные


материалы, текущий ремонт и техническое обслуживание, а также расходы на содержание гаража и обслуживание оборудования.
Проследим в таблице 12 как изменилась структура затрат по элементам, чтобы понять вследствие чего возросла себестоимость выработки одного условного гектара.
Таблица 12 - Анализ структуры затрат работы машинотракторного парка по ОПХ «Пышминское»
 
Статьи затрат
2003
2004
2005
2005
2005
 
 
 
 
к
к
 
 
 
 
2003
2004
Затраты всего
21122
23008
24871
117,7
108,1
В т.ч. зарплата с
3421
3478
4348
127,1
125,0
начислениями
 
 
 
 
 
Горюче - смазочные
11255
12477
13874
123,3
111,2
материалы
 
 
 
 
 
Амортизация
1457
1965
2165
148,6
110,2
Текущий ремонт
2214
2487
2587
116,8
104,1
(запчасти)
 
 
 
 
 
Прочие
2775
2601
1897
68,4
72,9
Себестоимость 1 условного
185,6
238,9
247,1
133,1
103,4
эталонного, га
 
 
 
 
 
По таблице 12 видно, что затраты в 2005 году увеличились по сравнению с 2004 годом на 8,1%, а по сравнению с 2003 годом на 17,1%.
Если рассматривать поэлементную структуру затрат, то сразу можно заметить увеличение затрат практически по всем элементам. Так, затраты на оплату труда в 2003 и 2004 годах практически одинаковы а в 2005 годом увеличились на 27,1%. Это увеличение связано прежде всего с индексацией тарифных ставок в хозяйстве, с целью сохранить квалифицированных работников и создать условия для привлечения молодых специалистов. В структуре затрат оплата труда составляет 17,5%.


Затраты на горюче- смазочные материалы увеличились на почти 23,3% по сравнению с 2003 годом и на 11,2% по сравнению с 2004 годом. Их доля в структуре затрат увеличилась с 53,3% до 55,8%.
Затраты на текущий ремонт увеличились в отчетном году на 16,8% по сравнению с 2003 годом и на 4,1% по равнению с 2004 годом. Это связано, прежде всего, с удорожанием с каждым годом комплектующих и запасных частей для ремонта техники. Кроме того, чем старее машины и оборудование, тем большего ухода и внимания они требуют. Вообще, затраты на ремонт занимают существенное место в структуре затрат (в 2005 году-10,4%).
Резко выросли затраты на стройматериалы, в 2005 году они увеличились по сравнению с 2004 в 4,6 раза и в 6,2 раза по сравнению с 2003 годом. Это связано с необходимостью проведения капитального ремонта гаража для тракторов.
Так же увеличились затраты на отопление помещений, в 2005 году они возросли в 5,2 раза по сравнению с 2004 годом и в 6,6 раза по сравнению с 2003 годом , и составили 125 тысяч рублей. Такое увеличение объясняется проведением коммунальной реформы, с постепенным переходом на полную оплату услуг ЖКХ. В результате резко возросли тарифы за отопление и прочие услуги. Их доля в структуре затрат повысилась с 0,1% в 2003 году до 0,7% в 2005 году.
Затраты на электроэнергию так же возросли. Если в 2003 году они составляли 4100 рублей, то в 2005 году они составляли уже 47700 рублей. Это связано как с увеличением потребления электроэнергии, так и скачком тарифов на нее. Тем не менее, затраты на электроэнергию занимают незначительное место в структуре затрат.
Увеличение расходов практически по всем статьям привело в итоге к увеличению себестоимости выработки 1 условного гектара. Как уже было казано выше, себестоимость увеличилась на 3,4% по сравнению с 2004 годом, и на 33,1% по сравнению с 2003 годом.


На предприятии ОПХ «Пышминское» применяются различные марки тракторов. Они используются на различных видах работ в зависимости от технологии производства, мощности самих машин. Чтобы проследить насколько эффективно используются различные марки тракторов, обратимся к таблице 13.
Таблица 13 - Показатели работы тракторов различных марок
 
Показатели
ДТ-75
Т-150
I
VIT3-80
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
Количество
45
45
45
8
8
8
67
64
65
физических
 
 
 
 
 
 
 
 
 
тракторов, шт.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Количество
45
45
45
13
13
13
47
45
46
эталонных
 
 
 
 
 
 
 
 
 
тракторов шт.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Отработано
 
 
 
 
 
 
 
 
 
одним трактором
 
 
 
 
 
 
 
 
 
за год
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-машино-дней
88
85
82
113
102
98
148
152
148
-машино-смен
111
104
100
126
116
112
167
167
163
Коэффициент
 
 
 
 
 
 
 
 
 
сменности
1,25
1,22
1,22
1,13
1,15
1,15
1,13
1,10
1,10
Выработка на
 
 
 
 
 
 
 
 
 
один трактор, эт.га
721
638
615
1179
1154
1086
948
883
804
По таблице 13 видно, что количество тракторов марок ДТ-75 и Т-150 за период с 2003 по 2005 годы осталось неизменным, и составляло 45 и 8 единиц соответственно. Количество тракторов МТЗ-80 сократилось с 67 в 2003 году до 65 в 2005 году. Это произошло по причине крайней изношенности, и они выбыли из состава основных средств.


В 2005 году трактором ДТ-75 было выработано в среднем 82 дня, что на 3,6% меньше, чем в 2004 году и на 6,2% меньше, чем в 2003 году. Тенденция к снижению выработки с каждым годом верна и для трактора Т-150. Если в 2003 году на один трактор приходилось 113 дней выработки, то в 2005 году этот показатель равнялся 98 дням. Напротив, выработка тракторами МТЗ-80 за рассматриваемый период осталась примерно на одном уровне, а в 2004 году увеличилась и равнялась 152 дням. Выработка тракторами МТЗ-80 выше, поскольку они более универсальные, используются на многих видах работ.
Коэффициент сменности для тракторов всех марок примерно на одном уровне и в пределах нормы.
Выработка на один трактор за период с 2003 по 2005 годы снижался для всех марок тракторов. Выработка трактора ДТ-75 составила в 2005 году 615 гектар, что на 14,7% меньше, чем в 2003 году. Трактором Т-150 в 2003 году было выработано 1179 гектар, в 2005 выработка сократилась на 8%. Трактором МТЗ-80 за рассматриваемый период выработка сократилась на 15,2.% и составила в 2005 году 804 гектара, хотя машино-дней было отработано больше, это говорит о том что техника стала использоваться менее эффективно.
Одной из причин, объясняющей снижение эффективности использования тракторов, является увеличение простоев по организационным причинам. Для того чтобы ее повысить, рассмотрим работу машино-тракторного парка при полной ликвидации простоев.


Таблица 14 - Увеличение выработки на один трактор при ликвидации простоев по организационным причинам
 

и т.д.................


Показатели
ДТ-75
Т-1
50
МТЗ-80
2004
2005
2004
2005
2004
2005
1
2
3
4
5
6
7
Выработка    на    один
638
615
1154
1086
883
804
эталонный трактор, эт.га
 
 
 
 
 
 
Выработка за один день,
7,4
7,5
11,3
ПД
5,8
5,4
простои, ддни
25
31
48
59
14
21
Увеличение   выработки
185
233
542
655
81
113
при            ликвидации
 
 
 
 
 
 
простоев
 
 
 
 
 
 
Выработка    на    один
823
848
1696
1741
964
917
трактор при ликвидации
 
 
 
 
 
 
простоев, га
 
 
 
 
 
 

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.