Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уголовная ответственность за хищение человека

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
 

Введение
 
Тема данной курсовой работы – "Уголовная ответственность за похищение человека".
Говоря об актуальности данной темы, следует отметить тот факт, что преступлений, направленных на лишение человека права на свободу, каждый год фиксируется немало. А между тем, исходя из содержания и смысла статьи 3 Всеобщей декларации прав человека, статей 2 и 22 Конституции Российской Федерации право человека  на свободу – одно из важнейших прав человека, а обеспечение прав личности – есть предмет особой заботы государства, его важнейшая ценность. А потому расследование преступлений, связанных с лишением человека свободы должно производиться с особенной тщательностью, мастерством для обеспечения успешного результата и наказания виновных лиц. Важнейшей же вехой в применении уголовного закона всегда является его восприятие и уяснение. А потому работы, направленные на исследование и изучение уголовно-правовых норм всегда будут актуальны, не только для государства, а скорее для родственников погибшего.
Объектом данной курсовой работы будут общественные отношения  в сфере нарушения конституционных  прав и свобод человека и гражданина и общественной безопасности. 
Предметом данной работы будут общественные отношения по поводу совершения деяний предусмотренных  ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Похищение человека).
Целью курсовой работы является изучение понятий, признаков состава изучаемого преступления.
Задачи курсовой работы:
1. Изучение (внимательное чтение  и восприятие) учебной и научной  литературы;
2. Анализ учебного и научного  материала по изучаемому вопросу;
3. Усвоение теоретического материала;
4. Письменное воспроизведение и оформление усвоенного материала, и формирование собственных выводов по каждому из аспектов изучаемого вопроса и в целом по теме курсовой работы.
При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, анализ.
Данная тема достаточно хорошо проработана  в учебной и научной литературе. Отдельными исследованиями по данной теме в свое время занимались В.И. Ткаченко, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, М.С. Гринберг, Г.В.Овчинникова.
 
 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика системы преступлений против свободы, чести и достоинства личности
 
В соответствии со ст. ст. 21, 22, 23 Конституции РФ достоинство  личности охраняется государством, ничто  не может быть основанием для его  умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Содержание  конституционных положений соответствует Всеобщей декларации прав человека от 10.12.19481, Международному пакту о гражданских и политических правах от 16.12.662. В этих актах международного права указывается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет право на эффективное восстановление национальными судами основных его прав в случае их нарушения.
В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу  человека, а также на честь и  достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения3.
В гл. 17 УК предусмотрены  преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Это ст. 126 (похищение человека), ст. 127 (незаконное лишение свободы), ст. 127.1 (торговля людьми), ст. 127.2 (использование рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар), ст. 129 (клевета), ст. 130 (оскорбление).
Видовым объектом этих преступлений следует считать  общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство  человека и гражданина.
Данные преступления объединены в две группы по непосредственному  объекту: 1) преступления против личной свободы (ст. ст. 126 - 128 УК); 2) преступления против чести и достоинства (ст. ст. 129, 130 УК).
Следует отметить, что  в УК имеется еще ряд статей, которые также предусматривают ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство, но они помещены в других главах, поскольку посягают на другие объекты, например: ст. 206 (захват заложника), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 297 (неуважение к суду), ст. 301 (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и др. Честь, достоинство и свобода в этих преступлениях выступают в качестве дополнительного объекта.
Объективная сторона  преступлений против свободы, чести  и достоинства характеризуется  активными действиями, направленными  на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства  и репутации.
Составы преступлений против свободы, чести и достоинства  личности сконструированы по типу формальных (кроме похищения человека), поэтому  считаются оконченными с момента  совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Субъективная сторона  преступлений против свободы, чести  и достоинства личности характеризуется  виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный  характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.).
Субъекты большинства  рассматриваемых преступлений обладают общими признаками - это вменяемые  лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК (незаконное помещение в психиатрический стационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.
Таким образом, под преступлениями против свободы, чести и достоинства  личности следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, а также на честь и достоинство как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.
 
 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления предусмотренного ст.126 УК РФ
 
Данный состав преступления выделился из состава незаконного  лишения свободы в 1993 г. (ст. 125 УК 1960 г.) ввиду участившихся случаев  таких посягательств и их повышенной опасности по сравнению с обычным  противоправным лишением свободы.
В УК не дано общего понятия  преступлений против свободы, чести  и достоинства личности. В теории уголовного права определено, что  под ними понимаются деяния, непосредственно  посягающие на свободу человека, а  также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
Похищение человека предполагает его  захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим  удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.
Согласие лица на тайное перемещение  его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава  похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.
Помимо основного объекта –  личной свободы, данное посягательство предполагает наличие дополнительного  и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Потерпевшим является физическое лицо независимо от возраста, пола, способности  осознавать значимость происходящего, социального положения, гражданства, отношения к религии и т.д. Теория и практика не склонны относить к  потерпевшим и усматривать предусмотренное ст. 126 деяние, если похищен ребенок, состоящий в близком родстве с похитителем (родитель, дед, бабка и т.п.), и по замыслу похитителя – в интересах ребенка. Думается, что такое изъятие, если это соответствует воле законодателя, должно быть оговорено в тексте нормы.
Состав преступления формальный, оно  считается оконченным с момента  фактического похищения человека, т.е. изъятия потерпевшего из места его  нахождения. На какое время человек  будет лишен свободы (час, день, месяц  и т.д.), значения для состава преступления не имеет.
Согласие потерпевшего на его перемещение  в другое место, о чем не знают  лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данного преступления.
С объективной стороны преступление выражается в похищении, то есть захвате (завладении), изъятии и перемещении человека помимо или вопреки его воле. Завладение (захват), изъятие и перемещение – обязательные элементы объективной стороны.
Способы хищения могут быть самыми различными: тайно или открыто, с  обманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д. Для квалификации они значения не имеют.
В результате похищения потерпевший  изымается из привычной ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве.
С момента утраты такой возможности  преступление считается оконченным. Длительность нахождения в неволе для  квалификации преступления значения не имеет.
Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п.4. По  общему правилу, дополнительной квалификации не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похищение человека, преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность (например, похищенное лицо подвергается изнасилованию, в отношении него совершаются вымогательство и др.).
Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом. Мотивы могут быть различными – месть, ревность, желание устранить на период заключения сделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Однако чаще всего они носят корыстный характер. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднепинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство"). Мотивы подлежат учету при назначении наказания и являются обстоятельствами отягчающими наказание.
  Субъект преступления общий - лицо, достигшее четырнадцати  лет.
  Квалифицирующие признаки (ч.2 ст. 126 УК РФ):
- совершение  преступления группой лиц по  предварительному сговору (п. "а"); лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от  уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там;
- совершение  преступления  с применением  насилия, опасного  для жизни  или здоровья  либо с угрозой  применения   такого насилия (п. "б"), сопровождается  причинением потерпевшему   тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. При наличии отягчающих  признаков (ч.2,3 ст. 111 УК РФ) деяние образует  совокупность по п. "б" ч.2 ст. 126 и ч.1 или 2 ст. 111 УК РФ соответственно). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, менее тяжкого или легкого);
- применение  оружия  или предметов, используемых в качестве оружия (п. "в") Виды предметов относимых к оружию, регламентируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"5. Выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.). Одного наличия у похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы  они были применены при совершении преступления;
-похищение   несовершеннолетнего, то есть  виновный  знал или сознательно   допускал  факт похищения  лица, не достигшего 18 лет (п. "г"). Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимается достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин "заведомо"6. Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во втором - как подмену ребенка (ст. 153 УК);
- похищение  женщины,  заведомо  для виновного  находящейся  в состоянии  беременности (п. "д"). Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок;
- похищение двух или более  лиц (п. "е") предполагает похищение как минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличия единого умысла не требуется, важно, чтобы ни за одно из похищений лицо ранее не было осуждено;
- совершение  преступления  из корыстных  побуждений (п. "ж") предполагает стремление лица при похищении извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для других лиц, например: получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину, вклад в сбербанке, лишить потерпевшего возможности участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в результате получить материальную выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.
Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение  Ф. из корыстных побуждений, поскольку  установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица - банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели (БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.).
Когда похищение  сопряжено с одновременными незаконными  требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного  квалифицируются по совокупности п. "З." ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение  человека и вымогательство.
Похищение из корыстных  побуждений внешне схоже с захватом заложника из корыстных побуждений (п. "З." ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного.
В литературе высказано  мнение о том, что по составам преступлений (ст. ст. 126, 127, 206 УК) отсутствуют весомые  теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому  предложено объединить их в один состав7.
Особо квалифицированный  состав (ч. 3 ст. 126 УК) - деяние, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
- похищение  лица организованной  группой  предполагает совершение  преступления устойчивой, состоящей из двух  и более  лиц группой, участники которой  заранее  объединились  для совершения  одного  или нескольких  преступлений;
- действия виновного,  повлекшие  по неосторожности  смерть потерпевшего  или иные  тяжкие  последствия. Дополнительной квалификации эти  действия  по ст. 109 УК РФ не требуют. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.
Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности;
-наступление  в результате  похищения  иных  тяжких  последствий,  которые  подразумевают психическое  расстройство или иное  заболевание, самоубийство и т.д.
В ст. 126 УК имеется  примечание, согласно которому лицо, добровольно  или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такое освобождение, при котором  виновное лицо осознает, что имеет  все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.
Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя8.
Эти действия не считаются  добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.
Добровольное  освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего  удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного  либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к анализируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.
Оговорку "если в его действиях не содержится иного состава преступления" следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по анализируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.
Например, по делу Ф. и  Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении.9
На основании изложенного  можно сделать вывод, что похищение  человека это общественное противоправное деяние, которое предполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимо основного объекта – личной свободы, имеет дополнительный и факультативные объекты: телесная и психическая неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.
 
 

Глава 3. Понятие похищения человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника
 
3.1 Понятие  похищения человека
 
Термин "похищение" издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, "всякое похищение чужой собственности ..." (ст. 804 с т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. "похищение" стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.
Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин "похищение" как родовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относило разбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. В советском праве термин "похищение" подменяется термином "хищение".
В действующем законодательстве термин "похищение" приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей".
При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления  доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению10.
В действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г.11, определение "похищения человека" отсутствует.
Между тем, понятие "похищение человека" издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: "Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления – обращение лица в рабство и работорговля – карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние"12. Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.
В современной уголовно-правовой науке понятие "похищение человека" трактуется по-разному. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть наиболее распространенные точки зрения.
Один из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека – это "общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте"13. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе – на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.
Авторы комментариев к УК РФ определяют похищение человека как: "похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе" (В.М. Лебелев)14 и "похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы" (А.В. Наумов)15.
Д.А. Ситников полагает, что "похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте"16. Как следует из этого определения, речь идет о трех действиях: первое – ограничение свободы; второе – удаление человека с места его постоянного пребывания; третье – удержание похищенного человека.
Т.Д. Кукузов полагает, что похищение человека "выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте"17. Похожее определение дает и Л.Л. Кругликов, определяя данное деяние "как умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе"18.
Из общего понятия  хищения исходят В.И. Зубкова и  И.М. Тяжкова, считающие что похищение  человека: "Это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и пр.)". Похожее мнение высказано Г.М. Миньковским полагающим, что похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой "завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей". В первом случае действия, получается, были совершены, чтобы ограничить свободу похищенного, во втором – для распоряжения похищенным. В обоих ситуациях можно говорить о похищении человека в смысле незаконного лишения свободы, а по УК РФ это хоть и взаимосвязанные, но самостоятельные преступления. В связи с этим интересно, что с точки зрения, высказанной Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается: "похищение человека – есть незаконное лишение свободы, соединенное с перемещением лица"19. Еще более конкретно А.Н. Красиков определяя, что "похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению"20, т.е. речь здесь о незаконном лишении свободы. Между тем "каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен"21.
Нередко в литературе встречается понимание похищения  человека только лишь как "противоправное перемещение потерпевшего против его воли" или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: "похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли". В анализируемой точке зрения речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после того, как они получили в свое распоряжение, незаконно изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.
Есть определения делящие  похищение человека на четыре действия: "похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых – завладение, изъятие, перемещение и  
удержание"22
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.