На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Представление ученых-эволюционистов о развитии жизни на Земле

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 07.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Лицей № 166
 
 
 
 
 
 
 
Экзамеционный реферат
 
Представление ученых-эволюционистов о развитии жизни  на Земле
 
 
 
 
 
Выполнила: Дебердиева Р. О.
Проверила:
Воловеденко А. С.
 
 
 
 
Омск, 2005
 
Содержание
 
Введение_____________________________________________________________3
1. Развитие эволюционной  идеи до XIX века_______________________________4
2. Развитие эволюционной  идеи в XIX веке________________________________7
3. Эволюционное  учение Чарлза Дарвина_________________________________10
Заключение__________________________________________________________20
Список литературы____________________________________________________21
Приложение 1________________________________________________________22
Приложение 2________________________________________________________23
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
 
Первые одноклеточные  организмы появились в глубокой древности и в дальнейшем развивались двумя путями: из одних произошли растения, из других животные. Но на сегодняшний день существуют организмы, которые до сих пор не отнесены ни к тем, ни к другим. Таковым является простейший представитель эвгленовых – эвглена зеленая. Многие современные ученые до сих пор спорят о систематическом положении этого протиста. Но, как известно, из спора рождается истина.
Многие крупные  ученые отрицают классическую теорию эволюции, аргументируя это тем, что не все промежуточные формы видов найдены или непонятным является появление некоторых органов и даже частей тела. Таким примером может быть появление полностью сформированной пятипалой конечности амфибий – первых наземных позвоночных при отсутствии ее у их эволюционных предшественников – рыб.
Но с другой стороны есть виды, эволюционный путь которых раскрыт полностью –  человек, медведь и т.д.
Еще древние  люди строили некие гипотетические предположение о единстве происхождения всех видов. С накоплением сначала морфологических, а затем анатомических фактов, ученые пытались выстроить схему процессов, которые могут объяснить дальнюю анатомо-морфологическую родственность некоторых организмов.
Существуют различные объяснения этим явлениям – научные и ненаучные, но классической теорией эволюции с точки зрения биологической науки является теория Дарвина.
 
 
 
 
 
1. Развитие эволюционной идеи до XIX века
 
Мыслители древности, находясь еще под значительным влиянием мифов, создавали теории происхождения и развития жизни, в которых элементы фантазии переплетались с наблюдениями. Разумеется, их воззрения очень далеки от современных представлений. Коротко остановимся на представлениях некоторых древних ученых, касающихся вопроса о происхождении и дальнейшей судьбе живых существ.
Фалес из Милета (V в. до н. э., Греция) был первым, кто пытался найти общий источник возникновения всего существующего. Этим общим источником Фалес считал воду, что дало повод объявить его предшественником современных исследователей, также полагающих, что жизнь зародилась на дне Океана.
Анаксимандр. Согражданин и современник Фалеса. ПолаАв, что твердь сначала была покрыта водой и только постепенно начала высыхать. К этому времени на ее поверхности появились люди, которые ранее жили в воде и напоминали рыб.
Анаксимен. Ученик Анаксимандра. Считал, что все существующее возникло из воздуха. В частности, из воздуха появилась земля и вода, их смешение образовало ил, из которого под влиянием солнечного тепла произошли путем самозарождения растения, животные и люди.
Гераклит (конец VI — начало V в. до н. э.). Основой мира считал движение. «Все течет, — говорил Гераклит, — и ничто не остается постоянным». Эта основная идея могла бы лечь в основу действительно исторического взгляда на природу, но она осталась неразвитой Гераклитом.
Эмпедокл (483—423 до н. э.). Все существующее, по Эмпе-доклу, имеет в основе четыре первых физических принципа: огонь, воздух, воду и землю. Этими принципами управляют две силы: объединяющая — любовь и разъединяющая — ненависть. Борьба этих двух сил приводила к появлению различных комбинаций живых существ в растительном и животном царствах.
Демокрит (460—370 до н. э.). Подверг сравнению строение человеческого тела с устройством других живых организмов. Демокрит обратил внимание на приспособление отдельных органов к выполнению определенных функций; однако объяснения этой упорядоченности и целесообразной организации он не дал.
Анаксагор. Современник Демокрита. Полагал, что целесообразное устройство живых существ обязано наличию разумного плана, источником которого является всемогущий дух, или разум.
Платон (V—IV вв. до н. э.). Крупнейший древнегреческий философ. Высказал мысль о существовании двух миров: мира вещей, воспринимаемых чувствами, и мира идей, воспринимаемых разумом, мышлением. Платоновское учение об идеях оказало влияние на биологию, оно легло в основу представления об идеальном плане строения живых существ, к которому их действительное устройство только приближается.
Аристотель (384—322 до н. э.). Организмы, по мысли Аристотеля, отличаются от тел неживой природы присутствием души, которая является исчерпывающей причиной их жизненных свойств. Наиболее примитивная — питающая — душа имеется у растений. Животные помимо питающей души обладают еще чувствующей, в силу чего они проявляют волю и способны к движению. Человек сверх питательной и чувствующей души обладает еще мыслящей душой, способной образовывать понятия и строить обобщения. Отметив черты различия и черты сходства, Аристотель не увидел в этом сходстве родства, общности происхождения.
Парацельс (1493—1541). Выразителем биологических представлений эпохи Возрождения был врач Теофраст фон Гоген-гейм, известный в истории под именем Парацельса. Наряду с совершенно фантастическими представлениями о жизненных соках, имеющих различный состав, и учением об архее — верховном начале, управляющем всеми химическими процессами в организме, Парацельс высказал мысль о наследственных вещах, переходящих к детям от отца и матери. Та же мысль о комбинировании наследственных вещей легла у Парацельса в основу представлений о возникновении разнообразных форм растений и животных.
Лейбниц (1.646—1716). Основная идея Лейбница заключается в утверждении, что все тела состоят из частиц — монад, обладающих индивидуальностью и жизненными свойствами. Важнейшее жизненное свойство монад заключается в том, что каждая из них наделена силой и поэтому может действовать сама по себе, не нуждаясь в побуждении извне. Характеризующая монаду сила подчиняется закону причинности, но в то же самое время она действует целесообразно, осуществляя и механические движения тел и гармонично их устраивая. Одним из важнейших в философии Лейбница является закон непрерывности, заключающийся в том, что все тела природы образуют ряд непрерывных переходов от одного к другому, без пропусков и повторений. Так как, по представлениям Лейбница, монады не возникают и не уничтожаются, той развитие организмов должно мыслиться как развертывание (эволюция) предшествующих свойств, а смерть — как свертывание (инволюция) этих свойств, переход их в скрытое состояние.
Шарль Бонне (1720—1793). Известен развитием лейбницианской идеи о постепенных переходах от одного тела природы к другому, выраженной в виде лестницы существ (лестницы тел природы), которые располагаются по принципу убывающей высоты организации (человек — четвероногие — растения — кристаллы и т. д.).
Карл  Линней (1707—1778). Славу великого ученого Линней завоевал небольшим по объему трудом, озаглавленным «СистеА природы», который он опубликовал в 1735 г. в Лейдене (Голландия). В этой работе Линней упорядочил классификацию органического мира (класс — отряд — род — вид — разновидность). Каждый вид получил два латинских обозначения: первое, написанное с прописной буквы, обозначает род, второе — вид.
Линней первым дал точное описание видов и родов  растений (около 10 000). Впервые указал на необходимость создания естественной системы, построенной с учетом всей совокупности признаков организма.
Жорж  Бюффон (1707—1778). Заслугой Бюффона является установление связи между организмами и средой их обитания.
Он излагал, правда, в несколько фантастическом виде, историю Земли и пытался сформулировать положение об изменеА живых существ в зависимости от изменений окружающего их ландшафта. Однако представление об изменчивости организмов под влиянием условий существования не вылилось у Бюффона в учение об историческом развитии живого мира.
Эразм Дарвин (1731—1801). Дед великого Чарлза Дарвина. Автор четырехтомного труда «Зоономия», в котором он поместил теоретические суждения об изменчивости видов, приспособляемости, остаточных органах и т. п. Основой развития он считал внутренние причины, определяющие направление и характер развития жизни.
 
2. Развитие эволюционной идеи в XIX веке
 
Жан Батист Ламарк (1744—1829). Ламарк считается, по справедливости, первым эволюционистом. Превосходный исследователь природы, Ламарк заметил, что существовавшие в его время типы и семейства животных можно расположить в некий ряд — от простейших организмов до самых сложных с постепенным переходом от одних к другим. Легко видеть» что непрерывный ряд организмов, связанный с понятием градации, родствен лейбницианской идее, развитой Бонне, о лестнице существ. Наряду с этим между Ламарком и Бонне существует принципиальное отличие в том отношении, что ряд живых существ, по Ламарку, исторически изменяется — низшие формы, усложняясь, превращаются в высшие. Эту теорию он сформулировал в 1803 г. в книге «Философия зоологии». Здесь Ламарк привел многочисленные доказательства медленного изменения видов животных эволюционным путем, составил первые родословные отдельных классов животного мира (включая человека) в виде ступеней прогрессивной эволюции. В этом трактате Ламарк излагает принципы естественной системы животных и основы первой эволюционной теории. Впервые в мире на основе построения естественной системы животных Ламарк высказывает гениальную мысль о том, что процесс исторического развития живых организмов носит наступательный характер.
Основными положениями  эволюционной теории Ламарка были следующие.
1. Ламарк утверждал,  что Творец Вселенной создал  лишь материю и законы, постоянно, действующие в природе и приводящие ее в движение. Бог дал первый толчок природе, после чего уже не вмешивался в ее дела.
В отличие от лестницы тел природы ввел принцип  градации — рассматривал ступени как результат прогрессивной эволюции, усложнения форм жизни.
Пришел к  заключению, что в природе видов  нет, существует только непрерывная цепь изменяющихся особей, которую лишь искусственно в целях удобства классификации подразделяют на виды. Этот вывод был неверным. Виды Аваствуют реально, и это не мешает признавать нам их изменяемость.
Обратил внимание на фактор времени, необходимый для эволюции. Рассматривал эволюцию как длительный исторический процесс. По мнению Ламарка, эволюция животных и растений протекает настолько медленно, что человек не заме 
чает происходящих изменений.
Ламарк признавал  два фактора эволюции: один из них  — активное влияние внешней среды, которая изменяет и модифицирует организмы в пределах каждой из ступеней развития природы, второй — тенденция к совершенствованию, которая обуславливает прогрессивное развитие организмов.
Ламарк неоднократно подчеркивал, что живые существа построены целесообразно и в такой же мере целесообразны проявления их жизнедеятельности, их ответы, на внешнее воздействие. По Ламарку, целесообразность в органическом мире есть свойство, изначально присущее живым существам. Ее возникновение нельзя объяснить иначе, чем вмешательством Божественного Разума.
Жоффруа Сент-Илер (1772—1844). Занимался в основном сравнительной анатомией животных. Почти не осталось анатомических проблем, которые этот знаменитый исследователь не пытался бы тщательно изучить. Обнаружил достаточно много фактов, говорящих в пользу идеи единого плана строения организмов. Сформулировал положение о гомологичных органах. Пришел к выводу, что атрофия одного органа сопровождается гипертрофией другого, и обратно, т. е. в организме господствует принцип равновесия органов. В остальном воззрения Сент-Илера принципиально не отличались от воззрений Ламарка.
Жорж  Кювье (1769—1832). Кювье пользовался заслуженным авторитетом в области систематической зоологии, сравнительной анатомии и палеонтологии, основы которой были в значительной мере заложены его трудами. Убедившись в том, что ископаемые формы очень резко отличаются от ныне живущих, и не находя между теми и другими переходных форм, он пришел к выводу о неизменчивости животных. Смена населения Земли происходила, по Кювье, не в результате эволюции, а в силу геологических катастроф, уничтожавших население той или иной части Земли, после чего опустошенная местность заселялась новыми формами с других материков или имело место повторное творение Богом новых форм животных.
В 1830 г. между Кювье и  Сент-Илером в стенах Парижской Академии наук возник знаменитый спор. Кювье  защищал учение о нескольких (четырех) планах строения организмов, Сент-Илер отстаивал ид^ею единого плана. Формально спор шел не об эволюции, а о том, следует ли признавать четыре плана строения или один. Однако по существу этот спор, несомненно, относился к эволюционной идее. Противники остались при своих мнениях, хотя формально победа была одержана Кювье.
В результате этого спора развитие эволюционной идеи в период с 1830 по 1858 г. затормозилось. Взгляды большинства ученых, высказывавшихся об эволюции, в тот период были крайне осторожными и сдержанными.
Русские эволюционисты первой половины XIX века. В этот период в России выдвигается плеяда ученых, развивающих трансформистские и эволюционные представления. Среди них выделяются видный эмбриолог академик К. М. Бэр (1792-1876), врач И. Е. Дядьковский (1784-1841), К. Ф. Рулье (1814-1858) и его ученик Н. А. Северцов (1827-1885).
 
3. Эволюционное учение Чарлза Дарвина. 
 
Концепции возникновения  и развития живых организмов
Основным вопросом, подлежащим разрешению в каждой теории, претендующей на истолкование эволюции, является вопрос о происхождении целесообразного  устройства организмов, их приспособленности к условиям существования. На всех этапах своей истории биология имела ряд концепций, объясняющих возникновение органической целесообразности.
1. Креационизм — представление  о возникновении живого в результате  акта творения, о постоянстве и неизменности всего существующего, об абсолютной целесообразности.
2. Трансформизм — концепция, допускающая изменяемость живого в пределах особей и не связывающая наблюдаемые в органическом мире изменения с поступательным характером развития и происхождением высших, более сложных организованных форм, от низших, более примитивных. Целесообразное строение считалось изначальным свойством организмов, и только в этом усматривалась мудрость Создателя Вселенной.
Эволюционная теория Ламарка — для которой характерно признание исторического развития живого, глубокое обоснование идеи эволюции органического мира и анализ ее факторов. Однако по-прежнему органическая целесообразность рассматривается как свойство, изначально присущее живым 
существам.
Дарвинизм — эволюционная теория, изучающая общие закономерности развития органического мира, рассматривающая целесообразность в строении организмов как относительную и Зависящую от действия условий внешней среды.
Предпосылки возникновения  дарвинизма
К середине XIX в. Англия (родина дарвинизма) занимала первой место на мировом рынке среди капиталистических стран. Здесь высокого уровня достигает как тяжелая, так и легкая промышленность. Успешно развивающаяся текстильная промышленность потребовала большого количества качественного сырья. Это стимулировало широкое распространение и развитие овцеводства, вело к формированию новых методов совершенствования существующих и выведения новых пород овец. Одновременно практическая селекция начинает все сильней проникать в различные отрасли животноводства, а также в растениеводство. Английские селекционеры добиваются больших успехов в создании новых пород животных и сортов растений. Развиваясь стихийно, практическая селекция нуждалась в глубоком теоретическом обобщении накопленных ею фактов, и именно это обобщение позволило разрешите некоторые проблемы начинающей складываться эволюционной теории. геологии Ч. Лайель (1797—1875) доказал несостоятельность представлений Кювье о том, что изменения на Земле происходят под действием каких-то особенных сил, и установил, что поверхность Земли меняется не в результате катастроф, а постоянно. Знакомство с этой теорией способствовало формированию эволюционных взглядов Дарвина.
3. В различных областях  биологии (сравнительная анатомия, систематика, палеонтология, эмбриология и клеточная теория) накопилось большое количество фактов, свидетельствующих об изменчивости вида. Фактический материал этих наук противоречил представлению о неизменности видов. Все это послужило идейной предпосылкой возникновения теории Дарвина.
Основные положения  теории Чарлза Дарвина
На примере культурных растений и домашних животных Дарвин показал значительную пластичность организмов, т. е. утверждал, что все разнообразие пород и сортов выведено человеком от одного или небольшого числа диких предков. Например, все многообразие сортов капусты происходит от одного вида дикой европейской капусты (Приложение 1).
Все без исключения сорта и породы служат для удовлетворения каких-либо потребностей человека — экономических или эстетических. Это и доказывает, что они созданы человеком. Породы и сорта отличаются друг от друга в первую очередь по тем особенностям, которые интересуют человека. Например, у различных сортов моркови листья, плоды и семена весьма сходны, корни же различаются большим разнообразием по форме, цвету, содержанию сахара и т. д. То же относится к свекле, редису и другим корнеплодам. Сорта капусты отличаются друг от друга листьями, сорта роз — цветами, гороха — семенами и т. д.
Анализируя  методы работы селекционеров, Дарвин пришел к заключению, что создание новых сортов и пород основано на использовании человеком трех факторов — изменчивости, наследственности и отбора.
Учение Дарвина  об изменчивости. Дарвин отмечал, что при выведении новых пород и сортов селекционеры опираются на несколько форм изменчивости.
Определенная  изменчивость. Эта форма изменчивости связана с прямым влиянием внешней среды. Особи, подвергавшиеся влиянию измененных условий, испытывают сходные, т. е. определенные изменения. Так, дикие растения, пересаженные на хорошо удобренную почву садов и огородов, изменяются в сторону более сильного развития вегетативных органов. Животные же под влиянием обильного питания достигают более крупных размеров и меняют свое телосложение.
Изменчивость  при упражнении и неупражнении органов. 
Дарвин приводит многочисленные примеры, показывающие, что органы при увеличении физиологической нагрузки усиленно развиваются, а при ее недостатке остаются недоразвитыми.
В настоящее время эти две формы изменчивости относятся к модификационной и представляют собой изменения, происходящие в пределах нормы реакции.
Неопределенная  изменчивость. Проявляется, как отмечал Дарвин, лишь у отдельных особей и выражается в слабых, едва заметных уклонениях в развитии породы или сорта. Накапливаясь из поколения в поколение, они могут изменить любые свойства организма в любом желательном направлении. Неопределенность этих изменений заключается в том, что особи, обитающие в сходных условиях среды, уклоняются от своей породы или сорта в самых различных направлениях. В отдельных случаях неопределенная изменчивость возникает скачкообразно. По современным представлениям это мутационная изменчивость.
Почковые вариации у растений. Под этим названием Дарвин описывает случаи изменения отдельных ветвей, развивающихся из какой-либо одной почки. Так, дерево желтой сливы дало однажды ветку, на которой росли красные сливы. 
При размножении видоизмененных побегов путем прививки они не теряли вновь приобретенных свойств. Это давало возможность использовать почковые вариации для создания новых сортов. С точки зрения генетики это соматические 
мутации.
Скрещивание как  источник изменчивости. Большинство пород домашних животных было получено путем скрещивания различных рас с последующим отбором особей с заранее намеченными свойствами. Таким образом, скрещивание служило одним из способов получения измененных особей, т. е. благодаря комбинационной изменчивости потомство гибридов отличается значительным разнообразием.
Коррелятивная изменчивость. Она заключается в  том, что изменение какого-либо органа влечет за собой всегда или почти всегда изменение других органов и их функций. В основе коррелятивной изменчивости, как полагает современная гене 
тика, лежит плейотропное действие генов.
Компенсационная изменчивость. При такой изменчивости проявляется обратная корреляция в развитии двух сопряженных признаков, т. е. с развитием одних органов и функций происходит подавление других, которые недоразвиваются и 
могут редуцироваться. Так, одни и те же сорта капусты не дают одновременно обильной листвы и обильного количества семян. 
Трудно добиться, чтобы корова давала много молока и в то же время сильно жирела.
Учение Дарвина  об искусственном отборе. В отличие  от своих предшественников Дарвин впервые заметил, что свойства создаваемых человеком пород и сортов нельзя объяснить только изменчивостью организмов. Особенностью домашних организмов является то, что у них всегда имеются признаки, полезные для человека, т. е. удовлетворяющие какие-то его потребности. Человек по своему усмотрению накапливает изменения путем отбора. Природа приносит последовательные изменения, человек же суммирует их в известных полезных для него направлениях. Таким образом, он приспосабливает животных и растения к своим потребностям или прихотям. Отбор основывается на изменчивости и наследственности, но эти свойства сами по себе не могут объяснить возникновения новых форм с желательными для человека качествами. Изменчивость дает только материал для отбора, новые же формы создаются человеком, накапливающим желательные для него изменения в ряде поколений.
Итак, под искусственным  отбором следует понимать процесс  создания новых пород животных и  сортов культурных растений путем систематического сохранения особей с определенными, ценными для человека признаками и свойствами в ряде поколений при содействии их размножению. Дарвин различает две формы искусственного отбора.
1. Бессознательный  искусственный отбор. Это наиболее  ранняя форма селекционного процесса. Сущность бессознательного отбора заключается в том, что человек не ставил перед собой цели улучшения своих одомашненных животных и выведенных культурных растений, но стремился сохранить для размножения лучших животных и лучшие семена; тем самым уничтожались менее ценные животные и растения. Например, когда человека интересовала яйценоскость, то в хозяйстве сохранялись лучшие несушки, что в конце концов приводило к появлению высокояйценосных пород кур; если интересовала молочность, то сохранялись именно такие коровы, и т. д. Таким образом возникли тонкорунные овцы, ароматные розы, высокомасличные сорта подсолнечника и многое другое.
2. Методический  искусственный отбор заключается  в том, что селекционер сознательно  ставит перед собой определенную  задачу и тщательно подбирает производителей, наиболее соответствующих намеченной цели, выбраковывая, уничтожая остальных. Методический отбор всегда являлся творческим процессом, приводившим к образованию новых пород и сортов. Пользуясь этим методом, селекционер, как скульптор, «лепит» новые органические формы по заранее продуманному проекту.
Принципы  искусственного отбора.
Изменчивость  и наследственность. Без изменчивости возникновение новых форм было бы невозможно, так как только изменчивость организмов дает материал для отбора.
Отбор и размножение  небольшого числа «лучших», наиболее совершенных особей и устранение (элиминация) из процесса воспроизведения всех менее совершенных форм.
Накопление  положительных изменений в результате повторяющихся в ряде поколений избирательного размножения только наиболее совершенных форм.
Учение Дарвина  о естественном отборе. Установив  общие принципы, объясняющие возникновение  новых форм животных и растений в практике сельского хозяйства, Дарвин поставил перед собой вопрос: не распространяются ли эти принципы и на возникновение новых форм в природе, т. е. не лежат ли они в основе движущей силы эволюционного процесса.
Анализируя  свои наблюдения и фактический материал, описанный в литературе, Дарвин в  своей работе «Происхождение видов путем естественного отбора» доказал, что изменчивость и наследственность — общие свойства всех организмов. Далее, им было показано, что материал для отбора наиболее «лучших» (наиболее приспособленных) в природе всегда есть, так как организмам свойственно интенсивное размножение, а отбор «лучших» осуществлялся путем уничтожения (элиминации) «худших». Тем самым естественный отбор функционирует при наличии двух факторов, которые дают возможность на основании тех же принципов, что и при искусственном отборе, обеспечивать возникновение новых форм в животном и растительном мире. Это интенсивность размножения и борьба за существование.
Интенсивность размножения. Нет сомнений, что в  природе рождается намного больше особей, чем может выжить. Дарвин приводит следующий пример. Одуванчик, по приближенным подсчетам, дает 100 семян. Из них на следующий год могло бы вырасти 100 растений, каждое из которых снова дало бы по 100 семян. Значит, при беспрепятственном размножении число потомков одного одуванчика можно было бы представить геометрической прогрессией, а значит, для расселения потомства одного одуванчика на десятый год потребовалась бы площадь, в 15 раз превышающая площадь всей суши Земли. Однако такого числа потомков никогда не бывает. Интенсивная гибель организмов — результат борьбы за существование.
Борьба за существование. Дарвин многократно подчеркивал, что борьбу за существование не следует понимать в узком смысле, упрощенно, как прямое физическое уничтожение одних организмов другими.
Борьба за существование — это совокупность многообразных и весьма сложных взаимоотношений, существующих между организмами и окружающими их условиями природы. Дарвин различает три формы борьбы за существование.
Межвидовая   борьба. Примеры межвидовой борьбы многочисленны. Это взаимоотношения между хищником и его жертвой, травоядными животными и растениями, насекомыми и насекомоядными птицами; это конкурентная 
борьба между культурными растениями и сорняками; взаимоотношения между деревьями различных видов в лесу и между травами на лугу. Сюда же можно отнести и явление антагонизА микробов.
Внутривидовая  борьба. Это борьба, включающая взаимоотношения  между особями одного вида. Так, например, рыжие тараканы часто полностью вытесняют черных, серая крыса — черную, европейская пчела — австралийскую, 
европейский дождевой червь — южноамериканского. Конкурентные внутривидовые отношения широко известны повсюду. Птицы одного и того же вида конкурируют из-за мест гнездования. Самцы многих видов млекопитающих и птиц в брачный период вступают друг с другом в борьбу за обладание 
самкой. Среди рыб широко распространен каннибализм — поедание особей своего вида. Например, крупные щуки нередко поедают своих меньших по размеру собратьев. Внутривидовую борьбу Дарвин считал главнейшим р щом борьбы за существование.
3. Борьба с  неблагоприятными условиями внешней  среды. Огромную роль в процессе  элиминации особей в растительном  и животном мире играют условия  неорганической внешней среды. Огромное число растений уничтожается почти ежегодно поздними заморозками, засухой, резкими климатическими колебаниями. Много растений гибнет во время суровых малоснежных зим. При недостатке в воде кислорода в водоемах происходит гибель рыб. Масса семян растений заносится ветром в неблагоприятные условия и гибнет. Этих примеров достаточно, чтобы показать большую интенсивность борьбы с условиями внешней среды.
Все виды борьбы за существование приводят к истреблению огромного числа особей или, что не менее важно, к тому, что часть особей не оставляет после себя потомства.
Какие особи  выживают в борьбе за существование  и какие гибнут?
Некоторые последователи  Дарвина утверждали, что в борьбе за существование выживают самые сильные, ловкие, быстрые животные. Это вульгарное представление искажает самый смысл учения Дарвина. Он подчеркивал, что нет ни одного свойства, которое было бы полезно при всех условиях. Следовательно, в результате борьбы за существование выживают особи, наиболее приспособленные к тем конкретным условиям среды, в которых протекает жизнь данного вида. Таким образом, в природе нет идеально, абсолютно приспособленных к условиям их жизни органических форм. Органы, первоначально сформировавшиеся под влиянием естественного отбора, сделавшись бесполезными, могут проявлять большую изменчивость под влиянием новых факторов среды. При изменении условий, сформировавших данный признак, то, что было полезным, станет вредным. Отсюда возникает и современное представление об относительной целесообразности в органической природе. Целесообразность — это взаимосвязь и соответствие всех органов в организме и приспособленность их строения и функций к существованию в определенных условиях среды. Целесообразность возникает в результате естественного отбора, и поэтому эволюционный процесс всегда носит приспособительный характер.
Возникновение в природе целесообразных приспособлений. Приведем несколько примеров.
1. Возникновение  приспособлений к перекрестному  опылению у растений связано с препятствием к самоопылению. Такие препятствия возможны при формировании однополых цветков, неодновременном созревании тычинок и рылец, появлении разных форм цветков.
2. Возникновение  покровительственных окрасок и  форм у животных чрезвычайно  широко распространено в различных  систематических группах. Под  покровительственными окрасками и формами следует понимать любые окраски и формы, которые помогают животным сохранять свою жизнь. Сюда относятся: а) маскировка, включающая в себя все случаи окраски, при которых животные делаются незаметными на фоне окружающей их обстановки; б) демонстрация, когда благодаря контрастному сочетанию цветов животное легко обнаружить. Обычно подобная окраска сочетается с несъедобностью организма; в) подражательное сходство с определенными предметами, не представляющими интереса для врага или жертвы, помогающее животному достигнуть безопасности; г) мимикрия — сходство в окраске и форме между двумя или несколькими видами насекомых. Мимикрирующие виды всегда имеют яркую демонстрационную окраску. При этом, как правило, од
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.