На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Организация судебно-бухгалтерской экспертизы деятельности в РФ

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 10.12.2012. Сдан: 2011. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
      Социально-экономические  процессы, происходящие в стране в  последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают  растущую общественную потребность  в высококвалифицированной юридической  помощи.
      У многих граждан, особенно у новых  субъектов хозяйственной деятельности, постоянно возникают проблемы юридического характера, причем невысокая правовая грамотность предпринимателей и  менеджеров приводит к тому, что  они зачастую и не подозревают, что  эти проблемы могут быть квалифицированно разрешены (а нередко не замечают и самих проблем, пока они не напоминают о себе самыми неприятными последствиями).
      Государственная система юридического обслуживания организаций и населения и  разнообразные частные юридические  фирмы традиционно обеспечивают, в основном, нотариальную или адвокатскую  поддержку. В то же время, такая важнейшая  для нормального бизнеса сфера  юридической деятельности, как производство различных экспертиз (в том числе  и судебных), остается совершенною  неизвестной. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, хотя доказательственная информация, полученная в результате их производства, дает возможность суду быстро и обоснованно выносить решения при разрешении споров по гражданским делам. Однако многие квалифицированные юристы (например, судьи и адвокаты), участвующие в рассмотрении гражданских дел, весьма смутно представляют себе возможности судебных экспертиз, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям новых хозяйственных структур и населению.
      С другой стороны, глубокие социально-экономические  преобразования сопровождаются криминализацией  общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место  занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет  процесс раскрытия и расследования  преступлений. В этих условиях в  доказывании по уголовным делам  значительно возрастает роль института  судебной экспертизы.
      Целью данной курсовой работы является рассмотрение основ организации судебно-экспертной деятельности в РФ.
      Исходя  из данной цели можно выделить следующие задачи:
    Рассмотрение истории развития судебно-экспертной деятельности;
    Определение  целей, видов и задач судебно-экспертной деятельности;
    Установление оснований и порядка назначения судебных экспертиз;
    Исследование деятельности судебно – экспертных учреждений РФ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 1. Теоретические основы судебно-экспертной деятельности в РФ
     1.1 История развития судебно-экспертной деятельности в РФ
     Первые  факты применения судебной экспертизы зарегистрированы очень давно. В  трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н.э.) рассматривались вопросы  исследования механических повреждений  на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др.
     Судебная  экспертиза - давний и устоявшийся  институт процессуального законодательства России. Еще в 1841 г. Я.И. Баршев в книге "Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству", комментируя изданный еще ранее, в 1832 г.,
     Свод  законов Российской империи, говорит  об использовании в процессе "сведущих людей", то есть, по сути, не упоминая термина "судебная экспертиза", пишет  именно о ней. Причем пишет как  об институте, совершенно сформировавшемся.
     Со   становлением   судебной   экспертизы   как   одной   из   форм познавательной деятельности связаны  имена таких виднейших представителей отечественной науки, как А.М. Бутлеров и М.М. Герасимов, Д.И. Менделеев, Н.И. Пирогов, и многих других, очень многое сделавших для научного обоснования судебно-экспертных исследований.
     Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра 1 было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений  на одежде и теле пострадавшего.
     Кроме использования в судебной экспертизе медицинской науки, развитие получили и другие отрасли знания. Так, во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка  в судебных целях. В России, уже  в XVI в. проводилось сличение почерков при рассмотрении уголовных и  гражданских дел в судах. При  необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к  дьякам. Позднее, в своде законов  Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям. Характерно, что уже в тот период при сравнении отбирались и образцы почерка «для примеру». Какой-либо четкой методики проведения сравнения, конечно не было, и «экспертами» излагалось свое субъективное мнение о сходстве или различии почерков на представленных документах.
     Для исследования документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения - завещаний, векселей и других, в начале XIX в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге - Физикат), которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам. Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка (аптекари и фармацевты имели самое поверхностное представление об аналитической химии, а в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий).
     Первым  в истории России учреждением, в  котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская  академия наук. Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности  в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований.
     Значительное  количество стали занимать просьбы  об исследовании изделий для определения  в них количественного состава  золота, серебра. Большое их число  провел лично М.В. Ломоносов.  В XIX в. объем судебно-экспертной деятельности Академии наук увеличился, появились  новые объекты исследования, в  том числе взрывчатые вещества и  предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов. Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов.
     Существенные  изменения процесса судопроизводства в России связывают с Судебной реформой 1864 года, которая оказала  влияние на дальнейшее развитие судебных экспертиз. Она регламентировала процесс  предварительного расследования, получения  и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования  научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Устав уголовного судопроизводства следующим образом определял  положение экспертизы. В соответствии со ст.ст. 112 и 325 эксперты должны приглашаться  тех случаях, когда для «точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность».
     Уже тогда были сформулированы основные требования к экспертам - незаинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях вскрытия признаков, могущих  привести к открытию истины. Заключения экспертов должны были проверяться  и оцениваться судом.
     Особо следует отметить вклад Академии наук в становление направления  судебной экспертизы - экспертизы документов.
     В качестве судебного эксперта к химическому  исследованию документов привлекали и  Д.И. Менделеева.
     Возможности использования фотографии в исследовании документов заслуженно связывают с  именем Е.Ф. Буринского, который считается основоположником применения фотографических методов при исследовании документов, в частности почерковедческих исследований. В 1903 г. им была опубликована монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований.
     Существенный  вклад в разработку теории судебно-экспертного  исследования документов внес А.А. Поповицкий, усовершенствовавший судебно-фотографические методы и средства и впервые предложивший классификацию элементов, составляющих особенности почерка.
     Начиная с 1906 года в России официально вводится дактилоскопическая регистрация, и уже в 1912 году В.И. Лебедевым проводится первая такая экспертиза.
     Таким образом, существенное увеличение объемов  применения научных познаний в судебной практике обусловило необходимость  решения организационных проблем, т.е. создание сети экспертных учреждений. В Министерстве юстиции приступили к созданию новых судебно-экпертных учреждений. Для решения этого вопроса была подготовлена и реализована программа изучения и обобщения опыта подобных учреждений в Европе. С этой целью за рубеж были направлены сотрудники судебного ведомства. В частности, в Лозанский университет для прослушивания лекций профессора Рейса.
     28 июля 1912 г. был принят закон  о создании в России первого  специализированного судебно-экспертного  учреждения - кабинета научно-судебной  экспертизы. 3 ноября 1912 года была  утверждена и инструкция о  деятельности кабинета. При этом  использовался опыт работы судебно-фотографической  лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской  судебной палаты, и экспертных  учреждений Европы.
     В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре  Московской судебной палаты, в январе 1914 г. - в Киеве, управляющим которым  был назначен С.М. Потапов. В это  же время открылся кабинет и в  Одессе.
     Квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени  оборудование позволили с самого начала деятельности кабинетов обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. При этом использовались методы фотографии, дактилоскопии, химии, микрохимии, за исключением судебно-медицинских  исследований. Кроме того, инструкция предусматривала в функциональных обязанностях сотрудников кабинетов  применение научных методов и  технических средств на местах преступлений.  

     1.2 Общая характеристика  судебно-экспертной  деятельности, ее  цели и задачи
     Понятие судебной экспертизы трактуется разными  теоретиками по-разному. Так, Н.А. Терновский в своей книге «Юридические основания  к суждению о силе доказательств  и мысли из речей Председательствующего  по уголовным делам», экспертизу определяет как обстоятельный отчет о  произведенном освидетельствовании  или испытании, объяснение, на основании  данных науки, явлений и фактов, подлежащих разрешению суда.
     Но  есть законодательное определение  данного понятия, которое даётся в ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
     Судебная  экспертиза имеет следующие основные признаки:
     1) Она является процессуальным  действием и осуществляется в  соответствующей процессуальной  форме. Порядок ее производства  регламентирован законом, в частности, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.
     2) Использование специальных знаний. Экспертиза может проводиться
только   в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для  дела,  требуются специальные  знания. Специальными считаются знания, выходящие за рамки общеобразовательной  программы и житейского опыта  и требующие особой подготовки и  профессиональных навыков. Они могут  относиться к любой отрасли знания - науке, технике, искусству или ремеслу. Считается, что на разрешение эксперта в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе не могут  ставиться правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство).
     3) Обязательным признаком судебной  экспертизы является также проведение  исследований.
     Если  вопрос, входящий в компетенцию какого-то специалиста, может быть решен без  проведения исследования, экспертиза не должна назначаться. В таких случаях  должны применяться другие методы его  разрешения - получение консультации специалиста, справки, допрос сведущего  свидетеля и т.п.
     4) Экспертиза проводится с целью  установления обстоятельств, подлежащих  доказыванию по конкретному делу.
     5) Ход исследований и результаты  экспертизы оформляются особым  процессуальным документом - заключением  эксперта. Заключение эксперта является  одним из видов доказательств  (источников доказательств), предусмотренным  процессуальным законодательством.  Оно не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами  и подлежит проверке и оценке  на общих основаниях. Вместе с  тем нельзя отрицать его существенную  специфику по сравнению с другими  видами доказательств. 
     Цели  и задачи судебно-экспертного исследования предопределяются сущностью судебной экспертизы, которая, по совершенно справедливому суждению авторов «Энциклопедии судебной экспертизы», состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов судебной экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела .
     Говоря  о целях судебно-экспертного исследования, необходимо отметить, что реальный результат исследования практически  никогда не совпадает с целью  как предполагаемым результатом. Тем  более что чаще всего эксперт  предполагает установление в результате исследования не какого-то одного конкретного  результата, а одного из возможных  вариантов.
     Например, даже в достаточно простом   дактилоскопическом исследовании эксперт, имея в своем  распоряжении изъятые с места  происшествия следы пальцев рук  и дактилоскопические карты подозреваемых  лиц,   предполагает значительную вариативность результата. Так, следы  могут быть оставлены и одним  из подозреваемых, и иным лицом, находящимся  вне поля зрения правоохранительных органов. Наконец, изучение следов может  показать их полную непригодность для  проведения идентификационного исследования.
     В   судебно-экспертной   деятельности,   как   и   в   любой   другой практической деятельности человека, можно выделить следующие виды целей:
    общая цель;
    частные цели;
    конкретные цели.
     Общая (стратегическая) цель судебно-экспертной деятельности состоит в установлении истины   по   уголовным   и   гражданским   делам   путем   использования сведущим  лицом   (экспертом) при   разрешении   экспертных   задач специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
     Частные (тактические)   цели   судебно-экспертной   деятельности  реализуются   в рамках   отдельного   уголовного   или   гражданского   дела   и   состоят   в установлении фактических данных по этому делу, в отношении которых перед  экспертом  поставлены вопросы.  
     Конкретной  целью  отдельного судебно-экспертного исследования будет разрешение задач именно этого исследования.
     Возможно  разделение целей судебно-экспертной деятельности и на объективные и субъективные, реальные и нереальные, истинные и ложные, ближайшие и перспективные.
     Объективность цели определяется тем, что она есть продукт объективной действительности. Цель объективна по своему содержанию. Предпосылками ее формирования являются закономерности, составляющие предмет конкретной науки. Цели судебно-экспертного исследования объективно обусловлены закономерностями возникновения, существования, собирания, исследования и оценки доказательственной информации.
     Субъективность  цели выражается в том, что она  ставится человеком исходя из собственного понимания действительности. Далеко не всегда это понимание объективно ее отражает. В результате судебный эксперт может поставить перед собой как реальные цели (то есть соответствующие объективным условиям и имеющимся материальным и идеальным средствам реализации), так и нереальные (то есть неосуществимые в данных условиях или при наличных средствах).
     В зависимости от теоретических и  практических возможностей цели судебно-экспертного исследования могут быть разделены на ближайшие и перспективные. Ближайшие цели - это те, которые опираются на имеющиеся реальные возможности их осуществления. Так, например, ближайшими целями в неидентификационных почерковедческих исследованиях можно считать установление факта необычного выполнения рукописи. В настоящее время этот вопрос положительно решается не только в научном плане, но и в процессе проведения почерковедческих экспертиз. В качестве ближайшей эта цель может быть определена потому, что имеются все предпосылки для ее реализации: разработаны теоретические основы решения вопроса, существует классификация признаков, свидетельствующих о необычных условиях выполнения рукописи и др. Таким образом, ближайшие цели во многом совпадают с задачами конкретных экспертных исследований.
     Перспективными  принято считать цели, вероятность постановки которых связана с возникновением в будущем определенной совокупности возможностей. К числу таких целей в уже упомянутых неидентификационных почерковедческих исследованиях можно, очевидно, отнести установление, например, конкретных условий и состояния лица в момент выполнения им рукописи. Перспективные цели применительно к судебно-экспертному исследованию в гораздо большей степени определяют направления научно-исследовательской работы эксперта, чем задачи конкретных исследований.
     Исходя  из изложенного выше, можно выделить главную цель судебной экспертизы - получение  нового  доказательства в виде заключения  эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.
     Достижению  целей судебно-экспертного исследования служит разрешение определённых экспертных задач.
     Задача  применительно к судебно-экспертному  исследованию включает в себя требования (цели исследования), условия (известное - фактические данные и представленные на экспертизу материалы) и искомое (неизвестное), формулирующееся в вопросах. Между этими элементами существуют определённые связи и зависимости, за счет которых осуществляется поиск и определение неизвестных элементов через известные.
     Задача  судебно-экспертного исследования как логико-психологическая категория становится таковой, когда она предъявляется эксперту для разрешения. Он ее уясняет, доопределяет, ставит перед собой и ищет способ разрешения. По сути, поставив перед собой задачу, сформулировав ее на основании полученного задания проблемного характера, судебный эксперт выполняет полный цикл продуктивного мышления. При этом очевидно, что задача судебно-экспертного исследования и задание судебному эксперту - понятия не полностью тождественные. Задание судебному эксперту выражается исключительно в вопросах, поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы. А вот задачи конкретного судебно-экспертного исследования он определяет для себя сам на основании этих вопросов. И естественно, что они могут не совпадать. В частности, задачи судебно-экспертного   исследования могут быть  значительно  шире  экспертного задания в тех случаях, когда эксперт, на основании уже упоминавшихся законодательных норм пользуется своим правом ответить на вопросы, не упомянутые в постановлении (определении), но имеющие отношение к предмету экспертного исследования. Могут они быть и значительно уже. В тех случаях, например, когда эксперт не имеет возможности ответить на ряд вопросов экспертного задания в связи с тем, что они выходят за пределы имеющихся у него специальных знаний.
     Существует  множество классификационных признаков  задач судебно-экспертных исследований. В своей монографии Ю.Г. Плесовских выделяет некоторые из них, такие как:
    Отношение к конечным целям судебно-экспертного исследования;
    Степень общности;
    Степень типизации;
    Отношение к творчеству;
    Другие классификационные признаки.
     По  отношение к конечным целям судебно-экспертного исследования задачи подразделяются на конечные и промежуточные, основные и вспомогательные. Разрешение конечной задачи означает реализацию целей всего конкретного судебно-экспертного исследования. Конечная задача, несомненно, будет в этой ситуации основной.
     Промежуточные задачи разрешаются на отдельных  этапах исследования и имеют вспомогательный характер.
     Разрешение  промежуточных и вспомогательных  задач в процессе судебно-экспертного исследования совершенно необходимо для решения основной,   конечной   задачи.   Как   совершенно  справедливо   отмечают авторы  методического  пособия  для  экспертов,   следователей  и  судей "Основы   судебной   экспертизы",   процесс   экспертного   исследования обычно   носит многоступенчатый   характер,   является   иерархической системой. И каждый составляющий этот сложный процесс этап имеет свои задачи,  которые  по  отношению  к  задаче  экспертизы   (то  есть   всего процесса   исследования)    носят   характер    подзадач    экспертизы .    Их разрешение способствует уяснению логики судебно-экспертного исследования  и  обоснованности его выводов. Например, дактилоскопическое исследование, имеющее      конечной      задачей установление лица,  оставившего следы  пальцев  рук, складывается  из решения промежуточных задач: определения типа, вида, разновидности папиллярного узора, выявления деталей строения этого узора, установления в результате сравнения выявленных в следах и отпечатках признаков совпадений и различий и т.д. Разрешение каждой из этих подзадач в конечном итоге служит обоснованности решения конечной задачи.
     По  степени общности задачи судебно-экспертного исследования подразделяются в зависимости от уровня абстрагирования при их формулировании. Исходя из этого, выделяют задачи:
     -   судебной экспертизы как абстрактного  научного понятия;
     -   судебной экспертизы определенного  класса, рода, вида, подвида;
     -   конкретной судебной экспертизы.
     В зависимости от степени типизации  задач судебно-экспертного исследования могут быть выделены:
     -   общие задачи рода экспертизы;
     -   типичные задачи вида экспертизы;
     -  задачи конкретного исследования.
     Типичные  экспертные задачи при этом имеют  очень большое значение.
     Они формулируются применительно к  каждому объекту экспертизы данного  вида и, будучи собранными в справочной литературе, используются судом, сотрудниками правоохранительных органов, иными участниками процесса, да и самими экспертами как в качестве ориентирующих при постановке конкретны экспертных задач, так и для формирования представления о современных возможностях судебных экспертиз соответствующих видов.
     По  отношению к творчеству задачи судебно-экспертной деятельности можно разделить на простые и творческие. Под простой задачей следует понимать такую, при решении которой нужный результат достигается посредством применения известного способа при известных условиях. 

     1.3 Виды судебных  экспертиз
     Судебная  экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения  заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу. Лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в соответствии с постановлением следователя для  дачи такого заключения, именуется  экспертом. Наиболее распространенными являются:
    Криминалистические:
    автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);
    видеофонграфическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
    экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.
    Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.
    Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.
    Судебные инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.
    Судебные инженерно-технологические: технологическая и товароведческая.
    Судебные экономические: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.
    Судебно-биологические: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).
    Судебно-почвоведческие: минералогическая и почвоведческая.
    Сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая.
    Судебно-экологические: экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.
    Экспертиза пищевых продуктов.
    Искусствоведческие экспертизы.
     Необходимо  отметить, что в последнее время  наблюдается тенденция не разделять  экспертизы на классы. Это объясняется  тем, что наука не стоит на месте, появляются новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому  достаточно сложно относить те или  иные виды экспертиз к определённому  классу.
     Помимо  данной классификации следует упомянуть  о делении экспертиз на первоначальные, дополнительные и повторные.
     Первоначальная  экспертиза — экспертиза проводится первый раз для выяснения обстоятельств  и фактов, необходимых для расследования  дела, а также принятия правильного  судебного решения, поскольку заключение эксперта по действующему законодательству является доказательством по делу.
     В случае не достаточной ясности или  не полноты заключения эксперта суд  может назначить дополнительную экспертизу. Причем, эту экспертизу суд может поручить как тому же эксперту, так и другому.
     Повторная же экспертиза назначается в случаях, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие  противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Производство данной экспертизы поручается другому эксперту. 

     Глава 2. Организация судебной экспертизы
     2.1 Основания и порядок  назначения судебных  экспертиз
     Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический  стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической  экспертизы, возбуждает перед судом  ходатайство, в котором указываются:
     1) основания назначения судебной  экспертизы;
     2) фамилия, имя и отчество эксперта  или наименование экспертного  учреждения, в котором должна  быть произведена судебная экспертиза;
     3) вопросы, поставленные перед экспертом:
     4) материалы, предоставляемые в  распоряжение эксперта.
     Постановление о назначении экспертизы состоит  из
    вводной;
    описательной и
    резолютивной частей.
     В вводной части указывается дата и место его составления, кто составил постановление (с указанием должности и органа).
     В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, что дает эксперту возможность решить вопрос о необходимости ознакомления с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, основания для производства экспертизы, указывается отрасль специальных знаний, необходимая для экспертного исследования.
     В резолютивной части указывается вид экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, формулируются вопросы, перечисляются материалы, направляемые для исследования, в том числе объекты исследования; образцы для сравнительного исследования; следственные материалы, если это необходимо эксперту, например, протоколы осмотра места происшествия, фотоснимки при трассологической и автотехнической экспертизах. Указываются также местонахождения объектов и образцов (направляются с постановлением, находятся в деле, хранятся в другом месте), отмечается, как упакованы направляемые материалы.
     Неполнота материалов, представленных эксперту, ставит под сомнение возможность  исследования, создает неустранимое сомнение в правильности его выводов. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по итогам проведенного исследования не могут выходить за пределы его специальных знаний.
     Судебная  экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
     Экспертное  исследование может быть проведено  только лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом  порядке.
     Экспертиза, как правило, производится в порядке  служебного задания экспертами специально созданных государственных учреждений в системе Минюста, МВД, Минздрава  и других ведомств.
     Если  для производства экспертизы привлекается эксперт, не работающий в экспертном учреждении, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт в  исходе дела, выясняет данные о его  компетенции.
     Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и  разъясняет им права, предусмотренные  ст.198 УПК РФ.
     При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
     1) знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы. Знакомиться с постановлением  о назначении экспертизы - право  указанных лиц. Ознакомление должно проводиться непосредственно после составления постановления, до направления его эксперту или в экспертное учреждение.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.