Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Анализ хозяйственной деятельности учреждений образования

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 11.12.2012. Сдан: 2011. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Анализ  хозяйственной деятельности  учреждений образования 

Тема  10 

Анализ  основных средств 

План
    Значение, задачи и источники информации анализа основных средств
    Анализ состава, структуры и состояния основных средств
    Анализ движения и обеспеченности основными средствами
    Анализ эффективности использования основных средств
 
    Вопрос 1. Значение, задачи и  источники информации анализа основных средств 

      Средства  производства являются основным фактором  производственно-хозяйственной деятельности. Для бюджетных учреждений  материально-технической базой являются основные непроизводственные фонды.   Как  и производственные фонды сферы материального производства они используются в течение длительного времени. При чем на протяжении всего этого периода они сохраняют свою  натуральную  форму, постоянно изнашиваются  и морально устаревают по мере развития науки и техники.
      С другой стороны, между производственными  и непроизводственными фондами  имеются существенные различия, которые  в некоторой степени сказываются  на процедуре проведения экономического  анализа. Так, основные производственные фонды участвуют в создании  материальных благ и по мере износа постепенно переносят свою стоимость на продукт труда в виде амортизации. Непроизводственные  основные фонды не принимают непосредственного участия в производстве материальных благ, функционируют в качестве предметов длительного потребления, постепенно утрачивают свою стоимость и обновляются за счет средств государственного бюджета и внебюджетных источников. От наличия непроизводственных  фондов, их состояния и степени использования во многом зависят объем и качество предоставляемых услуг (здравоохранение, образование, просвещение, наука и т.д.).
      В процессе анализа основных  средств  изучают состав, структуру, состояние, уровень обеспеченности и эффективность их использования бюджетными учреждениями в ходе выполнения хозяйственной деятельности. Важность анализа основных средств обусловлена, с одной стороны, необходимостью соблюдения режима жесткой экономии бюджетных ресурсов, а с другой – спецификой деятельности бюджетных учреждений, которая заключается в высокой социальной значимости конечных результатов их работы.
      Значение  анализа основных средств заключается  в том, что с его помощью  можно определить пути повышения  эффективности использования объектов основных средств, наметить мероприятия по улучшению их состояния и сохранности.
      Основные  задачи анализа основных средств:
    оценка объектов основных средств по различным направлениям (состав и структура, техническое состояние, движение, эффективности использования, степень освоения и т.п.) по состоянию на начало и конец отчетного периода и  на протяжении какого либо времени ( за ряд лет),
    установление обеспеченности учреждений и их структурных подразделений основными фондами – соответствия величины, состава и технического  уровня фондов реальной потребности в них,
    оценка правильности и обоснованности списания объектов основных средств,
    определение влияния использования основных средств на конечный результат работы учреждения.
      Источники информации для проведения анализа основных средств:
      баланс исполнения  сметы расходов,
      отчет о движении основных средств,
      смета расходов,
      акты списания основных средств с баланса учреждения,
      ведомость инвентаризации основных средств,
      данные синтетического учета основных средств,
      данные аналитического учета основных средств (ОС-6,ОС -8, ОС- 9  и др.),
      материалы специальных  обследований, проверок и ревизий,
      технические паспорта на основные средства.
      При анализе объекты основных средств  важно изучить не только в стоимостной оценке, но и с количественной и качественной точки зрения. Такая необходимость обусловлена  в первую очередь тем, что стоимостная оценка некоторых основных средств ( например, библиотечный фонд, музейные ценности) не отражает в полной  мере их состояния и наличия.
      Рассмотрим  особенности методики  и организации  анализа ОС учреждения сферы образования  – музыкального училища. 
 
 

    Вопрос 2. Анализ состава, структуры  и состояния основных средств 

      При анализе основных средств бюджетных  учреждений целесообразно изучить их натурально- вещественное содержание. Прежде всего это обусловлено тем, что основные непроизводственные фонды неоднородны, каждый из конкретных объектов выполняет свою функцию и имеет свое целевое использование. Такое обстоятельство вызывает необходимость классификации основных средств по различным признакам.
      В бюджетных учреждениях наиболее интересной является группировка основных средств по их видам, которая установлена  годовой формой «Отчет о движении основных средств».  Анализ основных средств  по видам, их абсолютную динамику, а также структурное изменение мы выполним в таблице 1. 

Таблица 1 – Состав и структура основных средств
Виды  основных средств На начало года На конец  года Изменение за год (+,-)
Сумма, тыс. руб. Удельный вес, % Сумма, тыс. руб. Удельный вес, % Сумма, тыс. руб. Удельный вес, %
Здания 968,0 15,1 968,0 11,8 - -3,3
Сооружения 116,3 1,8 148,8 1,8 +32,5 -
Передаточные  устройства - - - - - -
Машины  и оборудование 4945,6 76,9 6285,5 76,6 +1339,9 -0,3
Транспортные средства - - - - - -
Инструмент, производственный и хозяйственный  инвентарь 273,0 4,2 683,4 8,3 +410,4 +4,1
Рабочий и продуктивный скот - - - - - -
Библиотечный  фонд 98,9 1,5 101,3 1,2 +2,4 -0,3
Прочие  основные средства 29,2 0,5 28,3 0,3 -0,9 -0,2
Всего 6431,0 100,0 8215,3 100,0 +1784,3 -
 
       За  анализируемый период произошло  увеличение стоимости  основных средств  училища на сумму 1784, 3 тыс. руб. Это  в первую очередь обусловлено  приростом объектов групп «Машины  и оборудование» на 1339,9 тыс. руб. Также незначительное увеличение стоимости установлено по группам «Сооружения» ( на 32,5 тыс. руб.) и «Библиотечный фонд» ( на 2,4 тыс. руб.). Абсолютное изменение стоимости основных средств училища и отдельных их видов можно оценить положительно.
       Однако структурный анализ по видам основных средств говорит о снижении доли зданий  на 3,3 %, машин и оборудования  на 0,3 %, библиотечного фонда на 0,3 % и прочих ОС на 0,2% в общем объеме основных средств, но это не позволяет определить значение этих изменений.
       Поэтому структура ОС анализируется с помощью расчета показателей удельного веса активной и пассивной  частей основных средств в общей их стоимости. Данные показатели рассчитываются в динамике за рассматриваемый период.
       По  данным оборотной ведомости составляют таблицу 2, по которой оценивается состав и структура основных средств. 

Таблица 2 – Состав и структура активной и пассивной частей основных средств
Виды  основных средств На начало года На конец  года Изменение за год (+,-)
Сумма, тыс. руб. Удельный вес, % Сумма, тыс. руб. Удельный вес, % Сумма, тыс. руб. Удельный вес, %
1. Активная часть  основных средств 3655,4 56,8 5162,7 62,8 +1507,3 +6,0
В том  числе            
Музыкальные инструменты 3248,4 88,9 4579,4 88,7 +1331 -0,2
2. Пассивная часть  основных средств 2775,6 43,2 3052,6 37,2 +277,0 - 6,0
Здания 968,0 34,9 968,0 31,7 - -3,2
Сооружения 116,3 4,2 178,8 4,9 +32,5 +0,7
Передаточные  устройства - - - - - -
Машины  и оборудование за минусом объектов активной части 1389,1 50,0 1224,1 40,1 -165 -9,9
Транспортные средства 273,0 9,8 683,4 22,4 +410,4 +12,6
Инструмент, производственный и хозяйственный  инвентарь 29,2 1,1 28,3 0,9 -0,9 -0,2
Прочие  основные средства - - - - - -
Всего 6431,0 100,0 8215,3 100,0 +1784,3 -
 
      Наибольший  удельный вес в совокупной стоимости основных средств музыкального училища как и на начало, так и на конец года составляет активная часть (56,8% и 62,8% соответственно). При чем основным ее видом являются музыкальные  инструменты, доля которых в общей стоимости основных средств несколько снизилась – с 88,9 % на начало года до 88,7 % на конец года.
      Как уже отмечалось, за год произошло увеличение стоимости ОС музыкального училища на сумму 1784,3 тыс. руб. Это вызвано преимущественно приростом активной части (1507, 3 тыс. руб., или на 84,5 % общего прироста основных средств), что расценивается положительно.
      Следует также отметить, что основное место  в составе пассивной части  ОС занимают здания. Для большинства  учреждений непроизводственной сферы  на долю зданий приходится более 50 % общей стоимости ОС. Но это обычно характерно для крупных учреждений. Рассматриваемое музыкальное учреждение является исключением.  В соответствии с данными таблицы 2 на конец анализируемого периода здания составили всего лишь 11,8 % (968,0 / 8215,3 *100 %) от общей стоимости ОС, их удельный вес в составе пассивной части уменьшился с 34,9 % до 31,7 %.
      В процессе эксплуатации основные средства изнашиваются. Обобщающими показателями состояния ОС  являются коэффициенты износа  и годности.
      Коэффициент износа - Ки = И/ Ф* 100 %
      Коэффициент годности - Кг =  Фо /Ф *100%= 100 – Ки
      где:
      Ки  – коэффициент износа,
      Кг  – коэффициент годности,
      И- сумма начисленного износа,
      Ф – балансовая стоимость ОС,
      Фо  – остаточная стоимость ОС.
      Коэффициент износа  отражает состояние изношенности объектов ОС и позволяет сделать предварительные выводы о необходимости их обновления.
      Коэффициент годности указывает какая часть  (%) стоимости ОС еще пригодна к  эксплуатации.
      Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент  годности), тем лучше техническое состояние ОС учреждения. По анализируемому училищу данные о степени изношенности ОС обобщаются в таблице 3. 

Таблица 3 – Изношенность основных средств
Показатели На начало года На конец  года Изменение за год (+,-)
1. Первоначальная (восстановительная стоимость), тыс. руб. 6431,0 8215,3 1784,3
2. Износ  основных средств, тыс. руб. 2578,7 3078,6 499,9
3. Степень  изношенности основных средств, % 40,1 37,5 -2,6
4. Степень  годности основных средств, % 59,9 62,5 +2,6
 
      Следовательно, если балансовая стоимость основных средств возросла на 1784,3 тыс. руб., то из износ за время использования  увеличился лишь на 499,9 тыс. руб. Это привело к снижению степени изношенности ОС на 2,6 %, что отражает улучшение их технического состояния.
      Следует иметь в виду, что приведенные проценты износа (коэффициенты) лишь относительно характеризуют степень изношенности основных средств. Экономический износ, исчисленный по нормам амортизации, на основании которого сделаны расчеты в таблице 3 , не соответствуют их реальному физическому и моральному износу, который следует оценивать экспертным путем.
      Характерной особенностью ОС анализируемого учреждения является то, что их активная часть (музыкальные инструменты) незначительно  подвержены влиянию морального износа и слабо связаны с развитием науки и техники.
      Важной  характеристикой состояния ОС является их возрастной состав. Такой анализ нацелен на оценку работоспособности ОС и выявление тех объектов, которые подлежат первоочередной замене. Для этого ОС учреждения группируются по видам и срокам их эксплуатации.
      Анализ  возрастной структуры активной части  ОС музыкального училища приведен в  таблицы 4. В ней инструменты музыкального училища  размещены по мере убывания их удельного веса. В группу «Прочие» включены  редкие виды музыкальных инструментов, которые имеют незначительный удельный вес (1-2%). 

Таблица 4 – Возрастная  структура активной части основных средств 

Виды  музыкальных инструментов Всего Возрастные  группы
Количество  единиц шт. Удельный  вес, % до 5 лет от 5до 10 лет от 10 до 20 лет от 20 лет и более
Количество  единиц шт. Удельный вес, % Количество  единиц шт. Удельный вес, % Количество  единиц шт. Удельный вес, % Количество  единиц шт. Удельный вес, %
Пианино 53 21.3 13 24,5 18 34,0 12 22,6 10 18,9
Труба 35 14,2 11 31,5 12 34,3 6 17,1 6 17,1
Баян 29 11,6 5 17,2 12 41,4 7 24,1 5 17,2
Рояль 21 8,4 3 14,3 4 19,1 7 33,3 7 33,3
Флейта 14 5,6 8 57,2 3 21,4 3 21,4 - -
Домбра 11 4,4 8 72.7 2 18,2 1 9,1 - -
Аккордеон 10 4,0 4 40,0 5 50,0 - - 1 10,0
Гитара 9 3,6 4 44,4 2 22,3 3 33,3 - -
Фагот 9 3,6 7 77,8 2 22,2 - - - -
Саксофон 8 3,2 3 37,5 4 50,0 1 12,5 - -
Балалайка 7 2,8 6 85,7 1 14,3 - - - -
Гобой 6 2,4 3 50,0 3 50,0 - - - -
Валторна 5 2,0 4 80,0 1 20,0 - - - -
Прочие 32 12,9 13 40,6 6 18,8 8 25,0 5 15,6
Всего 249 100,0 92 36,9 75 30,1 48 19,3 34 13,7
 
 
      Данный  анализ основывается на эмпирических выводах о том, что оптимальный  срок эксплуатации 7 -10 лет. В таблице  приведены 4 возрастные группы ( 1 группа – 36,9%, 2 группа – 30,1 %, 3 группа – 19,3%, 4 группа – 13,7 %).
      Объекты 3 и 4 групп  ( 19,3 + 13,7 = 33 %) относятся  к разряду риска, связанного с  возможным скорым выбытие  в результате износа. Объекты 2 группы (30,1 %) достигли своего нормативного срока эксплуатации. Удельный вес музыкальных инструментов возрастом до 5 лет составляют 36,9 %.
      Анализ  возрастной структуры по отдельным  видам музыкальных инструментов показывает, что  наиболее изношенными  являются следующие инструменты6 пианино, труба, баян, рояль, флейта, гитара. Остальные  виды музыкальных инструментов относятся к более «молодым» возрастным группам.
      При проведении более глубокого анализа  целесообразно сравнивать такие  показатели, как фактический, средний, нормативный и возможный срок службы объектов ОС, Полученная в результате  информация весьма интересна для более точной оценки состояния ОС.
      Техническое состояние ОС в определенной степени  зависит  от своевременного и качественного  их ремонта. Анализ ремонтов ОС проводится по данным актов дефектов, специальной технической и проектно-сметной документации, актов выполненных работ и списания материалов. В таблице 5 представлены данные о выполнении плана ремонтов ОС музыкального училища за анализируемый год. 

Таблица 5 – Анализ выполнения  плана ремонта  основных средств
Показатели Утверждено  по смете, тыс. руб. Фактические расходы, тыс. руб. Отклонение (+,-) Выполнение  плана, %
1. Затраты  на ремонт, всего по учреждению 7642,2 7543,4 -98,8 98,7
1.1. Текущий  ремонт 1939,2 1937,4 -1,8 99,9
В том  числе        
    оплата  текущего ремонта оборудования и  инвентаря
309,2 309,2 - 100
    оплата текущего ремонта зданий и помещений
1537,1 1535,6 -1,5 99,9
    оплата текущего содержания сооружений и благоустройства
92,9 92,6 -0,3 99,7
    текущий ремонт и содержание дорог
- - - -
1.2. Капитальный  ремонт 5703,0 5606 -97,0 98,3
В том числе        
    капитальный ремонт жилого фонда
- - - -
    капитальный ремонт производственных объектов
- - - -
    капитальный ремонт объектов социально-культурного назначения
5667,8 5570,8 -97,0 98,3
    капитальный ремонт административных объектов
- - - -
    прочий капитальный ремонт
35,2 35,2 - 100,0
 
      Как видно из таблицы 5, большая часть  затрат (74,6 %) была запланирована для  проведения капитального ремонта ( 5703,)/ 7642,2 *100 %), фактическая доля затрат на капитальный ремонт составила 74,3 % ( 5606/7543,4 *100 %). Таким образом, в течение года произошло незначительное перераспределение средств (0,3 %) в пользу текущего ремонта. По смете доля этих затрат предусматривалась на уровне 25,4 % (1939,2/ 7642,2 8100 %), фактически составила 25,7 % ( 1937,4 / 7543,4 * 100 %).
      В целом план по ремонту ОС музыкальное  училище выполнило на 98,7 %, Недовыполнение плана имело место как по текущему ремонту (99,9 %), так и по капитальному ремонту (98,3 %). Причин этому может быть достаточно: и отсутствие запчастей, недофинансирование  и т д.
      При анализе технического состояния  ОС особое внимание уделяется оценке фонда в основных средствах. Данный  показатель отражает балансовую стоимость  ОС за вычетом их износа. Чем меньше сумма фонда в ОС, тем ниже уровень  их технического состояния и наоборот.
      На  основании баланса учреждения сумма  фонда в ОС анализируется на начало и конец года (раздел нефинасовые  активы).
      Рассмотрим  данные баланса музыкального училища.
      Фонд  в основных средствах на начало года составил 3852, 3 тыс. руб. (6431,0 – 2578,7), а на конец – 5136,7 тыс. руб. (8215,3 – 3078,6). Приведенные данные свидетельствуют об увеличении фонда в основных средствах на конец года по сравнению с началом года на 1284,4 тыс. руб. ( 5136,7 – 3852,3).
      Износ ОС на начало года составил 40,1 % от их балансовой стоимости (2578,7/6431,0 *100 %), а на конец – 37, 5 % (3078,6 / 8215, 3 * 100 %). Коэффициент годности – соответственно 59,9 и 62,5 %. Это указывает на некоторое улучшение технического состояния ОС анализируемого учреждения за отчетный период. 

    Вопрос 3. Анализ движения и  обеспеченности основными  средствами 

      В процессе осуществления деятельности бюджетными учреждениями происходит постоянное движение объектов основных средств.
      Учреждения  приобретают ОС за счет различных  источников: бюджета, собственных (внебюджетных) средств, безвозмездно и на условиях аренды. На практике увеличение стоимости ОС происходит  преимущественно за счет бюджетного финансирования.
      Наличие и движение ОС учреждения анализируется  на основе данных отчета о движении основных средств. Результаты анализа наличия и движения ОС музыкального училища представлены в  таблице 6.
      Из  таблицы 6 видно, что в течение  отчетного года в музыкальном  училище происходило пополнение ОС за счет различных источников на общую сумму 2143,8 тыс. руб. имело место выбытие излишних и физически изношенных объектов на сумму 359,5 тыс. руб.
      В качестве основного источника поступления  ОС в училище выступают бюджетные  ассигнования  (1887,8 тыс. руб.) или 88,1 % от общей стоимости прибывших  за отчетный год объектов. 

Таблица 6 – Наличие и движение основных средств
Показатели Сумма, тыс. руб. Удельный вес  в общей стоимости прибытия (выбытия), %
1. Основные  средства на начало года 6431,0 -
2. Прибыло  всего 2143,8 -
В том  числе    
    за счет бюджетного финансирования
1887,8 88,1
    за счет специальных средств
169,7 7,9
    безвозмездное поступление
86,3 4,0
    строительство новых объектов
- -
3. Выбыло  всего 359,5 -
В том  числе    
    по ветхости, износу, аварии и т.д.
347,7 96,7
    по моральному старению
- -
    безвозмездная передача
- -
    реализация излишних и ненужных объектов
11,8 3,3
4. Основные  средства на конец года 8215,3 -
Превышение  поступление над выбытием (стр.2 –  стр.3) 1784,3 -
 
      Кроме того музыкальное училище приобрело  ОС  на сумму 169,7 тыс. руб. за счет собственных (внебюджетных) средств, образуемых за счет оплаты за обучение студентов. Удельный вес этого источника  составил 7,9 % от общей стоимости поступивших ОС.
      За  счет безвозмездных поступлений  объектов в училище получен прирост  ОС на сумму 86,3 тыс. руб. (4,0 %).
      Большая часть объектов ОС  - 347,7 тыс. руб. (96,7%) выбыла по причине их физического  износа и ветхости.
      В анализируемом училище за год  было реализовано излишних и неиспользуемых объектов ОС на сумму 11,8 тыс. руб. ( 3,3 % от общего объема выбытия). Причинами наличия излишков  ОС могут быть, с одной стороны, субъективные ошибки менеджмента по приобретению ненужных ОС,  а с другой стороны – объективные изменения в ходе обучения , связанные с сокращением плана приема студентов.
      Высвобождение объектов ОС в музыкальном училище по причине их морального старения не установлено, что может быть связано с их спецификой, также не выявлено фактов  безвозмездной передачи ОС другим учреждениям.
      Для общей оценки движения ОС учреждения используют ряд коэффициентов:
        коэффициент обновления Ко = Сп/Ск * 100%
        коэффициент выбытия Кв = Св / Сн * 100 %
где: Ко – коэффициент обновления
       Кв – коэффициент выбытия
       Сп – стоимость поступивших  ОС
      Ск – стоимость ОС на конец  года,
      Св – стоимость выбывших ОС,
      Сн – стоимость ОС на начало  года.
      По  данным таблицы 6 можно рассчитать данные показатели. Так коэффициент обновления составил 26,1 % (2143,8 /8215,3 * 100%), выбытия  – 5,6 % ( 359,5 / 6431,0* 100%). Это позволяет  сделать вывод об интенсивном обновлении ОС музыкального училища  ( обновление в 4,5 раза превышает выбытие). Можно говорить о наметившейся положительной тенденции развития материально-технической базы училища, следствием которой стало:
      увеличение стоимости ОС,
      снижение степени их износа.
      Коэффициенты  обновления и выбытия исчисляются  не только в целом по ОС учреждения, но и отдельно по активной части, основным видам и группам.
      На  основании данных бухгалтерского учета  была установлена следующая динамика объектов ОС, относящихся к активной части ( таблица 7). 

Таблица 7 – Анализ наличия и движения  активной части основных средств
Показатели Сумма, тыс. руб. Удельный вес  в общей стоимости прибытия (выбытия), %
1. Активная  часть основных средств на  начало года  3655,4 -
В том  числе    
Музыкальные  инструменты 3248,4 88,9
2. Прибыло   объектов активной части 1793,2 -
В том  числе    
Музыкальные  инструменты 1532,8 85,5
3. Выбыло объектов активной части 285,9 -
В том числе    
Музыкальные  инструменты 201,8 70,6
4. Активная часть основных средств на конец года 5162,7 -
В том числе    
Музыкальные  инструменты 4579,4 88,7
 
      Таким образом, в течение анализируемого года в музыкальное училище поступило  объектов активной части на сумму 1793,2 тыс. руб., а выбыло на сумму 285,9 тыс. руб. Музыкальные инструменты занимают наибольший удельный вес в общей стоимости как прибывших (85,5 %), так и выбывших (70,6%) объектов активной части.
      На  основании  данных таблицы 7  можно  также рассчитать коэффициенты выбытия  и обновления, только по объектам активной части ОС.
      Коа = 34, 7 % = 1793,2 / 5162,7 *100 %
      Ква = 7,8 % = 285,9 / 3655,4 * 100 %. Следовательно, обновление активной части ОС происходит более  интенсивно, чем их выбытие.
      При сравнении коэффициентов обновления по активной части и в целом  по ОС видно, что Коа > Ко ( 34, 7 %> 26,1 %) , т.е обновление основных средств музыкального училища происходит за счет  активной части.
      Аналогично  сравниваются и коэффициенты выбытия. Сравнение подтверждает сложившуюся  в училище тенденцию, т.е. выбытие  ОС также осуществляется за счет объектов активной части ОС ( Ква  > Кв или  7,8 % >  5,6 %).
      Указанные коэффициенты и сделанные на их основе выводы относительно движения ОС  необходимо увязывать между собой. Это делается с помощью коэффициента компенсации. 

      К комп = Св/ Сп * 100 %.
      Данный  показатель указывает на интенсивность  процесса замещения выбывших основных средств новыми объектами. Для музыкального училища коэффициент компенсации  выбытия  ОС составил 16,8 % (395,5/ 2143, 8* 100%), и по активной части равен 15,6 % ( 285,9 / 1793,2  * 100 %). Показатели меньше 100%, что говорит о преимущественно экстенсивных формах обновления как всех основных средств, так и их активной части.
      Помимо  рассмотренных выше коэффициентов  используют значения темпов роста и  прироста ОС как в целом по учреждению, так по отдельным группам ОС.
      Темп  рост
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.