На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Судимость и ее юридическое значение

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    К У Р С О В А Я    Р А Б О Т А
 
     по  предмету «Уголовное право»
     Тема: «Судимость и ее юридическое значение» 
 

                        Руководитель - консультант
                  ____________________________________________________________________________________ 
                   
                   
                   

    Защищена:                                                          Оценка
    «____» ______ _______ г.                             «_____________» 
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Москва - 2012
Содержание:
Введение………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие судимости…………………………………………..5
      Многообразие определений судимости………………………..5
      Исчисление судимости………………………………………….7
      Погашение и снятие судимости………………………………..9
Глава 2. Юридическое значение судимости…………………………13
2.1. Судимость  – правовое последствие применения  всех 
мер уголовной  ответственности……………………………………....13
2.2. Правоограничения, связанные с судимостью………………......17
Заключение……………………………………………………………..21
Список использованных источников и литературы……………….….25 
 
 
 
 
 
 
 

  

Введение.  
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.  
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. 
3. Судимость  погашается: 
а) в  отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;  
б) в  отношении лиц, осужденных к более  мягким видам наказаний, чем лишение  свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания; 
в) в  отношении лиц, осужденных к лишению  свободы за преступления небольшой  или средней тяжести, - по истечении  трех лет после отбытия наказания;  
г) в  отношении лиц, осужденных к лишению  свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет 
после отбытия наказания; 
д) в  отношении лиц, осужденных за особо  тяжкие преступления, - по истечении  восьми лет после отбытия наказания.  
4. Если  осужденный в установленном законом  порядке был досрочно освобожден  от отбывания наказания или  не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 
5. Если  осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 
6. Погашение  или снятие судимости аннулирует  все правовые последствия, связанные  с судимостью.1
     Актуальность  темы курсовой работы заключается в том, что институт судимости является одним из самых проблемных звеньев в современной российской уголовной юстиции.
     Объект  исследования данной курсовой  –  институт судимости в уголовном  праве Российской Федерации.
     Предметом исследования – судимость и ее юридическое значение.
     Целью данной курсовой работы – раскрыть понятие судимости в уголовном праве и определить ее юридическое значение.
     Для достижения поставленной цели требуется  решить следующие задачи:
- дать определение понятию «судимость»;
- рассмотреть погашение и снятие судимости;
- рассмотреть  юридическое значение судимости; 
- сделать выводы по проделанной работе;
         При написании данной курсовой работы использовалась следующие  нормативно-правовые акты:
   Также были использованы труды следующих авторов: 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие судимости.
      Многообразие определений судимости.
     Вопросу определения юридической природы  судимости посвящено немало трудов в уголовном праве, однако до сих  пор он так и остается открытым. На данный момент в литературе существует несколько разных взглядов на социальную сущность и правовую природу этого инструмента уголовно-правового воздействия.
     Одни  ученые считают, что судимость - уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление 2.
       Другие предлагают понимать под  этим феноменом "опорочивающий  осужденного" факт наличия  у него в прошлом отбытого  наказания (или осуждения), дающий  основание для наступления правовых  последствий, предусмотренных законом 3.
     Представители еще одной точки зрения полагают, что судимость есть юридическое  последствие исполнения или отбытия  наказания4,  и, наконец, отдельные специалисты рассматривают судимость как правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление5.
     Каждая  из приведенных точек зрения четко  аргументирована и, безусловно, имеет  право на существование. Однако ни одна из них, на наш взгляд, не раскрывает в полной мере социально-правовую сущность данного феномена и почти не отражает природу его возникновения.
     На  первый взгляд, в более выгодном свете по сравнению с другими  выступает точка зрения на судимость  как на правовое последствие наказания, только не его исполнения или отбытия  по отдельности, как считают отдельные  авторы (поскольку состояние судимости возникает у осужденного до начала исполнения и, соответственно, отбывания наказания), а наказания в целом.
     Действительно, судимость не существует в правовом поле сама по себе и, как правило, находится  в неразрывной связи с наказанием. Она возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, чаще всего вместе с назначением наказания, выступая дополнительным шлейфом заложенного в нем общественного порицания. Как результат назначения наказания, судимость характеризуется рядом сходных с ним черт и целей. Наконец, объем и характер судимости напрямую зависят от вида и размера назначенного и фактически исполняемого наказания.6
     Понятие судимости получило законодательное  закрепление со второй половины XVIII в., например в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.
     Институт  судимости был регламентирован  в Уголовном уложении России 1903 г., в частности, согласно ст. 35 для ранее  судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях, ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.
В советский  период Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. предусматривал, что "амнистия не распространяется на профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости" 7. Снятие судимости было впервые установлено в РСФСР Законом от 9 февраля 1925 г. Союзный закон от 25 февраля 1927 г. воспроизвел нормы этого Закона.
     Для того чтобы понять сущность этого  правового института, необходимо иметь в виду, что вступление в законную силу обвинительного приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание, порождает спектр последствий, в том числе - юридических. При этом в зависимости от значимости того или иного аспекта судимости ее определяют и как факт осуждения, и как правовое положение, правовое состояние.8
     У В.П. Малкова иное видение: "По правовой природе судимость - не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления".9
     Уголовный кодекс РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. четко определил начальный  и конечный моменты признания  лица судимым. Однако на практике проблемы, связанные с исчислением сроков возникновения и погашения судимости, остаются.
     Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в  законную силу до момента погашения  или снятия судимости. 

      Исчисление  судимости.
 
     Правильное  исчисление судимостей требует отличного знания законодательства, умения применять особые логические приемы и методы.
     На  практике довольно часто встречаются  ошибки, связанные с назначением  наказания, исчислением судимости  в отношении лиц, совершивших  преступление в период с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.
     В случае совершения в указанный период нового умышленного преступления лицу назначается окончательное наказание  по совокупности приговоров на основании  ст. 70 УК РФ, однако в действиях такого лица отсутствует рецидив преступлений, они являются осужденными, но не судимыми.
     В юридической литературе длительное время не было единства по поводу начала испытательного срока при условном осуждении, применении закона в случае совершения нового преступления лицом, осужденным условно, но до вступления приговора в законную силу. Однако сложно согласиться с С.В. Дьяконовой, которая предлагает внести соответствующую редакцию в ч. 3 ст. 73 УК РФ: "Началом испытательного срока следует считать момент вступления приговора в законную силу"10
     При исчислении судимости учитывается  правило, согласно которому течение  срока погашения судимости не прерывается совершением нового преступления. Однако совершение нового преступления лицом, имеющим судимость, влечет правовые последствия в виде признания рецидива преступлений, назначения наказания по правилам рецидива, назначения вида и режима исправительного учреждения с учетом прежней судимости независимо от того, что к моменту рассмотрения дела судом эта судимость может быть погашена. Исходным моментом здесь должно быть время совершения преступления, а не дата постановления приговора.
      Погашение и снятие судимости.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Погашение и снятие судимости означают прекращение ее действия. Причем снятие судимости возможно лишь по специальному решению суда, а погашение судимости может последовать как после такого решения, так и автоматически по истечении предусмотренных законом сроков. Особо необходимо отметить, что вопрос о снятии судимости может обсуждаться лишь в отношении лица, отбывшего наказание.
     Досрочное снятие судимости может иметь  место также в силу актов об амнистии или актов помилования. За последние годы возможность снятия судимости была предусмотрена в п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 г. N 386-1 ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе".
"Суть  погашения и снятия судимости, - пишет К.К. Панько, - по своим  правовым последствиям сводится  к стертой юридической памяти  о прежних судимостях".11
     Особенности погашения судимости имеются  при условно-досрочном освобождении от наказания. В случае, если условно-досрочное освобождение в дальнейшем не отменяется, срок погашения судимости исчисляется со дня такого освобождения; если же условно-досрочное освобождение отменяется в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания.
     Статья 79 УК РФ допускает возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  за преступления небольшой и средней  тяжести по отбытии 1/3 наказания. На практике возможны ситуации, когда испытательный срок превышает три года, установленные для погашения судимости. С. Улицкий полагал, что если продолжительность испытательного срока при условно-досрочном освобождении больше срока, необходимого для погашения судимости, то судимость может погашаться лишь по истечении испытательного срока12.
     УК  РФ 1996 г. содержит несколько новелл, касающихся исчисления, погашения судимости, в том числе содержащееся в  ч. 6 ст. 86 УК РФ предписание об аннулировании  последствий судимости. А "всего-то" 50 лет назад учили, что "осужденный после отбытия наказания признается судившимся. В анкетах, подаваемых в учреждениях, на суде и в других случаях гражданин должен указывать, что он судился и был приговорен к такому-то наказанию... В Приказе НКЮ СССР 1937 г. N 34 указывалось, что лица, которые признаются не имеющими судимости на основании ст. 10 Основных начал, а также лица, судимость с которых снята в порядке амнистии или помилования, имеют право в анкетах на вопрос о судимости отвечать "не судился". Никакой ответственности за дачу такого ответа указанные лица подвергаться не должны".13
     Следует отметить, что положение об аннулировании  всех правовых последствий после  погашения или снятия судимости  оспаривается в научных работах, с трудом приживается на ниве правоприменения. Например, прием, к которому прибегают некоторые юристы-практики, состоит в замене сочетания слов: "ранее не судим" на "юридически не судим" или "ранее осуждался, судимость погашена", "ранее привлекался к уголовной ответственности".
     О каком прощении может идти речь, если и после погашения судимости о ней помнят, ее учитывают?
     В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7) указано: "Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора". Такое разъяснение соответствует норме уголовного закона и не является спорным. А вот как правильно указать на отсутствие судимости? В некоторых источниках содержится следующая рекомендация: "Если подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в приговоре указывается, что он ранее не судим. Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, во вводной части приговора суд не вправе указывать судимости, если они сняты или погашены. В этом случае необходимо указать, что лицо не имеет судимости" 14. Представляется, что такие суждения не соответствуют ни духу, ни букве закона.
     Вряд  ли можно согласиться с М.Н. Становским, который пишет: "Безусловно, погашенная или снятая судимость не может  учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания. Однако в качестве характеристики личности виновного она должна иметь определенное значение. В противном случае цели уголовного наказания будут труднодостижимы"15.
     В.Т. Корниенко рассуждает, что "статус лица, совершившего преступление впервые, не может вновь появляться у лица после аннулирования в соответствии с Законом всех правовых последствий его предыдущей судимости... нам видится, что законодатель совсем не случайно, имея в своем арсенале уже устоявшееся понятие "лицо несудимое", ввел новое понятие "лицо, впервые совершившее преступление" с той целью, чтобы только один раз дать шанс избежать уголовной репрессии лицу, единожды оступившемуся, которому необходимо последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в его жизни"16.
     Подобное  проявление правового нигилизма связано и с историческими особенностями нашей Родины, и, к сожалению, с невысоким уровнем правовой культуры, в том числе - у юристов, недостаточной регламентацией исследуемых норм в уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном законах.
     Исследователь института судимости Э.Г. Шкредова отмечает, что в уголовном законе Украины наблюдается тенденция  к более подробной регламентации  института судимости - ему посвящен раздел Общей части XIII под названием "Судимость", включающий ст. 88 "Правовые последствия судимости", ст. 89 "Сроки погашения судимости", ст. 90 "Исчисление сроков погашения судимости", ст. 91 "Снятие судимости". Такое детальное регулирование способствует уменьшению ошибок в процессе правоприменения.17 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Юридическое значение судимости. 

     2.1. Судимость – правовое  последствие применения  всех мер уголовной  ответственности. 

     На  наш взгляд, наиболее правильно рассматривать  судимость как правовое последствие  применения всех мер уголовной ответственности, которые наряду с наказанием образуют систему средств уголовно-правового воздействия на нарушителей уголовно-правовых запретов. Именно в таком ключе, думается, данное положение следовало бы отобразить и в УК, чтобы устранить существующие разногласия в теории и практике применения норм о судимости, а также дать возможность более широко и эффективно использовать воспитательно-исправительный потенциал данного инструмента в деле борьбы с преступностью.
     Судимость, действительно, представляет собой последствие применения наказания. Тем не менее есть одно обстоятельство, которое не позволяет говорить о ней исключительно как об элементе карательной системы.
     Дело  в том, что судимость может  проявляться и как последствие  применения иных, не связанных с  наказанием мер уголовно-правового воздействия. Например, она возникает в результате применения условного осуждения. Правда, по этому поводу следует оговориться. На данный момент в теории уголовного права превалирует взгляд на условное осуждение как на форму реализации уголовной ответственности, сочетающую в себе элементы испытания и реализации наказания. Последнее, хотя и не исполняется в его рамках, тем не менее назначается.
     Однако  при более пристальном рассмотрении легальных формулировок положений  института условного осуждения  можно сделать вывод, что суть его заключается прежде всего в установлении испытания для осужденного, а не в отложении или неисполнении под определенным условием наказания, которое остается статичным, так сказать, лишь в его потенциале. Думается, именно в него и вкладывается основной смысл назначения всего условного осуждения. Во всяком случае, все устанавливаемые в его рамках правоограничения касаются как раз испытания осужденного.
     Такой смысл вытекает, например, и из ст. 74 УК, который устанавливает порядок  отмены условного осуждения. Его законодатель связывает исключительно с эффективностью (достаточностью или недостаточностью) испытательно-исправительного воздействия на осужденного, достижением целей испытания. Каких-то иных оснований, в том числе и содержащих упоминание о наказании, закон не предусматривает.
     Так, согласно ст. 74 УК, если до истечения  испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Тот же самый смысл просматривается и в ст. 86 УК о судимости. Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
     Сказанное выше указывает на то, что условное осуждение сегодня фактически олицетворяет собой систему испытания, и данное обстоятельство следовало бы более четко отобразить в законе. Думается, гораздо логичнее было бы обособить испытание как самостоятельное средство уголовно-правового принуждения в УК, закрепив положения о нем в главе "Иные меры уголовно-правового характера". Во всяком случае с точки зрения институционально-правовой самостоятельности для этого есть все необходимые основания.
     Но  если учитывать, что социально-правовое значение условного осуждения заключается  в испытании, а погашение и  снятие судимости в рамках его применения напрямую связывается с окончанием испытательного срока, то по логике и судимость здесь должна рассматриваться прежде всего как последствие применения испытания. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что судимость как инструмент уголовно-правового воздействия хотя и тесно связана с системой наказания, по своей природе имеет более широкий смысл и выходит за ее пределы. Ее нельзя рассматривать исключительно как последствие наказания.
     В данном контексте более убедительные черты приобретает мнение о судимости как о последствии осуждения, которое охватывает своим содержанием все варианты уголовно-правового воздействия на преступника и весь спектр средств реализации уголовной ответственности. Думается, неслучайно эти два понятия имеют одинаковые семантические корни и похожую этимологию.
     В соотношении между собой данные две категории выступают как  часть и целое. Основное содержание судимости, так же как и осуждения, заключается в порицании лица, совершившего преступление, обществом  и государством18. При этом судимость, как представляется, выступает своеобразным шлейфом осуждения (порицания) преступника, который тянется за ним определенный промежуток времени, необходимый для того, чтобы он своими действиями смог заслужить прощение у общества и вернуть к себе доверие со стороны государства, вновь стать полноценным членом социума.
     Однако  следует иметь в виду, что осуждение - это абстрактная категория, которая  находит свое выражение в применении конкретных мер уголовно-правового  характера. Поэтому судимость нужно расценивать не как последствие осуждения в общем, а как последствие применения предусмотренных УК мер государственного принуждения, назначаемых за совершение преступления.
     В то же время надо учитывать, что не все меры уголовно-правового характера  по смыслу находятся в прямой связи  с категорией "осуждение". Например, конфискация имущества по закону может распространяться и на лиц, которые не совершали преступления, - на тех, кто приобрел имущество, добытое преступным путем, зная о его происхождении, и т.д. Не требует факта осуждения и применение принудительных мер медицинского характера, поскольку лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет и признанное невменяемым, неспособно осознавать его значение. Названные меры уголовно-правового воздействия применяются вне рамок уголовной ответственности, и, следовательно, не несут в себе черты осуждения.
     Принимая  во внимание взаимообусловленность  и неразрывную связь двух данных категорий, положения о судимости, по идее, должны касаться только тех мер, которые обладают статусом самостоятельного средства реализации уголовной ответственности. К ним, по нашему мнению, можно отнести: наказание, испытание (условное осуждение) и принудительные меры воспитательного воздействия. Это те инструменты, которые, во-первых, применяются непосредственно к лицам, совершившим преступление; во-вторых, выражаются в существенном ограничении прав и свобод осужденного; в-третьих, способны реально воздействовать на него и осознаются им как негативное социально-правовое последствие, порожденное преступным поведением. 
 
 
 

     2.2. Правоограничения, связанные  с судимостью. 

     О том, что судимость не является исключительно  элементом системы наказаний, говорят  и другие факты. Например, известно, что она способна иметь не только уголовно-правовое, но и общеправовое значение, о чем в ч. 1 ст. 86 УК РФ не упоминается.19 Иначе говоря, ее содержание может предусматривать правоограничения, касающиеся изменения не только уголовно-правового, но и административно-правового и гражданско-правового и т.п. статуса личности.
     К числу таких правоограничений, к  примеру, социального характера, относят: обязанность лица при заполнении официальных анкет указывать  на наличие у него судимости; ограничение для судимых лиц в свободе выбора места жительства в соответствии с правовым положением некоторых регионов, скажем, в приграничных районах и населенных пунктах; ограничение судимых лиц в праве на обучение в некоторых учебных заведениях.20
     В сфере конституционного права граждане, имеющие судимость, ограничены в возможности избирать и быть избранными в соответствующие органы государства21 . Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" лица, имеющие судимость за совершение преступления, не призываются на военную службу 22. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость, не могут быть присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели.23
     За  лицами, освобожденными от отбывания  наказания, может устанавливаться  контроль (ст. 183 УИК РФ, ч. 2, 6 ст. 79 УК РФ), на них могут возлагаться  определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
     В ФЗ от 2 декабря 1990 г. "О банках и  банковской деятельности" в качестве основания для отказа в регистрации  кредитных организаций и выдаче лицензии на осуществление банковских операций определяется факт наличия  у заявителя судимости за совершение преступлений в сфере экономики (ст. 16).
     В сфере трудового права последствия  судимости могут выражаться в  ограничении выбора рода деятельности после отбытия наказания. Например, лица, имеющие судимость, не могут  быть судьями, прокурорами, следователями и т.д.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.