На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Меры процессуального принуждения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 13.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение           стр.3.
Глава 1. Понятие и виды мер пресечения     стр.5.
1.1. Обстоятельства учитываемые  при выборе меры  пресечения стр.8.
Глава 2. Основания и порядок избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению         стр.12.
2.1. Залог           стр.12.
2.2. Домашний арест         стр.14.
2.3. Заключение под  стражу        стр.18.
Глава 3. Основания и порядок отмены (изменения) меры пресечения             стр.25.
3.3. Основания отмены  меры пресечения     стр.25.
3.2. Основания изменения  меры пресечения     стр.26.
Заключение          стр.28.
Библиографический список        стр.29. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
      Институт  мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда  никто со стороны не вмешивается  в дела и мысли человека, когда  нет воздействия на него чуждой ему  воли. Правоотношения в связи с  реализацией этих прав возникают  лишь в случае их нарушения. Обязанность  государства, защищать права и свободы  своих граждан. Статья 5 Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что каждый человек имеет право  на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы  иначе как в случаях и в  порядке, установленных законом.
      Актуальность  темы исследования объясняется тем, что институт мер пресечения в  уголовном судопроизводстве, призван  на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу  передвижения, общения, совершения определенных действий). И только правильное применение той или иной меры пресечения, позволит соразмерно ограничить права и свободу  участников уголовного судопроизводства.
      Объектом  исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предварительного следствия.
      Предметом работы, являются общественные отношения, складывающиеся между участниками  уголовного судопроизводства, в процессе применения той или иной меры пресечения.
      Целью работы, является всесторонне рассмотрение видов и оснований применения мер процессуального принуждения.
      Цель  обусловила постановку задач:
- Дать  понятие и рассмотреть виды  процессуального принуждения, применение  которых не требует судебного  разрешения;
- Рассмотреть  основания и порядок избрания  мер пресечения, применяемых по  судебному решению
- Определить  основания и порядок отмены (изменения)  меры пресечения
      Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая  и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно  разрешает поставленные задачи, чем  выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
      Империческую  основу данной работы составляют Конституция  РФ, международные нормативно правовые акты, Кодексы, федеральные законы, постановления пленумов Верховного и Конституционного суда и другие нормативно правовые акты. А так  же научная литература и комментарии  к законодательству под редакцией  Смирнова А.В., Радченко В.И. и труды  других авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и виды мер пресечения
      Меры  пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений  с их стороны, а также для обеспечения  исполнения приговора. В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого.1
      Закон различает избрание и применение меры пресечения. Избрание понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5).
      Общими  условиями избрания и применения меры пресечения являются:
1) наличие  возбужденного уголовного дела;
2) надлежащий  субъект применения (состоящий на  соответствующей должности, принявший  дело к своему производству, не  подлежащий отводу) и
3) отсутствие  служебного иммунитета у подследственного  лица (надлежащий «объект» применения  меры пресечения).
      Таким образом, меры принуждения не могут  применяться:
а) до возбуждения  уголовного дела;
б) после  прекращения дела (ст. ст. 213; 239 УПК); в) после приостановления дела.
      Меры  пресечения имеют превентивно-обеспечительный  характер. Основанием применения мер  пресечения является обоснованное предположение  о возможном процессуальном нарушении  со стороны обвиняемого. Вероятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкретных фактах, установленных путем доказывания, о том, что:
- обвиняемый  может скрыться от дознания, предварительного  расследования или суда (сведения  о прошлых фактах аналогичного  поведения: покушении на побег,  оказании сопротивления при задержании, нарушении ранее избранной меры  пресечения, неявках по вызову  без уважительных причин, длительное  нахождение в розыске по другим  делам, отсутствие постоянного  места жительства, неустановленность  личности и т.д.).
- обвиняемый  может продолжать заниматься  преступной деятельностью (сведения  о наличии неснятой и непогашенной  судимости, обвинение в совершении  нескольких преступлений или  в совершении преступления группой  лиц, захват его при совершении  преступления).
- обвиняемый  может воспрепятствовать производству  по делу путем угроз участникам  процесса, уничтожения следов преступления.
      Такие действия обвиняемого могут быть даже преступлениями, предусмотренными ст. ст. 294, 295, 296, 304, 291, 309 УК, и повлечь  дополнительное уголовное преследование. Реальная будущая возможность обвиняемого  воспрепятствовать производству по делу может быть установлена с  помощью сведений о служебной  или личной зависимости свидетеля  или потерпевшего от обвиняемого, его  высоком должностном положении. Отказ обвиняемого от дачи показаний  или дача ложных показаний не могут  быть основанием для применения или  ужесточения меры пресечения.
      По  виду принуждения меры пресечения делятся  на физически-принудительные и психологически-принудительные.
      Физически-принудительные меры пресечения:
-домашний арест и заключение под стражу: физически ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества.
Они избираются и применяются непосредственно  к обвиняемому (подозреваемому) без  согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения (судебного разрешения).
      Психологически-принудительные меры пресечения:
- психологически-принудительные: ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого) психическим воздействием.
      Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются  при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве). «Добровольный» характер исполнения данных мер позволяет избирать их в розыскной  процедуре (органам уголовного преследования  без предварительного судебного  разрешения), поскольку дача согласия (или отказ в этом) в какой-то степени уравнивает стороны трудно переоценить.
      Психолого-принудительные меры пресечения регулируются Стандартными минимальными правилами ООН в  отношении мер, не связанных с  тюремным заключением (Токийские правила). Согласно п. 3.4 этих Правил не связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого (подозреваемого) и которые применяются до формального разбирательства или суда или вместо них, требуют согласия обвиняемого (подозреваемого). Сущность психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого (подозреваемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения. Все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 110 УПК РФ).
      По  характеристике правового статуса  обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения (суть специальные виды поручительства) применяются  при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и  прохождение действительной военной  службы (наблюдение командования)2.
      Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
      Закон предусматривает не исчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
      При избрании меры пресечения, следователь  выносит соответствующее постановление. Постановление (определение) об избрании меры пресечения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, в них должен содержаться анализ оснований, условий и дополнительных обстоятельств.
      Действующее законодательство предусматривает  две процедуры принятия решения  о мере пресечения:
      1) заключение под стражу, домашний  арест и залог избираются в  состязательном порядке (ст. 123 Конституции  РФ, ст. 15 УПК), когда одна сторона  (обвинитель) ходатайствует о применении  меры пресечения перед независимым  арбитром - судом, а другая сторона  (защита) вправе возражать и оспаривать  обоснованность этой меры (ст. 108 УПК);
      2) все остальные меры пресечения  в стадии предварительного расследования  избираются органом уголовного  преследования, ведущим процесс  (следователем, дознавателем), по своей  инициативе. Это розыскной (инквизиционный) порядок, который противоречит  коренному правилу состязательного  процесса (и конституционному принципу) - равноправию сторон. Сторона обвинения  (следователь - п. 47 ст. 5) избирает  в отношении стороны защиты (обвиняемого  - п. 46 ст. 5) меру пресечения. Равноправные  субъекты не отдают друг другу  обязательные для исполнения  приказы. Розыскная процедура применения процессуального принуждения может быть оправдана только в неотложных ситуациях.
      Статья 98 УПК РФ. Предусматривает следующие  меры пресечения:
1.  Подписка  о невыезде;
2.  Личное  поручительство;
3.  Наблюдение  командира воинской части;
4.  Присмотр  за несовершеннолетним обвиняемым;
5.  Залог;
6.  Домашний  арест:
7.  Заключение  под стражу.
      Подписка  о невыезде и надлежащем поведении  обвиняемого (подозреваемого) - это  выполнение им процессуальных обязанностей: своевременно являться по вызову и  сообщать о месте своего пребывания, не продолжать преступную деятельность, не препятствовать выяснению истины по делу и исполнению приговора (такое  толкование вытекает из сопоставления  ст. ст. 97 и 102 УПК). Подписку о невыезде следует отличать от сходного с ней  обязательства о явке, которое  как разъяснение обязанности  являться по вызову не относится к  мерам пресечения, может применяться  к свидетелю и потерпевшему, не требует наличия возбужденного  дела и вынесения постановления, не запрещает покидать место пребывания.
      Личное  поручительство обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого и подозреваемого, в том числе пресекает сокрытие этих лиц и продолжение ими  преступной деятельности. Специальным  условием избрания данной меры пресечения является наличие одного или нескольких лиц, желающих и реально способных  обеспечить надлежащее поведение обвиняемого3. О такой реальной способности свидетельствуют две группы обстоятельств:
      1) поручитель заслуживает общественное  доверие, в том числе доверие  следователя (имеет стабильное  социальное положение, пользуется  в обществе уважением, авторитетом,  известностью, ранее не допускал  нарушения закона);
      2) поручитель заслуживает доверие  у самого обвиняемого (между  ними хорошие личные отношения,  обвиняемый находится под влиянием  поручителя).
      Наблюдение  командования воинской части преследует цель обеспечения надлежащего поведения  обвиняемого (подозреваемого), в том  числе пресекает сокрытие этих лиц  и продолжение ими преступной деятельности. Специальным условием избрания данной меры пресечения является особый статус обвиняемого (подозреваемого) - прохождение им военной службы (по призыву или контракту) или  призыв на военные сборы.
      Обязанности командования воинской части при  наблюдении за обвиняемым (подозреваемым) устанавливаются Уставами Вооруженных  Сил РФ - внутренней службы, дисциплинарным, гарнизонной и караульной службы, утвержденными Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г.
      Присмотр  за несовершеннолетним относится к  психологически-принудительным мерам  пресечения и, по сути, представляет собой  разновидность поручительства, обладая  всеми его признаками. Присмотр состоит  в обеспечении по письменному  обязательству надлежащего поведения  несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) тремя категориями лиц:
      а) родителями, усыновителями, опекунами  или попечителями. Одновременно они  могут участвовать в деле в  качестве законных представителей этого  обвиняемого (подозреваемого);
      б) другими заслуживающими доверия  лицами (как при обычном личном поручительстве);
      в) должностными лицами специализированного  детского учреждения, в котором находится  несовершеннолетний (должностное поручительство).
      Таким образом, меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы  обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые  для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также  для обеспечения исполнения приговора. Статья 98 УПК РФ, содержит в себе исчерпывающий перечень мер пресечения. Однако как уже отмечалось, одни меры пресечения назначаются органом  предварительного следствия, а другие только по судебному решению. По судебному  решению применяются: залог, домашний арест и заключение под стражу, о них речь пойдет в следующей  главе. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Основания и порядок избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению
      Другим  видом мер процессуального пресечения, являются, меры применяемые исключительно  по судебному решению. К ним относятся: залог, домашний арест, заключение под  стражу.
      2.1. Залог
      Сущность  залога заключается в том, что  обвиняемый (подозреваемый) берет на себя обязательство надлежащего  поведения под угрозой утраты заложенного имущества. Залог считается  самой строгой психолого-принудительной мерой пресечения, поэтому избирается только по решению суда.
      Залог обеспечивает все цели меры пресечения (надлежащее поведение обвиняемого  и подозреваемого), в том числе  пресечение их попыток воспрепятствовать  производству по делу.
      Для избрания меры пресечения в виде залога необходимо наличие оснований, условий, мотивов и вынесение соответствующего постановления или определения (ст. ст. 97, 99, 101 УПК).
      Вид предмета залога и его размер определяются судом с учетом ходатайства следователя, дознавателя об избрании данной меры пресечения (в досудебных стадиях  процесса), желания залогодателя, а  также характера совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и  имущественного положения залогодателя. Эти критерии очень приблизительно определяют сумму залога. Ни минимальный, ни максимальный ее предел не установлен в действующем законе. Редкое применение залога на практике не позволяет еще  говорить о сложившихся обычаях  или системе прецедентов. При  определении конкретной суммы залога следует учесть общие положения  о мерах пресечения. По общему правилу  размер залога зависит от возможного наказания, а не от причиненного ущерба или размера заявленного гражданского иска. Для их обеспечения применяется  наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК). Залог эффективен, когда обвиняемому  грозит наказание в виде штрафа и  сумма залога с ним сопоставима. С учетом презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК) представляется недопустимым избирать залог в большей  сумме, чем сумма штрафа, как возможного уголовного наказания.
      Специальным условием избрания залога являются наличие  ходатайства обвиняемого (подозреваемого) или иного лица внести требуемую  сумму залога и наличие этой суммы. Если залог вносится третьими лицами, то для избрания залога обязательно  согласие и самого обвиняемого (подозреваемого), так как именно его обещание о надлежащем поведении составляет суть любой психолого-принудительной меры пресечения.
      Если  залог вносится третьим лицом, то надлежащее поведение обвиняемого  должно дополнительно обеспечиваться какими-то действиями залогодателя - как  при поручительстве. В УПК эти  действия не упоминаются, и эффективность  залога как меры пресечения ограничивается моральным (или гражданско-правовым) долгом обвиняемого перед залогодателем.
      Третье  лицо (залогодатель) должно заслуживать доверия (по аналогии с поручителем). Иначе залогодателем может оказаться соучастник, руководитель преступного сообщества. При избрании залога, залогодателю разъясняются такие же обстоятельства, как и поручителю при избрании личного поручительства.
      В судебных стадиях уголовного процесса залог избирается до вступления приговора  в законную силу судом, принявшим  дело к своему производству, путем  вынесения постановления или  определения с удалением в  совещательную комнату (ч. 2 ст. 106, ч. 10 ст. 108, ст. ст. 255, 256). Применение данной меры пресечения более детально регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом генерального директора Судебного  департамента от 29 апреля 2003 г. № 36.
      Если  залог был внесен самим обвиняемым (подозреваемым) или гражданским  ответчиком, то на всю сумму залога (или его часть) может быть наложен  арест в порядке, предусмотренном  ст. 115 УПК. В этом случае средства залога могут обеспечить гражданский иск  или другие имущественные взыскания. 

      2.2. Домашний арест
      Содержание  домашнего ареста состоит в запретах обвиняемому (подозреваемому) покидать определенное помещение (здание, участок  территории), общаться с некоторыми лицами устно, письменно и по средствам  связи, устанавливаемых в целях  обеспечения надлежащего поведения  обвиняемого (подозреваемого).
      Домашний  арест является физически-принудительной мерой пресечения, физически изолирует  обвиняемого (подозреваемого) от общества, избирается по решению суда без согласия обвиняемого и согласия органов, обеспечивающих соблюдение установленных  ограничений.
      Не  могут быть ограничены процессуальные права обвиняемого и подозреваемого на участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях (например, в допросе свидетеля, производимом по ходатайству обвиняемого, отправке письменных жалоб, получении  по почте повесток и других процессуальных документов, ведении переговоров с защитником и т.д.)4.
      При домашнем аресте свобода передвижения обвиняемого (подозреваемого) ограничивается больше, чем при подписке о невыезде. Ему может быть запрещено постоянно  или в определенное время покидать жилое помещение, здание, участок  территории (дачи, гостиницы); посещать определенные места (район населенного  пункта, увеселительные заведения); выходить из жилого помещения без сопровождения.
      В силу отличия домашнего ареста от заключения под стражу обвиняемый (подозреваемый) не может быть принудительно помещен  в специализированное помещение (закрытого  типа). При домашнем аресте отсутствует  «содержание под стражей» (п. 42 ст. 5 УПК). Однако при согласии обвиняемого (подозреваемого) домашний арест может  исполняться в месте, указанном  в решении суда. При домашнем аресте обвиняемый (подозреваемый) не изолируется  от совместно проживающих с ним  лиц.
      Ограничения общаться с определенными лицами могут заключаться в запрете  на встречи и разговоры с участниками  судопроизводства по этому делу (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и их представителями, свидетелями, экспертами, понятыми), с  их родственниками и друзьями, со своими товарищами по работе, подчиненными, приятелями (через которых можно воспрепятствовать  производству по делу).
      Запрет  получать и отправлять почтовые отправления  не распространяется на почтовые переводы денежных средств.
      Ограничения по ведению переговоров устанавливаются  путем указания лиц, с которыми запрещено  или разрешено вести переговоры, а также определенных средств  связи (Интернета, электронной почты, телефона, телетайпа, факса, радио и  др.).
      Для избрания домашнего ареста необходимы наличие оснований, условий, мотивов  и вынесение судом соответствующего постановления или определения (ст. ст. 97, 99, 101 УПК).
      Закон в качестве специального условия  предусматривает, что домашний арест  применяется при наличии оснований  и условий для заключения под  стражу тогда, когда содержание под  стражей обвиняемого или подозреваемого (помещение в следственный изолятор) нецелесообразно в силу ряда обстоятельств:
      а) старческого возраста, тяжелого состояния  здоровья, беременности или кормления  грудью;
      б) особого социального или должностного статуса;
      в) наличия места жительства или  пребывания;
      г) наличия нормативной, организационной  и материально-технической базы для исполнения домашнего ареста. На сегодняшний день отсутствие этого  условия практически исключает  использование данной меры пресечения в практике.
      Домашний  арест избирается в таком же порядке, как и заключение под стражу. Устанавливаемые  судом ограничения должны обеспечивать цели мер пресечения, а не ущемление  прав обвиняемого (подозреваемого). Поэтому  указание конкретных ограничений суд должен мотивировать5.
      Токийские правила, утвержденные Резолюцией Генеральной  Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110, предусматривают принцип  минимального вмешательства при  применении мер, не связанных с тюремным заключением. Конкретные ограничения  для обвиняемого (подозреваемого) формулируются  в практичной и четкой форме, и  их число по возможности сводится к минимуму (п. п. 2.6; 12.2). В процессе применения не связанных с тюремным заключением мер соблюдается  право обвиняемого на личную жизнь, а также право на личную жизнь  его семьи (п. 3.11)6.
      Суд указывает тот орган или должностное  лицо, на которые возлагается надзор за соблюдением установленных ограничений. Эти органы и должностные лица определяются подведомственными нормативными актами.
      При этом ч. 3 статьи 107 УПК РФ подчеркивает некоторую «добровольность» домашнего  ареста по сравнению с заключением  под стражу. Пункт 3.4 Токийских правил предусматривает, что не связанные  с тюремным заключением меры, которые  накладывают какое-либо обязательство  на обвиняемого и которые применяются  до формального разбирательства  или суда, требуют согласия обвиняемого. Однако вывод об обязательности согласия обвиняемого для его домашнего  ареста (действительно не связанного с тюремным заключением) является неверным. Во-первых, при домашнем аресте устанавливаются  не обязательства, а ограничения. Во-вторых, домашний арест избирается при наличии  оснований для заключения под  стражу, которое в данном случае нецелесообразно. Поэтому отказ  обвиняемого от домашнего ареста "автоматически" влечет заключение под стражу.
      Изложенное  свидетельствует, что при домашнем аресте присутствует физическое принуждение, которое не позволяет толковать  норму ч. 3 ст. 107 УПК так, будто  бы запреты «соблюдаются» самим  обвиняемым, а органы «надзирают»  за этим. В действительности обвиняемый «подвергается ограничениям», а  надзирающий орган не может быть пассивным наблюдателем нарушений  со стороны обвиняемого (подозреваемого). Эти нарушения должны предупреждаться и пресекаться с помощью соответствующих контролирующих полномочий (выставление охраны, контроля сообщений и переговоров, применение физической силы и специальных средств).
      Закон не устанавливает специальный срок применения домашнего ареста. Время  домашнего ареста засчитывается  в срок заключения под стражу (ч. 10 ст. 109 УПК). Соответс
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.