На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа История российского уголовного законодательства

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 14.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Министерство внутренних дел РФ
Сибирский юридический институт
 
 
 
Кафедра уголовного права и криминологии
 
Уголовное право
 
Курсовая работа
 
Тема №1: История российского уголовного законодательства
 
 
 
 
Выполнил:
Студент 2 курса 204 группы
Общеюридического факультета
Буймова К. В.
Проверил:

Содержание.
Глава 1. Возникновение и этапы развития уголовного законодательства……………………………………
1.1 Уголовное законодательство Древней Руси (X – XIV вв.)…
1.2 Уголовное право централизованного русского государства (XV – XX вв.)….
1.3 Уголовное право советского периода…
Глава 2. Особенности развития современного уголовного законодательства….
Глава 3. Становление и развитие уголовного законодательства о смертной казни….
Заключение…..
Список литературы…


Введение.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что, сколько существует человек, столько же и существуют преступления. Причины, которые толкают людей на совершение преступлений, многообразны. Но всегда преступная деятельность направлена против интересов других лиц, общества, государства. Чтобы обеспечить порядок в социуме и возможность управлять им, государство создало систему борьбы с лицами, обвиненными в совершении преступлений, через применение к ним мер наказания. По мере развития общества появляются новые области, в которых возможно совершить. С развитием науки и техники появляются новые способы осуществления противозаконной деятельности. Следствием этого является ужесточение и усложнение системы наказания. То есть уголовное право постоянно развивается и изменяется вместе с обществом.
Целью работы является рассмотрение закономерностей развития российского уголовного законодательства на четырех этапах: древнем, имперском, советском и  современном.
К задачам этой курсовой работы можно отнести:
- показать, как изменялось понятие преступления;
- выявить причины изменения уголовно-правовых норм;
- отметить направления развития российского уголовного права.

Глава 1. Возникновение и этапы развития уголовного законодательства.
1.1             . Уголовное законодательство Древней Руси (X – XIV вв.).
Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно связанную с историческим развитием Российского государства. Первое упоминание уголовно-правовых норм содержится в договорах Руси с Византией (911 и 944). Так в договорах упоминалась необходимая оборона, покушение на преступление («проготоваться татьбу творяй»), наказания за причинение телесных повреждений, имущественные преступления (кража, грабеж и разбой).
Древнейшим письменным сборником, содержащим уголовные нормы, является Русская Правда. Этот документ перечислял конкретные деяния и раскрывал негативные последствия за его совершение. Так преступление по Русской Правде определялось как «обида» - причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. [1]
Выделялось две стадии совершения преступления: покушение на преступление («Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну») и оконченное преступление. Размыто описывалось понятие соучастия (разбойное нападение «скопом»).  В Русской Правде получила свое развитие необходимая оборона: имеется упоминание о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют, когда непосредственная опасность от него уже не исходит). Выделялись также смягчающие обстоятельства – опьянение преступника, состояние аффекта («если кто ударит кого баготом, а тот, не стерпевши ткнет мечом, то вины ему в этом нет»), и отягчающие – корыстный умысел.
Субъектами преступления могли быть все свободные люди при наличии у них ясного сознания. За холопов же отвечали их хозяева.  В русской правде не были отображены возрастные ограничения уголовной ответственности.
Под объектами преступлений понимались личность и имущество. Преступлениями против личности считались: убийство, телесные повреждения, оскорбления, а против имущества: разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное владение. Выделялись также преступления против церкви. К ним относились знахарство и колдовство. Наказаниями за первую группу преступлений были:
?                 Поток и разграбление – являлось  высшей мерой. Назначалось такое наказание за убийство в разбое (ст. 7), а также поджог (ст.83) и конокрадство (ст. 35 Пространной Правды). Поток и разграбление подразумевало под собой конфискацию имущества и выдачу преступника вместе с семьей в рабство;
?                 Вира – денежный штраф за убийство, размер которого составлял 40 гривен (одинарная вира) или 80 гривен за убийство человека с привилегиями (двойная вира). Вира поступала в княжескую казну, а родственникам потерпевшего уплачивалось головничество.
Выделялся также особый вид виры – дикая или повальная. Такое наказание налагалось на всю общину. Это происходило в двух случаях: а) если преступник состоял с членами общины в круговой поруке; б) если община отказывалась выдавать преступника.
Другие преступления, как и против личности, так и против имущества наказывались штрафом – продажей. Размер такого штрафа зависел от тяжести преступлений (от 1 до 12 гривен). Как вира, продажа поступала в казну, а потерпевший получал денежное возмещение причиненного ему ущерба – урок.
Преступления против государства как самостоятельная категория в этом документе еще не выделялись.
Смертная казнь применялась крайне редко, по желанию родственников потерпевшего. Основным наказанием были именно штрафы.
Следующим документом, содержащим нормы уголовного права, была Псковская судная грамота (ПСГ). Датируется этот сборник 1467 годом. К источникам ПСГ относятся: Русская Правда, обычное право, договоры с князьями.
Более тщательно в этом документе уделялось внимание гражданско-правовым отношениям, но и уголовное право получило развитие. Появились нововведения, такие, как смертная казнь, государственные и должностные преступления.
Преступлением считалось причинение вреда отдельному частному лицу, а также государству. То есть начинается складываться понятие преступления как общественно опасного деяния.
В отличие от Русской Правды в Псковской судной грамоте изменилась система наказаний. В качестве одного из вида наказаний называлась смертная казнь в виде повешения, сожжения или отсечения головы. Высшая мера наказания применялась за 5 преступлений (государственная измена, кража в третий раз, кража в кремле, конокрадство и поджег). Выделялись следующие виды преступлений:
1)                Против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление (наказывалось денежным штрафом). К наиболее тяжким преступлениям относились братоубийство и убийство родителей.
2)                Имущественные преступления: кража, которая в свою очередь делилась на простую (наказывалась денежным штрафом) и квалифицированную (каралась смертной казнью). К простой краже относилась кража из кладовой, лодки, скота. А к квалифицированной: конокрадство, кража церковного имущества.
3)                Против государства: измена или «перевет». Наказанием являлась смертная казнь.
4)                Против судебных органов: взятка судье, оскорбление должностного суда, избиение истца или ответчика наказывались денежным штрафом (продажей).
Таким образом, первыми сборниками русского уголовного права были Русская Правда и Псковская судная грамота. Эти документы явились основой для дальнейшего развития уголовно-правовых норм.


1.2. Уголовное право централизованного русского государства (XV – XX вв.).
Во второй половине XIV века в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество. Централизация и усиление княжеской власти привели к ужесточению уголовных норм. Посредством этого законодатель стремился оградить власть от преступных посягательств.
К концу  XV века скопилось множество правовых актов, относящихся, в том числе, и к уголовному праву. Среди них можно отметить уставные, жалованные и судебные грамоты, литовское  законодательство. Все эти документы легли в основу Судебника 1497. Но так же к источником Судебника относятся Русская Правда и Псковская судная грамота. 
Рост могущества и влияния княжеской власти, обостряющиеся на этом фоне классовые противоречия, повлияли на понятие преступления. Согласно Судебнику преступление понимается как «лихое дело», причиняющее ущерб государству, а также господствующему классу.
Отличительными чертами этого сборника были появления таких понятий как: «бесхитростные деяния», рецидив. К новшествам также относятся: изменение  круга субъектов – холопы являлись самостоятельными субъектами преступлений, выделяются и получают развитие государственные преступления, которые считались наиболее тяжкими.
Преступлениями против государства признавались: «крамола»  - измена князю, государству, и «подым» - мятеж и призыв к восстанию. Выделялись преступления против порядка управления и суда: казнокрадство, фальшивомонетчество, взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения. Традиционно выделялись преступления против личности: убийство, оскорбление; и имущественные: грабеж, разбой, кража, похищение людей.
Система наказаний по Судебникам усложняется, формируются новые цели наказания: устранение и изоляция преступника. Появляются новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая подразделялась на квалифицированную (сожжение, посажение на кол, колесование) и простую (отсечение головы). Этот вид наказания мог быть отменен помилованием государя[2]. Процедура казни становилась публичным зрелищем. Это демонстрировало всесилие государственной власти над обвиняемым.
Кроме смертной казни тяжким наказание была торговая казнь, которая представляла собой битье кнутом на торгу. Следует отметить, что появление членовредительских наказаний отличает Судебник 1497 года от  Русской Правды, не знавшей их, а также смертной казни. Телесные наказание выполняли определенные функции – устрашение и выделение преступника из общей массы.
Такие наказания как штрафы тоже имели место. Они применялись как самостоятельный вид и как дополнительный (например, при должностных преступлениях). Размер штрафа мог быть различным. Он зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.
Судебник 1497 года был положен в основу второго Судебника 1550 года.  Но круг вопросов, которые регламентировал новый Судебник, был шире. Так, например, увеличилось число деяний, признаваемых преступными (подлог судебных актов), появилось новое наказание – тюремное заключение.  Также уже имела значение социальная принадлежность преступника, его возраст и пол. Судебник предусматривал наступление уголовной ответственности уже с 7 лет. Это объяснялось тем, что в 7 лет человек допускался к причастию. А в полном объеме уголовная ответственность наступала для мужчин в 14 лет, для женщин в 12.
Судебники 1497 и 1550 годов представляли собой новый этап развития русского уголовного право. В них были отражены основные тенденции укрепления власти царя, возвышения одного сословия над всеми, стремления власти обезопасить себя от преступных посягательств.
Но наиболее важным правовым памятником того времени было Соборное Уложение, принятое в 1649 году на Земском соборе. Соборное Уложение было первым печатным кодексом России.  Источниками его были предшествующие судебники, книги приказов, царское законодательство, нормы литовского и византийского права.
Соборное Уложение включило в себя традиции, сложившиеся в сфере уголовного права. Уложение, как и предшествующие ему судебники, открыто закрепляло привилегии господствующего класса и неравное положение зависимого населения.
Этот закон не дает точно определенного понятия преступления, но из его содержания можно сделать вывод, что преступлением является нарушение воли закона, а, следовательно, воли царя.
Принятие Соборного Уложения представлял собой огромный шаг вперед в развитии уголовного права, так кат нормы именно этого документа определили дальнейшее развитие правовой системы России на многие десятилетия.  В нем впервые была сделана попытка разграничить преступные деяния на умышленные и неосторожные. Получили развитие уголовно-правовые понятия такие, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Убийство при защите жилища не признавалось преступлением, так как оборонявшийся «убийство причинил поневоле». Крайняя необходимость упоминалась в главе X: «А будет кто собаку убьет ручным боем не из ружья, бороняся от себя, и ему за ту собаку цены не платить, и в вину ему того не ставить». Субъектами преступления могли быть не только отдельные лица, но и группа лиц. Таким образом, в Соборном Уложении был отражен институт соучастия. Последнее было представлено в двух формах: физическое, к которому относились:
o                   Пособничество («А будет кто приедет к кому нибудь на двор  насильством, скопом и заговором,  умысля воровски, и учинит над тем, к кому он приедет … смертное убойство,  кто такое смертное убойство учинит,  самого казнити смертью же, а товарыщев его всех бити кнутом и сослати, куды государь укажет» ст. 198 гл X).
o                   Укрывательство («А будет кто таких людей учнет укрывать и у себя держать, а  к  воеводам,  …  а иной на него то доведет,  и на нем за то  взять  пени десять  рублев,  чтобы  на  то  смотря  иным  не повадно было так делать, а татем бы и розбойником нигде пристанища не было» ст. 20 гл XXI).
и интеллектуальное – подстрекательство («А  будет  кто  над кем учинит смертное убийство по чьему научению,  а сыщется про то допряма,  и  того,  кто  на  смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертию же» ст. 19 гл XXII).
  В Уложении проводилось различие между покушением и оконченным преступлением .
К объектам преступлений относились: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными были преступления против веры (богохульство). Следующей по характеру общественной опасности была группа государственных преступлений. Под ними понималось не только выступление против власти, но лично против царя (причинение вреда здоровью царя, его оскорбление и т.п.).  Особое внимание уделялось измене, заговорам, бунту, а также появилось специальное преступление – недоносительство («А будет кто сведав,  или услыша на царьское величество в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, …  про то не известит, и его за то казнити смертию безо всякия пощады» ст. 19 гл II).
Такие группы преступлений как имущественные против личности, против порядка управления не имели особых различий с нормами Судебника. К новеллам можно отнести выделение нравственных преступлений, против благочиния (например, незаконная продажа имущества, содержание притонов) и воинских преступлений (побег  с поля боя).
Главной целью наказаний было устрашение: «Чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати». Наказания делились на следующие виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести, имущественные взыскания (штрафы)[3].  Система наказаний обладала следующими признаками:
-                     Индивидуализация: жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние;
-                     Сословный характер;
-                     Неопределенность в установлении наказания, а также множественность (могло быть установлено сразу несколько санкций).
Соборное Уложение по своему содержанию и уровню законодательной техники очень отличалось от предыдущих памятников российского уголовного права. Оно вплоть до начала XVIII века оставалось основным кодексом законов в России[4]. Вошло в Полное собрание законов Российской империи 1830 г., и использовалось также при составлении XV тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
Как отмечалось выше, суды долгое время при рассмотрении дел использовали Соборное Уложение и различными указами, содержащих уголовно-правовые нормы. К началу XVII века возникла потребность в систематизации уголовных норм. Результатом деятельности по объединению правовых источников и приведение их в соответствие друг другу стал Арикул воинский, принятый в 1715 году.
В Артикуле впервые появился сам термин «преступление».  Под ним понималось неисполнение воли государя, а также причинение вреда ему. Выделение смягчающий и отягчающих обстоятельств было присуще еще Соборному Уложению 1649 года, но в Артикуле воинском впервые к отягчающим стали относить состояние опьянение (а например, в Русской Правде относилось к смягчающим обстоятельствам).
Проводилось разделение совершения преступлений на стадии: умысел, покушение на преступление, которое могло быть оконченным и неоконченным,  и законченное преступление.[5] Что касается государственных преступлений, но наказание предусматривалось даже за умысел. Законом предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления.
Интересным фактом было отнесение к преступлениям самоубийство и дуэль. Впервые вводилась уголовная ответственность за такого рода деяния. Это обосновывалось тем, что жизнь самоубийц и дуэлянтов принадлежала государству, и они не имели право ей распоряжаться.
Преступления делились на государственные и партикулярные (против частных лиц). За первые предусматривалось более жесткое наказание.
Целью наказания оставалось устрашение. Только теперь оно сочеталось с демонстративностью казни, которая проходила в людном месте, о ней объявлялось заранее.  Наказания по Артикулу воинскому, в отличие от Соборного Уложения, характеризировались отсутствием индивидуализации. Система наказания включала в себя следующие виды:
?     Смертная казнь. Подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированную (четвертование, колесование, сожжение и проч.);
?     Телесные наказания;
?     Каторжные работы;
?     Лишение чести и достоинства – шельмование;
?     Имущественные наказания.
Итак, юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования.[6]
Следующим наиболее важным сборником, содержащим уголовно-правовые нормы, было «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», изданное в 1845 году. Анализ содержания этого правового источника показывает, что документ отразил в себе сформировавшиеся к тому времени принципы и новшества уголовного права. К таковым можно отнести: разделение формы участия в преступлении, назначение наказания только в соответствии с законом, отмена зависимости размера наказания от положения в обществе или профессии. Ниже эти признаки будут рассмотрены подробнее.
Под «преступлением» или «проступком» в Уложении понималось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано» (ст. 1,2,4). Преступления разделялись на стадии: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление (ст. 8-11). Уложение знало виды покушения (в современной уголовно-правовой терминологии - оконченное и неоконченное покушение)[7].
Рассматриваемому документу были известны три формы участия в преступлении:
1)                 «без предварительности соглашения (скоп)»;
2)                 «по предварительному соглашению (заговор)»;
3)                 «шайка».
Происходило и разделение ролей. В первом случае различались главные виновники и участники, а во втором – зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели и пособники.[8] Каждой категории соучастников соответствовала определенная мера ответственности.
В зависимости от тяжести, наказания делились на исправительные и уголовные, влекущие лишение прав. Примерами исправительных наказаний являлись: ссылка на житье, исправительные арестантские отделения, крепость, тюрьма, арест, выговоры, внушения и денежные взыскания.
К наказаниям также относились: смертная казнь, ссылка на каторжные работы, ссылка на поселение в Закавказье и Сибирь.
Важно отметить, что именно в «Уложении о наказаниях» было впервые отражено деление наказаний на основные, дополнительные и замещающие. Они образовывали группу общих наказаний; их дополняли особенные (исключение со службы, отстранение от должности) и исключительные (лишение христианского погребения). Наказания перечислялись по убывающей (от смертной казни до внушения).
Согласно законодательству того времени, суд не мог назначить другого наказания, кроме определенного в законе. « Уложение о наказаниях» допускало назначение наказания по аналогии, «если в законе за подлежащее рассмотрению суда преступное деяние нет определенного наказания» (ст. 151).[9]
Вводилась возможность отмены наказания посредством примирения преступника с обиженным, а также по истечении сроков давности, вследствие помилования, в связи со смертью преступника.
Впервые четко определялся возраст уголовной ответственности – 10 лет (ст. 143). Были зафиксированы критерии невменяемости – медицинский и юридический, которые используются до сих пор.
На основе изученного можно сделать вывод, что ко второй половине XIX века в Российской Империи сложилась система уголовного законодательства, позволявшая проводить эффективную борьбу с преступностью, охранять государственные и общественные интересы.
В 1857, 1866, 1885 годах принимались новые редакции «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», в которых отражались проводимые в то время реформы (например, тюремная реформа, появление новых составов преступлений против государства, ужесточалась ответственность за стачки).
Противоречия и недостатки, содержащиеся в «Уложении о наказаниях», а также сложившаяся ситуация в стране, требовали разработки нового Уложения. 10 февраля 1903 г. проект Уложения был рассмотрен и одобрен Государственным Советом, и утвержден Николаем II. Принятый закон распространялся на всю территорию России, одинаково на всех лиц, на ней пребывающих.[10] В отличие от Уложения 1845 года, новое было намного меньше по объему (37 глав и 687 статей).
Преступление определялось как «деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания». Отменялся принцип назначения наказания по аналогии: «нет преступления, нет наказания без указания того в законе». По степени общественной опасности преступные деяния разделялись на проступок, преступление и тяжкое преступление.
Новое Уложение состояло из общей части, содержащей положения о преступлениях и преступниках, о наказаниях, о смягчении и отмене наказаний, и особенной, включавшей нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные и должностные преступления.
Под субъектами преступления понималось физическое и вменяемое лицо, достигшее десятилетнего возраста. Но несовершеннолетние могли быть привлечены к уголовной ответственности лишь за совершение тяжких преступлений.
Отличие нового Уложения также заключалось в отсутствии деления умысла на заранее обдуманный и  внезапно возникший. Что касается неосторожности, то она подразделялась на преступную небрежность и преступную самонадеянность (аналог современного легкомыслия).
Устанавливались пределы необходимой обороны. Превышением этих пределов признавались несвоевременность и чрезмерность защиты.
С уменьшением объема была и упрощена система наказаний. Теперь они делились на главные, дополнительные и заменяющие. Сословный характер все еще был присущ уголовному законодательству, хотя предпринимались попытки отменить этот критерий, но такие предложения были отвергнуты Государственным советом. Принадлежность к определенному сословию учитывалась при назначении наказания.
Уложение провозглашало прогрессивные принципы уголовного права такие, как: равенство граждан перед законом, индивидуализацию наказания и другие.
Не смотря на совершенство и высокий уровень, Уложение 1903 года так и не было полностью введено в действие. Но введенные нормы применялись вплоть до 1917 года.
Рассмотренные в этом вопросе памятники российского уголовного права имели свои особенность, достоинства и недостатки. Они в определенной степени соответствовали социальной, экономической и политической обстановке в России на этапах ее исторического развития. С течением времени большинство понятий и формулировок из примитивных  превратились в научные. Многие из них использовались как в уголовных законах СССР, так и в УК РФ 1996 года.

1.3. Уголовное право советского периода.
В период между Февральской и Октябрьской революцией 1917 года применялись уголовные законы дореволюционного периода: Уложения 1845 и 1903 годов, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Воинский и Морской уставы о наказаниях. Одновременно постановлениями Временного правительства вводились и новые уголовно-правовые нормы.
25 ноября 1917 года был принят Декрет о суде № 1, которым отменял действие старых законов, если они противоречили революционному сознанию.  28 октября 1917 года было опубликовано постановление II Всероссийского съезда советов «Об отмене смертной казни». В тот же день было опубликовано «Руководство для устройства революционных трибуналов», в котором содержался примерный перечень наказаний, применяемых трибуналами (например, штраф, лишение общественного доверия, лишение свободы).[11] В связи с обострением обстановки в стране 16 июня 1918 г. Было опубликовано постановление Народного Комиссариата Юстиции (НКЮ), наделившее революционные трибуналы правом применения высшей меры наказания.
Первой попыткой обобщить законодательство и судебную практику были принятые в 1919 году НКЮ «Руководящие начала по уголовному праву».  Согласно этому документу, содержание уголовного права есть правовые нормы, которыми система общественных отношений данного классового общества охраняется от нарушения (преступления) посредством репрессий (наказания). Под преступлением понималось нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным правом. А наказание определялось как мера принудительного воздействия, посредством которой власть обеспечивает сохранение данного порядка общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).[12]
Многие положения Руководящих начал получили свое отражение и развитие в УК РСФСР 1922 года. УК РСФСР вступил в силу 1 июня 1922 года. 
Под преступлением Кодекс понимал «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Исходя из этого определения можно сделать вывод, что Кодекс имел ярко выраженный классовый характер. Система преступлений включала в себя государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские, личные.
Целями наказания являлись: предупреждение новых преступлений, приспособление преступника к условиям общежития, лишение нарушителя возможности совершать новые преступления. Предусматривалось применение наказания по аналогии.  Самым мягким наказанием считалось общественное порицание, а самым жестким  - изгнание за пределы РСФСР. В качестве исключительной меры допускался расстрел. Также могли применяться меры социальной защиты: удаление из определенной местности, запрещение занимать определенные должности.
Минимальный возраст уголовной ответственности по УК – 14 лет. Но необходимо отметить, что несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет наказание смягчалось наполовину, а с 16 до 18 лет – на 1/3. Смертная казнь не применялась к несовершеннолетним, а также беременным женщинам.
С образованием СССР возникла потребность в создании общесоюзного законодательства.  С этой целью в 1924 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1926 году новый УК СССР. Последний являлся обновленной редакцией УК РСФСР 1922. Большинство норм нового Кодекса были скопированы из УК 1922 года. Но к нововведениям можно отнести:
?                 примечание к понятию преступления: «Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно опасного»[13];
?                 Появился новый вид наказания – предостережение;
?                 Изменился минимальный возраст уголовной ответственности. В УК 1926 года – 13 лет.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.