На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Контрольная работа по ГПП 4 вариант МГЮА

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 14.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Задача 1.
Самарцев обратился  к мировому судье с иском, в  котором попросил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.
Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал  при передаче ноутбука вместе с Никитаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никитаренко был вызван в качестве свидетеля.
Рассмотрев дело с  участием истца и свидетеля, судья  вынес решение, которым требования истца удовлетворил.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?
Решение:
В теории права под  принципами понимаются выраженные в  праве исходные нормативно-руководящие  начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.
Принципы — то, что  пронизывает право, выявляет его  содержание. В принципах как бы кристаллизуются характерные черты  как права вообще, так и его  конкретной отрасли. Принципы права  четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Они как бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают собой практически все или почти все правовые нормы.
Таким образом — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования гражданского процессуального права(4).
Значение принципов  гражданского процессуального переоценить  невозможно. Они как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения, обусловливают содержание процессуального права в целом, охватывают все его нормы и институты, указывают цель процесса и методы
2
достижения этой цели. Принципы гражданского процессуального  права предопределяют характер и  содержание деятельности субъектов этой отрасли права', общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.
Огромно значение принципов  в практической судебной правоприменительной  деятельности. Прежде всего, все принципы гражданского процессуального права  — важные демократические гарантии правосудия по гражданским делам. При  рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге — вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
Ни одна самая совершенная  кодификация, в том числе и  действующий ГПК РФ, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права(4).
Таким образом, значение принципов гражданского процессуального  права состоит в определении  содержание значительной части норм отрасли и механизмы их реализации.
Из условия задачи не ясно, на каком основании Самарцевым подан иск об истребовании ноутбука к мировому судье.
Принцип равенства всех перед законом и судом будет  нарушен, если требования Самарцева  будут выходить за рамки договора. На основании ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. А в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства
3
участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора(4).
Принцип законности в общем виде сформулирован в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Применительно к гражданскому судопроизводству принцип законности означает, что гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с нормами материального права и при условии строгого соблюдения норм процессуального права. В ГПК РФ нет какой-то одной нормы, закрепляющей данный принцип.
Принцип законности в  гражданском процессуальном праве будет нарушен при невыполнении Самарцевым условий:
Статья 698 ГК РФ  указывает на возможность досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель Лебезятников использует ноутбук не в соответствии с договором или назначением вещи, либо существенно ухудшает состояние вещи, либо без согласия ссудодателя Самарцева передал ноутбук третьему лицу.
Второй случай – отказ  от договора безвозмездного пользования. На основании статьи 699 ГК РФ Самарцев вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Принцип диспозитивности  в самом общем виде основан на положениях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
4
На основании ст. 3 ГПК РФ Самарцев, как заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с принципом  диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
В условии  задачи суд  рассматривает дело с участием истца  и свидетеля без ответчика. Основания  для заочного производства указаны  в ст. 233 ГПК РФ. Отсутствие ответчика Лебезянского не извещенного о времени и месте судебного заседания, а так же сообщившего об уважительных причинах неявки или не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие нарушает принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности. Принцип состязательности основан на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.
В отличие от уголовного в гражданском процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств. Поэтому заинтересованные лица в первую очередь сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами заключения сделки, исполнения обязательства и т. п.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условии задачи нет  данных о возражениях ответчика Лебезятникова и доказывании обстоятельств подтверждающих его возражения, что является
5
нарушением принципа состязательности в гражданском  процессуальном праве.
Основное содержание принципа объективной (судебной) истины в гражданском судопроизводстве сформулировано в ст. 12 ГПК РФ «Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон» и ст. 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания». Этот принцип заключается в следующем.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, при рассмотрении и разрешении гражданских дел(ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
Установление действительных обстоятельств дела — задача гражданского судопроизводства, а в большинстве  случаев — и объективный результат  рассмотрения конкретных гражданских  дел. На это направлен весь строй  гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.
В нашем случае отсутствует сторона ответчик Лебезятников, имея в виду необходимость установления действительных обстоятельств гражданского дела, суд должен выдать стороне запрос для получения доказательства, запросить доказательство непосредственно, а в соответствующих случаях применить институты судебного поручения либо обеспечения доказательств (ст. 62-66 ГПК РФ).
Обоснованным решение  следует признавать тогда, когда  в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов(2).
Принцип процессуального  равноправия сторон провозглашен в  ст. 123
6
Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В нашем случае, стороны  имеют не равные возможности по представлению доказательств, а ответчик Лебезятников не имел кроме этого и возможности участвовать в их исследовании, так как дело рассматривалось без его участия, что противоречит ч. 1 ст. 35, ст. 56—57 ГПК РФ и является нарушением принципа процессуального равноправия в гражданском процессуальном праве.
Задача 2.
Белоокова, назначенная  опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.
В качестве соответчиков суд привлек к участию в  деле главного врача и автора материала.
Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.
В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила  свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила  суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.
Автор материала, явившийся  в судебное заседание, оспаривал  правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белоооковой как законного представителя прекратились.
Проанализируйте возникшую  ситуацию с точки зрения закона и  определите процессуальное положение, права и обязанности указанных  в задаче лиц.
7
Решение:
Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. е. гражданскую процессуальную правоспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью  в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.
Для осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством  совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью.
Гражданская процессуальная дееспособность - способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности, а также поручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК РФ), т. е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т. д.). Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с достижением совершеннолетия, т. е. с 18 лет (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), а в случае эмансипации - с 16 лет (ст. 27 ГК РФ). Права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями.
За лиц, полностью недееспособных - малолетних, не достигших 14 лет, и совершеннолетних, объявленных недееспособными в установленном законом порядке (ст. 29 ГК РФ, ст. 281 ГПК РФ), процесс ведут их законные представители (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Действия недееспособного, в том  числе предъявленный им иск, будут  иметь 
8
силу лишь в случае подтверждения их законным представителем. Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 3 ч. 1 ст. 135, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных(4).
Стороны — основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФсторонами в процессе являются истец и ответчик. По закону ими могут быть граждане и организации.
Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.
Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой  своего нарушенного или оспариваемого  права либо охраняемого законом  интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 52, 54 ГПК РФ).
Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному  истцом. По утверждению истца, ответчик — лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.
Сторонами в гражданском  процессе являются участвующие в  деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом  интересе суд должен рассмотреть  и разрешить.
Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.
Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК РФ), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться
9
от иска, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.
С процессуальными правами  сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК РФ).
Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства  и являться в суд; они несут  судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК РФ).
Недобросовестное использование  процессуальных прав или неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления (иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).
В предусмотренных законом  случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности.
Обращаясь в суд, истец  должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права  именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.
Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.
Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает 
10
предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
Ненадлежащая сторона  — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Таким образом, вопрос о  том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости  от субъектного состава спорного правоотношения.
Во многих случаях  надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к двум и более ответчикам,  в этом случае они являются соответчиками. В литературе нередко соучастие на стороне ответчика называют  пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов(4).
В разрешении гражданско-правового  спора наряду со сторонами могут  быть заинтересованы и другие лица, которых называют третьими.
Характер заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между другими лицами может быть неодинаковым.
Закон различает два  самостоятельных института:
а)   третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
б)   третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 ГПК РФ).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает к процесс потому, что считает  спорное право принадлежащим  ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело путем предъявления иска (см. гл. 14 настоящего учебника), пользуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).
ГПК не предусматривает, к кому может предъявить иск третье лицо. Иск 
11
третьего лица может  быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в процесс в течение всего производства в суде первой инстанции до постановления решения по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ), практически — до удаления суда в совещательную комнату.
Решая вопрос о допущении  в дело третьего лица, судья выносит  определение о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматриваемом деле, или об отказе в этом. На такое определение может быть подана частная жалоба (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).
Не вступившее в процесс  третье лицо, имеющее самостоятельные требования, не лишено права предъявить иск отдельно. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество, так как его право будет защищено раньше, сразу решится спор между всеми заинтересованными лицами.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском.  Требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ). Такое влияние может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом третьего лица или одной из сторон.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  вступать в процесс по собственной  инициативе, привлекаться к участию  в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Их вступление (или привлечение) допускается в течение всего производства по делу до постановления решения
12
судом первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Однако предпочтительнее решать этот вопрос при подготовке дела к судебному разбирательству, иначе неизбежны отложение судебного заседания и затяжка процесса.
Решение вопроса о  привлечении или допущении третьих  лиц к участию в деле оформляется  определением суда, которое не может  быть обжаловано, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).
В соответствии с принципом  непрерывности при вступлении в  процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).
Судебное решение по основному иску (по спору сторон) не затрагивает субъективных прав третьих  лиц. В этом — отличие процессуального  положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от сторон (истцов, ответчиков, соучастников)(4).
Процессуальным правопреемством  называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим  лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи  с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).
Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в  случаях:
а)   общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах — наследования, реорганизации юридического лица;
б)   перехода отдельного субъективного права (сингулярное  правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности  на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.
Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как  правопреемник продолжает участие  в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.
Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное
13
правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.
Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определение  о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).
Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или о переуступке требования и др.
При наступлении оснований  правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).
Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается(4).
Исковое заявление Белооковой составлено о защите чести и достоинства супруга. В этом случае защищаются нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона они неотчуждаемы и не передаваемы иным способом ст. 150 ГК РФ. 
Белоокова, которая была назначена опекуном своего супруга, правомерно обратилась с иском в районный суд. Так как за лиц, объявленных недееспособными в установленном законом порядке, в суд от его имени может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 52,
14
54 ГПК РФ), а так же защищать их права, свободы и законные интересы в процессе (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Неоднократная неявка соответчиков главного врача и автора материала  в судебное заседание дает суду право  рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он не сообщил  суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие ч4 ст167 ГПК РФ.
Полномочия Белооковой, как законного представителя, прекратились со смертью супруга. Доводы автора материала в судебном заседании в этой части верны.
Гражданский кодекс в  ст. 152 регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации и определяет, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Этому находит подтверждение и ч.1 ст.150 ГК РФ, которая гласит, то личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Ст. 215 ГПК РФ определяет, что суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство лица, которое является стороной в деле.
Определение о допущении  в процесс правопреемника или  об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).
Суд в данном случае примет решение удовлетворить просьбу Белооковой о приостановлении производства по делу для того чтобы она могла вступить в качестве правопреемника по делу.
 
 
 
 
 
 
 
15
Список использованных источников и литературы
 
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 30.12.2008) // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. (в редакции постановления Пленума от 26 декабря 1996 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N138-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Гражданское   процессуальное   право:   Учебник   /   С. А.   Алехина, Г75  В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16



и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.