Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Общество с ограниченной ответственностью как один из главных субъектов современного имущественного оборота

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 14.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?60
 
МОСКОВСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ РФ
 
 
 
                                                                                             
 
 
 
 
 
 

Дипломная работа

 
Тема: Общество с ограниченной ответственностью как один из главных субъектов современного   имущественного оборота.
 
 
 
 
 
 
Исполнитель: Вахитова Светлана  Нашатовна (_______________)
№ группы: 835 - РБЗ

Руководитель: Шаповалов Дмитрий Анатольевич (_______________)

 
 
 
 
Дата сдачи законченной работы  «___»_____________200__г.
 
 
 
 
 
 
 
2003г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОГЛАВЛЕНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ ----------------------------------------------------------------------5                                                                                                           
1. Понятие и правовое регулирование общества с ограниченной  ответственностью --------------------------------------------------------------8                                                        
2. Признаки общества с ограниченной ответственностью -------------19
3. Отличительные черты общества с ограниченной 
ответственностью -------------------------------------------------------------28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ----------------------------------------------------------------47                                                                                               
БИБЛИОГРАФИЯ -------------------------------------------------------------50                                                                                              
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 (Протокол учредительного собрания)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (Устав)                
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 (Учредительный договор)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
 
      Данную тему я выбрала потому, что общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно – правовой формой предпринимательской деятельности.
      Кризис экономических отношений, сформированных на внутреннем рынке Рос­сии, ведет предприятия и фирмы к поиску новых форм и методов хозяйствования. Их стремление развивать свое дело и повышать его эффективность требует вовлече­ние в хозяйственный оборот все новых экономических ценностей за счет различных каналов финансирования: внутренних — за счет средств собственников фирмы и внешних — путем кредитования.
      В условиях рыночных отношений все использованные средства (за исключением дотаций из бюджета), являются платными, причем размер этой платы по разным формам привлекаемого капитала зависит от ряда факторов. К важнейшим из них относится степень риска использования капитала, от которой зависят ожидаемая и требуемая капиталоотдача, стоимость капитала.
      Поэтому возникает многогранная задача оптимизации финансовой и производ­ственной деятельности фирм: выбор решений в каждой области, которые повышают эффективность функционирования фирмы. Особое значение из этих решений имеет выбор оптимальной структуры капитала, в том числе уставного.  
      Структура и размер уставного капитала зависят от организационно-правовой формы собственности фирмы. Российским законодательством установлен минималь­ный размер уставного капитала. Его предельную величину юридические лица определяют самостоятельно, исходя из перспективного их развития (но не ниже минимального).
      Гражданским кодексом РФ в настоящее время предусмотрена возможность со­здания, функционирования государственных унитарных предприятий (государствен­ных и муниципальных), акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью (000) и обществ с дополнительной ответственностью.
      Общество с ограниченной ответственностью обычная и наи­более распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Эта форма является универсальной, поскольку в ее рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность — производственная, торговая, посредническая, страховая и т.д.
      Общество возникло как пе­реходная (средняя) форма между существовавшими пол­ным товариществом и АО. При этом 000 заимствовало при­знаки предшествующих товариществ и обществ. Экономи­ческой основой деятельности общества является включе­ние в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении пред­принимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность обще­ства. Именно эти обстоятельства выявили преимущества 000 для создающих его лиц: возможность участникам при­нимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества; ограниченный количественный со­став и возможность контролировать изменения в составе участников; отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пре­делами принятой на себя доли участия в капитале.
       Первая глава называется понятие и правовое регулирование ООО, в которую входит история общества с ограниченной ответственностью, его понятие и нормативная основа.
      Вторая глава называется признаки общества с ограниченной ответственностью, куда входят основные признаки и особенности ООО. Также в главе второй описывается правовой статус представительств и филиалов ООО.
      Третья глава называется отличительные черты общества с ограниченной ответственностью. В этой главе перечисляются  главные отличия ООО от других организационно – правовых форм предпринимательской   деятельности.
       Изучая тему, я использовала Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» от 8 февраля 1998г. и иные нормативно – правовые акты,  учебники: Могилевского С.Д. «Общество с ограниченной ответственностью»; Беляева К.П., Горлова В.А., Захарова В.А. «Общество с ограниченной ответственностью:  правовое положение» и т.д.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. Понятие и правовое регулирование Общества с ограниченной ответственностью
 
      Хозяйственные общества, к которым относятся общества (товарище­ства) с ограниченной ответственностью и акционерные общества, яв­ляются наиболее популярными организационно—правовыми формами как в России, так и в зарубежных странах. В Англии и США действуют компании (аналог континентального акционерного общества) и закры­тые корпорации (аналог общества (товарищества) с ограниченной от­ветственностью). В дореволюционной России рассматриваемые хозяй­ственные общества именовались торговыми товариществами, посколь­ку торговля обычно ассоциировалась с коммерческой деятельностью.
     Как правило, акционерные общества — это правовая форма объ­единения крупного капитала, а общество (товарищество) с ограни­ченной ответственностью ориентировано на субъекты малого пред­принимательства.
      Например, "в конце 80-х годов в ФРГ насчитывалось свыше 400 тыс. товариществ с ограниченной ответственностью, из них око­ло 80% обладали капиталом менее 100 тыс., марок и лишь 4% имели капитал свыше 1 млн. марок. При этом средний размер номинально­го капитала акционерного общества превышал 50 млн. марок. Во Франции число товариществ с ограниченной ответственностью в те же годы чуть-чуть не дотянуло до той же цифры — 400 тыс[1]. Несмо­тря на то что число
акционерных обществ намного меньше, чем то­вариществ с ограниченной ответственностью, оборот последних в шесть раз меньше, чем оборот акционерных обществ.
     Законодательство об обществах и товариществах имеет не менее чем двухсотлетнюю историю. С достаточной долей условности мож­но считать, что первым прообразом обществ и товариществ были ре­гулируемые римским правом объединения частных лиц в форме uni-versitas — субъект права, все члены которого входят в образованное ими объединение. По утверждению Томаса Хайдеманна, такая орга­низационно-правовая форма, как общество с ограниченной ответст­венностью, впервые была образована в Германии[2].
     В современной России начало возрождения хозяйственных об­ществ пришлось на 90-е годы. Однако первые законодательные ак­ты, призванные заложить базу для развития хозяйственных обществ (товариществ), были не только недостаточно юридически грамотными, но в ряде случае противоречили друг другу.
     Во-первых, общество с ограниченной ответственностью, непра­вомерно именуемое в Законе РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности (1990 г.) "товариществом с ограниченной ответственностью", определялось как объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Таким  образом закладывалась правовая база для понимания этой организа­ционно-правовой формы как "объединения лиц", что, в свою оче­редь, приводило к неправильному пониманию сути этого вида юриди­ческого лица и нарушениям прав его участников. Ведь "объединение лиц" означает, что товарищество может быть создано не менее чем двумя лицами, члены товарищества должны лично участвовать в его деятельности и, следовательно, могут быть участниками только од­ного товарищества. Вместе с тем по своей сути "товарищество с ог­раниченной ответственностью" было не чем иным, как хозяйственным обществом - правовой формой объ­единения не лиц, а капиталов, где его участники объединяют только имущество, следовательно, могут одновременно участвовать имуще­ственными взносами в нескольких обществах.
     Во-вторых, Закон РСФСР "О предприятиях и предприниматель­ской деятельности" неправомерно отождествлял товарищества с ог­раниченной ответственностью и акционерные общества закрытого типа, хотя каждое из названных юридических лиц представляет собой совершенно самостоятельную организационно-правовую форму: ак­ционерное общество и товарищество (правильнее — общество) с ог­раниченной ответственностью.
   В-третьих, Законом РСФСР “О предприятиях и предпринима­тельской деятельности” было установлено, что имущество товарищества с ограниченной ответственностью  формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности (ст. 11 Закона). Вместе с тем в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР"
этот вопрос решался иначе: хозяйственное общество, това­рищество обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, которое получено в результате своей предприниматель­ской деятельности и приобретено по иным основаниям, допускаемым законом (ст.14 Закона). Следовательно, субъектом права собствен­ности на имущество товарищества является само товарищество как юридическое лицо. При этом судебная (арбитражная) практика исхо­дила из того, что имущество акционерного и иного хозяйственного общества, товарищества принадлежит ему на праве собственности (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17 сентября 1992 г. № 13).
Необходимо отметить, что несколько позже, в Основах граждан­ского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), были за­ложены нормы, определяющие понятие и статус обществ с ограни­ченной ответственностью, которые выгодно отличались от норм За­кона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельно­сти", но в силу приоритета в тот период жизни нашего общества по­литики над правом реализованы были не в полной мере, хотя и созда­ли правовую базу и предпосылки для ее совершенствования в Граж­данском кодексе РФ 1994 г., а затем в Федеральном законе РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
    Коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на доли заранее определенных размеров, образованная одним  или несколькими лицами, не отвечающими по ее обязательствам, называется обществом с ограниченной ответственностью.
    Общество с ограниченной ответственностью, как и любое юридическое  лицо, согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ и п. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, считается созданным с момента его государственной регистрации.
     С момента регистрации общества возникает его правоспособность. Являясь ком­мерческой организацией, т.е.  организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, 000 согласно п. 1 ст. 49 ГК и п. 2 ст. 2 Закона № 14-ФЗ может нести гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, предусмотренных в его уставе и не запрещенных федеральными законами. Отдельными видами деятельности общество может заниматься только на основании специального разрешения—лицензии. Пра­во общества на осуществление такой деятельности возникает с момента получения лицензии. При этом, если условиями предоставления лицензии на занятие опреде­ленным видом деятельности (торговля отдельными видами товаров, аудит, экспорт­но-импортные операции) предусмотрено требование о занятии такой деятельностью, как исключительной, то общество в течение действия лицензии не в праве осуществ­лять иные виды деятельности. Например, согласно Временному положению «Об ауди­торской деятельности в РФ» от 22 декабря 1993 г. № 2263, организации, имеющие лицензии на аудиторскую деятельность, не в праве осуществлять торгово-посредни-ческие операции[3].
     До 1 июля 2002 года процесс регистрации общества осуществлялся в соответствии с Граж­данским кодексом и Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятии и пред­принимателей на территории РФ».
     С  1 июля 2002г. вступил в силу  Федеральный закон «О государственной регистрации  юридических лиц», который регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью,  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц.    
     Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в порядке, установленном Конституцией РФ и Федеральным конституционном законом «О правительстве РФ».
    Для государственной регистрации общества необходимо представить следующие документы:
— подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной правительством РФ;
— учредительные документы (утвержденный учредителями устав, учредительный договор);
—решение о создании 000;
— документы, подтверждающие оплату уставного капитала (приходные кассо­вые ордера, выписки банка с расчетного счета, акты приемки-передачи имущества и ценных бумаг);
— документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
     Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются устав и учредительный договор (последний не может заключаться, если в обществе всего один участник). Фир­менное наименование общества строится по общим правилам, например: «Общество с ограниченной ответственностью «Электрозащита». Общество с ограниченной ответственностью относится к числу т.н. «объединений капиталов» и в отличие от товариществ личный элемент в нем играет подчиненную роль. Однако в сравнении с акционерными обществами общество с ограниченной ответственностью отличают более тесные отношения участников, более закрытый характер членства. Поэтому законом об обществах с ограниченной ответственностью предполагается установить максимальное число его участников. При его превышении общество подлежит преобразованию в АО или ликвидации.
     Новым для нашего законодательства является правило о том, что уставный капитал общества разделяется на доли заранее определенных учредительными документами размеров (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Это в значительной степени формализует имущественное участие в обществе и упрощает процедуру управления, а также передачу долей. Термин «доля в уставном капитале» употребляется ГК РФ в двух значениях: как элементарные доли заранее определенного размера, на которые разделен уставный капитал, и как совокупная доля (сумма элементарных долей), принадлежащая конкретному участнику, Например, совокупная доля участника в уставном капитале, равная 20%, может состоять из 20 элементарных долей по 1% или 4 долей по 5%. Можно полагать, что если участник отчуждает не всю свою долю в уставном капитале, а лишь ее часть, то величина отчуждаемой части во всяком случае не может быть меньше элементарной доли. Иными словами, дробление элементарных долей при их отчуждении не допускается.
     Наличие доли в уставном капитале, конечно, не означает каких-либо вещных прав на имущество предприятия. Права участников по отношению к обществу (на участие в управлении, информацию, долю прибыли, ликвидационный остаток и т. п.) реализуются в рамках единого обязательства, которое можно охарактеризовать как долевое обязательство с активной множественностью лиц, поскольку его обязанной стороной выступает само общество, а управомоченной — все участники. Поэтому передача доли в уставном капитале означает на самом деле уступку доли в едином комплексе прав, принад­лежащих всем участникам, вместе взятым, т. е. цессию[4].
Передача участником своей доли (или ее части) в уставном капитале другим участникам общества является его безусловным правом, тогда как ее отчуждение третьим лицам может быть запрещено уставом или обусловлено получением согласия других участников (п. 2 ст. 93 ГК РФ). Само общество также может выступать приобретателем доли. Формально это должно вести к уменьшению уставного капитала общества по правилам о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Однако такие последствия наступят, только если общество не реализует
приобретенную долю другим участникам или третьим лицам в установленный срок.
Прекращение членства в обществе может происходить не только в результате отчуждения доли, но и путем выхода участника из общества (ст. 94 ГК РФ). По своим правовым последствиям заявление о выходе означает требование о принудительном выкупе доли участника обществом. Это требование подлежит обязательному удовлетворению, что может привести к уменьшению размера уставного капитала, если участники не решат восполнить убыль имущества.
Правовое положение органов управления обществом должно быть детально урегулировано упоминавшимся выше законом. ГК РФ устанавливает в этой области лишь самые общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников, один голос, в котором соответствует одной доле в уставном капитале. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст. 91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии (ревизора).
      Органами общества как юридического лица могут быть как единоличный орган (директор, президент и т.п.), так и коллегиальный (правление, дирекция и т. п.), либо оба вместе.
     Изменения персонального состава участников общества с ограниченной ответственностью, равно как и их имущественного положения, не приводят к его ликвидации. Общество продолжает функционировать, даже если в нем остался всего один участник.
    Законодательное регулирование деятельности 000 до недавнего времени было ограничено лишь несколькими статьями ГК РФ. Недавно принятый и вступивший в силу Закон об обществах достаточно подробно регулирует пра­вовое положение 000.
Закон об обществах введен в действие с 1 марта 1998 г. С этого момента учредительные документы 000 (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до 1 марта 1998 г., применяются в части, не противореча­щей Закону об обществах. 
Кроме того, Закон об обществах обязывает привести учредительные документы указанных юридических лиц в соответствие с ним не позднее 1 января 1999 г.
Однако это правило касается не всех обществ. 000 (товарищества с ограниченной ответственностью), число участников которых на 1 марта 1998 г. превышает 50, дол­жны до 1 июля 1998 г. преобразоваться в АО или производ­ственные кооперативы либо уменьшить число участников до 50. При преобразовании их в АО закон допускает реор­ганизацию в ЗАО без ограничения предельной численности акционеров ЗАО, установленной Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Новые и вместе с тем жесткие меры вводит Закон об обществах по отношению к тем обществам, которые не приведут свои учредительные документы в соответствие с Законом об обществах, либо не осуществят установленные им обязательные действия. Такие юридические лица могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъ­явление такого требования предоставлено федеральным законом[5].
      Необходимо отметить, что такие права органу, осу­ществляющему государственную регистрацию юридических лиц, законом предоставлены впервые. Здесь прослежива­ется тенденция наделения этого органа контрольными фун­кциями. Из этого исходит и судебная практика. Однако за­конодательное закрепление правового положения этого органа сегодня, отсутствует. Видимо, это должно найти свое отражение в федеральном законе о государственной регистрации юридических лиц.
      Основой норм Закона об обществах является ГК РФ, устанавливающий общие положения о коммерческих орга­низациях, в том числе и об обществах. Кроме того, ГК РФ ука­зывает на необходимость специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах развивает и детально регламентирует положе­ния, заложенные в ГК РФ.
     Закон об обществах распространяет свое действие на все 000 (товарищества с ограниченной ответственностью), созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п. 2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвида­ции обществ в сферах банковской, страховой и инвестици­онной деятельности, в области производства сельскохозяй­ственной продукции определяются федеральными закона­ми. Это исключение не устраняет действие Закона об об­ществах на указанные общества. Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены особеннос­ти правового положения обществ в указанных сферах дея­тельности. Таким образом, они (федеральные законы) бу­дут носить специальный характер правового регулирова­ния, в отличие от настоящего Закона, имеющего харак­тер общего нормативного акта, регламентирующего пра­вовое положение всех 000[6].
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Признаки Общества с ограниченной ответственность

 
      Общество обладает рядом признаков, позволяющих ус­тановить его место в ряду других хозяйственных товари­ществ и обществ.
      Общество с ограниченной ответственностью — это:
   1) коммерческая организация, основной целью деятельности ко­торой является извлечение прибыли.    
    Поскольку коммерческая организация — это один из видов юридических лиц, то общество с ограниченной ответственностью обла­дает всеми признаками юридического лица. Следовательно, общест­во имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, не­сти обязанности, быть истцом и ответчиком в суде[7];
    2) хозяйственное общество, в котором происходит объедине­ние - капиталов участников. Следовательно, для участников такого объединения не возникает обязанности личного участия в хозяйст­венной деятельности общества;
     3) общество, учрежденное одним или несколькими лицами. Эта форма представляет особый интерес, так как для современ­ного российского законодательства является новеллой. Для боль­шинства европейских стран соответствующие нормы имеют уже многолетнюю историю. Во Франции, например, такая норма появи­лась в 1985 г. (ст. 1832 Французского гражданского кодекса).
        "Общество (товарищество, предприятие, компания) одного лица" — универсальная форма ограничения риска для предпринимателя в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. Уместно здесь напомнить, что согласно ст.23 и 24 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает по  своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за ис­ключением имущества, на которое в соответствии с законом не мо­жет быть обращено взыскание. При создании "общества одного ли­ца" часть имущества предпринимателя юридически выделяется для формирования уставного капитала общества и фактически размера­ми этого имущества ограничивается имущественный риск самого предпринимателя. Вместе с тем в законодательстве стран, предусматривающих возможность создания "общества одного лица", включая и законодательство России, всегда присутствует норма, устанавлива­ющая запрет на единоличное участие в обществе с ограниченной от­ветственностью другого "общества одного лица", т. е. создание "об­щества одного лица" второго уровня. Это связано с тем, что при со­здании "общества одного лица" первого уровня есть возможность для реализации части 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, предусматривающей возложе­ние субсидиарной ответственности на учредителя (участника) по обязательствам созданного им юридического лица, а при создании "общества одного лица" второго уровня возможности для ее реализа­ции нет;
    4) юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные права. Общество с ограничен­ной ответственностью является собственником имущества, передан­ного ему в форме вкладов и других взносов его участниками, а также имущества, приобретенного обществом по иным основаниям (п. 3 ст. 213 ГК РФ).
      При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имуще­ство в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйствен­ного общества, принадлежит последним на праве собственности. Ис­ключение составляют лишь случаи, когда в учредительных докумен­тах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содер­жатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (скла­дочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имуще­ство в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответст­вующим имуществом[8].
Более того, согласно части 4 п. 17 этого постановления "условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в на­туре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяй­ственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена зако­ном";
5) общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами;
6) общество, участники которого не отвечают по его обяза­тельствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью об­щества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полно­стью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участни­ков общества;
7) организация, обладающая соответствующей устойчивой структурой. Выступление общества как единого целого обеспечи­вается тем, что законодательно определяется структура органов уп­равления обществом, которые действуют от его имени вовне и осу­ществляют внутреннее управление обществом. Определяя компетен­цию органов управления, закон не диктует обществу, какая внутрен­няя организационная структура должна быть в нем, т. е. какие под­разделения может иметь общество внутри этой структуры. Исключе­нием являются такие подразделения, как филиалы и представитель­ства общества. В законе они не только называются, но и определяет­ся их статус.
  Филиал и представительство общества обладают многими схожи­ми чертами:     
являются обособленными подразделениями общества;     
создаются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не пред­усмотрена необходимость большего числа голосов для принятия та­кого решения;
должны быть расположены вне места нахождения общества (т. е. вне места его регистрации);
не являются юридическими лицами, действуют на основании ут­вержденного обществом положения;
наделяются создавшим их обществом имуществом, которое учи­тывается как на их отдельных балансах, так и на балансе общества;
руководители филиала и представительства назначаются обще­ством и действуют на основании доверенности, выданной обществом;
осуществляют деятельность от имени создавшего их общества; ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество;
устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах.
Различие между филиалами и представительствами заключается в том, что представительство — это подразделение, которое предста­вляет интересы общества и осуществляет их защиту, филиал же мо­жет осуществлять все функции общества, в том числе функции пред­ставительства , или их часть[9].
В последнее время уделяется большое внимание упорядочению процесса создания филиалов и представительств. В основном это связано с тем, что сведения о филиалах и представительствах долж­ны быть занесены в устав. Для соблюдения этого правила закон оп­ределяет обязательность для органов управления общества выпол­нить ряд действий.
Во-первых, принять решение о создании филиалов и открытии представительств. Федеральный закон РФ "Об обществах с ограни­ченной ответственностью" определяет решение этого вопроса как исключительную компетенцию общего собрания участников (ст.5 Закона). Следовательно, орган управления, который по уставу обще­ства является ответственным за созыв и формирование повестки дня общего собрания участников, обязан внести этот вопрос в повестку дня. Точнее в повестку дня вносятся два вопроса:
- о создании представительства или филиала;
- о внесении дополнений в устав общества.
Решения общего собрания участников общества по этим вопросам считаются принятыми, если за них проголосовали участники, обладающие большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом об­щества.
      Во-вторых, информация об изменениях в уставе общества, свя­занных с дополнением сведений о его филиалах и представительствах, представляется органу государственной регистрации юридических лиц. Причем по этому вопросу закон сделал исключение из общего правила, т. е. не требует регистрации изменений, а допускает лишь уведомительный порядок сообщения о них. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведом­ления.
        Филиал и представительство не являются юриди­ческими лицами, а представляют собой лишь подразделения юриди­ческого лица. Поэтому они не могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, т.е. они не вправе, например, заключать договоры от своего имени. Вме­сте с тем и филиал, и представительство, расположенные вне места нахождения юридического лица, выполняют определенную работу, обладая при этом достаточно большой самостоятельностью. Это не­редко приводит к тому, что представительства и филиалы при заклю­чении договоров выступают в качестве самостоятельных субъектов гражданского права, что не согласуется с п. 1 ст. 48 ГК РФ.
       Какой же может быть выход из такого положения? По смыслу ст. 55 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона РФ " Об обществах с огра­ниченной ответственностью" руководители представительств и фи­лиалов, назначенные юридическим лицом, действуют от имени само­го юридического лица на основании его доверенности. При этом не­обходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководи­теля филиала (представительства) должны быть обязательно удо­стоверены доверенностью, выданной ему как физическому лицу, и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредитель­ных документах юридического лица, положении о филиале (предста­вительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой дейст­вует руководитель филиала (представительства).
         С помощью доверенности оформляются отношения, основанные на договоре поручения, т. е. гражданско-правовом договоре, участ­никами которого могут быть субъекты гражданского права. Поэтому стороной соответствующих сделок будет считаться юридическое ли­цо, от имени которого заключил сделку его представитель, действующий на основании доверенности, но никак; не сам филиал или пред­ставительство.
         Договор, подписанный руководителем фи­лиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, будет считаться совершенным от имени юридического лица лишь при доказанности наличия у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующих полномочий, выра­женных в Положении о филиале (представительстве) и доверенности. В противном случае юридическое лицо не может считаться стороной такого договора и отвечать по нему своим имуществом[10].
       Здесь также важно учитывать то, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу. Это право основано на положениях ст. 187 ГК РФ, которая допускает такое пе­редоверие в двух случаях:
     во-первых, когда доверенность предусматривает возможность передоверия;
во-вторых, когда лицо, осуществляющее передоверие, вынужде­но к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, а передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему сведения о лице, которому переданы полномочия. В случае нарушения этой обязанности на передавшего полномочия воз­лагается ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока дейст­вия доверенности, на основании которой она выдана.
    К перечисленным особенностям общества с ограниченной ответ­ственностью следует отнести еще одну: общество может иметь гра­жданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и це­лям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
   Хотелось бы обратить внимание на последнюю часть этого поло­жения.
Согласно ст. 49 ГК РФ принцип специальной пра­воспособности не применяется в отношении хозяйственных обществ, и в частности в отношении обществ с ограниченной ответственно­стью. Вместе с тем Федеральный закон РФ "Об обществах с ограни­ченной ответственностью" развил эту норму Гражданского кодекса РФ, предоставив самим участникам решать вопрос об установлении каких-либо ограничений по предмету деятельности.
Отдельными видами деятельности, перечень которых определя­ется Законом, общество может заниматься только на основании спе­циального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определен­ного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять та­кую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только те виды деятельности, которые предусмотрены специальным разрешением (лицензией) и сопутствуют им[11].
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Отличительные черты Общества с ограниченной
ответственностью
 
     Общество с ограниченной ответственностью обладает рядом признаков, позволяющих установить его место в ряду других хозяйственных товариществ и обществ. 
     Первое. 000, как и все хозяйственные товарищества и общества, является юридическим лицом. Очевидно, что разница между полным товариществом и АО достаточ­но велика. Признаки, содержащиеся в легальном опреде­лении юридического лица (ст. 48 ГК РФ), — организацион­ное единство, наличие вещных прав на имущество, само­стоятельная ответственность, выступление в обороте от своего имени, процессуальная правосубъектность предпо­лагают различную конкретизацию для разных форм юри­дического лица. Единственный момент, общий для всех юридических лиц, — это возможность выступления во вне от своего имени. Само понятие "организационно-правовая форма" юридического лица свидетельствует о том, что ха­рактеристика субъекта в качестве юридического лица оз­начает только признание его субъектом гражданского пра­ва, так как содержание признаков, входящих в легальное определение юридического лица, не является одинаковым для всех организационно-правовых форм.
Общество является коммерческой организацией, т. е. создается участниками для достижения цели: извлечения прибыли и распределения ее среди участников. Как ком­мерческая организация 000 имеет общую правоспособность[12].
Второе. Отсутствие ответственности участников общества по обязательствам 000. Само наименование "общество с ограниченной ответственностью" не совсем точное. Общество несет полную ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 3 Закона об обществах), а участники не несут никакой ответственности по обязательствам общества, кроме слу­чаев, предусмотренных законом.
По российскому законодательству участники общества не отвечают по его обязательствам. Применительно ко всем юридическим лицам это правило сформулировано в п. 3 ст. 56 ГК РФ, согласно которому участник юридического лица отвечает по обязательствам последнего только в слу­чаях, предусмотренных ГК РФ либо учредительными до­кументами. В отличие от периода появления первых торго­вых товариществ в настоящее время ответственность уча­стников рассматривается как исключение. Подобная особен­ность правоспособности юридического лица является обя­зательной для всех субъектов, не может определяться по воле последних и, в принципе, может быть предусмотрена только законом. Поэтому определение в учредительных до­кументах возможности несения участником ответственнос­ти по обязательствам юридического лица может иметь ме­сто только в случаях, когда данная ответственность учас­тников уже предусмотрена законом для данного вида юри­дических лиц, а учредительные документы определяют только размер ответственности (общества с дополнительной ответственностью, кооперативы).
     Однако из принципа отсутствия ответственности уча­стников общества по обязательствам последнего есть ис­ключения, обусловленные требованиями к состоянию иму­щества общества либо фактом экономической зависимости от другого субъекта, при формальной юридической само­стоятельности.
     Во-первых, участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обя­зательствам в пределах стоимости неоплаченной части вкла­да каждого из участников (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Зако­на об обществах). Данная норма носит императивный ха­рактер и не может быть изменена соглашением сторон. Субъектами ответственности являются все участники, не полностью внесшие вклады, предусмотренные учредитель­ными документами. Под ответственностью в данном случае понимаются неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения права или возложения дополнительной обя­занности. Поэтому в данном случае мы имеем дело именно с ответственностью, так как участник принуждается не к исполнению своей договорной обязанности — внести вклад, а к возмещению части требований кредитора общества той частью своего личного имущества, которая соответствует стоимости неоплаченной части вклада[13].
     Участники несут ответственность перед кредиторами общества, а не перед обществом. В то же время и само общество имеет право требовать от участника выполнить свое обязательство — внести вклад в срок в установлен­ном порядке и в том виде, в каком это предусмотрено в учредительном договоре. Однако порядок взыскания для кредиторов является не непосредственным, а опосредован­ным, поскольку ответственность является субсидиарной, требование к участнику может быть предъявлено только в случае невозможности исполнения обязательств самим об­ществом. Данная невозможность, очевидно, должна быть подтверждена судебным решением. Ответственность участ­ников является солидарной, но солидарными должниками участники, не внесшие вклад, являются именно по отношению друг к другу, а не солидарно с обществом. Таким образом, к каждому из участников, внесшему вклад не полностью, требования кредиторов общества могут быть предъявлены в полном объеме, но участник обязан удов­летворить их только в сумме неоплаченной части вклада.
В случае, если есть явные признаки, что ус­тавный капитал полностью не сформирован, а имущество общества по стоимости меньше размера уставного капита­ла, то имеются основания предполагать, что участники не внесли вклады полностью.
Во-вторых, в соответствии с п. 3. ст. 56 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона об обществах, если несостоятельность юриди­ческого лица вызвана его участниками или иными лица­ми, которые имеют право давать обязательные для это­го юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Смысл нормы состоит в определен­ной компенсации кредиторам в случае, если обязательст­ва приняты от имени общества, но участник или иные ли­ца имели возможность давать обязательные указания или определять действия юридического лица. Для возложения субсидиарной ответственности требуются следующие ус­ловия:
несостоятельность (банкротство) общества, установлен­ная решением суда;
использование участником или иными лицами права давать обязательные для общества указания или использо­вание возможности определять действия общества;
то обстоятельство, что причиной наступившей несос­тоятельности общества явилось именно использование ука­занного права (возможности);
недостаточность имущества общества для удовлетво­рения требований кредиторов;
       вина указанных лиц в любой ее форме.
      Юридическим основанием для возможности определять действия общества является участие в капитале, обеспе­чивающее большинство голосов по сравнению с другими участниками, или наличие договора об обязательности ука­заний. Данные факты дают возможность лицам либо не­посредственно выступать в качестве органов управления обществом, либо определять их волеизъявление. Однако сам факт потенциальной возможности определять действия общества не является основанием для возложения ответ­ственности на участника. Данная возможность должна быть использована. Закон и судебная практика не дают перечня действий, способных вызвать несостоятельность. Очевид­но, необходимо исходить из определения несостоятельнос­ти, данного в ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как признанной арбитражным судом или объявленной должни­ком неспособности должника в полном объеме удовлетво­рить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
      Можно предположить, что в обществе с одним участ­ником участник всегда будет нести рассматриваемую субсидиарную ответственность, если он выступает в качестве исполнительного органа, так как участник всегда опреде­ляет действия общества.
       Требования к участнику могут быть предъявлены как кредиторами, так и конкурсным управляющим общества. Взысканные суммы зачисляются в состав имущества дол­жника, за счет которого удовлетворяются требования кре­диторов, т. е. в конкурсную массу (п. 22 постановления Пле­нума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8)[14].
       В-третьих, в соответствии с п. 2 ст. 105 ГК РФ и п. 3 ст. 6 Закона об обществах, основное общество, имеющее право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких ука­заний. Вообще смысл определения основного и дочернего общества состоит в юридической фиксации отношений эко­номически неравных субъектов, когда основное общество использует дочернее в качестве "фасада" и пользуется преимуществами статуса юридического лица дочернего общества для ухода от ответственности. Поэтому ответствен­ность, предусмотренная ст. 105 ГК РФ и ст. 6 Закона об обществах, нацелена на устранение этого злоупотребления. И если общество, выступая в качестве основного, даст обязательные указания другому обществу заключить сдел­ку, в силу преобладающего участия в капитале или в соот­ветствии с договором или иным образом, то основное об­щество будет нести солидарную ответственность по дан­ной сделке. Главным в данной ситуации является вопрос о том, как кредиторы узнают о подобных обязательных ука­заниях. В случае преобладающего участия в капитале су­ществует обязанность публикации подобных сведений (п. 2 ст. 106 ГК РФ, п. 4 ст. 6 Закона об обществах).
      Для данной ответственности требуются только актив­ные действия: обязательное указание основного общества, в том числе правомерное, и неисполнение обязательств дочерним обществом, независимо от вины. В силу солидар­ности требования могут предъявляться как основному, так и дочернему обществу, при этом они привлекаются в каче­стве соответчиков[15].
       В-четвертых, в случае внесения в уставный капитал общества не денежных вкладов участники общества и неза­висимый оценщик в течение трех лет с момента государ­ственной регистрации общества или соответствующих из­менений в уставе общества солидарно несут при недоста­точности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости не денежных вкладов (п. 2 ст. 15 Закона об обществах).
Данными случаями исчерпывается возможность ответственности участника по обязательствам общества.
       Такая привлекательная черта 000 имеет и отрица­тельные стороны. Общество может иметь ограниченные финансовые возможности вследствие недоверия ссудода­телей по причине того, что участники не отвечают по обя­зательствам общества. В результате кредиторы требуют поручительства исполнительных органов, управляющего или главных участников, чем сводят на нет преимущества отсутствия ответственности участников.
      Вместо ответственности участников по ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Закона об обществах предусмотрен риск убытков, свя­занных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов, причем это правило понимается как риск утраты вкладов[16]. Но какой риск в действительности несут участники? Участники общества, организуя общество, понимают, что ведение любого коммерческого пред­приятия связано с риском не достижения результата и по­тери имущества. Поэтому с экономической точки зрения существует риск потери вложенных инвестиций либо не­получения ожидаемой прибыли.
      Но очевидно, что с юридической точки зрения риска утраты вкладов нет. При внесении вклада участник теряет вещные права на это имущество и приобретает обязатель­ственные права требования к обществу. Так как внесенное имущество становится объектом права собственности об­щества, участник не несет риска его утраты, поскольку уже утратил его. Если мы берем общий случай, когда иму­щество передается участником обществу в собственность, а не во временное пользование, то у участника теряется всякая связь с внесенным имуществом. Получить доступ к имуществу участник может только после ликвидации об­щества и получения ликвидационной квоты либо если при выходе участника (п. 2 ст. 26 Закона об обществах) или при­обретении обществом доли участника (п. 2 ст. 23 Закона об обществах) общество, с согласия участника, выдаст ему иму­щество в натуре.
       Действительный риск участника заключается в риске неисполнения обществом своих обязательств перед участ­ником, в риске невозможности осуществления прав требо­вания или вообще прекращения обязательства между об­ществом и участником. Можно предположить, что глав­ным правом участника, ради которого и организуется об­щество, является право на часть прибыли. Если общество не имеет прибыли и не может осуществить свою обязан­ность по выплате части прибыли и удовлетворить право участника на ее получение, то участник изначально рис­кует невозможностью достижения определенного резуль­тата. Данный риск проявляется в отсутствии прибыли, под­лежащей распределению между участниками, либо в не­состоятельности или ликвидации общества и, соответствен­но, прекращении обязательства между участником и обще­ством[17].
       Трудно согласиться, что риск ограничен пределами стоимости внесенного вклада (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона об обществах). Размер ожидаемой, но неполучен­ной прибыли или доля имущества после ликвидации могут по стоимости превосходить внесенный вклад. Кроме того, обязательственные права требования (доли участия) учас­тника могут иметь денежную оценку выше, чем вклад, и риск невозможности передачи (продажи) права (например, вследствие банкротства общества) может быть больше сто­имости вклада. Несмотря на существующие в обществе ог­раничения на передачу доли участия и не овеществление доли в ценной бумаге, а значит, и невозможности рыноч­ной оценки доли участника, денежная оценка доли может быть дана в рамках конкретного договора, и эта оценка прав участника может намного превосходить стоимость пер­воначального вклада.
      Участник добровольно вносит вклад во исполнение обязательств по договору. Поэтому, есте­ственно, ни о каком реальном ущербе от потери вклада речь идти не может. Участвуя в обществе, участник не является заимодавцем и не может заранее претендовать на определенный размер прибыли. В случае неполучения прибыли мы не можем обозначить данную сумму как упу­щенную выгоду, так как обычные условия гражданского оборота предполагают риск ведения предпринимательской деятельности, возможное отсутствие прибыли. Таким об­разом, участники несут риск не убытков, а неполучения прибыли от деятельности общества и риск невозможности осуществления прав участника (включая право на переда­чу доли другому лицу).
      Третье. Общество с ограниченной ответственностью является организацией, объединяющей имущество участ­ников. Поэтому, естественно, следует обратиться к вопро­су об особенностях уставного капитала, т. е. имущества. На­личие имущества обеспечивает имущественную обособлен­ность общества от его участников и самостоятельную от­ветственность. Общество уже при своем возникновении дол­жно обладать определенным уставным капиталом, размер которого указывается в учредительных документах.
       Первоначальной функцией уставного капитала при появлении товариществ и обществ была концентрация имущества для ведения предпринимательской деятельности. С течением времени, в связи с изменением экономических потребностей, главной функцией стала гарантия интересов кредиторов, ибо в условиях отсутствия ответственности участников только имущество юридического лица может обеспечить требования третьих лиц. Особенно это проявля­ется в обществе с одним участником, создаваемом для юри­дического обособления определенного участка жизнедея­тельности и введения в оборот части имущества одного лица, где требуется устранить ответственность единственного участника и одновременно защитить интересы кредиторов. Поэтому заботой законодателя явилось принятие мер по полному внесению вкладов в уставный капитал и сохране­нию определенного размера уставного капитала и в целом имущества.
Общество, как и другие хозяйственные товарищества и общества, имеет обособленное имущество, переданное участниками и полученное в процессе деятельности, и учи­тываемое на самостоятельном балансе (п. 2 ст. 2 Закона об обществах). В самостоятельном балансе отражаются все имущественные права и обязательства, поступления и зат­раты. В самостоятельный баланс включается имущество филиалов, представительств и обособленных подразделе­ний. По сравнению с обществом, где участники не не­сут ответственности по долгам общества и права кредито­ров обеспечивает только имущество самого общества, в полном и коммандитном товариществе уставный капитал не играет гарантийной функции. Поскольку полные това­рищи в указанных товариществах несут субсидиарную от­ветственность своим имуществом по долгам товарищества, для кредиторов важно, кто является полными товарищами и их имущественное положение. Соответственно, закон не устанавливает минимального размера складочного капи­тала и не содержит обязанности товарищества восстано­вить размер капитала (и вообще активов) в случае их умень­шения ниже определенного уровня. ГК РФ установлено два ограничения: полный товарищ обязан внести свой вклад и в случае не внесения обязан уплатить товариществу процен­ты с невнесенной части (п. 2 ст. 73 ); в случае уменьшения чистых активов по сравнению со складочным капиталом запрещено распределять прибыль (п. 2. ст. 74). Но эти меры касаются внутренних отношений товарищей и ни один орган или лицо, кроме самих участников, не может потребовать от товарищества осуществления таких действий. Поэтому полное и коммандитное товарищество может действовать, по существу, вообще без капитала.
     Отличие 000 от АО в части имущественного положе­ния проявляется в отсутствии в 000 обязательной публич­ной отчетности — обязанности публикации основных дан­ных о результатах хозяйственной деятельности (в том числе о состоянии имущества) для обеспечения интересов уча­стников общества, его кредиторов и государства, кроме случаев размещения облигаций и иных случаев, предус­мотренных федеральным законом (ст. 49 Закона об обще­ствах).
      Четвертое. Уставный капитал общества разделен на определенное число частей (долей). Доли могут быть рав­ными или неравными. Уплатой или обязательством упла­тить эти доли в определенном размере приобретается пра­во членства в обществе, рам уставный капитал состоит из совокупности вкладов участников.
       Участник, внесший вклад, теряет какие-либо вещные права на внесенное имущество, приобретая права требова­ния к обществу. Размер доли участника определяет размер (объем) обязательственно-правовых требований участника к обществу. Но кроме прав доля определяет и размер обя­занности участника перед обществом. Таким образом, доля участия — это совокупность прав и обязанностей в опреде­ленном размере каждого участника в отношениях с обще­ством, т. е. в широком значении доля — это комплекс юри­дических прав и обязанностей; в узком значении — доля участия участника в имуществе общества[18]. Смысл выделе­ния долей состоит в осуществлении участником своих прав на управление, часть прибыли, ликвидационную квоту, получение действительной стоимости доли, а также обя­занностей по внесению вклада в объеме, определенном раз­мером принадлежащей доли участия в капитале. Доля уча­стия в виде совокупности прав есть своеобразное встречное представление, эквивалент, представляемый в обяза­тельстве в обмен на вклад участника.
       Уступка доли значительно затруднена и исключает возможность биржевого обращения долей участия: доли участия могут быть неравны, и их количество ограничено числом участников; существует преимущественное право участников на покупку доли; уставом общества может быть, в отличие от АО, запрещено отчуждение участником сво­ей доли третьим лицам (п. 2 ст. 93 ГК РФ; п. 2 ст. 21 Закона об обществах); право участника в любой момент выйти из общества путем передачи доли самому обществу (ст. 94 ГК РФ; ст. 26 Закона об обществах). В АО выход из общества осуществляется лишь путем продажи или иной передачи другому лицу принадлежащих акционеру акций; передачи акций самому акционерному обществу, по общему прави­лу, не происходит. Все эти ограничения еще раз свиде­тельствуют о влиянии личного элемента в 000.
       Следующим стоит вопрос о возможности дробления, деления долей участия. В АО, где право участия овеще­ствлено в ценной бумаге, акция, по общему правилу, не­делима. В обществе доля участия, т. е. совокупность прав и обязанностей, может делиться (п. 1 ст. 93 ГК РФ; п. 1 ст. 21 Закона об обществах). При этом, однако, при делении про­исходит уменьшение размера прав требования, но не уменьшение количества самих прав, т. е., например, не­возможно участнику целиком передать право на часть при­были, но оставить другие права в неизменном размере. Каждый участник обладает одинаковым перечнем прав, различающихся своим размером (объемом). Однако при дроблении доли есть ограничения: По Закону об общест­вах это не превышение максимально допустимого количе­ства участников — пятидесяти (п. 3 ст. 7 Закона об обще­ствах).
      Доля участия в обществе, в отличие от АО, не выра­жена в ценной бумаге или ином документе. Могут существовать документы, лишь доказывающие наличие доли и ее размер, и передача подобного документа не означала бы передачи доли участия.
      В АО доли участия овеществлены в ценной бумаге — акции, посредством отчуждения которой переносится пра­во собственности на акцию и право членства в АО. Говоря об этом различии АО и общества, Ландкоф С. Н. писал:
      "Экономическая природа этих товариществ такова же, как и акционерных товариществ, с тем лишь существенным от­личием, что вклады не превращаются в акции, в бумаж­ные, легко передаваемые ценности"[19]. Очевидно, что акция является самостоятельным объектом гражданских прав и как объект отличается от права требования участника об­щества. В акции овеществляются права акционеров по от­ношению к АО, и акция является объектом права собствен­ности акционера. Акция, а вместе с ней и выраженное в ней право, передаются по сделкам, посредством которых передаются вещи, так как акция — это предмет матери­ального мира. При передаче акции по двусторонней сдел­ке это договор купли-продажи или мены (возмездная сдел­ка) или договор дарения (безвозмездная сделка). Доля уча­стия в 000 как право может быть передана только по­средством уступки прав (цессии).    Независимо от возмездности или безвозмездности договора это всегда договор об уступке требования. Оформляется он в соответствии с нор­мами обязательственного права (ст. 382—392 гу РФ). По­этому вызывает сомнение правомерность практики пере­дачи доли участия в обществе по договорам, посредством которых передаются вещи, например по договору купли-продажи. Правила договора купли-продажи о передаче предмета договора, о моменте перехода права собственно­сти и риска случайной гибели едва ли могут быть примени­мы к передаче доли участия в 000.
Таким образом, отличия АО от общества, касающиеся характеристики долей участия, следующие:
в АО доли участия равны и количество долей может быть больше числа акционеров. В обществе доли могут быть не равны и количество долей равно количеству участ­ников;
в АО доля выражена в акции. В обществе доля учас­тия в ценной бумаге не овеществлена;
по общему правилу акция не дробится (здесь мы не берем предусмотренную ст. 74 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" возможность дробления акций с последующим их выкупом самим АО, т. е. исключением из оборота). В обществе воз­можно дробление и передача части доли участия;
      акция передается по возмездной сделке посредством договора купли-продажи (мены). Доля участия в обществе передается посредством цессии.
      Пятое. Наличие обязательственных отношений меж­ду участниками общества. Сам факт существования отно­шений между участниками в течение срока существования общества связан с переходным, противоречивым характе­ром общества, небольшой численностью участников, воз­можностью лично вести дела общества, усилением лично­го элемента по сравнению с АО, проявляющимся в зат­руднении порядка передачи доли участия. Обязательствен­ных отношений между участниками, разумеется, нет в об­ществе, созданном одним лицом.
      Внутренние отношения в обществе состоят из отноше­ний участников между собой и участников с обществом. Факт существования учредительного договора, подписанного участниками, подразумевает существование прав и обя­занностей участников по отношению друг к другу на весь период функционирования общества. Права и обязанности участников носят длящийся характер, и учредительный договор не прекращает свое действие с момента регистра­ции общества.
      Данные отношения возникают на основе гражданско-правового договора, которым является учредительный до­говор, связывают определенных лиц и имеют своим содер­жанием обязанность совершения активных действий, т. е. это типичные обязательственные правоотношения.
      Шестое. Внутреннее строение общества (как и АО) подразумевает необходимость органов управления, дей­ствия которых являются действиями самого общества. Совокупность всех участников образует только высший орган общества, ограниченный в своих действиях условия­ми, содержащимися в учредительных документах.
     В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется участниками как таковыми. При управле­нии и выступлении в обороте от имени товарищества пол­ные товарищи не теряют свою правосубъектность, не вы­ступают в качестве органов, и их действия — это действия не только товарищества как юридического лица, но и дей­ствия как его участников. При управлении по общему правилу все товарищи имеют один голос. Вследствие того, что их действия от имени товарищества являются и их личны­ми действиями как самостоятельных субъектов права, су­ществует правило о необходимости полным товарищам быть индивидуальными предпринимателями или коммерчески­ми организациями (хотя это не способствует достаточно широкому распространению полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от имени товарищества. Таким образом, мы видим, что в полном и коммандитном товариществе участник всегда имеет воз­можность лично участвовать в управлении делами.
      Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где наличие статуса участника еще не озна­чает обязательности и необходимости его участия в управ­лении обществом. В качестве исполнительного органа об­щества могут выступать лица, не являющиеся участника­ми общества, и функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (ст. 42 Закона об обществах).
     В обществе, как и в АО - возможна ситуация, когда участник в силу небольшого размера доли участия не име­ет возможности лично реально вести дела общества, вслед­ствие чего возникает необходимость защиты прав мень­шинства. Применяя сравнительные оценочные характери­стики, можно сказать, что в полном и коммандитном това­риществе, по сравнению с 000 и АО, более высокий удель­ный вес участника в управлении делами и более тесная связь участника с организацией[20].
      Отдельно необходимо указать на сходства и отличия 000 и ЗАО. Главные общие черты состоят в следующем:
       000 и ЗАО являются коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, которая распреде­ляется между участниками;
      максимальное количество участников — пятьдесят;
      000 и ЗАО могут быть созданы одним лицом;
минимальный размер уставного капитала устанавли­вается законом — 100 минимальных размеров оплаты тру­да (ст. 26 Федерального закона "Об акционерных обществах" ст. 14 Закона об обществах);
      отсутствует обязанность публичной отчетности о ре­зультатах деятельности;
      по общему правилу участники 000 и акционеры ЗАО не несут ответственности по обязательствам обществ.
Главные отличия:
наличие акций в ЗАО и отсутствие в 000;.
в 000 учредительными документами являются устав и учредительный договор (если 000 учреждается одним лицом, учредительным документом является только устав, при этом в случае увеличения числа участников до двух и бо­лее между ними должен быть заключен учредительный дого­вор). В ЗАО учредительный документ всегда только устав;
в 000 может быть уставом запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход доли в порядке право­преемства юридических лиц и наследования. В уставе ЗАО такого запрета быть не может, так как акционера нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежа­щими ему акциями (кроме того, что акционер обязан пред­ложить акции сначала другим акционерам ЗАО);
в 000 существует так называемое "право свободного выхода участника из общества", предусмотренное ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах, которого нет у акци­онера ЗАО.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
      Заканчивая дипломную работу, подвожу итог основных положений по обществу с ограниченной ответственностью.
       Общество с ограниченной ответственностью обычная и наи­более распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Оно возникло как пе­реходная (средняя) форма между существовавшими пол­ным товариществом и АО. При этом 000 заимствовало при­знаки предшествующих товариществ и обществ.
      До недавнего времени документом, регулирующим процесс создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только Гражданский кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для  обществ с ограниченной ответственностью и устранении белых пятен в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г.
      Однако уже в первые месяцы применения Закона показали, что, во-первых, не все его нормы понятны участникам и командам управления обществ из-за достаточно сложной их юридической конструкции.
     Во-вторых, Закон, устранив одни белые пятна, породил другие, не предложив их однозначного решения.
     В-третьих, Закон сформулировал несколько вариантов решения некоторых вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена проблема выбора.
     Принять решение из ряда предложенных вариантов – всегда трудная задача. Чтобы найти правильное, адекватное соответствующим условиям решение, необходимо ясно представлять то, из чего ты выбираешь и каковы могут быть последствия такого выбора. К этому участники обществ оказались не готовы.
     Необходимо детальное урегулирование законом правого положения органов управления обществом, т.к. ГК РФ устанавливает в этой области лишь самые общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников, один голос в котором соответствует одной доле в уставном капитале. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст. 91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии (ревизора).
        До 1 июля 2002 года регистрацию юридических лиц осуществляли регистрационные палаты субъектов РФ. Однако законодательного закрепления правового положения этого органа отсутствовало. Необходимо было срочно принять закон о государственной регистрации юридических лиц, так как процесс регистрации осуществлялся  в соответствии с Положением о государственной  регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий  и предпринимателей на территории РФ». Вступивший в силу с  1 июля 2002г. Федеральный закон «О государственной регистрации  юридических лиц», урегулировал отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью,  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц.    
     Гражданский кодекс РФ  ука­зывает на необходимость специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах развивает и детально регламентирует положе­ния, заложенные в ГК РФ.
     Закон об обществах распространяет свое действие на все 000 (товарищества с ограниченной ответственностью), созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п. 2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвида­ции обществ в сферах торговой, страховой и инвестици­онной деятельности, в области производства сельскохозяй­ственной продукции определяются федеральными закона­ми. Это исключение не устраняет действие Закона об об­ществах на указанные общества. Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены особеннос­ти правового положения обществ в указанных сферах дея­тельности. Таким образом, федеральные законы должны носить специальный характер правового регулирова­ния, в отличие от настоящего Закона, имеющего харак­тер общего нормативного акта, регламентирующего пра­вовое положение всех 000.
 
 
 
 
БИБЛИОГРАФИЯ
I.                    Нормативные акты:
 
1.      Конституция РФ от 12 декабря 1993г., опубликована в «Российской газете» от 25 декабря 1993г.
2.      Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г.  
3.      Федеральный закон «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ» Принят Государственной Думой 21 октября 1994г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г.
4.      Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1996г., опубликован в «Российской газете» от 29 декабря 1995г.
5.      Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г., опубликован в «Российской газете» от 28 ноября 1996г.
6.      Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998г., опубликован в «Российской газете» от 30 января 1998г.
7.      Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от   8 февраля 1998г., опубликован в «Российской газете» от 17 февраля 1998г.
8.      Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001г., опубликован в «Российской газете» от 10 августа 2001г.
9.      Федеральный закон Российской Федерации «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «о    государственной регистрации юридических лиц» от 21 марта 2002г., опубликован в «Российской газете» от 26 марта 2002г.
 
II Судебная практика:
1.      Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996г.
2.      Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ « О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных обществах » от 2 апреля 1997г.
3.      Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 9 декабря 1999г.

III Научная литература:

1.      АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства/ ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995г.
2.      Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и  регистрация ООО», 2000г.
3.      Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, М., 1999г.
4.      Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997г.
5.      Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ», 1996г.
6.      Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра – М., 1998г.
7.      Комментарий  к части первой ГК РФ для предпринимателей / под общей редакции Карповича В.Д. М. 1995г.
8.      Комментарий  к  ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998г.
9.      Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985г.
10. Ландкоф С.Н. Товарищества и  АО. Харьков, 1926г.
11. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М.,1994г.
12. Могилевский С.Д.  Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело»,  2000г.
13. Попондопуло В.Ф.,Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998г.
14. Предпринимательское право./ Под редакцией Клейн Н.И. М., 1993г.
15. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СП-б., 1912г.
16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 1998г.
17. Словарь гражданского права/ под общей редакцией Залесского В.В. М.: Инфра – М., 1997г.
18. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993г.
 
 
IV Материалы периодической печати:
1.          Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей // Юридическая газета, 1992, № 8.
2.          Лаптев В.В. Хозяйственное право – право  предпринимательской деятельности// Государство и право, 1993, №1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Протокол № 1
учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью « Инком - Сервис »
р.п. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан
Четвертое декабря  две тысячи первого года
Присутствовали:
- Макаров Сергей Иванович, 28 июля 1971г.р., паспорт серии: XIV-КБ № 664025, выдан Уруссинским отделением милиции ОВД Бавлинского райисполкома ТАССР 18 сентября 1987 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Уруссинская д. 22 «а» кв. 40;
-  Дунаев Александр Вячеславович, 25 июня 1975г.р., паспорт серии: XVI-КБ № 523613, выдан Отделом внутренних дел Ютазинского райсовета ТССР 19 октября 1991 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Тукая д.23  кв.14,
Рассмотрели вопросы:
 
1.      Об учреждении общества с ограниченной ответственностью “Инком – Сервис” ( далее – общество).
2.      Об учредителях общества.
3.      О заключении учредительного договора и  утверждении устава общества.
4.      Об уставном капитале общества.
5. 0б   избрании   директора  общества   с   ограниченной ответственностью  «Инком - Сервис».
 
Решили:
 
1.      В соответствии с частью первой Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятым 8 февраля 1998г., другими нормами действующего законодательства Российской Федерации учредить общество с ограниченной ответственностью. Утвердить его наименование «Инком – Сервис».
2.      Учредителями общества «Инком – Сервис» являются:   
- Макаров Сергей Иванович, 28 июля 1971г.р., паспорт серии: XIV-КБ № 664025, выдан Уруссинским отделением милиции ОВД Бавлинского райисполкома ТАССР 18 сентября 1987 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Уруссинская д. 22 «а» кв. 40;
-         Дунаев Александр Вячеславович, 25 июня 1975г.р., паспорт серии: XVI-КБ № 523613, выдан Отделом внутренних дел Ютазинского райсовета ТССР 19 октября 1991 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Тукая д.23  кв.14.
3.      Заключить Учредительный договор и утвердить устав общества.
4.      Утвердить для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуемый уставный капитал в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.  В счет вклада Участники вносят денежные средства. Размеры вкладов и номинальная стоимость долей Участников являются следующими:
Макаров С.И. – 5000,0  рублей – 50% Уставного капитала.
Дунаев А.В. -  5000,0  рублей – 50% Уставного капитала.
      На момент регистрации каждый УЧАСТНИК вносит 50 % своей доли вклада. Остальная часть оплачивается не позднее одного года с момента регистрации Общества. В случае невыполнения этого обязательства в установленный срок УЧАСТНИК выплачивает за время просрочки 5 % годовых с недовнесенной суммы.
5.      Избрать  директором общества с ограниченной ответственностью «Инком - 
     сервис» - Макарова Сергея Ивановича.
 
 
Решение принято единогласно.
Подписи учредителей:
 
Макаров Сергей Иванович ___________________
Дунаев Александр Вячеславович ___________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
Утвержден собранием учредителей
Протокол № 1 от 4 декабря 2001 г.
 
 
У Т В Е Р Ж Д Е Н    У Ч Р Е Д ИТ Е Л Я М И
 
"_____"______________2001 г.
 
Макаров С.И. ________________                                
 
Дунаев А.В.__________________               
.
 
             
 
 
 
 
УСТАВ

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«Инком - Сервис»
 
 
 
 
 
 
 
 
р.п. Уруссу  2001г.
 
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
 
     1.1. Общество с ограниченной ответственностью «Инком - Сервис», именуемое в дальнейшем «Общество», учреждено в соответствии с решением общего собрания Учредителей, частью первой Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятым 8 февраля 1998г., другими нормами действующего законодательства РФ и настоящим Уставом.
     1.2. Общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банках, печать со своим наименованием, другие необходимые реквизиты.
     В своей деятельности Общество руководствуется настоящим  Уставом и действующим законодательством.
     1.3. Полное фирменное наименование общества - Общество с ограниченной ответственностью «Инком - Сервис», сокращенное - 000 «Инком - Сервис».
     1.4.  Участниками Общества могут быть как российские, так и иностранные юридические и физические лица.
     1.5. Местонахождение общества: 423950, Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу, ул.Островского д.1.
По данному адресу также хранятся документы Общества.
     1.6. Почтовый адрес Общества: 423950, Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. руссу, ул.Островского д.1.
      1.7. Общество создается без ограничения срока.
    
2.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА
 
    2.1. Основными направлениями деятельности Общества являются:
• производство, закупка и реализация товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения;
• розничная торговля, оптовая торговля,
• оказание посреднических услуг при купле-продаже продукции производственно-технического назначения, при купле-продаже товаров народного потребления,
• оказание  внедренческих,     информационных,  консультационных, дилерских, маркетинговых и других услуг;
• экспортно-импортные операции, внешнеэкономическая деятельность;
• оказание бытовых услуг населению,
• производство, закупка, переработка, хранение и реализация сельхозпродукции.
• организация сети промтоварных,    продовольственных и специализированных магазинов,
• строительно-монтажные работы, капитальный ремонт;
• проведение ремонтных, архитектурных и дизайнерских работ;
• ремонт и сервисное обслуживание радиоэлектронной и вычислительной техники;
• редакционно-издательская, полиграфическая и рекламная деятельность;
• перевозка пассажиров и грузов, экспедиционное обслуживание, погрузочно-разгрузочные и такелажные работы, услуги по хранению грузов,
• ремонт автотранспортных средств,
• услуги в области общественного питания, организация сети предприятий общественного питания, в т.ч. открытие баров, кафе, закусочных, ресторанов т.д.,
• туризм
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.