На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Соотношение понятий договор и соглашение

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 15.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ

Можно выделить следующие  признаки договора:

А) договор - разновидность  сделки. Иначе говоря, все договоры суть сделки. Но полного совпадения между этими понятиями нет; в  договоре всегда как минимум две  стороны, т.е. это двухсторонняя (или  многосторонняя) сделка;

Б) договор, как и любая  сделка, всегда направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей;

В) договор - соглашение двух и более сторон. Оно может иметь  устную, письменную, нотариальную форму, подлежать государственной регистрации  и т.д. Иначе говоря, к форме  договора применяются правила о  форме сделок.

В курсовой работе определяется терминологическое соотношение понятий договора и соглашения, используемых в российской юридической науке и законодательстве. Договором является соглашение, направленное на возникновение или изменение гражданских правоотношений, а соглашение - средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить или изменить уже существующие правоотношения.
Договор как правовая категория  в российской юридической науке  занимает особое, значительное место. Проблемам договорного регулирования  общественных отношений посвящено  огромное количество научных и практических исследований как в рамках общей  теории права, так и в рамках конкретных отраслей права. Наиболее исследована сегодня категория «договор» в гражданском праве. Гораздо более скромное внимание в науке уделено понятию «соглашение». Обычно через данный термин определяется договор либо они рассматриваются в качестве синонимов. В курсовой работе проводится анализ этих двух понятий.

Цель курсовой работы - рассмотреть гражданско-правовой договор как основу возникновения обязательств.

Задачи курсовой работы:
1) изучить понятие договора;
2) определить содержание  гражданского договора;
3) рассмотреть виды договора;
4) изучить порядок заключения, изменения, расторжения договоров.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. ПОНЯТИЕ СОГЛАШЕНИЯ
В ст. 45 ТК РФ сформулировано правовое определение и виды соглашений. «Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции»1.
По договоренности сторон, участвующих  в коллективных переговорах, соглашения могут быть двусторонними и трехсторонними.
Соглашения, предусматривающие полное или частичное финансирование из соответствующих бюджетов, заключаются  при обязательном участии соответствующих  органов исполнительной власти или  органов местного самоуправления, являющихся стороной соглашения.
В зависимости от сферы регулируемых социально-трудовых отношений могут  заключаться соглашения: генеральное, межрегиональное, региональное, отраслевое (межотраслевое), территориальное и  иные соглашения.
Генеральное соглашение устанавливает  общие принципы регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений на федеральном  уровне.
Межрегиональное соглашение устанавливает  общие принципы регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений на уровне двух и более субъектов Российской Федерации.
«Региональное соглашение устанавливает общие принципы регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений на уровне субъекта Российской Федерации.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия  оплаты труда, гарантии, компенсации  и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном  уровнях социального партнерства.
Территориальное соглашение устанавливает  общие условия труда, гарантии, компенсации  и льготы работникам на территории соответствующего муниципального образования.
Иные соглашения - соглашения, которые  могут заключаться сторонами  на любом уровне социального партнерства  по отдельным направлениям регулирования  социально-трудовых отношений и  иных непосредственно связанных  с ними отношений»2.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА

«Договор – это юридический факт, являющийся основанием для возникновения, изменения или прекращения обязательственного правоотношения, являющийся, документом, в котором закреплен факт установления, изменения или прекращения обязательства»3.

Договор согласно ст.420 ГК – соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является наиболее распространенным видом сделок, т.к  включает в себя все сделки, кроме  односторонних. К договору применяются  правила о двух - и многосторонних сделках. К обязательствам из договоров  применяются общие положения  об обязательствах, если иное не предусмотрено  специальными правилами о договорах.

Свобода договора провозглашена  в качестве принципа гражданского права  в ст.1 ГК и конкретизирована в  ст.421 ГК. Свобода договора означает свободу усмотрений субъектов гражданского права как в выборе партнеров  по договору, так и в выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен. Проявлением принципа свободы договора является наличие  в ГК большого числа диспозитивных  норм, от которых стороны по взаимной договоренности вправе отступать.

Ст.421 ГК закрепляет ряд  правил, обеспечивающих свободу договора:

Субъекты свободны в  решении вопроса, заключать или  не заключать им договор. Понуждение в заключении договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор установлена  законом или добровольно принятым на себя обязательством (обязанность  страхования заложенного имущества).

Субъекты свободны в  выборе вида договора. Они вправе заключить  договор как предусмотренный, так  и не предусмотренный законодательством, а также смешанный договор, содержащий элементы известных видов договоров.

Субъекты свободны в  определении условий договора, кроме  случаев, когда соответствующие  условия предписаны законом. Если условие  установлено диспозитивной нормой, стороны вправе по взаимному согласию исключить ее применение либо заменить условие другим. Диспозитивная норма  применяется лишь при отсутствии такого соглашения.

Согласно ст.422 ГК условия  договора должны соответствовать императивным нормам, действующим в момент его  заключения, существование которых  необходимо для защиты общественных интересов или интересов слабой стороны. Императивная норма, принятая после заключения договора, не изменяет его условия, кроме случаев, когда  закону, установившему иные правила, придана обратная сила, т.е. он применяется  и к отношениям, возникшим до его  принятия.

Договор – универсальное правовое средство для удовлетворения взаимных интересов участников экономического оборота, выражающегося в заключении соглашения о взаимовыгодных действиях и его реализации.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДОГОВОР  И СОГЛАШЕНИЕ
 
В учебниках приводится существовавшее в римском праве деление соглашений на простые соглашения (pactum, conventio) и  договоры (contractus). Как отмечается в  литературе, «под договорами понимались лишь те соглашения, которые являлись результатом согласованного волеизъявления право- и дееспособных субъектов, совершенного в форме, предписанной законом, о предмете, находящемся в рамках обязательственного права. Только при соблюдении вышеперечисленных условий соглашение признавалось договором и обеспечивалось исковой защитой, которой были лишены простые соглашения»4.
Однако существует и иное мнение: «В Римской империи не существовало единого учения о договорах и не было единого критерия для признания одних соглашений имеющими юридическую силу и не признания подобной силы за другими»5.
В русской дореволюционной  литературе гражданского права договор  определялся как соглашение, из которого возникает обязательство. Г.Ф. Шершеневич определял договор как «соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений»;  Д.И. Мейер - как «соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес»6; К.П. Победоносцев - как «сознательное соглашение нескольких лиц, в котором они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собой юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу»7 ;  И.А. Покровский - как «способ регулирования отношений между частными лицами сообразно их индивидуальным интересам и потребностям, где зиждущей силой всякого договора является соглашение сторон, т.е. их воля»8.
В советский и постсоветский  периоды развития гражданско-правовой науки по-прежнему доминирует определение  договора как соглашения, служащего  основанием возникновения договорного правоотношения , но ряд ученых отходят от этого и называют договор общим волевым актом. Интересно определение, договор в советском гражданском праве - совершенное в установленной законом форме соглашение двух или нескольких лиц (организаций или граждан), устанавливающее и регулирующее, в соответствии с существующим правопорядком, их взаимные гражданские права и обязанности, направленное на осуществление планов социалистических организаций и на непосредственное удовлетворение материальных и культурных потребностей и интересов граждан. Однако здесь следует заметить, что, несмотря на использование соглашения как традиционной дефиниции договора, в дальнейших своих рассуждениях Р.О. Халфина пишет о том, что оно представляет собой волевой акт. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что к договорам она не отнесла соглашения, изменяющие и прекращающие гражданские правоотношения, но об этом мы поговорим позднее.
В.В. Меркулов под гражданским  договором понимает допускаемое  и обеспечиваемое законом свободное  правообразующее соглашение двух или  более не подчиненных друг другу  субъектов права, повлекшее установление обязательства 
Интерес к определению  понятия договора не угас и в настоящее  время. А.Д. Корецкий выводит следующее определение: «Гражданско-правовой договор - это выраженные в требуемой законодательством форме согласованные намерения двух или более лиц совершить друг в отношении друга (или третьих лиц) действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений и в силу закона достаточные для наступления указанных последствий в целях осуществления личных, как правило, имущественных интересов»9. Как видим, А.Д. Корецкий отказался от использования в своем определении термина «соглашение», заменив его термином «намерения». В литературе этот подход оценен неоднозначно.
В.В. Иванов пишет, что «не может устроить отсутствие даже упоминания таких понятий, как «волеизъявление» или хотя бы «воля» - в теории договора они играют базовую роль. Хотя на самом деле «объективированные намерения» есть не что иное, как волеизъявления»10 Схожая критика высказана Ш.В. Калабековым, который считает, что ему неясна необходимость менять устоявшееся понимание договора через соглашение, «с позиции автора термины «соглашение» и «намерение» равнозначны», поскольку «объективированные, свободно согласованные, юридически значимые намерения являются не чем иным, как соглашением»11.
Ш.В. Калабеков предлагает определение договора как общеправовой конструкции, у него оно выглядит следующим образом: «Договор - это акт согласия между двумя или более субъектами, совершенный в определенной форме, устанавливающий в рамках, очерченных законом, взаимные права и обязанности его участников, регулирующий их дальнейшее поведение и обеспечивающий в случае его нарушения возможность применения мер государственно-принудительного воздействия»12. Замещение слова «соглашение» словосочетанием «акт согласия» он объясняет тем, что в настоящее время большое количество договоров заключается без индивидуальных переговоров, «когда условия договора вырабатываются одной стороной, а другая может их принять в неизменном виде либо отказаться от заключения договора (многие трудовые договоры, договоры присоединения и т.д.). Соглашение в них выражается в согласии сторон подчиниться заранее установленным за них договорным условиям»13.
Еще одно заслуживающее внимание общетеоретическое определение  договора предложено В.В. Ивановым. «Договор, т.е. правовой договор, договорный правовой акт, - это совместно совершенные в соответствующей необходимой форме обособленные волеизъявления двух или более управомоченных субъектов права, направленные на регулирование поведения этих субъектов и (или) иных субъектов, на основе реального или предполагаемого согласия устанавливающие правовой результат»14.
Л.В. Соцуро определяет гражданско-правовой договор как «многоуровневую и многоплановую систему юридических обязательств, в которой свободно выражается воля сторон, облеченная в предусмотренную законом форму, направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в общественно полезных целях»15. По нашему мнению, неприемлемым в данном определении является указание на то, что гражданско-правовой договор направлен на реализацию общественных интересов, поскольку с помощью договора стороны прежде всего стремятся реализовать свои личные интересы.
Договор всегда представляет собой соглашение сторон, которое в первую очередь служит непосредственным основанием возникновения обязательства. О том, что договор порождает исключительно обязательственные правоотношения, пишут также и другие авторы, но это можно оспорить. Прежде всего, вещный договор, на основании которого осуществляется переход права собственности и производится легализация новых собственников перед третьими лицами.
И.В. Бекленищевой предложен, по ее собственному признанию, синтетический  подход к понятию гражданско-правового  договора, который сочетает в себе черты и элементы всех имеющихся подходов. «Гражданско-правовой договор - это соглашение двух и более сторон или обещание одной стороны, на которое рассчитывала другая сторона, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»16. Суть договора как обещания сводится к тому, что одна сторона рассчитывает на сделанное другой стороной заявление или обещание (promise). «Такая оферта считается достаточным основанием для признания договора заключенным в тех случаях, когда только на одной стороне (оференте) лежит обязанность, а у другой стороны (акцептанта) имеются только права»17.
Теория соглашения, или, как ее еще можно назвать, консенсусная теория, господствует в российской доктрине. Определение договора через соглашение имеет под собой нормативную основу, поскольку законодательные формулировки договора во всех отраслях в основном строятся по такому принципу. Немало также ученых, придерживающихся актовой теории. Помимо теории соглашения, актовой теории существует теория, утверждающая, что договор есть обещание или набор обещаний - облигационная теория, теория обещания. Последовательное распространение теория обещания получила в англо-американской правовой традиции.
Законодатель воспринял  консенсусную теорию, определив в  ст. 420 Гражданского кодекса договор  как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и  обязанностей. По мнению отдельных  цивилистов, определение, данное в ГК РФ, несовершенно, поскольку слова «договор» и «соглашение» являются синонимами, и, таким образом, законодательная дефиниция представляет собой тавтологию, что недопустимо.
Определение договора через соглашение неверно по другой причине. Как соглашение можно определить не только договор, но и любой совместный правовой акт, поскольку любой такой акт предполагает правовую связь – согласие.
Помимо понятия договора в литературе обсуждается его  соотношение с соглашением. Можно  сказать, что «каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение можно называть договором. Одни авторы исходят из того, что соглашение приобретает силу гражданско-правового договора только при наличии признака направленности на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей»18.
Ш.В. Калабеков считает  договором соглашение, направленное на установление и изменение прав и обязанностей. «Соглашения же, направленные на прекращение уже существующего договорного отношения, в силу их малозначительности договорами не являются»19 <27>. Ш.В. Калабеков выделяет наряду с вышеуказанным еще один критерий, позволяющий разграничить договор и соглашение: «Конститутивным признаком любого договора является эквивалентность. Соглашение, не включающее в себя указанный признак, не должно называться договором. Таким образом, любой договор устанавливает не просто права и обязанности сторон, а именно взаимные права и обязанности»20.
Встречается позиция, согласно которой необходимо отделять договоры, в которых субъекты  противостоят друг другу своими различными интересами, от соглашений, когда субъекты выступают как носители одинаковых интересов. В.В. Предлагается различать договор и недоговор.  Когда правовой акт совместный, то по общему правилу правовой результат достигается субъектами совместно через согласие. Только при недоговоре за достижением согласия следует их слияние в единое волеизъявление. Уместно называть договор актом волесогласия, а недоговор - актом волеслияния. Тот совместный акт, в котором обнаруживается обособленность волеизъявлений субъектов, а значит, обособленность субъектов, есть договор. В качестве примера индивидуальных недоговоров он называл совместные доверенности (т.е. выданные несколькими субъектами), совместные завещания.
М.Ф. Казанцев пишет, что «договорами именуются наиболее значимые договоры, окончательные и основные договоры, в то время как соглашениями называются менее значимые договоры, промежуточные договоры, договоры, предшествующие заключению окончательного договора, а также договоры, заключенные на основании и в развитие других договоров»21.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
В российской юридической науке так и не сложилось единого, устойчивого понимания договора, и даже то обстоятельство, что понятие договора имеет законодательную дефиницию, не разрешило существующих в науке споров. По моему мнению, позиция, согласно которой договором является соглашение, направленное на возникновение или изменение гражданских правоотношений, которые,  несомненно, являются гораздо более широким понятием, чем обязательственные правоотношения.  Сознательно не употреблялось слово «прекращение», дабы не допустить дублирования, поскольку изменение гражданских правоотношений может заключаться, в том числе и в их прекращении. Отличие соглашения от договора заключается, как я считаю, в том, что оно является средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить, изменить уже существующие правоотношения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
БИБЛИОГРАФИЯ
1)Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство Москва, 2010
2)Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 271-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П, Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 213-О)
3)Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 15-78 с.
4)Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб.- М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 320 с.
5)Иванов В.В. Общая теория договора. 149 с.
6)Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 120 с.
7)Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12 - 13.
8)Калабеков Ш.В. О понимании конструкции «договор» // Юрист. 2003. N 11. С. 10-19.
9)Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 11 - 12; Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 9-25
10)Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений. С. 7
11)Общая теория договора: Монография. М.: Юристъ, 2006. С. 51-87
12)Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). М., 2009. 514 с.
13)Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. 417 с.
14)Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 2009. 326 с.
15)Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 1. 45-60 с.
 
1 Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 271-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П, Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 213-О)
2 Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб.- М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. С 52-53
3 Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 1. С. 51.
4 См.: Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 1999. С. 219.
5 Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 10.
6 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). М., 1999. С. 46.
7 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. С. 2.
8 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. С. 2.
9 Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений. С. 7
10 Общая теория договора: Монография. М.: Юристъ, 2006. С. 73
11 О понимании конструкции "договор" // Юрист. 2003. N 11. С. 15
12 Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7 - 8.
13 Там же. С. 12
14 Иванов В.В. Общая теория договора. С. 70.
15 Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 1. С. 51.
16
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.