Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Мировые контуры научного, технологического и инновационного развития

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 16.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Омский Государственный технический университет
Кафедра «Экономика и организация труда»
 
             
 
 
 
 
Контрольная работа
по дисциплине «Мировая экономика»
на тему: «Мировые контуры научного, технологического и инновационного развития»
 
 
 
 
Выполнил:
студенты гр. ЭК – 418
Давлетбаева Э.М.
Робканова А.А.
Фрайбергер А.А.
Проверил: Чегаева Л.В.
 
 
 
 
Омск  – 2011

Содержание
 
Сфера НИОКР в современном мире……………………………………………….3
Основные условия и факторы развития НИОКР………………………………….7
Основные показатели, характеризующие научный потенциал страны………...11
Список использованных источников……………………………………………..18

Сфера НИОКР в современном мире.
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР) – совокупность работ, направленных на получение новых знаний и их практическое применение при создании нового изделия или технологии.
НИОКР включает в себя:
1) Научно-исследовательские работы (НИР) – работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.
2) Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) – комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец изделия, изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию [11].
Начиная с последней трети XX в. процесс технологических инноваций решительно перешагнул границы отдельно взятых стран и фактически приобрел глобальный характер. Новые идеи, технологические разработки, ноу-хау, патенты на изобретения и т.д. распространяются практически повсеместно и одновременно. Это позволяет крупным компаниям и фирмам разных стран мира активно включаться в международную систему кооперации труда.
Так, выдающееся достижение XX в. – персональный компьютер (ПК) – собирается в России и Беларуси из комплектующих, которые приходят из стран Юго-Восточной Азии, оснащается микропроцессорами «Пентиум» американской компании «Интел», произведенными на ее заводах в Ирландии, а наполняется программным обеспечением, которое разработано российскими и американскими специалистами. В качестве монитора к ПК предлагается на выбор продукция японских, корейских, китайских, тайваньских, сингапурских, малазийских фирм [3].
Такой широкий практический обмен научной и технологической продукцией, информацией между странами создает мощные предпосылки для интернационализации хозяйственной жизни и ее дальнейшей интеграции. Есть все основания ожидать, что в XXI веке процесс научной и технологической интеграции будет идти еще более высокими темпами и превратится из устойчивой тенденции в глобальную экономическую закономерность.
Этому уже сегодня способствует ряд причин:
?      наличие мощного международного финансового и фондового рынков;
?      обострение международной конкуренции и усиление ее глобального характера;
?      рост масштабов экономической деятельности ТНК;
?      совершенствование и развитие глобальных сетей «Интернет», оптоволоконных линий и специальных спутников связей.
К концу XX в. стало ясно, что именно уровень развития сферы научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) определяет границу между богатыми и бедными странами. В развитии сферы НИОКР передовые страны мира прошли три крупных этапа:
?                 первый этап (1940-1950) – этап обеспечения военно-технического превосходства;
?                 второй этап (1960—1980) – этап повышения глобальной конкурентной способности ключевых отраслей национальной экономики этих стран. Вклад сферы НИОКР в решение этих задач стал решающим;
?                 третий этап – современный. Он характеризуется тем, что поставлены новые, преимущественно  социально-экономические цели (медицина, образование, информатика, экология, и т.д.). Реализация этих целей должна обеспечить развитым странам мира устойчивый экономический рост и повышение качества жизни населения. Бесспорно, именно эта тенденция становится сегодня нарастающей и сохранится на протяжении всего XXI в.
Особенность третьего этапа состоит еще и в том, что наиболее важные приоритеты в сфере НИОКР связывают сейчас не с проектами прорывного, демонстрационного характера, как раньше, а с проектами, нацеленными на кропотливую, будничную, долговременную работу по укреплению и развитию всех звеньев инновационных систем в экономике, здравоохранении, информатике, охране окружающей среды, экологии, образовании и др.
Россия и Беларусь находятся в начале второго этапа, так как они должны определить для себя, какие отрасли знаний станут для них генераторами экономического роста, какое место в мировой системе разделения труда способно занять их производство. Обе страны располагают большим научно-техническим потенциалом и могут в короткие сроки создать конкурентоспособную продукцию (авиация, военная техника, атомная промышленность, электротехника, станкостроение и др.).
Однако для перехода к третьему этапу, имеющему социально-экономическую направленность в России и Беларуси, мало сформировано инновационных ресурсов. Эту проблему в сфере НИОКР нашим странам надо решать заново. Однако развал бывшего СССР, тяжелейший экономический кризис, резкое сокращение сферы НИОКР, массовый выезд научных работников и специалистов за рубеж серьезно осложняют реализацию этой задачи.
К сожалению, по многим параметрам экономического и научно-технического развития и Россия, и Беларусь ближе к модели стран Латинской Америки, которые не создали благоприятного инвестиционного климата и допустили деградацию науки и образовательных систем.
Экспертные оценки ООН показали, что в прогнозном периоде (до 2015) в развитых странах мира будет происходить плавное, постепенное повышение наукоемкости ВВП (т.е. отношение национальных расходов на НИОКР к ВВП страны). В США и Японии уровень этого показателя достигнет 3%, а европейские страны выйдут на современный уровень США и Японии (2,8%). Бурно наращивают свой потенциал в сфере НИОКР и так называемые «восточные драконы» – Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея. Они уже достигли европейских показателей, а Южная Корея – даже показателя США. Эта же тенденция справедлива сегодня и для Китая.
Дальнейшее развитие сферы НИОКР неизбежно перейдет на путь собственной интенсификации, т.е. повышения эффективности имеющихся ресурсов без наращивания масштабов [3].

Основные условия и факторы развития НИОКР.
В настоящее время открылась серьезная перспектива для инвестиций – научно-технические и инновационные направления. В большинстве развитых стран финансирование сферы НИОКР происходит главным образом за счет бюджетной и внебюджетной формы финансирования. Государство (а оно и является источником бюджетного финансирования) всегда играло и играет центральную роль в финансировании фундаментальных исследований в сфере НИОКР. Что касается внебюджетного финансирования, то оно во многих странах превышает бюджетное. В среднем по странам Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) внебюджетное финансирование к концу XX в. выросло с 55% до 65%. Главный источник внебюджетного финансирования – частный предпринимательский капитал, где лидируют транснациональные корпорации.
Основные причины, по которым ТНК охотно вкладывает свои деньги в развитие сферы НИОКР, следующие:
?                 использование в своем бизнесе в больших масштабах сложного наукоемкого оборудования;
?                 сохранение стабильного финансирования научных подразделений корпорации. Руководители крупнейших ТНК утверждают, что ученому или инженеру требуется не менее пяти лет работы в научном центре корпорации для полноценного, продуктивного участия в разработке передовых технологий;
?                 технологическая конвергенция, т.е. процесс, в результате которого технологии, считавшиеся периферийными с точки зрения их коммерческой или исследовательской перспективы, становятся центральными;
?                 быстрый моральный износ наукоемкой продукции. Ушли в прошлое времена, когда удачное техническое решение или продвинутый технологический процесс мог обеспечить фирме серьезные конкурентные позиции на долгое время. По общему ежегодному размеру финансирования в сферу НИОКР мировыми лидерами считаются частные американские корпорации «Дженерал Моторс» (9 млрд. долл.), «Форд» (7 млрд. долл.), ИБМ (4 млрд. долл.).
Сегодня идет процесс взаимного «переплетения» научных капиталов ТНК, возникает масса их заграничных филиалов. Заметным явлением стала активность корпораций разных стран по созданию собственных научных филиалов на территории США. К концу 90-х гг. в США было создано 676 научно-исследовательских центров, принадлежавших ТНК из 24 стран, включая японские (244), английские (103), немецкие (93), южнокорейские (32), и др. Со своей стороны американские ТНК также настойчиво проникают на территорию стран Западной Европы, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и других регионов мира.
Однако бремя собственных расходов на создание сферы НИОКР становится для корпораций все более тяжелой ношей. Даже такой гигант, как американская корпорация ИБМ (общепризнанный лидер в компьютерном бизнесе), выделяющая на эти цели более 5 млрд. долл. в год, сегодня уже не в состоянии вести НИОКР по всему спектру научных направлений.
Транснациональные корпорации находят выход в международной кооперации труда, в формировании новой формы сотрудничества, а именно международных стратегических технологических альянсов (МСТА). Суть их в максимально полном разделении затрат на получение новых научных знаний и передовых технологий. Мировая практика показала, что чаще эти альянсы возникают в таких отраслях знаний, как микроэлектроника, технология телекоммуникаций, вычислительная техника и т.д.
Корпорации, участвующие в образовании такой формы сотрудничества, вносят свой вклад в развитие новых НИОКР, осуществляют взаимный обмен технологиями, разделяют между собой все выгоды от такого сотрудничества и пользуются правом контроля за его осуществлением, сохраняя при этом полную самостоятельность и независимость.
К концу XX в. в мире было организовано более 10 000 МСТА. По оценкам, их число растет на 25% в год. Но МСТА – весьма непрочные объединения. Большая часть их распадается (примерно 60%), так как преследуют краткосрочные цели.
Абсолютным лидером в технологическом, финансовом и кадровом обеспечении сферы НИОКР являются США. По оценкам это преимущество американцев сохранится еще очень долго. Японии, несмотря на большие успехи в организации экономически эффективного производства и экспорта электроники, пока не удалось стать абсолютным лидером какого-либо принципиально важного нового направления.
США длительное время по нарастающей осуществляли крупные финансовые вложения - и государства, и частного капитала – в сферу НИОКР. Поэтому сегодня американцы имеют возможность при необходимости быстро сбалансировать все звенья своей инновационной системы, которая весьма восприимчива к новым импульсам спроса и предложения. Американская экономика сравнительно безболезненно переносит важные структурные сдвиги. Преимущества США в создании и рыночном освоении целого комплекса новых технологий признают и европейские, и японские специалисты.
Но в ближайшей перспективе по отдельным показателям в сфере НИОКР вперед могут выйти и другие страны. Так, по наукоемкости экономики (затраты на НИОКР в % к ВВП страны) очень скоро лидером может стать Япония, которая уже сейчас впереди по отношению гражданских затрат на НИОКР к ВНП (2,7% против 2%. в США). Япония близка к американскому уровню и по таким показателям, как внешняя торговля технологиями, кадровое обеспечение сферы НИОКР. В области патентования достаточно высокий удельный вес имеют страны Западной Европы (около 40%), по некоторым показателям их догоняют Южная Корея, Тайвань, Сингапур и т.д.
Подводя краткий итог рассмотренным тенденциям, отметим, что в целом они многополярны, взаимодополняемы и имеют непротиворечивые цели. Это первая особенность глобальных тенденций научно-технического прогресса. Вторая особенность состоит в том, что в прогнозном периоде основное внимание транснациональных корпораций, международного бизнеса и государств будет приковано не к практике трансферта технологий, как это происходило до сих пор, а к обмену компетенциями (т.е. «сгустками» знаний и квалификаций, которые в конечном счете и определяют конкурентную способность стран и фирм).
Принципиальным отличием всей сферы НИОКР и образования является то, что накопление знаний – процесс кумулятивный, т.е. нарастающий. Финансирование этих сфер дает отдачу только в том случае, если оно стабильно и долгосрочно. Всякое, пусть временное (даже на короткий срок) прекращение финансирования (или просто его сокращение) неизбежно приводит к большим потерям, даже при условии, что в будущем оно скачкообразно вырастет. Невозможно возродить объем знаний через одно поколение. Поэтому непрерывность в развитии образования и науки -важнейшее условие жизнеспособности и успехов любой страны в сфере НИОКР и научно-технического прогресса в целом.
В России и Беларуси потенциал науки и образования сегодня практически исчерпал свой запас прочности. Кризисное экономическое и финансовое состояние большей части академических и вузовских структур, связанное с длительным экономическим спадом в экономике в целом, уже принесло свои негативные результаты. Эти структуры испытывают серьезные трудности с набором талантливой молодежи, с привлечением специалистов мирового уровня, с активным участием в международных симпозиумах и конференциях и т.д.
«Критическая масса» сильных ученых и преподавателей, способных получить интересные результаты в науке, воспитать молодое поколение ученых, невелика и постоянно тает. По многим параметрам этого направления мы сегодня уступаем странам Юго-Восточной Азии, хотя еще в 1990 г. опережали и Англию, и Японию. Поэтому сохранение кадрового потенциала науки и образования должны стать приоритетом государственной политики на перспективу [3].

Основные показатели, характеризующие научный потенциал страны
Потенциал рассматривается как совокупность источников, возможностей, средств, запасов, которые могут быть приведены в действие, использованы для решения какой-либо задачи, достижения определённой цели.
Важнейшими показателями, характеризующими научный потенциал отдельных стран и групп стран, являются:
?      доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП;
?                 расходы на НИОКР на душу населения;
?                 доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета;
?                 численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании (в т. ч. и относительно численности населения данной страны);
?                 количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения;
?                 индекс цитирования (частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны);
?                 доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции (в число наукоемких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др.);
?                 доля данной страны на мировом рынке высоких технологий (информационные технологии, технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии).
В последние года два слова «инновация» и «модернизация» стали чуть ли не определять путь развития России, на который она вступает под руководством молодых и энергичных руководителей страны. Уверяется, что такая стратегическая линия, то есть упор на науку и новые технологии, должна кардинально изменить структуру российской экономики, вывести ее наконец из сырьевого капкана и превратить Россию в наукоемкую экономическую базу мирового масштаба.
Не все, но многие понимают, что реализация такой стратегии требует мощного научно-технологического потенциала, в оценках которого, однако, имеются существенные расхождения. Естественно, все познается в сравнении. Из опросов населения и отдельно ученых, проведенных три года назад Институтом статистических исследований и экономических знаний Государственного университета – Высшей школы экономики получалось, что 50% населения и 58% ученых (а среди последних 68% – сотрудники РАН) оценили уровень российской науки как «выше» мирового. В среднем же около 60% респондентов признали, что уровень отечественной науки «выше или на уровне мирового»[6]. Если так, тогда можно считать стратегическую задачу выполнимой. Правда, более поздние опросы несколько омрачают этот оптимизм. В частности, в ходе опроса молодых ученых, проведенного в марте 2011 г. на одной из конференций молодежи в Москве, 20% респондентов оценили состояние отечественной науки как «катастрофическое», а 35% – как «неудовлетворительное». И только 32% сочли его «удовлетворительным». Причем, по мнению 39% респондентов за последние 10 лет состояние науки «ухудшилось или значительно ухудшилось», 24% – «не изменилось» и только 32% – «улучшилось»[1].
Количественная сторона научно-технического потенциала современной России представлена в таблице 1.
В таблице представлены некоторые важные индикаторы научно-технического потенциала России на фоне ведущих стран мира. Один из них – затраты страны на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). По сумме финансирования НИОКР Россия отстает от всех основных развитых стран плюс КНР, а по доле НИОКР в ВВП (1,0%) отстает от первой 20-ки стран мира. Причем последний показатель снижается у России в сравнении с предыдущими годами (например, в 2007 г. доля НИОКР составляла 1,12% ВВП). Следует обратить внимание, что в 1991 г. по затратам на НИОКР РСФСР отставала только от США, Японии, Германии и Франции.
 
 
Таблица 1
Научно-технологический потенциал ведущих стран мира
 
 
Ед. изм.
Годы
США
ФРГ
Англия
Франция
Япония
КНР
Россия
Ю. Корея
Население
млн
2009
314,7
82,2
61,6
62,3
127,2
1345,8
140,9
48,3
ВВП
USS млрд
 
14256,7
3352,7
2183,6
2675,9
5068,1
4909
1229,2
832,5
Место
 
 
1
4
6
5
2
3
12
 
Затраты на НИОКР
По ППС, USS млрд
2009
398,2
84
40,4
48
148,8
120,6
33,4
 
Доля ВВП
%
2008
2,8
2,6
1,8
1,9
3,4
1,5
1
3,4
Кол-во исследователей
тыс.
2007
1426
291
255
216
710
1423
469
222
Доля в мире
%
 
20
4
3,5
3
9,8
19,7
6,5
3,1
 
тыс.
2009
1413
312
235
229
657
1592
422
236
Кол-во опубл. статей
тыс.
2008
272,9
76,4
71,3
57,1
74,6
105
27,1
32,8
Доля в мире
%
 
27,7
7,7
7,2
5,8
7,6
10,6
2,7
3,3
Место в мире
 
 
1
3
5
6
4
2
14
12
Кол-во патентов
 
2006
19883
4947
2033
2208
13264
259
84
1037
Доля в мире
%
 
41,8
10,4
4,3
4,6
27,9
0,5
0,2
2,2
Пользователи интернета
на 100 чел.
2008
74
78
78
71
71
22
32
81
ИРЧП
Место (из 169 стран)
2010
4
10
26
14
11
89
65
12
СПЖ со дня рождения
Из 224 стран
2008
78,1
79,1
78,9
80,9
82,1
73,2
66
78,6
Место
 
 
47
32
37
9
3
108
164
41
СПЖ со дня рождения
Из 223 стран
2011
78,4
80,1
80,1
81,2
82,3
74,7
66,3
79,1
Место
 
 
50
27
29
13
5
96
163
41

ист:  OECD 2011. MAIN SCIENCE AND TECHNOLOGY INDICATIRS: VOLUME 2010/2; The World Faetbook CIA, 2011; http://olegarin.com/olegarin/Naucno-tehnologiceskij_potencial_Rossii.html
На Западе при затратах на НИОКР большое внимание обращают на «соотношение сил» между правительством и предпринимательским сектором. В России доля госбюджета в НИОКР составляла около 65% от всех затрат (2008 г.). На бизнес приходится только 29%, что отражает слабость «других источников финансирования [9].
Количество людей вовлеченных в НИОКР. В таблице приведено только количество исследователей. По этому показателю позиция России в мире 4-я.
В 2008 г. в НИОКР было вовлечено 761 252 человек, включая исследователей, техников, вспомогательный и «прочий персонал». При этом на «исследователей» (375 804 чел.) в 2008 г. падало 49,4% вовлеченных в НИОКР. На «вспомогательный персонал» (194 769 чел.) – 25,9%, на «технический» (60 218 чел.) – 7,9%, на «прочий персонал» (130 461 чел.) – 17,1% [7]. Эти цифры показывают, что более половины вовлеченных в НИОКР не являются исследователями. В результате, если по общему количеству вовлеченных в НИОКР на 10 000 чел. Россия занимает 10-е место в мире, то по исследователям уже 19-е место. Кстати, в 2009 г. количество участников НИОКР сократилось до 742 433 чел., почти на 20 тыс. человек.
Другая проблема – возрастная. За период между 2002 и 2008 гг. стало значительно меньше исследователей в среднем возрасте. Более 40% исследователей перешагнули порог пенсионного возраста [9, с. 218].
Среди показателей научно-технического потенциала определенное значение имеет количество публикаций. Хотя подсчет этого индикатора страдает многими изъянами и не свидетельствует о качестве этого потенциала, однако он, по крайней мере, отражает количественную сторону разбираемого потенциала.
Итак, Россия по данному индикатору в 2008 г. находилась на 14-м месте в мире, скатившись с 7-го места в 1995 г. (В 1980 г. СССР занимал 3-е место в мире.) В результате Россия уступает не только всем ведущим странам Запада, Японии и Китаю, но даже такой небольшой стране, как Южная Корея. Обогнала ее и Индия (36,3 тыс. статей в 2008 г.), а через год-другой обгонит и Бразилия (26,5 тыс.). Обращает на себя внимание и такая динамика. В 1988 г. в СССР было опубликовно около 38 тыс. статей, в 2008 г. уже в России их количество уменьшилось до 27,1 тыс., в то время как на Бразилию приходилось тогда всего 2,9 тыс., а на Китай – 6,7 тыс. статей. Другими словами, все страны наращивают их количество. Россия сокращает.
Важнейшим результирующим индикатором, прежде всего технологического потенциала страны, являются патенты, фиксирующие главным образом прикладные открытия для использования в технологиях. По количеству патентов Россия уступает всем основным странам мира, а ее доля в мире практически незаметна. Эта оценка подтверждается данными о торговле технологиями. Так, в 2008 г. Россия экспортировала технологий на сумму всего лишь 0,8 млрд долл., тогда как, скажем, Венгрия – на 2,5 млрд. долл., Финляндия – на 3,8, США – почти на 86 млрд долл. [9, с. 222].
В определенной степени о качестве науки той или иной страны свидетельствуют международные призы, в первую очередь самый престижный из них – Нобелевская премия. Из приведенной ниже таблицы видно, что «русские» не находятся на передовых позициях по данному показателю.
Таблица 2
Количество лауреатов Нобелевской премии в разных странах (1901-2010)
 
Всего
США
Англия
Германия
Франция
СССР/Россия
Япония
Др. страны
569
258
85
68
30
12
12
107

Ист: http://olegarin.com/olegarin/Naucno-tehnologiceskij_potencial_Rossii.html
У американцев чуть ли не половина ученых из бывших иммигрантов. Но раскрылись они как ученые именно в США. Это означает, что именно в этой конкретной стране ученому дают возможность раскрыться как ученому.
В подсчете научной продукции, следует принимать во внимание наиболее значимые открытия, которые обычно фиксируются в авторитетных научных журналах и занимающихся наукой СМИ. Приведенная ниже таблица 3 фиксирует самые значимые открытия в мире за первое десятилетие XXI века.
Таблица 3
Самые значимые 10 открытий в мире в 2000-2010 гг.
 
По версии журнала Scitnce (17 December 2010)
По версии американского телеканала Discjvery (16 December 2009)
1. "Темная материя" генома
1. Скорость таяния ледников
2. Становление космологии как науки
2. Картирование генома человека
3. "Древняя ДНК"
3. Обнаружение воды на Марсе
4. Вода на Марсе
4. Получение стволовых клеток этическим путем
5. "Репрограммирование клеток"
5. Управление протезами с помощью сигналов мозга
6. "Микробиом"
6. Обнаружение планет-"пришельцев"
7. Экзорланеты
7. Новые предки человека
8. Воспалительные процессы в организме
8. Подтверждение существования темной материи
9. Метаматериалы
9. Изучение мягких тканей динозавра
10. Изменения климата Земли
10. Открытие нового космического объекта в Солнечной системе
Ист: http://olegarin.com/olegarin/Naucno-tehnologiceskij_potencial_Rossii.html
В этих открытиях главным образом участвовали американцы, западноевропейцы и японцы и ни в одном из указанных открытий не были зафиксированы русские ученые.
Обобщающим индикатором научно-технологического потенциала является Индекс глобальной конкуренции, которым пользуются ученые и практики для оценки перспективности той или иной страны. Сам индекс рассчитывается на основе десятков параметров, в том числе и относящихся к науке и технике. В представленную таблицу 4 вынесены в основном именно эти параметры, точнее, их оценки со стороны организации, которая составляет этот Индекс глобальной конкуренции.
Таблица 4
Индекс глобальной конкуренции (место в мире)

и т.д.................


 
США
ФРГ
Англия
Франция
Италия
Япония
КНР
Россия
Индия
Бразилия
Ю. Корея
2010-2011 (из 139)
4
5
12
15
48
6
27
63
51
58
22
2009-2010 (из 133)
2
7
13
16
48

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.