Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Собственность как экономическое отношение

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 32. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      Федеральное агентство по образованию
      Государственное образовательное  учреждение
      Высшее  профессиональное образование
      Кубанский государственный  университет
      Филиал  в г. Горячий Ключ 
 
 
 
 
 
 
 
 

      КУРСОВАЯ   РАБОТА
      по  дисциплине: «Экономическая теория»
      тема: «Собственность как экономическое
      отношение» 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Выполнила: студентка 1 курса
                                                      ОЗО ГМУ группы 105            Золотых Елена Владимировна
                                                      Проверила: Терешина М.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      г. Горячий Ключ
      2006 г. 
 
 
 
 
 

      С О Д Е Р Ж А Н И Е : 
 

    Введение          3                                 

    Категория собственность, ее значение в экономических
         отношениях         
      Понятие и сущность собственности.     5
      Формы собственности.        9
      Условия эффективности функционирования различных
        форм собственности.                15 

    Собственность и ее эффективность.
          Развитие и эффективность работы  кампании «Евросеть»            21
      Состояние рынков розничных продаж услуг сотовой связи в
            России и предварительные результаты  работы кампании            25
    2.2 Россия - один из лидеров мирового  рынка продаж услуг 
           сотовой связи в 2005 году               38
      Розничный рынок предоставления услуг сотовой связи в
          рамках розничного рынка России                                                    40
     2.4 Предварительные результаты работы  кампании «Евросеть» 
        в  2005 году         41
     2.5 Прогноз развития рынков розничных продаж услуг сотовой
           связи в России на 2006 год                47
     2.6 Задачи и планы кампании «Евросеть» на 2006 год   49 

            Заключение         50 

        Использованная литература       51   
 
 
 
 
 
 
 

      Введение.
      Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики  и экономической теории. История  экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит подтверждением этой исторической традиции.
      В преддверии ХХI в. наша страна начала переход  к рыночной экономике, рыночному хозяйственному механизму. Многие экономические проблемы нам приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме. Конечно, нам не надо повторять все этапы и перипетии, которыми богата история рынка. Мы можем воспользоваться опытом других государств. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс, каким является наша экономика. Нет исторических аналогов этому процессу. Но есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм современного западного общества.
      Предметом исследования является собственность в экономическом отношении.
      Объектом  исследования является компания «Евросеть».
      Актуальность  темы обусловлено следующими факторами:
      Во-первых, изучить экономические показатели компании.
      Во-вторых, исследовать маркетинговую политику компании «Евросеть».
      В-третьих, отследить показатели максимальной эффективности этого бизнеса.
      Целью исследования является изучить экономическое развитие компании «Евросеть».
      Необходимо  подчеркнуть, что не существует экономической  системы без слабостей и недостатков.
           Сложно однозначно определить какое влияние на пошатнувшуюся  экономику России окажет рыночная система. Многие экономисты России и зарубежных стран дают различные прогнозы и усматривают различные тенденции в дальнейшем развитии нашей страны. Но одно очевидно: невозможно вернуться назад к чисто командной экономике. Главное - найти верные пути в продвижении к экономическому прогрессу, выработать научно обоснованную концепцию экономического развития России.
       Общественная мысль всегда уделяла  больше внимания проблеме собственности.  Специальные обращения к ней  содержатся в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности. Экономическая наука также всегда уделяла особое внимание этой проблеме. И, тем не менее, эта проблема остается дискуссионной и недостаточно разработанной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Категория собственность, ее значение в экономических отношениях. 

1.1 Понятие и сущность  собственности. 

  Собственность принадлежит к числу таких  понятий, вокруг которых на протяжении  многих  веков  скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от  которых  порой  содрогается  весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить  сложившиеся  отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели  крах. Бывало, что  общество действительно  переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки  отношений  собственности  общество  оказывалось  отброшенным  далеко назад и попадало в трясину, из  которой не знало, как выбраться.
          В нашей стране на протяжении  двадцатого века  дважды  происходила  ломка отношений  собственности. Первая  началась  в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет расхлебывать еще  не  одно  поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, создать достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. Так что же такое собственность?
          В самом первом приближении  собственность можно определить  как отношение индивида или  коллектива к принадлежащей ему вещи  как  к  своей. Собственность покоится на различении моего и твоего. Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном  случае и был  уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось.
      Из  элементарного  определения  собственности, которое  дано, следует, что собственность - это отношение  человека  к  вещи. К  этому, однако, содержание собственности  не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не  являющиеся  собственниками  данной вещи, относились к  ней  как  к  чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как в своей, на другом - не собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и  на  волю  собственника, которая воплощена  в  этой  вещи. Из определения собственности следует, что она обладает материальным субстратом в  виде. Собственности присуще и  волевое  содержание, поскольку  именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.
          СОБСТВЕННОСТЬ -  это  общественное  отношение. Без отношения других  лиц к принадлежащей собственнику  вещи как к чужой не было  бы и отношения к ней самого  собственника как к своей. Содержание  собственности как общественного отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые  собственник  необходимо  вступает  с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления  материальных благ.
          Итак, СОБСТВЕННОСТЬ - это общественное  отношение, которому  присущи материальный субстрат  и  волевое  содержание. СОБСТВЕННОСТЬ - это имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает главенствующее  место. Этого, однако, для характеристики собственности недостаточно. Необходимо показать, в каких конкретных формах могут выражаться волевые  акты  собственника  в  отношении принадлежащей ему вещи. Разумеется, речь не идет о том, чтобы выстроить в ряд перечень  таких актов. Это и  невозможно, ибо  в  принципе собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается  во  владении, пользовании  и  распоряжении ею. К ним, в  конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи.
          ВЛАДЕНИЕ означает   хозяйственное   господство  собственника  над  вещью. Во владении выражается  статистика  отношений  собственности,  закреп леность вещей  за  индивидами  и коллективами. ПОЛЬЗОВАНИЕ означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производительного и  личного потребления. РАСПОРЯЖЕНИЕ означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача  ее  внаем, и залог вещи, и многое другое. В пользовании и распоряжении выражается уже динамика отношений собственности.
          С учетом сказанного конкретизируем  данное ранее определение собственности.  СОБСТВЕННОСТЬ - это отношение  лица к принадлежащей ему   вещи как к  своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу  хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.
      В социально-экономической  литературе, в  том  числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной  общественной  формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения  действительно  увязываются друг с  другом. Особенно  рельефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии». Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных  категорий  в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.
          Собственность как экономическая  категория человеческому  обществу на протяжении  всей  его  истории, за исключением, пожалуй, тех начальных  этапов, когда человек еще не выделился из  природы  и  удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении  многовековой  истории человечества собственность  претерпевала  существенные изменения, обусловленные, главным образом, развитием  производительных  сил, иногда  довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.
          Принято различать  первобытнообщинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический  и капиталистический типы собственности.  До недавнего времени в   качестве  особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в  одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах  по-прежнему   подвергались   эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности  не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде  случаев завуалированного)  в  этих странах утвердился, причудливо  сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.
          Признание собственности особой  и в то же время  исторических  изменчивой экономической  категории при всех различиях в подходах к ней является господствующим как в политико-экономической, так и в юридической науке. Есть  на сей счет и другое мнение, представленное главным образом в трудах экономиста В. П. Шкредова. Он полагает, что речь о ней  может идти  только как о категории правовой. Основанием для столь категорического вывода для автора послужило то, что собственность  выражается во всей  системе  производственных  отношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономической  категории, якобы, невозможно. Проявление собственности  во всей системе производственных отношений не вызывает сомнений. Однако именно поэтому оправдано вычленение собственности из этой  системы. Только  идя таким путем, можно раскрыть сущность собственности. В противном случае мы рискуем подменить  сущность  собственности внешними формами ее проявления. 

      1.2 Формы собственности.
     Формы собственности представляют собой  различные комбинации признаков (правомочий). Рассмотрим их, начиная с самых простых и заканчивая самыми сложными.
     1. Индивидуальная собственность. Эта форма концентрирует в одном субъекте все перечисленные признаки: труд, управление, распоряжение доходом и имуществом. В современной экономике сюда могут быть причислены те, кого принято называть некорпорированными собственниками. В России к этой форме могут быть отнесены: крестьяне, ведущие свое обособленное хозяйство; отдельные торговцы (включая "челноков"); частнопрактикующие врачи, адвокаты и все те, в ком сосредоточены труд, управление, распоряжение доходом и имуществом.
     2. Частная собственность. Частная собственность близка по содержанию с индивидуальной в том смысле, что основные правомочия сконцентрированы в одном физическом лице или юридическом лице. Но частная собственность, как особая форма, отличается от индивидуальной тем, что признаки (правомочия) здесь могут разделяться и персонифицироваться в разных субъектах. Трудятся одни, а распоряжаются доходом и имуществом другие. Положение последних определяется экономической властью, а положение первых — экономической зависимостью. В промежуточном положении находится управляющий (менеджер), поскольку, как отмечалось выше, управляющие участвуют в выполнении функций по распоряжению. Если частное лицо, будучи собственником условий производства, не применяет труд наемных работников, то такую собственность следует определить как индивидуальную (или частно-трудовую).
     3. Кооперативная собственность. В основе этой формы лежит объединение индивидуальных собственников. Но это не арифметическая сумма индивидуальных собственников, а их функционирующее единство. Каждый в кооперативе участвует своим трудом и имуществом, имеет равные права в управлении и распределении дохода. Кооперативная собственность может быть долевой, где определены доли каждого участника в имуществе кооператива, или бездолевой, т. е. без выделения и персонификации долей имущества каждого участника.
     В небольших по размерам кооперативах не создаются особые органы управления. В крупных кооперативах создаются  специальные органы управления и выделяются специальные люди для управления делами кооператива. В этом случае количественный рост порождает качественные особенности, поскольку участники кооператива делегируют особым органам и модулям одно из важнейших прав собственности — управление и даже частично функции распоряжения. Поэтому необходимо заметить, что противоречия между функциями и субъектами распоряжения и управления возможны в кооперативной форме, поскольку происходит делегирование функции управления особым органом и участником. По содержанию к кооперативной собственности очень близки предприятия, получившие названия "рабочей собственности", которая образуется в результате выкупа работниками предприятий у частных собственников.
     4. Государственная  собственность. От предыдущих форм она отличается тем, что абсолютные права собственности находятся не у отдельных частных лиц и их объединений, а у государственного института публичной, политической и экономической власти. Государство является верховным распорядителем имущества (условиями производства). Управляют производством назначенные государством руководители (менеджеры). Особенность собственности государственных предприятий состоит в том, что их имущество не делится на доли и не персонифицируется в отдельных участниках экономического процесса, и в том смысле она унитарна.
     Собственность на основные факторы (средства) производства получает здесь высшую форму анонимности, поскольку субъектом распоряжения имуществом предприятий выступают федеральные государственные органы.
     Развитие  процессов обобществления в индустриальном производстве ведет к нарастанию процесса анонимности собственности и в специальных органах разного уровня. Параллельно происходит нарастающая социализация экономики. Поэтому некоторые черты государственной собственности как объективно необходимой формы обретают свою актуальность в уже обозримой перспективе. В области экологии и иных национально значимых сферах они приобретают практическую значимость и институциональный механизм реализации экологических, социальных и иных программ.
     Государственная собственность реализуется еще  в одном направлении. Обладая  экономической (и политической) властью, она директивно присваивает часть  доходов субъектов экономического процесса (через налоги, акцизы, пошлины  и т. д.) и перераспределяет их.
     5. Муниципальная собственность. Наряду с государственной муниципальная собственность является разновидностью публичной собственности. Верховным распорядителем имущества муниципальных предприятий являются органы местной власти (городские, районные и др.). Управление муниципальными предприятиями осуществляется либо непосредственно муниципальными органами, либо через назначенных руководителей (или менеджеров). Созданный доход может распределяться муниципальными органами, руководителями самостоятельно или с участием трудовых коллективов.
     6. Смешанные формы. Современная экономика характеризуется динамизмом, многообразием изменений экономических отношений, форм и институтов. Применительно к собственности происходит диффузия разных форм и отношений собственности, в результате чего усложняется внутреннее содержание отдельных форм. Внутри отдельных форм соединяются черты разных форм собственности. Например, внутри государственных предприятий могут образоваться структуры частнопредпринимательского и кооперативного характера, и в рамках государственных предприятий образуются черты различных форм собственности. В переходной экономике России этот процесс затронул все сферы. Например, различные медицинские центры в государственных медицинских учреждениях функционируют на частных или кооперативных началах. Аналогичные структуры имеются и в государственных высших учебных заведениях. Или, например, колхозы и совхозы преобразованы в акционерные общества, но продолжают функционировать на кооперативных началах, вновь объединив выделенные работникам паи.
     Особым  направлением образования смешанных  форм собственности является социализация отдельных форм: участие работников в управлении производством и распределением дохода; участие государственных и частных предприятий в обеспечении работников жильем, медицинским обслуживанием изменяет социальную сферу различных форм собственности.
     Не  следует отождествлять смешанные  формы собственности со смешанной  экономикой. Форма собственности  — это характеристика сложной  внутренней структуры отдельной формы собственности. Здесь в рамках отдельной формы сочетаются различные типы главных правомочий по труду, управлению, доходу.
     7. Комбинированные  формы. Выше был рассмотрен процесс усложнения внутреннего содержания отдельных форм собственности. Современная экономика в поисках эффективного функционирования и реализации проектов приходит к объединению различных форм собственности при сохранении каждой из них своего особого содержания. В результате образуются комбинированные формы. К ним могут быть отнесены современные предприятия, холдинги, финансово-промышленные группы, концерны, тресты и другие формы с равными правомочиями по управлению, распределению доходов и распоряжению имуществом. В финансово-промышленных группах и иных объединениях могут участвовать частные, государственные и иные формы без утраты своего базового качества.
     Образуя комбинированные формы, каждый участник, представляющий ту или иную форму  собственности, делегирует такой объем  своих полномочий, который не ведет к утрате базового качества каждой из форм собственности. Если же происходит утрата базового качества, то происходит преобразование форм собственности.
     Детальный анализ смешанных и комбинированных  форм предполагает определение того круга правомочий, который перераспределяется и дополнительно приобретается в результате происходящих изменений во внутреннем содержании каждой формы или при образовании на их основе комбинированных объединений. Комбинированными могут быть не только формы собственности, но и отношения собственности, не обязательно предполагающие конкретные формы юридических лиц, предпринимательских и институциональных структур. Государство, например, обладает верховными правомочиями собственности на природные ресурсы. Лишь его страны могут иметь право на их разработки и определять условия раздела продукции и дохода между государством и предпринимательскими структурами. Субъекты федерации также обладают некоторыми правами, причем весьма существенными. И, наконец, фирмы, ведущие разработку недр, имеют свои правомочия. Сами фирмы могут быть представлены отечественными, зарубежными или совместными предприятиями. Каждый из выделенных уровней наделен своим кругом полномочий. В совокупности они образуют комбинированные отношения собственности по разработке природных ресурсов.
     8.  Особенности акционерной собственности. В связи с широким распространением акционерной собственности в современной рыночной и переходной экономике необходимо специально рассмотреть природу и особенности этой формы. Прежде всего, надо ответить на вопрос: является ли она особой формой собственности? Если исходить из выделенных выше признаков собственности, то само существование акционерных предприятий не дает достаточных оснований для выделения их в качестве особой формы собственности. Во-первых, объектом собственности здесь являются не средства производства, а лишь представляющие их ценные бумаги. Эти бумаги дают безусловное право на часть дохода и условное право на участие в управлении. Но сами по себе эти бумаги не дают никакого права на распоряжение даже той долей имущества, которая соответствует номинальной или рыночной цене ценной бумаги. Во-вторых, номинальное право на участие в управлении может превратиться в реальную возможность только для тех, кто сконцентрировал в своих руках контрольный пакет. С этой точки зрения акционерная форма является видом анонимности собственности, что создает богатые возможности для концентрации экономической власти у части (как правило меньшей) участников. Акционерная форма имеет особенности по сравнению с частной собственностью. Одна особенность состоит в том, что одни частные собственники (владельцы контрольного пакета акций) получают возможность распоряжаться не только чужим трудом и доходом, но и чужой собственностью других участников. В этом смысле акционерная собственность — своеобразная форма мультипликативной частной собственности. При этом величина мультипликатора находится в обратной зависимости от доли, которую образует контрольный пакет акций.
      Другой  особенностью акционерной формы является ее ассоциативность или обобщенность признаков формы собственности.
      Акционерная собственность — это собственность  многих физических (и юридических) лиц  на единый процесс присвоения с неравномерно распределенными правами. Одни физические лица имеют право на пользование имуществом (средствами производства) и на доход в форме зарплаты. Другие физические и юридические лица имеют право только на доход (владение привилегированными акциями). Третьи имеют право на доход и участие в управлении. Отдельные участники акционерного общества или их группа могут сконцентрировать реальные права, дающие экономическую власть (через контрольный пакет). Вместе с тем все участники акционерного общества так или иначе уступают права управления специальному органу и специальным людям, что в крупных компаниях, особенно с распыленным пакетом акций, приводит к обособлению функции управления и концентрации частной экономической власти в руках менеджеров. Акционерная собственность по своему содержанию не укладывается в классические рамки частной собственности. Она имеет реальные черты ассоциированной собственности многих участников с делегированием некоторых прав и образованием структур, концентрирующих эти делегированные права.
      Итак, акционерная собственность имеет следующие основные особенности. Во-первых, по составу участников (собственников) она является смешанной и комбинированной одновременно. Ее участниками могут быть самые разные юридические лица (включая государство и иностранных участников). Во-вторых, акционерные общества создают эффект мультипликативного распоряжения чужим имуществом и чужими активами, причем на добровольной основе. Владельцы контрольного пакета акций распоряжаются реальным имуществом участников общества, не обладающих контрольным пакетом. В-третьих, акционерная собственность порождает признаки переходной формы. По своему содержанию она сочетает черты частной и общественной собственности.
          До сих пор речь шла о  собственности как об  особой  экономической категории, что  должно  служить своего рода заставкой для раскрытия юридического содержания собственности. К этому мы сейчас и перейдем. 

      Условия эффективности функционирования различных форм собственности.
      Сравнительная эффективность различных форм собственности  в каждых данных условиях имеет важное значение для оценки перспектив экономического роста муниципальной собственности в переходной экономике. Попытаемся проанализировать основные причины и условия, определяющие эффективность государственной, муниципальной  и частной форм собственности, исходя из ее материально-технической основы и экономических правомочий.
      Нет достаточных оснований не считаться  с выводом, что наиболее общей  причиной, характеризующей сравнительную  эффективность различных форм собственности  является техническая, технологическая и информационная основа экономики. Он давно доказан экономической наукой и в течение многих лет подтвержден практикой. От экономических же правомочий собственности зависят возможности субъектов  процесса присвоения эффективно хозяйствовать, а также их социально-экономическое положение. Эти две основы определяют перспективы развития форм собственности и следовательно направления их управления.
      Для индивидуальной формы собственности  наиболее характерны небольшие масштабы производства, в ряде случаев техническая ограниченность, а иногда и ручной труд. Эффективность такого рода предприятий имеет ограничения и со стороны орудий труда, и со стороны естественных возможностей производителя, диктуемых масштабами производства. Часто это - предприятия с небольшим числом рабочих. Они оказываются конкурентоспособными только там, где потребность носит ярко выраженный индивидуализированный характер.
      С точки зрения эффективности важно  отметить, что здесь сама собственность  является непосредственным стимулом к труду, так как концентрирует в одном субъекте все экономические правомочия (подчинение процесса создания объектов собственности, управление этим процессом, распоряжение созданными объектами собственности и их стоимостной формой доходов). В этом сила и жизнеспособность такой формы предприятий. Однако техническая ограниченность, малые масштабы производства снижают достоинства этой формы. Подтверждением тому могут служить дотации, выделяемые правительством многих стран для ее поддержания. Дотации имеют цель не повысить эффективность таких предприятий, а противодействовать росту безработицы, а иногда - поддержать традиционный уклад жизни.
      Большие надежды в российской экономике  связывали с кооперативной формой собственности. Действительно, это  самая демократичная с точки зрения управления и социального равенства форма. Здесь все работники являются собственниками и участниками управления. Однако, помимо достоинств, кооперативная форма имеет и серьезные слабости, которые снижают ее эффективность весьма значительно. Они вызваны трудностями управления, которые быстро увеличиваются с ростом размеров предприятия. Другими словами, стимулирующая роль самой формы собственности в кооперативной форме ослабляется по мере масштабов производства. Более того, кооперативные предприятия не могут играть серьезной роли в экономическом росте из-за технической ограниченности.
      Обе эти формы собственности рассматривались  с позиции их “внутренней” экономики. Помимо внутренних возможностей экономического роста существуют внешние возможности форм собственности. Они проявляются в механизме взаимодействия различных форм друг с другом.
      В рыночной экономике частным фирмам единоличного и кооперативного владения из-за их небольших размеров, из-за полного  отсутствия рыночной власти трудно влиять на поведение других фирм, определять объемы производства, уровень издержек. Ведущая роль в рыночной стратегии принадлежит современным крупным корпорациям.
      Основная  масса средств существования  производится именно этими предприятиями. Они способны сконцентрировать финансовые, материальные и людские ресурсы в больших размерах и, следовательно, организовать крупномасштабное производство. Это требует также определенных форм собственности, которые могли бы реализовать все потенциальные возможности промышленных гигантов. Таковыми формами выступают в современной экономике акционерные и государственные предприятия.
      Эти предприятия имеют сложную структуру, согласно которой выстраивается  иерархия звеньев системы управления. Чем крупнее размеры производства, тем сложнее оно структурируется, и тем более многоступенчатым становится процесс принятия управленческих решений. И в том и в другом случае связь работников с результатами производства опосредована. Например, небольшое владение акциями для рабочего не создает прямых стимулов для роста эффективности. Вместе с тем акционерная форма создает новые возможности для развития социально-экономического неравенства.
      В общем плане предприятия, находящиеся  и в государственной собственности, и собственности корпорации акционеров, на современном этапе обладают одинаковыми потенциальными возможностями экономического роста. Однако эффективность деятельности крупномасштабных предприятий определяется в основном системой стимулирования труда и рациональностью системы управления в целом. Эти проблемы пытаются решить посредством развития акционерных предприятий закрытого типа, смешанных частно-государственных и фирм, комбинированных объединений, например, в виде финансово-промышленных групп.
      В связи с преобразованием государственной  и муниципальной форм собственности в акционерную, следует специально остановиться на природе этой формы с точки зрения критериев экономической эффективности.
      Акционерная собственность - это прежде всего  собственность многих физических и  юридических лиц на единый процесс  присвоения с неравномерно распределенными  правами. Состав акционерного общества неоднороден. В самом общем виде можно выделить следующие группы акционеров:
      - государство (государственная собственность  включает в себя федеральную,  региональную и муниципальную  собственность);
      - трудовой коллектив предприятия; 
      - администрация предприятия;
      - внешние инвесторы (владельцы  крупных пакетов акций и неконсолидированные вкладчики).
      Рядовые акционеры компании (трудовой коллектив), не являющиеся собственниками имущества  АО, владеют акциями, дающие им определенные правомочия. Они имеют право на пользование имуществом (средствами производства) и на доход в форме заработной платы и дивидендов от акций. Наряду с имущественными правами (на дивиденды, покупку, продажу и перепродажу акций и др.) одним из основных правомочий, вытекающих из право собственности на акции, является возможность, предоставляемая акционерам законом, принимать участие в управлении АО. Она реализуется или непосредственно каждым акционером через их общее собрание, или опосредовано через формирование представительных органов управления.
      Другие  физические и юридические лица (государство, внешние инвесторы) имеют право только на доход (владение привилегированными акциями).
      Третьи  имеют право на доход и участие  в управлении, благодаря контрольному пакету акций, дающему экономическую  власть. Все остальные участники  АО так или иначе уступают право  управления специальному органу, что в крупных компаниях, особенно с распыленным пакетом акций, приводит к обособлению функций управления и концентрации частной экономической власти в руках менеджеров.
      В результате приватизации в АО сформировались две основные группы, между которыми происходит перераспределение прав собственности. С одной стороны, это администрация предприятия и трудовой коллектив, который находится в зависимом положении от выгодных решений, принимаемых руководителями общества, с другой стороны, внешние инвесторы. В большинстве случаев контроль над АО переходит к администрации компании за счет уменьшения доли трудовых коллективов, внешних инвесторов или государственной собственности.
      В итоге, перераспределение прав собственности  на современных акционерных предприятиях направлено на концентрацию экономической и политической власти в руках узкого круга лиц на фактическое и юридическое отделение непосредственных производителей от собственности, управления производством и участия в распределении его результатов. Это неизбежно ведет к социальному противостоянию, отделению труда от собственности, что в конечном счете сказывается на снижении эффективности производства предприятия.
      Таким образом, социально-экономическая эффективность  акционерной формы собственности весьма противоречива. Создавая по форме равные возможности для всех участников, одновременно она может порождать узкую совокупность социально-экономических неравенств, выражающуюся в распределении акций, в распределении доходов и, следовательно, в различном социально-экономическом положении участников акционерного общества.
      Поэтому, не случайно с новым этапом приватизации связаны надежды на преодоление  конфликта между трудом и капиталом, на достижение между ними социального  компромисса посредством перераспределения хозяйственной власти. Работники должны получить право на реальное участие в управлении производством и распределении его результатов, а высшие менеджеры, внешние частные собственники и государство - дополнительные экономические и особенно социальные «дивиденды», связанные с усилением мотивации непосредственных производителей к труду, ростом его производительности и качества, с резким уменьшением количества и ослаблением производственных конфликтов и др. Главным здесь остается рациональное рассредоточение прав собственности между акционерами компании, повышающее их заинтересованность в эффективном функционировании акционерного общества.
      Муниципальные унитарные предприятия существенно  отличаются по своему экономическому содержанию от других организационно-правовых форм присвоения.
      Во-первых, имущество муниципальных предприятий  неделимо ни на части, ни  на доли,  ни на паи между субъектами отношений  муниципальной государственной  собственности.
      Во-вторых, органы местного самоуправления являются верховным распорядителем имущества предприятий, и нам не известно кому конкретно (в отличии от частных форм присвоения) принадлежит эта собственность
      В-третьих, муниципальные унитарные предприятия  выполняют задачи, которые не могут  быть реализованы хозяйственными субъектами иной формы собственности. Например, осуществление деятельности направленной на решение социальных задач.
      Исходя, из вышеназванных особенностей муниципальных  унитарных предприятий, критерий экономической  эффективности будет складываться из следующих показателей:
    рост прибыли;
    -рост объемов производства;
    качества управления предприятием – (комплексный показатель, который включает в себя: рост производительности труда, развитие демократизации отношений собственности, рост квалификации работников предприятия, качество организационной структуры управления).
      Совокупная  эффективность, рассмотренных выше форм собственности предстает на макроэкономическом уровне в виде основного  показателя экономической эффективности  общественного производства - максимизации объема национального дохода. Национальный доход, представляющий собой сумму вновь произведенных за определенный период товаров и услуг, соответствующих вновь созданной стоимости. В этом смысле национальный доход является одним из важнейших конечных результатов производства. Постоянный рост национального дохода свидетельствует об оптимальной структуре форм собственности и эффективности их деятельности, тогда как спад его говорит нам об обратном.
 

 

    2. Собственность и ее эффективность. 

    2.1 Развитие и эффективность работы кампания «Евросеть». 

      Возьмем для примера крупнейшую компанию Евросеть, работающую в области сотовой  связи в России, отследим ее развитие и рассмотрим эффективность работы.  

      Компания  была основана в апреле 1997 года, тогда  же был открыт первый салон сотовой связи «Евросеть» в Москве. Акции поделены между основателями — Евгением Чичваркиным и Тимуром Артемьевым.  В настоящее время собственником «Евросети» является Евгений Чичваркин. С самого начала Компания делала ставку на розничные продажи, с каждым годом расширяя ассортимент товара. В конце 1999 года «Евросеть» проводит ряд масштабных рекламных кампаний. Бурный рост сети салонов связи «Евросеть» начался после смены стратегии развития, основным направлением которой стало резкое снижение цен на мобильные телефоны. 

      С января по декабрь 2002 года «Евросеть» открывает более 100 салонов связи, в 2003 году - к этому числу добавилось еще 117 салонов, а в 2004-м – более 800 новых салонов связи «Евросеть».  

      С 2001 по 2004 годы «Евросеть» заключает договора с вендорами и становится официальным партнером таких компаний, как LG, Motorola, Samsung, Siemens, SonyEricsson, Sagem, Philips, Pantech. Работая напрямую с основными производителями телефонов и аксессуаров, получая в процессе  
 

переговоров самые выгодные условия поставок, «Евросеть» продолжает вести политику низких цен.
      2003 год ознаменовался началом активного  регионального развития. Во-первых, экономические показатели компании в регионах показали максимальную эффективность этого бизнеса в городах России. Приход национального ритейлера на региональный рынок обеспечивает не только стимулирование интереса к сотовой связи и рост абонентской базы операторов, но и появление на региональном рынке настоящей конкуренции, повышение профессионализма местных торговых сетей, а также, что немаловажно, появление новых рабочих мест.
      В конце 2003 года состоялся выпуск I транша векселей группой компаний «Евросеть».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.