Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Развитие кооперации в дореволюционной России. Политический момент на рубеже веков и вопрос кооперации. Кооперация на фоне реформ Столыпина. Некоторые типы кооперативов и их союзы: Большая артель, кредитная кооперация, сыроваренные и маслодельные артели.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Менеджмент. Добавлен: 26.09.2014. Сдан: 2008. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


24
Введение
Идея кооперации, т.е. сотрудничества, очень древняя. Зарождение ее совпадает с началом человеческого общества. На первых ступенях развития культуры люди, в силу окружающих условий, вынуждены были объединятся в группы для более успешной борьбы за существование. Такое объединение среди первобытных людей вызывалось тем, что встречавшиеся на и пути препятствия (дикие звери, непроходимые леса и т.д.) были не под силу отдельному человеку. Поэтому - совместная охота, рыбная ловля, вырубка леса. Но как ни широко было применение идеи кооперации на заре человеческой истории, она не имела корней в сознании людей. Ее пользовались как вспомогательным средством для достижения хозяйственных целей и совершенно не подозревали, что она может стать постоянной экономической системой. Понятно, что исчезновение препятствий, должно было повлечь за собой пренебрежение этой идеей. Действительно, по мере развития цивилизации и хозяйственной жизни, когда успела установиться известная безопасность и появилась возможность приобретать предметы потребления в обмен на денежные знаки, действовать объединенными усилиями больше не представлялось необходимым, за исключением редких случаев: нашествия врагов, общественного бедствия и т.д. Что касается современного понимания идеи «кооперации» по первым ввел слово «кооперация» Роберт Оуэн, это произошло в начале XIX столетия в Англии, но он не может рассматриваться как прямой родоначальник кооперативного движения. Хотя он уделял внимание потребительским обществам, его деятельность, главным образом, была направлена на реорганизацию рабочего класса на коммунистических началах. В тоже время во Франции Шарль Фурье критиковал существующий экономический строй в основном с точки зрения потребителя. По мнению Фурье, класс посредников между потребителем и производителем не только бесполезен, но и вреден. Единственное средство для уничтожения всего этого общественного зла - товарищество. Фурье доказывал, что при организации производства и потребления на товарищеских началах всякий сможет с незначительной затратой труда получить гораздо больше материальных благ, чем имеют немногие избранные, богачи.
Впервые идея «кооперации» была применена на практике в середине XIX века английскими ткачами города Рочделя, которых с тех пор принято называть «рочдельскими пионерами». Находясь в материальной нужде, 28 рочдельских ткачей организовали в октябре 1844г. общество, ставившее себе целью доставить своим членам доброкачественные продукты по справедливым ценам. При этом учредители обязались соблюдать следующие принципы:
свободный доступ в общество для новых членов;
равенство всех в обсуждении дел общества и его управления;
распределение прибыли по забору;
отчисление части прибыли в резервный и образовательный фонды и т.д.
Эти принципы вполне доказали свою целесообразность, поскольку их предприятие дало блестящие результаты сначала в Англии, а потом - во всей Европе. Кооперативное движение показало, что там, где они строго соблюдались, кооперативные организации могли развиваться и укрепляться; напротив, там, где пытались эти принципы заменить другими, кооперативы либо гибли, либо вырождались в капиталистические предприятия.
Замечательно, что в своей практической и окончательной форме идея кооперации не была изобретена каким-либо гениальным реформатором или мыслителем, а возникла самопроизвольно в недрах самого народа.
Кооперация -- одно из важнейших достижений европейской цивилизации второй половины XIXв. Она позволила значительно увеличить производительность труда в народном хозяйстве, повы-сить качество жизни, способствовала просвещению самых широких слоев населения, росту их гражданского статуса и человеческого до-стоинства. Развиваясь вглубь и вширь, втягивая в себя все новые социальные, хозяйственные и профессиональные группы, коопера-ция на протяжении многих десятилетий сохраняет одни и те же принципы организации и формы практического осуществления.
1.История развития кооперации в России

1.1. Развитие кооперации в дореволюционной России.
Возник-новение первых кооперативных организаций в России относится к 60-м годам XIX в., то есть к тому же времени, когда они стали распространяться в передовых странах Европы. Более того, Рос-сия даже опережала в этом отношении многие из них.
В России зачинателями кооперативного движения были братья Лучинины, создавшие ссудо-сберегательное товарищество в 1865г. в селе Да-ровитое Ветлужского уезда Костромской губернии. Подчеркнем, что речь идет о товариществе, официально офор-мленном, имеющем утвержденный властями устав. К тому времени в разных местах Российской империи уже существовало мно-жество стихийно образовавшихся товариществ и артелей.
Дореволюционную коопера-цию России можно подразделить на два периода: пер-вый, охватывающий 1864-1904 гг., когда потребительская кооперация развивалась в условиях капитализма свободной конкуренции; второй - с 1905 по 1917г., когда это развитие шло уже в условиях монополистического капитализма, накануне Октябрьской социалистической революции.
Первый период характеризуется медленным развити-ем потребительской кооперации. Рабочие были еще свя-заны с сельским хозяйством, добрая половина из них редко прибегала к услугам частных торговцев. В силу большого размера пая при низкой заработной плате мно-гим рабочим кооперативы были просто недоступны. Напуганное размахом стачечного движения царское правительство в 1886г. запретило выдачу заработной платы натурой через лавки фабрикантов и заводчиков. Поэтому харчевые лавки стали прикрывать кооператив-ной вывеской. Деятельность зависимых обществ потреби-телей, насаждаемых предпринимателями, вызывала у ра-бочих законный протест и неприязнь; рабочие называли такие кооперативы «грабиловками». Россия была аграрной страной, однако в силу сохра-нения пережитков крепостничества долгое время кресть-янские кооперативы оставались весьма малочисленными Кооперативное движение потребителей оживилось только с начала 90-х годов, когда наметился бурный промышленный подъем и новый, пролетарский этап осво-бодительного движения. Ускорилось развитие потребительской кооперации в деревне. Деловой вестник «Российской кооперации» 2006.№10(72) С.10-20
Всего за 1864-1904 гг. было образовано 1604 об-щества потребителей, из них 654 было закрыто. На начало 1905г. в стране существовало 950 таких кооперативов. Количественно стали преобладать крестьянские потребительские общества. Из 227 рабочих обществ 224 были зависимыми и лишь 3 - независимыми.
В России существовала сложная процедура утверж-дения устава каждого вновь организуемого коопера-тива. По ходатайству кооператоров в 1897 г. правитель-ство утвердило нормальный (типовой) устав потреби-тельского общества. С этого момента уставы стали утверждаться на местах губернаторами, что несколько облегчило создание новых обществ потребителей.
В 1898г. был организован первый в стране союз потребительских обществ, учредителями которого стали 18 обществ потребителей из Москвы, Московской губер-нии, с Украины, Урала, из Сибири и Средней Азии. Он был назван Московским союзом потребительских обществ (МСПО), но фактически выполнял функции всероссийского центра потребительской кооперации, соз-дание которого было запрещено царским правительством. Первым председателем бюро (правления) союза был избран полковник - известный московский кооператор Н. П. Гибнер (1858-1924), а председателем ревизионной комиссии - экономист, профессор И. X. Озеров (1869-1942).
В отличие от западноевропейских стран, в которых создавались два национальных центра кооперации, т. е. общество оптовых закупок и кооперативный союз, в России было найдено более удачное решение вопроса о круге деятельности кооперативного союза: МСПО стал выполнять функции двух центров - хозяйственного и ор-ганизационного. В 1903г. он приступил к изданию журнала «Союз потребителей». Из объединения первич-ных кооперативов МСПО все более превращался в союз союзов потребительских обществ.
Во втором периоде, начало которого совпало с первой русской революцией 1905-1907 гг., развитие потреби-тельской кооперации ускорилось. Это объяснялось рядом причин. В ходе революции были завоеваны некоторые демократические свободы, отменены грабительские вы-купные платежи с крестьян за землю. Вместе с тем моно-полии искусственно попытали цепы на товары, пользую-щиеся спросом у рабочих и крестьян. За первые тринад-цать лет XX в. цены на основные товары выросли на 36,8 %, а с 1913 по 1917г. - более чем в 6 раз.
За 1905-1913гг. в стране было вновь создано 9752 потребительских кооператива, из них было закрыто только 622, к началу 1914г. функционировало 10080. Боль-шинство потребительских обществ возникло среди кре-стьянства. С 3 до 100 увеличилось количество независи-мых рабочих кооперативов, которые часто создавались в пику зависимым. В независимых потребительских ко-оперативах устанавливался умеренный размер паевого взноса, вносить который разрешалось с рассрочкой. В члены кооператива могли вступить рабочие любого пред-приятия данной местности, но не принимались предста-вители заводской администрации: кооперативными делами рабочие управляли самостоятельно. Активнее прово-дили эти кооперативы массовые, культурно-просветитель-ные мероприятия.
По инициативе МСПО в 1912г. был учрежден Мос-ковский народный банк, ставший кредитным центром всех видов дореволюционной кооперации и сыгравший существенную роль в развитии кооперативного движения в стране. Уже тогда МСПО осуществлял и внешнетор-говые функции. Позднее он открыл сеть своих контор в Лондоне, Нью-Йорке, Шанхае и других городах.
Потребительская кооперация в годы первой мировой войны развивалась в обстановке невиданного роста цен на товары. Правительство привлекало кооперацию к заготовкам продуктов для снабжения армии. Товары рас-пределялись среди населения по карточкам.
После Февральской революции 1917г. в условиях кризиса экономики, разгула спекуляции и растущей общественной активности масс произошел новый подъ-ем кооперативного движения. Уже к концу указанного года в стране действовало 35 тыс. потребительских ко-оперативов. Общее число членов-пайщиков превысило 11,5 млн. человек, их обслуживало примерно 50 тыс. кооперативных лавок. Имелось более 400 местных союзов потребительских обществ. Крупным союзным объедине-нием являлся Закупсбыт - Союз сибирских кооператив-ных союзов. МСПО был переименован во Всероссий-ский центральный союз потребительских обществ (Цент-росоюз). Эта сеть лавок, обществ и союзов представляла собой налаженный хозяйственный аппарат.
В дореволюционной экономике потребительская ко-операция играла незначительную роль. Ее удельный вес в товарообороте страны перед первой мировой войной сос-тавлял всего 7%. Кооперативные организации платили большие налоги за право торговли, нуждались в банков-ских кредитах, имели плохо оборудованные лавки с при-митивным весоизмерительным хозяйством. Они не поль-зовались поддержкой правительства в конкурентной борьбе с частными торговцами. Обычно на селе действо-вало однолавочное экономически слабое потребительское общество; выгоднее отличался от него городской многолавочный кооператив с большим числом членов. Царизм открыто проявлял свое политическое недоверие ко всем кооперативам как общественным организациям. Собра-ния и съезды кооператоров контролировались жандар-мами.
Кооперативы вели конкурентную борьбу с частными торговцами за свою долю в общей массе прибылей и способствовали уменьшению расходов своих членов на приобретение товаров. Определенная часть прибыли по-требительских обществ после уплаты налогов зачисля-лась в их основной и запасный капиталы, другая часть распределялась между членами кооперативов - по паям и забору товаров. Поэтому требовался учет забора (по-купок) товаров каждым пайщиком в течение года, и для этого кооперативы применяли один из трех способов: 1) запись продавцом сумм покупок в членскую книжку пайщика и особую книгу в лавке; 2) выдача пайщику специальной марки с указанием суммы покупки при расплате за товар в лавке; 3) внесение пайщиком в кооператив заранее денежного аванса, выдача ему чеко-вой книжки и оплата им покупок в дальнейшем че-ками.
Каждый из способов позволял потребительскому ко-оперативу подсчитать забор товаров. Но кто больше покупал? Конечно, зажиточные слои населения, которые преобладали среди членов кооперативов. Следовательно, и большая часть выгод от кооперативной деятельности доставалась им. Основная масса бедноты оставалась вне кооперации.
Развитие потребительской кооперации сдерживалось политическим бесправием народа. Объясняя причину ма-лочисленности кооперативов в стране, В. И. Ленин в 1903г. писал, что их «до тех пор будет мало, покуда не будет политической свободы» Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. 7. С. 160.
Волна кооперативного движения в 1915-1917 гг. из центральных районов докатилась до Сахалина и Камчат-ки. Однако в таких национально-колониальных окраинах империи, как Средняя Азия и Казахстан, кооперати-вы встречались исключительно редко. Это объяснялось колониальной политикой царского самодержавия, господ-ством докапиталистических общественных отношений, неграмотностью значительной части населения.
Кооперативная демократия была разновидностью гос-подствующей демократии, хотя и сравнительно привле-кательной. В дореволюционный период было проведено 32 собрания уполномоченных МСПО. Съезды и собра-ния кооперативов созывались и на местах. В органах управления и контроля потребительской кооперации принимали участие и ее рядовые члены, что развива-ло самодеятельность масс. Большая заслуга кооперации состояла в том, что проводилась разнообразная куль-турно-просветительная работа. Союзы издавали книги и журналы, инструктировали кооперативных работников, организовывали курсы по подготовке служащих.
В потребительских обществах рабочие и крестьяне приобретали навыки совместного управления торговыми и другими предприятиями. «Но поприще для серьезного приложения этих навыков, - писал В. И. Ленин, - мо-жет создать лишь переход власти к пролетариату» Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. IIC. 370..
1.2.Политический момент на рубеже веков и вопрос кооперации.

Мы столь подробно останавливаемся на различных подходах к кооперации того времени, поскольку в конце XIX начале XX в. социалистические идеи владели умами большей части русской ин-теллигенции и широко дискутировался вопрос о социалистичес-ком преобразовании жизни крестьян. Многие, прежде всего боль-шевики, отвергали взвешенный подход к кооперации, выступая за полную коллективизацию. С их стороны это было логично, по-скольку их доктрина вообще отвергала частную собственность. Против них выступили революционные деятели иного толка.
В частности, Г. В. Плеханов, освободившись от народнической идеологии и став марксистом, категорически выступал против полного кооперирования сельскохозяйственного производства, считая, что «от общественной обработки полей немногим больше до коммунизма, чем от общественной работы на барщине или от “общественных запашек”, вводившихся при царе Николае Павло-виче с помощью штыков и розог».
И уж совсем не принимали самой идеи коллективизации в аг-рарной сфере теоретики анархизма - учения, имевшего значи-тельное число последователей как среди интеллигенции, так и среди мелкобуржуазных слоев.
На большевистском подходе к кооперации остановимся под-робнее, так как ему было суждено утвердиться на долгие годы на российской земле и ввергнуть ее в запустение. Для большевиков согласно их теории кооперация была одним из трех китов наряду с индустриализацией и культурной революцией, на которых осно-вывалась концепция строительства социализма. В. И. Ленин в ста-тье «О кооперации» писал: «Собственно говоря, нам осталось только одно: сделать наше население настолько «цивилизован-ным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в ко-операции и наладило это участие. Только это. Никакие другие премудрости нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к со-циализму. Но для того, чтобы совершить это только, нужен це-лый переворот, целая полоса культурного развития всей народной массы... А строй цивилизованных кооператоров при обществен-ной собственности на средства производства, при классовой побе-де пролетариата над буржуазией -- это есть строй социализма».
При кажущейся близости подходов Ленина и Туган-Барановского к кооперации есть принципиальные расхождения. Туган-Барановский видит в кооперации помимо всего прочего и путь к развитию крестьянина как культурного человека, гражданина, члена общества. Ленин же считает возможным успех в кооперации только после того, как удастся сделать население цивилизован-ным, т. е. предполагается, что пока народная масса к кооперации не готова.
Однако самые существенные расхождения в другом. Туган-Барановский за индивидуальное ведение крестьянского хозяйства, за формирование на селе зажиточных крестьян-собственников, и в этом разделяет позиции Столыпина. В кооперации он видит путь к повышению эффективности хозяйствования, средство крестьянину в конкурентной борьбе с крупными капиталистичес-кими хозяйствами. Ленин же не оставляет шанса для существования индивидуальных крестьянских хозяйств, руководствуясь как конечной целью построением социализма независимо от тоге, нравится такой социализм крестьянам или нет.
Итак, намеренно огрубляя анализ, чтобы резче, контрастнее высветить позиции противоборствующих сторон, можно прийти к следующим выводам.
В реформе Столыпина достаточно полно сочетаются экономи-ческие и политические цели, тогда как у его противников превали-руют идеологические и политические мотивы. У Столыпина крах общины открывает простор для инициативы, деловой хватки и со-зидательной работы, стимулируя резкий рост производительности труда и объемов продукции в сельском хозяйстве, и одновременно создает условия для мощной поддержки существующего строя со стороны слоя зажиточных крестьян, обеспечивая в государстве со-циальную и политическую стабильность. Большевики же, проводя коллективизацию, поступаются эффективностью сельскохозяй-ственного производства, но зато ликвидируют опасность реставра-ции капитализма, уравнивая всех через колхозы и совхозы.
Столыпин, разрушая общину и тем самым выбивая экономи-ческую и социальную базу из-под вековой общинной психологии, пытается на смену ей сформировать в наиболее активной части аграриев новую психологию -- независимого предпринимателя. Его оппоненты, свершив Октябрьскую революцию и взяв курс на сплошную коллективизацию села, реанимирует, как это ни пара-доксально звучит (конечно, на ином уровне), элементы общинных представлений, создавая уже не крестьянский, а колхозно-совхоз-ный «мир».
1.3.Кооперация на фоне реформ Столыпина.

Рассмотрим вопрос о развитии кооперативного движения в период активного проведения Столыпинской ре-формы. Многие причины, сводившие прежде на нет организатор-скую работу и финансовые вложения земств, в это время уже не оказывали столь отрицательного воздействия. Земства остались верными курсу на кооперирование крестьян, сделав выводы из неудач начального периода. Неплохое представ-ление об этом можно получить на основании постановления Мос-ковского губернского земского собрания, принятого в феврале 1911г.:
«Полного успеха мероприятий по улучшению экономического быта населения можно ожидать только в том случае, когда в осно-ву их будут положены принципы самопомощи и самодеятельности населения, осуществляемые кооперативными организациями раз-ного рода, а потому содействие кооперативным учреждениям дол-жно быть признано одной из самых важных и неотложных задач земства.
Распространение сведений о кооперации, советы и указания по упорядочению и
развитию деятельности существующих коопера-тивных учреждений и по устройству новых и другие обязанности инструкторского характера, независимо от лиц специально при-глашенных, должны быть возложены на земскую агрономическую и кустарную организации.
В видах объединения деятельности кооперативных учрежде-ний, установления живой связи между ними, лучшего выявления нужд и потребности кооперативного дела и способов их удовлет-ворения должны быть созываемы не реже 1 раза в год совещания представителей кооперативных учреждений, уездные при уезд-ных управах и губернское при губернской управе» Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги // Вопросы экономики. - 1990. - № 10. - С. 31. с отнесением потребных на этот предмет расходов на первых порах «а счет под-лежащих земств...
При экономическом отделении губернской земской управы должна быть учреждена должность специалиста по кооперативно-му делу, на обязанности коего лежали бы: составление сводного отчета о деятельности кооперативных учреждений, подготовка ма-териалов к губернскому кооперативному совещанию и участие в уездных совещаниях, исследования и консультации по вопросам кооперации, разработка сети кооперативных учреждений, устрой-ство бесед, чтений и курсов по кооперативному делу...
В видах финансирования кооперативных учреждений, изыска-ния и привлечения необходимых для этой цели средств должны быть учреждены земские кассы мелкого кредита, действующие на банковских основаниях...
Уездные кассы мелкого кредита должны обслуживать нужды только кооперативных учреждений, губернская касса нужды только уездных касс, а также союзных кооперативных учрежде-ний, имеющих губернский характер...
При земских кассах мелкого кредита желательно учреждение специальных фондов: 1)для выдачи в основные капиталы коопе-ративных учреждений мелкого кредита; 2) для выдачи долгосроч-ных ссуд кооперативам; 3) для выдачи ссуд кооперативным учреж-дениям на ведение ими посреднических операций.
В видах объединения и упорядочения всех вообще операций губернского и уездных земств по отпуску населению в кредит тра-вяных и хлебных семян, земледельческих машин и орудий, кро-вельного Железа, пожарных труб, по выдаче ссуд на пруды и ко-лодцы и прочие, операции эти желательно производить через по-средство земских касс мелкого кредита, за счет специальных средств и на основании правил, устанавливаемых земскими собра-ниями.
...Разрешить управе выдавать в отдельных случаях уездным кас-сам мелкого кредита ссуды каждая по 1000руб. на образование ос-новных капиталов кооперативных учреждений мелкого кредита.
Таким образом, органы местного самоуправления (каковыми тогда были земства), располагающие властными прерогативами и финансовыми возможностями, объявляют содействие коопера-тивным организациям своей важнейшей задачей. Указываются ве-домства, на которые возлагаются обязанности по распростране-нию информации и ведению консультационной работы в этом направлении; регламентируется даже периодичность проведения со-вещаний представителей кооперации (наверное, и тогда были проблемы с исполнительской дисциплиной).
Мы видим, что еще в царской России в структуры местного са-моуправления включались представители кооперативных учреж-дении.
Вообще в цитируемом документе немало поучительного. Чего стоит, например, положение о выдаче уездным кассам кредитов «на образование основных капиталов». Имея столь мощную под-держку от земств, а также благодаря росту числа самостоятельных хозяев в результате Столыпинской реформы кооперация в России встала на путь быстрого количественного и качественного разви-тия.
В книге С. Маслова можно найти весьма выразительные данные на сей счет. Количество кооперативов в России к 1914г. всего составило 32975 из них кредитных кооперативов 13839,далее шли потребительские 10000, сельскохозяйственных 8576, ремонтных 500 и 60 прочих. По общему коли-честву кооперативных организаций Россия уступала только Гер-мании. К сожалению, мы не располагаем сравнительными данны-ми за более позднее время, но другие источники утверждают, что за несколько последующих лет Россия вышла на первое место в мире по уровню развития кооперации. Во всяком случае, в 1916г. численность кооперативов достигла уже 47 тыс., в 1918г. 50-53 тыс. Потребительские общества среди них составляли более 50 %, кредитные кооперативы около 30 %. С. Маслов считает, что на 1 января 1917г. в стране было не менее 10,5 млн. членов кредитной кооперации, а потребительской порядка 3 млн. Вместе с членами семей получается, что около 70 млн. граждан России (примерно 40 % населения) имели отно-шение к кооперации.
Оговоримся, что приведенные цифры касаются кооперации в целом, включая жителей как города, так и деревни. Не располагая точными данными об их соотношении, С. Маелов, тем не менее, считал, что абсолютное большинство кооператоров были крестья-нами.
По оценкам автора, кредитных кооперативов на селе было 16,5 тыс., сельскохозяйственных товариществ 2,1 тыс., сельско-хозяйственных обществ 6,1 тыс., маслодельных артелей 3 тыс. Посмотрим, что представляла собой сельская кооперация в ка-кой-нибудь типичной губернии Российской империи.
Перед нами «Обзор агрономических мероприятий в Костромс-кой губернии за 1911-1912 годы» Карл Хелер «Отечественное и иностранное предпринимательство в России 19 - начало 20 веков» С.124.
, в котором есть интересу-ющие нас сведения. Всего в губернии насчитывалось к началу года 162 кооперативных учреждения, в том числе 88 кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, 62 сельскохозяйственных обще-ства, 5 молочных артелей, 1 товарищество по сортировке зерна, 6 картофелетерочных товариществ. О темпах развития кооперации можно судить по тому, что в течение года открылось вновь: 35 кредитных товариществ, 10 сельскохозяйственных обществ, 3 мо-лочных артели и 1 картофелетерочное общество.
Представляет интерес информация по отдельным уездам. Так, в Буйском уезде 4 кредитных товарищества было открыто «без участия и ведома земства» (оказывается, возможно, было и такое). Три сельскохозяйственных общества Варнавинского уезда уст-роили опытные поля, на которых посеяли овес, пшеницу, клевер, корнеплоды и другие растения перспективных, но недостаточно освоенных сортов. Они же проводили опыты с использованием различных минеральных удобрений. Бельшевское сельскохозяй-ственное общество на участке в 0,5 дес. создало и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.