На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Значимость инновационной деятельности и принципы управления ею на современном этапе. Элементы соответствующей системы. Ресурсоемкость программы и ожидаемая результативность ее реализации. Рекомендации по совершенствованию развития данной деятельности.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Менеджмент. Добавлен: 18.04.2011. Сдан: 2011. Страниц: 2. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


http://www.webkursovik.ru/
Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретические и методологические основы инновационной деятельности
1.1 Понятие инновационной деятельности
1.2 Основные принципы управления инновационной деятельностью на современном этапе
1.3 Элементы инновационной системы
Глава 2 Развитие инновационной деятельности на ОАО «Композит»
2.1 Характеристика ОАО «Композит»
2.2 Анализ деятельности ОАО «Композит» и оценка ресурсоемкости программы
2.3 Оценка ожидаемой результативности реализации программы
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Тенденция к формированию так называемой неоэкономики приобретает в современном мировом хозяйстве все большее значение. Рост секторов хозяйства, связанных с развитием постиндустриальных тенденций - сферы научных исследований и разработок, информатики и телекоммуникаций, профессиональной подготовки высококвалифицированных специалистов, а также растущее значение инновационного процесса в экономике являются наиболее очевидными свидетельствами происходящих перемен.

В механизме обеспечения экономического роста в России в настоящее время главенствующая роль принадлежит благоприятной долгосрочной конъюнктуре на мировом рынке топливно-сырьевых товаров и феномену восстановительного роста. Он основан, во-первых, на вовлечении в процесс производства длительное время не загруженных старых производственных мощностей. Это связано с возможностью расширения производства при сравнительно небольших инвестициях в восстановление работоспособности старых производственных мощностей при относительном недоинвестировании в техническое обновление основного капитала. Во-вторых, этот рост опирается на недооценку рабочей силы, сложившуюся в начальный период «радикальных рыночных реформ». Это, с одной стороны, обеспечивает экономию на оплате труда, и, с другой стороны, постепенное преодоление этой недооценки создает ситуацию длительного расширения платежеспособного спроса, стимулирующего рост внутреннего рынка.

Понятно, что все эти источники, так или иначе, не беспредельны. Поэтому в последние годы все настойчивее поднимается вопрос об использовании инновационных источников экономического роста, тем более, что это соответствует наиболее перспективным тенденциям мировой экономики.

Значение инновационного процесса в обеспечении развития современной экономики получило признание в России не только в работах специалистов, но и в позиции, заявленной государственными руководителями. Однако от осознания важности инновационного процесса в условиях становления неоэкономики до понимания его реального значения в экономическом развитии страны, а тем более - до выработки эффективной политики, обеспечивающей активное использование инноваций для обеспечения экономического и социального прогресса, пролегает весьма нелегкий путь.

Актуальность темы. В настоящее время в российских предприятиях существуют проблемы модернизации отраслей. Существует процесс формирования современных технологических укладов.

Объект работы - инновационная деятельность предприятий.

Предмет - ОАО «Композит».

В настоящее время необходима активизация региональной научно-технической и инновационной политики в Уральском федеральном округе, так как повышение инновационной активности является в настоящее время одним из ключевых вопросов социально-экономической стратегии России.

Цель работы: провести исследование основных положений региональной инновационной политики.

Данная цель раскрывается с помощью решения следующих основных задач:

1.Определить понятие инновационной деятельности.

2.Выявить основные принципы управления инновационной деятельностью на современном этапе.

3.Рассмотреть элементы инновационной системы.

4. Предложить развитие инновационной деятельности на ОАО «Композит».

В работе использованы: законодательные документы, нормативно-правовые акты.

Развитию инновационного рынка посвящены работы зарубежных и отечественных ученых, среджи которых особо следует отметить таких как 3авлин П.Н., Васильев А.В., Аганина Л.С., Демаков Г.В., Кузнецов Е.Ю., Лосева А.И., Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. и др., а также различные нормативно-правовые акты.

Глава 1 Теоретические и методологические основы инновационной деятельности

1.1 Понятие инновационной деятельности

Инновационной (внедренческой) считается деятельность по созданию и использованию интеллектуального продукта, доведению новых оригинальных идей до реализации их в виде готового товара на рынке.

В инновационном процессе невозможно выделить наиглавнейшее звено. Удача при создании научного результата должна быть дополнена рентабельностью при производстве научной продукции или внедрении. В конечном итоге должен быть произведен продукт, имеющий коммерческий успех. Только тогда инновационный процесс можно полагать завершенным.

Инновационная деятельность не имеет универсальных субъектов или объектов инновационной деятельности. Инновационная деятельность являет собой особый процесс, при реализации которого один вид деятельности сменяется другим, равно как и один субъект деятельности сменяется другим. При этом все свойства объектов и все результаты отдельных этапов инновационной деятельности одинаково необходимы и важны.

Инновации принято разделять на:
- продуктовые, которые связаны с изменениями в продукции;
- технологические, распространяющиеся на методы производства;
- нетехнологические, затрагивающие факторы социального характера, организационные, экономические формы хозяйственной деятельности.
Процесс распространения инноваций называют диффузией технологий. Скорость диффузии зависит, в основном, от эффективности технологической инновации. Причем, чем больше число предприятий использовало данную инновацию, тем выше потери тех предприятий, которые ее не использовали [4, с.47]. Более того, чем раньше предприятие начнет вести инновационную деятельность, тем быстрее (и дешевле) оно сможет догнать лидеров. В этой связи закономерно возникает необходимость выделения причин, связанных с инновационной активностью предприятий.
Актуальность осуществления технологических разработок обусловлена двумя группами изменений в среде функционирования предприятия, имеющих отечественную и международную природу. Иными словами, на предприятия оказывает давление внешний и внутренний рынок. Это давление выражается в изменении поведения потребителей; развитии рынков товаров и услуг и, как следствие, усилении конкуренции; общемировом развитии новых разнохарактерных технологий; глобализации спроса и предложения. Во всем мире инновации сегодня -- это не прихоть, а необходимость выживания, сохранения конкурентоспособности и дальнейшего процветания. [3]
Наиболее широкой сферой создания инноваций является сфера науки, поскольку основные задачи и направления ее функционирования -- разработка и реализация инноваций в цикле “исследование-производство”. При этом в научных инновационных процессах уже на ранних стадиях должна быть достаточно полно осознана идея нового продукта или технологии, выявлены возможности и условия их осуществления.
Для успешного претворения в жизнь инновационных решений, основанных на потребности процесса, требуется наличие пяти основных критериев:
автономности процесса;
одного "слабого" или "отсутствующего" звена;
четкого определения цели;
конкретизации решения;
высокого уровня восприимчивости или же широкого понимания пользы предложенной инновации. [12, с.92]
Результативная инновационная политика (при наличии вышеуказанных критериев) связана с последовательной реализацией алгоритма, состоящего из следующих действий:
анализа возможностей:
накопления специализированной информации;
разработки простого и функционального изобретения;
углубления специализации нововведения, выражающегося в стремлении удовлетворить потребности специфического рыночного сегмента.

1.2 Основные принципы управления инновационной деятельностью на современном этапе

Очевидная необходимость инновационного пути развития общества предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности в условиях, когда уже практически неоспорима ведущая роль знаний и информации в процессе социально-экономических преобразований. При этом управление инновационной деятельностью становится особой формой управленческой деятельности, направленной на получение высоких экономических, социальных и экологических результатов путём использования инноваций в общественной практике. Важную роль в этом процессе играют институциональные преобразования, направленные на создание инновационной инфраструктуры и способствующие активизации инновационной деятельности как «особого системного вида деятельности коллектива людей, направленного на создание, внедрение и использование новых научных знаний, идей, открытий и изобретений, а также существующих и проверенных наукоёмких технологий, систем и оборудования».
Опыт развитых государств свидетельствует, что разработка стратегии действий необходима всем уровням хозяйствования, в том числе и отдельным регионам страны. В этой связи необходимо отметить, что одним из результатов осуществления социально-экономических преобразований в России стало получение регионом статуса отдельного субъекта Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством это означает признание региона самостоятельной хозяйствующей единицей, наделённой собственной компетенцией, правами, обязанностями и ответственностью, в том числе и в инновационной сфере. Следовательно, встаёт задача эффективного использования существующих возможностей управления научно-технической и инновационной деятельностью, ориентированных на решение территориальных проблем, к числу которых можно отнести неэффективное использование имеющегося природно-ресурсного, производственного, трудового, научно-технического и экспортного потенциала. В данном случае сознательно акцентируется направленность на использование именно существующих возможностей. С учётом данного замечания исходный концептуальный момент можно сформулировать так: ничего не нужно создавать специально, так как можно оптимизировать существующую систему управления инновационной деятельностью.
В рамках выбранного подхода можно выделить ряд этапов с заданной последовательностью выполнения:
Ревизия действующих функций региональных властных структур в области инновационной деятельности.
Оптимизация функций органов власти, направленная на повышение эффективности использования экономического потенциала региона через активизацию инновационной деятельности организаций, расположенных на его территории.
Анализ предложенной схемы показывает, что выполнение первого этапа представляет задачу больше техническую, чем творческую. Сложнее дело обстоит со вторым этапом, поскольку любая оптимизация невозможна без системы критериев, позволяющих с определённой степенью уверенности осуществить выбор наилучшего решения из возможных. Следовательно, необходимо разработать систему критериев оптимизации функций региональных органов власти в области инновационной деятельности. Очевидно, что данная задача должна выполняться в рамках первого этапа, что позволит сократить общие сроки проведения преобразований системы управления. [23, с.65]
Принимая во внимание рисковый характер инновационной деятельности, по моему мнению, следует отказаться от стоимостных критериев оптимальности, которые больше подходят при характеристике инвестиционной активности экономических агентов. В условиях, когда коммерчески эффективной становится лишь малая часть перспективных инновационных проектов, одним из наиболее действенных критериев оптимизации функций региональных органов власти в области инновационной деятельности может быть привлечение к последней как можно большего числа организаций всех форм собственности и видов деятельности. Для количественной характеристики инновационной активности организаций региона целесообразно провести анализ структуры инновационно активных организаций по каждой форме собственности или виду деятельности. В ходе выполнения анализа необходимо выявить статистические закономерности в структуре организаций в зависимости от степени их инновационной активности. Очевидно, что меры активизации, предусмотренные на втором этапе, в первую очередь будут направлены на инновационно менее активные организации. Однако наиболее действенным подходом в данном случае будет сбалансированная политика активизации по всему спектру организаций, независимо от формы собственности или вида деятельности.
Критический разбор предложенных этапов показывает, что при осуществлении анализа структуры инновационно активных организаций могут возникнуть некоторые сложности, поскольку успех в данном случае предполагает разработку специальной статистики инноваций. По моему мнению, в данном случае также следует отказаться от измерения инновационной активности с помощью стоимостных показателей, что объясняется трудностью определения критерия степени инновационной активности для каждой организации региона. Решением проблемы выбора критерия может стать принятие за проявление инновационной активности факта обращения на рынок инноваций. Очевидно, что требуется предварительная работа по организации эффективной модели данного рынка.
Рассмотрим возможную модель рынка инноваций. Для более детальной её оценки необходимо рассмотреть основных экономических агентов рынка инноваций. В качестве них выступают покупатели (производство) и продавцы (наука, производство) инновационных идей. В целях организации эффективного взаимодействия покупателей и продавцов целесообразно разделить последних на типы в зависимости от наличия или отсутствия идеи и необходимого финансирования.
При этом возможны четыре случая:
есть идея и финансирование;
в наличии только идея;
есть свободные финансовые ресурсы, но нет идеи;
полное отсутствие идеи и финансирования. [5, с.81]
В качестве основного языка общения между покупателями и продавцами на рынке инноваций мною предлагается использовать Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). Принятый в ОКВЭД иерархический метод классификации позволяет описать и закодировать без каких-либо ограничений все известные виды экономической деятельности. Кроме того, к основному стандартизированному классификационному коду вида экономической деятельности может добавляться нестандартизованная часть кода по усмотрению пользователя. В качестве дополнительных критериев отбора взаимосвязанных пар покупателей и продавцов могут выступать другие коды Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации, например, коды ОКАТО, ОКПО, КФС и т.д. При этом меры экономического стимулирования со стороны региональных властных структур также могут быть прикреплены к конкретному коду ОКВЭД инновационной идеи. В дальнейшем можно предусмотреть создание благоприятного инвестиционного климата для определённой категории возможных партнёров согласно ОКВЭД.
Организационно рынок инноваций может быть оформлен в виде регионального центра содействия инновациям, функционирующего автономно или интегрированного в действующие структуры управления научно-технической и инновационной деятельностью в качестве дополнительной функции. Кроме того, принципиально возможна интеграция с уже действующими региональными органами содействия инновационной деятельности, представленными комиссиями по инновациям при региональных администрациях, филиалами Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы, координационно-информационными центрами регионов, центрами научно-технической информации и некоторыми другими.
Таким образом, в рамках предложенной модели рынка инноваций основными задачами центра становятся: [8, с.29]
ведение реестра заявок покупателей и продавцов;
консультирование по выбору сферы применения (кодов ЕСКК) для инновационной идеи;
построение сети взаимодействующих организаций в соответствии с инновационным циклом конкретной идеи;
содействие конкурсному отбору заинтересованных организаций и инновационных идей;
мониторинг инновационной активности организаций в разрезе кодов ЕСКК;
предоставление информации всем заинтересованным пользователям.
Вернёмся ко второму этапу повышения инновационной активности организаций региона, а именно, к разработке и применению адресных мер активизации инновационной деятельности отдельных хозяйствующих субъектов через механизм оптимизации функций региональных органов власти. Очевидно, что для активизации инновационной деятельности организаций региона необходимо устранить как можно больше «узких» мест, препятствующих эффективному развитию последней. В условиях предложенной мною модели рынка инноваций возможны следующие «узкие» места.
Во-первых, отсутствие предложения инновационных идей (различной степени готовности).
Во-вторых, отсутствие доступных источников финансирования. Принимая во внимание вероятностный характер появления любой инновационной идеи региональным властным структурам целесообразно сконцентрировать своё внимание на организации «дружелюбной» инфраструктуры, которая будет способствовать взаимовыгодному сотрудничеству покупателей и продавцов на рынке инноваций. При решении второй проблемы, а именно, отсутствия финансирования, можно использовать весь накопленный арсенал средств: от прямого бюджетного финансирования до косвенных мер стимулирования инвестиционной активности экономических агентов.
Задачу построения отечественной инновационной системы, поставленную сегодня Главой государства и Правительством Российской Федерации, следует без преувеличения отнести к числу стратегически важных. Она связана с возрастанием роли инноваций как фактора, обеспечивающего технологическую модернизацию производства, высокое качество и конкурентоспособность продукции.

1.3 Элементы инновационной системы

Суть инновационной системы можно охарактеризовать как совокупность эффективно взаимодействующих элементов государственных и негосударственных секторов экономики, которые обеспечивают оперативное преобразование научных знаний в современные технологии, новые материалы и иную конкурентоспособную продукцию.

Элементы инновационной системы представлены на рисунке 1.

Размещено на http://www.webkursovik.ru/

Рисунок 1 - Элементы инновационной системы[9, с.63]

Основные элементы инновационной системы: это - наука, инновационный сектор производства, образование, ориентированное на подготовку высококвалифицированных специалистов, инновационная инфраструктура, механизмы поддержки инновационной деятельности.

В экономическом отношении сегодня лидируют технологически развитые страны (таблица 1).

Их лидерство - результат продуманной стратегии по созданию инновационно-ориентированной экономики, главным ресурсом которой являются реализованные в новую продукцию знания.

Так, основой построения национальной инновационной системы в США стали инициированные правительством программы поддержки начинающим технологичным компаниям. Во Франции, Германии, Японии принятие широкомасштабных программ развития научно-технологических парков и инновационных центров позволило сформировать мощные опорные «точки» освоения и производства наукоемкой продукции.

Таблица 1 Экономические отношения в развитых странах

Страна
Общий объем ВВП
Индекс конкурентоспособности
К.-во ученых и ИТР
Технологии
Инновац. политика
США
1
2
6
1
1
Китай
2
39
44
53
46
Япония
3
21
1
23
12
Индия
4
57
59
66
39
Германия
5
17
11
15
7
Франция
6
20
9
17
6
Канада
10
3
14
2
5
Россия
9
63
3
60
52

Объем мирового рынка высокотехнологичной продукции стремительно растет. Сегодня его величина оценивается в 2,5-3 трлн.долл., к 2015г., по прогнозам, произойдет удвоение. Вместе с тем доля России на этом рынке находится чуть выше нулевой отметки. В этой связи задача формирования отечественной инновационной системы как основы современного социально-экономического развития для нашей страны имеет особую значимость.

Экономика России остро нуждается в модернизации, идет старение основных фондов, нарастает технологическое отставание. [14, с.49]

Вместе с тем, научно-технологический потенциал России все еще достаточен, чтобы осуществить технологическую модернизацию производства и обеспечить конкурентоспособность российских товаров. По оценкам экспертов, наша страна до сих пор является мировым лидером по таким перспективным направлениям как лазерные и ядерные технологии, имеет значительные достижения в таких областях, как двигательные установки, специальные и энергонасыщенные материалы и технологии производства новых материалов.

Это очень важно, так как технологии являются огромным ресурсом, позволяющим обеспечить технологическую независимость страны и создавать благоприятные предпосылки для ее успешного экономического развития. Так, «экономическое чудо» Гонконга, Тайваня, Сингапура самым непосредственным образом связано с активным заимствованием этими странами мировых технологий. У нас же имеется ряд собственных уникальных технологий, которые не надо приобретать и за которые не надо платить.

Тем не менее, сегодня в России реально используется в экономике не больше 2% создаваемых научных знаний. И это оборачивается крупным экономическим и стратегическим проигрышем. Если в развитых странах на долю знаний, воплощенных в технологиях, товарных продуктах и образовании в настоящее время приходится 80-95% ВВП, то в России даже в лучшие годы вклад науки в ВВП не превышал 30-40%.

Наукоемкость российского ВВП снижается. В настоящее время она составляет всего 1,3%, в том числе по УрФО - порядка 0,6 %., тогда как к наукоемким принято относить производства, для которых этот показатель составляет не ниже 3,5%, а к высокотехнологичным - не ниже 8,5 %.

Главным препятствием на пути вовлечения научно-технического потенциала в решение задач модернизации российской экономики является существующая разобщенность взаимосвязей хозяйствующих субъектов и научных организаций.

На сегодняшний день в России формируется национальная инновационная система. Это - научный комплекс, высокотехнологичные предприятия ОПК, ряд успешно функционирующих объектов инновационной инфраструктуры (технопарки, инновационные центры и др.). Но пока все эти элементы разрознены, им не хватает объединяющего начала, способного превратить их в действенный инструмент эффективного использования и коммерциализации научных идей.

Сегодня первоначальный этап формирования инновационных систем, связанный с освоением зарубежного опыта, уже пройден. Он показал, что единого рецепта создания инновационной системы не существует. В каждой стране инновационная система должна быть своя, максимально приспособленная именно к ее экономике, науке, особенностям производства, целям и задачам развития, культурно-историческим традициям.

Размещено на http://www.webkursovik.ru/

Рисунок 2 - Распределение валового внутреннего продукта

Вывод: на настоящий момент в условиях сложившейся экономической ситуации российским предприятиям просто необходимо перейти к практическому этапу создания инновационной системы, поиску механизмов эффективного взаимодействия ее элементов. На федеральном уровне уже предпринят ряд шагов в данном направлении. Идет создание наукоградов, федеральных центров трансфера технологий, формируется сеть информационного обеспечения инновационной деятельности.

Однако, учитывая масштабы нашей страны и существенное различие ее регионов по уровню и возможностям социально-экономического развития, а также состоянию научного потенциала, эффективно решить проблему построения в России инновационной системы только из центра просто невозможно. Необходимо активное участие регионов в данном процессе. Формирование инновационной системы России должно стать улицей с двусторонним движением.

Глава 2 Развитие инновационной деятельности на ОАО «Композит»

2.1 Характеристика ОАО «Композит»

Основными видами деятельности ОАО «Композит» является изготовление и сбыт теплообменников, в том числе: радиаторов для тракторов и самоходных установок и сердцевины к ним.

Страна регистрации: Россия.

Правовое положение фирмы: открытое акционерное общество.

Характер собственности фирмы: акционерная.

История Проектного института завода начинается с июля 1918 года. Когда на базе фабрики Трындина, в Москве, (именовавшейся с 1907 года заводом "ПАТЭ") при национализации частной промышленности, был организован завод "МЕТРОН", с подчинением его тресту точной механики Высшего Совета Народного хозяйства. Завод тогда представлял собой небольшое предприятие с универсальным оборудованием, выпускающее аналитические и технические весы, гири к ним и термометры; рабочих и служащих насчитывалось не более 70 человек.

Производственная и материально-техническая база предприятия состоит из комплекса производственных, складских, административных и вспомогательных зданий и сооружений.

Предметом деятельности Общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения, в разработке и внедрении новых технологий в производстве; практическая реализация научно-технических достижений; выполнение работ и оказание услуг.

Целями деятельности Общества являются: полное и качественное удовлетворение потребностей российских и иностранных юридических лиц и потребностей населения в насыщении рынка товарами производственно-технического назначения, оказании услуг и реализации на основе полученной прибыли социальных и экономических интересов его участников и всех работников общества.

На настоящий момент состояние ОАО «Композит» характеризуется крайне неблагоприятными тенденциями показателей ликвидности и рентабельности, финансовой устойчивости. В связи с этим повышение показателей ликвидности и рентабельности продаж и собственного капитала, финансовой устойчивости является для ОАО «Композит» наиболее важной задачей. Резервами для увеличения рентабельности собственного капитала является, прежде всего, повышение прибыльности продаж.

2.2 Анализ деятельности ОАО «Композит» и оценка ресурсоемкости программы

Производственная и материально-техническая база предприятия состоит из комплекса производственных, складских, административных и вспомогательных зданий и сооружений.

Динамика показателей деятельности предприятия представлена в таблице 2.

Таблица 2 Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Композит»

Показатель
Формула для расчета
2007
2008
Отклонение (+/-)
1
2
3
4
5
Чистый оборотный капитал
ТА-ТП
12674
13110
+436
Коэффициент общей ликвидности
Лобщ=ТА/ТП >1-2
0,5
0,8
+0,3
Коэффициент быстрой ликвидности
Лб= (ДС+КФВ +ДЗ)/ТП>1
0,28
0,57
+0,29
Коэффициент абсолютной ликвидности
Лабс = (ДС + КФВ)/ТП > 0,2
0,25
0,002
-0,25
Коэффициент финансовой независимости
Кфн=СК/К>0,5
0,12
0,0045
-0,12
Коэффициент финансирования
Кф=СК/ЗК>1
0,1
0,04
-0,096
Коэффициент маневренности
Км=ЧОК/СК=(ТА-ТП)/СК
4,5
4,2
-0,3
Рентабельность продаж
Рпр=Прпр/В
0,0008
0,023
+0,022
Рентабельность капитала
Рк=ЧП/К
0,0127
0,041
+0,03
Рентабельность собственного капитала
Рск=чп/ск
0,1
0,9
+0,8

Рассмотрим чистый оборотный капитал предприятия.

Наличие и увеличение ЧОК является главным условием ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Величина ЧОК показывает, какая часть оборотных средств финансируется за счет инвестированного капитала.

Если ЧОК положителен, то чем больше его величина, тем более устойчиво финансовое состояние предприятия. Арифметически данный показатель определяется как разница между текущими активами и текущими пассивами (или, что то же самое, как разница между инвестированным капиталом и постоянными актив и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.