На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Качество управленческого решения. Равнозначны ли понятия качество и эффективность решения? Психология личности в системе разработки управленческих решений. Влияние экономических законов на эффективность управленческого решения.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Менеджмент. Добавлен: 26.09.2014. Сдан: 2006. Страниц: 2. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


16
План.
1. Качество управленческого решения. Равнозначны ли понятия «качество» и «эффективность решения»?
2. Психология личности в системе разработки управленческих решений.
1. Качество управленческого решения.
Равнозначны ли понятия «качество» и «эффективность решения»?
Качество управленческого решения -- это совокупность параметров решения, удовлетворяющих конкретного заказчика и обеспечивающих реальность его реализации.
Компоненты «черного ящика» системного подхода к принятию решения представлены на рис.1.
Рис.1. Компоненты «черного ящика» системного подхода к принятию решения

Рассмотрим содержание компонентов, представленного на рис.1 «черного ящика».
«Вход» системы характеризуется параметрами проблемы, которые необходимо решить по конкретным рынкам (требования потребителей результаты сегментации, качество объекта, объемы продаж сроки по-ставок, цены и т.п.).
На «выходе» системы -- решение, выраженное количественно или качественно, имеющее определенную степень адекватности и ве-роятность реализации, степень риска достижения запланированного результата.
К компонентам «внешней среды» системы относятся факторы макро- и микросреды фирмы, инфраструктуры региона, влияющие на качество управленческого решения. К этим факторам относятся между-народная интеграция, политическая ситуация в стране, экономика, техническое состояние, социально-демографические, природно-климатические, культурные и другие факторы страны, факторы инфраструктуры региона (рыночная инфраструктура, мониторинг окружающей среды, социальная инфраструктура, промышленность, транспорт, связь и др.), факторы, характеризующие конкретные связи фирмы (лица, принимающего решение) с другими фирмами, организациями, посредниками, конкурентами и т.д.
Обратная связь характеризует различную информацию, поступающую от потребителей к лицу, принявшему решение (к «процессу»), или к лицу, от которого поступила информация по решению проблемы («вход»). Поступление информации обратной связи может быть связано с некачественным решением, дополнительными требованиями потребителей об уточнении или доработки решения, появлением новшеств и другими факторами.
Процесс принятия решения включает в себя следующие операции: подготовка к работе; выявление проблемы и формулирование целей; поиск информации; ее обработка; выявление возможностей ресурсного обеспечения; ранжирование целей; формулирование заданий; оформление необходимых документов; реализация заданий.
Применение системного подхода к процессу принятия управленческого решения позволяет определить структуру проблемы, систему ее решения, взаимосвязи компонентов системы и очередность их совершенствования.
С целью экономии времени и средств на разработку управленческого решения рекомендуется следующая очередность совершенствования (формирования, отработки) компонентов «черного ящика» (см. рис.1).
Сначала необходимо четко сформулировать, что нам следует получить, какими параметрами должно обладать решение.
К параметрам качества управленческого решения относятся:
· показатель энтропии, т.е. количественной неопределенности проблемы. Если проблема формулируется только качественно, без количественных показателей, то показатель энтропии приближается к нулю.
Если все показатели проблемы выражены количественно, показатель
энтропии приближается к единице;
· степень риска вложения инвестиций;
· вероятность реализации решения по показателям качества, затрат и сроков;
· степень адекватности (или степень точности прогноза, коэффици-ент аппроксимации) теоретической модели фактическим данным, на ос-новании которых она была разработана.
После предварительной регламентации параметров качества управленческого решения и его эффективности (устанавливается предел, минимально допустимая эффективность, ради которой стоит приниматься за решение проблемы) анализируются факторы внешней среды, оказывающие влияние на качество и эффективность решения. Затем анали-зируются параметры «входа» системы и принимаются меры по их улучшению и повышению качества входящей информации.
После уточнения требований «выхода», уточнения факторов «внешней среды», влияющих на качество и эффективность решения, отработки «входа» системы следует смоделировать технологию принятия реше-ния, проанализировать параметры процесса, принять меры по их улуч-шению и приступить непосредственно к разработке решения. Если качество «входа» оценивается на «удовлетворительно», то при любом уровне качества «процесса» в системе качество «выхода», т.е. качество решения будет «удовлетворительным».
К основным условиям обеспечения высокого качества и эф-фективности управленческого решения относятся:
· применение к разработке управленческого решения научных под-ходов менеджмента;
· изучение влияния экономических законов на эффективность управленческого решения;
· обеспечение лица, принимающего решение, качественной инфор-мацией, характеризующей параметры «выхода», «входа», «внешней сре-ды» и «процесса» системы разработки решения;
· применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования каждого
решения;
· структуризация проблемы и построение дерева целей;
· обеспечение сопоставимости (сравнимости) вариантов решений;
· обеспечение многовариантности решений;
· правовая обоснованность принимаемого решения;
· автоматизация процесса сбора и обработки информации, процесса разработки и реализации решений;
· разработка и функционирование системы ответственности и моти-вации качественного и эффективного решения;
· наличие механизма реализации решения.
Выполнить перечисленные условия повышения качества и эффек-тивности управленческого решения довольно трудно, и это дорого сто-ит. Речь о выполнении полного набора перечисленных условий может идти только для рациональных управленческих решений по дорогим объектам (проектам). Вместе с тем конкуренция объективно вынуждает каждого инвестора повышать качество и эффективность управленчес-кого решения. Поэтому в настоящее время наблюдается тенденция увеличения количества учитываемых условий повышения качества и эф-фективности решений на основе автоматизации системы менеджмента.
Как было отмечено ранее, одним из условий повышения качества и эффективности управленческого решения является обеспечение многовариантности решений, то есть следует прорабатывать не менее трех организационно-технических вариантов выполнения одной и той же фун-кции по достижению цели.
Например, два металлических листа соединить можно следующи-ми технологическими способами: сваркой, пайкой, склеиванием, заклеп-ками, болтовым соединением и др. Задача специалиста заключается в выборе такого соединения, которое выполняло бы требуемые функции качественно и одновременно с минимальными затратами на разработку проблемы, изготовление и эксплуатацию конструкции. Однако практи-чески невозможно разные технические решения реализовать с абсолютно одинаковым уровнем качества. Поэтому при сравнении эффективности вариантов решения проблемы следует обязательно приводить их в со-поставимый вид по уровню качества.
Другой пример. Сравниваются технические решения, реализован-ные, например, в I994 г. и 1996 г. Решения выполнены по одной и той же проектной документации, поэтому можно принять, что базисный уровень качества по вариантам одинаковый. Однако варианты отличаются друг от друга как по уровню качества, так и по затратам. Качество варианта 1994 г. за два года снизилось за счет действия физических и мораль-ных факторов. Приведенные к расчетному году (1996 г.) затраты по ва-рианту 1994 г. больше затрат 1996 г. на коэффициент накопления, хотя номинальные затраты по вариантам одинаковы.
Альтернативные варианты управленческих решений должны приво-диться в сопоставимый вид по следующим факторам:
1) фактор времени (время осуществления проектов или вложения
инвестиций);
2) фактор качества объекта;
3) фактор масштаба (объема) производства объекта;
4) фактор освоенности объекта в производстве;
5) метод получения информации для принятия управленческого
решения;
6) условия применения (эксплуатации) объекта;
7) фактор инфляции;
8) фактор риска и неопределенности.
Сопоставимость альтернативных вариантов по перечисленным вось-ми факторам обеспечивается, как правило, при обосновании техничес-ких, организационных или экономических мероприятий, направленных на улучшение частных показателей целевой подсистемы системы менедж-мента (показателей качества и ресурсоемкости продукции, организацион-но-технического уровня производства, уровня социального развития кол-лектива, проблем экологии), а также развитие обеспечивающей, управ-ляемой или управляющей подсистем, улучшение связей с внешней средой системы.
В каждом конкретном случае альтернативные варианты управлен-ческого решения могут отличаться не по всем факторам. Задача специ-алиста, менеджера или лица, принимающего решение, заключается в проведении комплексного анализа конкретных ситуаций с целью обес-печения сопоставимости по максимальному количеству факторов. Чем меньше учтенных факторов, тем меньше точность прогноза эффектив-ности инвестиций.
Основные правила обеспечения сопоставимости альтернатив-ных вариантов управленческого решения:
1) количество альтернативных вариантов должно быть не менее
трех;
2) в качестве базового варианта решения должен приниматься
наиболее новый по времени вариант решения. Остальные альтерна-тивные варианты приводятся к базовому при помощи корректирую-щих коэффициентов;
3) формирование альтернативных вариантов должно осуществ-ляться на основе условий обеспечения высокого качества и эффек-тивности управленческого решения;
4) для сокращения времени, повышения качества решения и снижения затрат рекомендуется шире применять методы кодирования
и современные технические средства информационного обеспечения
процесса принятия решения.
1. Мероприятия по повышению качества «входа» системы -- качества сырья, материалов, комплектующих изделий, получаемых изго-товителем. Экономический эффект внедрения этих мероприятий прояв-ляется: а) у изготовителя товара -- за счет повышения качества процес-са, что влияет на снижение себестоимости товара вследствие сокращения остановок производства при применении качественных материалов и ком-плектующих, снижения производственного брака; б) у потребителя това-ра -- за счет повышения качества его изготовления (качество разработ-ки не изменяется), что позволяет изготовителю повысить цену товара. Так как сырье, материалы и комплектующие изделия входят в текущие затраты -- себестоимость товара, то затраты на повышение качества «вхо-да» системы могут превысить экономию производственных затрат при применении качественных материалов и комплектующих за счет сокра-щения остановок производства и брака. В этом случае суммарная со-ставляющая изменения себестоимости товара будет отрицательной.
Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по повышению качества сырья, материалов и комплектующих изделий (каче-ства «входа» системы) рассчитывается по формуле:
Т
Эт=?[-ДCвх+ДCпрt+(Цнtсt)]·Ntвх, (1)
t=1
где Эт -- ожидаемый экономический эффек и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.