Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 
Поиск учебного материала на сайте
Поиск по названию работы
Поиск по тексту работы

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:
Реферат/Курсовая Понятие правонарушения. Основные признаки правонарушений

Информация:

 Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 25.04.13. Год: 2012. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………..………………..2
ГЛАВА I. Правомерное поведение. Понятие правомерного поведения………………...5
      Виды правомерного поведения………...6
ГЛАВА II. Понятие правонарушения. Основные признаки правонарушений………………..11
2.1. Юридический состав правонарушения………...…...16
2.2. Понятие и виды юридической ответственности………...…20
2.3. Преступления и проступки, как основные виды
правонарушений………………..27
2.4. Роль органов внутренних дел в борьбе с правонарушениями
и в обеспечении юридической ответственности………..…...30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………...….36


ВВЕДЕНИЕ
Поведение людей с юридической точки зрения может быть правомерным, неправомерным и юридически безразличным. Последнее никаких правовых последствий не порождает и никаким юридическим оценкам не подлежит. К правовому поведению относятся только два вида: правомерное и противоправное, и суть их состоит в следовании требованиям правовой нормы или же ее нарушении.
Правомерное поведение в обществе способствует развитию общества и удовлетворению большинства интересов общества, социально полезно. Но что же есть правомерное поведение, в чем его сущность? Где та грань, которая разделяет правомерное поведение и правонарушение?
Исходя из уже сложившегося жизненных правовых установок, определено что, правонарушение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический. Неизмеримы масштабы вредных последствий международных правонарушений, а особенно таких преступлений как войны, геноцид, расовая дискриминация. Нарушая общественные отношения, правонару-шение одновременно претендует и на те правовые нормы, которые регу-лируют эти отношения. Не случайно оно и называется правонарушением - нарушением права, его норм.
В правовой литературе неоднократно упоминается «правило пове-дения» как синоним нормы права, говорится о воздействии права на поведение, и о поведении как объекте правоотношения, о бихевиористском подходе к пониманию права, когда в основе лежит изучение связки «право - поведение». Словом, поведение оказывается важным предметом интересов теоретико-правового знания.
В общем, так оно и должно быть. Ибо если само право - это социально-регулятивн я система, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать.
Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос - соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.
Правомерное поведение и правонарушения — это антиподы. Первое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.
Правонарушение - одно из тех социальных явлений, которые пред-ставляют исключительный интерес для теоретического и практического пра-вового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, каза-лось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государ-ственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разум-ные правила поведения, тем не менее нарушается? Почему возникает пове-дение (действие или бездействие), нарушающее правовые принципы, прави-ла, предписания? И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.
В этом поиске теория права не одинока. Она сотрудничает с социологией, другими гуманитарными науками - философией, социальной психологией, специальными юридическими науками: криминологией, наукой уголовного права.
Однако определение правонарушения, его видов и иных основных юридических характеристик - это дело теории права.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день вопросы правонарушения остаются, как и ранее, наиболее значимыми в современном праве. Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономичес ими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.
Не менее актуальным вопросом представляется рассмотрение право-мерного поведения. Правомерное поведение составляет основную, наиболее значительную часть действий и поступков граждан правового государства. Эта тема не оставляет равнодушными многих правоведов. В нем реализуются свобода человеческого общения, удовлетворение разнообразных интересов личности. Действия граждан, должностных лиц, государственных общест-венных и частных организаций всех субъектов права будут правомерными тогда, когда они соответствуют установленным нормам права дозволениям и обязываниям.
Предметом изучения курсовой работы являются теоретические вопросы правомерного поведения и правонарушения в юридической науке.
Целью работы является исследование правомерного поведения и правонарушения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Изучение понятия и классификации правомерного поведения;
2. рассмотрение понятия, признаков и видов правонарушения;
3. раскрытие и описание элементов юридического состава правонарушения.
Объектом исследования является правонарушение как одно из клю-чевых понятий теории права.
Предмет исследования причины, условия и факторы правонарушений.
В данной работе я постараюсь наиболее подробно рассмотреть некоторые вопросы данной темы.


ГЛАВА I. Правомерное поведение. Понятие правомерного поведения
Правомерное поведение составляет основную, наиболее значительную часть действий и поступков граждан правового государства.
Правомерное поведение – это осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами. [8, с.442]
Основными признаками правомерного поведения являются:
    Правомерным признаётся поведение, соответствующее требо-ваниям правовых норм или не противоречащее им.
    Правомерное поведение может признаваться таковым и влечь за собой ожидаемые юридические последствия в том случае, если оно, как отмечалось выше, совершается осознанно дееспособным лицом.
    Правомерное поведение поддерживается, стимулируется, охра-няется компетентными государственными органами путём использования соответствующих юридических средств.
    Правомерное поведение – это социально-полезное или допус-тимое поведение. Этот признак связан с первым признаком, но имеет и собственное значение, так как не всегда поступки, соответствующие предписаниям правовых норм, не противоречат общественным интересам. (Например, односторонне уменьшение банком процентной ставки по вкладам соответствует предоставленным ему правомочиями, но вряд ли оно полезно для отдельных вкладчиков, которые стремятся получить большую выгоду). [10, с.246-247]
В правомерном поведении реализуется свобода человеческого общения, удовлетворение разнообразных интересов личности. Действия граждан, должностных лиц, государственных, общественных и частных организаций, всех субъектов права будут правомерными тогда, когда они соответствуют установленным в нормах права дозволениям или связываниям (субъективным правам и обязанностям).
Правомерное поведение представляет собой общественно необходимое и общественно полезное явление, считается объективной предпосылкой нор-мального функционирования гражданского общества, содействует ею бла-гополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предпи-саниями, предписаниями, обеспечивает не только свободу, но и соответс-твующую ей организованность общественных отношений, их подчиненность предписанному правом порядку.
С социально-политическ й точки зрения правомерное поведение всегда является желательным и допускаемым, а потому гарантируемым и охраняемым государством. Подавляющий объем правового поведения приходится на долю правомерных поступков. Добросовестный труд, образование, участие в решении государственных дел и многие другие формы общественной активности реализуются в актах правомерного поведения. С правомерным поведением связываются все многообразные юридические последствия, кроме неблагоприятных (возложение ответст-венности, применение других принудительных мер).
Инициатива, добросовестность, дополнительные затраты времени, энергии и другие придают правомерному поведению высшее качество, позволяющее говорить о правовой активности лица.
      Виды правомерного поведения
Классифицировать правомерное поведение на виды можно по различным основаниям. В качестве критериев классификации можно назвать: степень социальной значимости; формы реализации права; отраслевую принадлежность; субъектный состав.
Правомерное поведение по степени социальной значимости подраз-деляются на:
- необходимое
- желательное
- допустимое.
Если взять за основу мотивы поведения, характеристику волевых и сознательных процессов и степень социальной активности, то правомерное поведение классифицируется на:
    Социально-активное поведение (термин социально-активное в применении к высшей форма правомерного поведения более полно отражает значение принципиального характера такого вида общественно полезной деятельности, основного как на глубоком восприятии личностью идей и принципов социалистического права, последовательном выполнении его указаний, так и на инициативной, творческой деятельности по реализации правовых целей). Активное правомерное поведение основывается не только в необходимости соблюдения правовых требований, но и в признании высокой социальной значимости права, солидарности с законом в оценке регулируемых ценностей, желании руководствоваться его положениями в повседневной жизни, отстаивать и защищать их предоставленными личности законными средствами.
Такое поведение включает в себя следующие обобщающие компо-ненты:
    Активность в деятельности добровольных формирований (партии, союзы и т.п.), возникших на основе общности интересов социальных групп, эти группы ставят целью участие в управлении государством и других общественных делах.
    Активность в государственно-органи ованных формах деятельности в сфере правотворчества и правореализации (участие в обсуждении и принятии законопроектов, иных общественно-государст енных и общественно значимых решений: участие в выборах, контроль за деятельностью государственных органов и т.п.).
    Активность в создании и деятельности альтернативных или параллельных общественных или общественно-государст енных структур.
    Самодеятельную активность личности в сфере права (голосование определенным образом во время выборов и референдумов.
    Положительное (привычное) поведение. Осуществляется в рамках сформировавшейся привычной деятельности личности по исполнению и соблюдению норм права. «Правовые привычки как поведенческие регуляторы играют роль в процессе становления правомерного поведения» Человек, как известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант поведения. Прочное закрепление определенного типа поведения, основанное на осознанном признании индивидом его целесообразности и необходимости, становится той нормой, которая определяет отношение человека к деятельности. «Он убеждается в том, что, поступая определенным образом, в соответствии с общими правилами поведения – наиболее целесообразно, и руководствуется данным мотивом в своей повседневной деятельности». Имеется весьма существенная негативная сторона привычной деятельности, связанная с ее определенным консерватизмом. Привычки влияют на сохранение потребности в совершении определенного действия, такая потребность уже исчезла. Привычка как бы освобождает личность от многократного обращения к своему сознанию, от построения новой модели своего поведения, давая ему заранее предварительную оценку, таким образом, регулируя ее.
    Комформисткое (пассивное) поведение. Представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действию окружающих. Иными словами, в сфере социально- правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку «так поступают другие». Таким образом, социальная группа как носитель социальных ценностей, в том числе определенных норм поведения служит источником принудительного влияния направленного на обеспечение соответствия поведения членов группы указанным нормам. Принуждающее влияние часто (в случаях непосредственного общения) может быть связанно с так называемым эффектом внушения. Социально – правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь
    Маргинальное поведение. Следование людей правосознания, которых расходится с требованиями правовых норм. Маргинальность характеризуется особым «промежуточным», переходным между право-мерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологич ской деформиро-ванностью, так и определенным (вольным или не вольным) право-цированным со стороны государственных институтов и общества в целом. Как тип правомерного поведения, построеного на мотивах страха перед ответственностью, личных расчетов, боязни осуждения со стороны окружающих, диктуется особым «пограничным» состоянием личности, не преступающей границ дозволенного и запрещенного, но обладающей предосудительностью к совершению противоправных действий.
В зависимости от формы реализации норм права правомерное поведение может выразится в виде:
- соблюдения
- исполнения
- использования.
По субъектному составу оно классифицируется на:
- индивидуальное
- коллективное
Отраслевая принадлежность позволяет выделить следующие виды правомерного поведения:
- конституционное
- уголовно-правовое
- трудовое
- гражданско-правовое и т.д.
В зависимости от активности субъекта правомерное поведение может выражаться в форме
- действия (заключение трудового договора)
- бездействия (соблюдение уголовно-правовых норм)
На основе критерия социальной значимости оно может быть:
- необходимым
- желаемым
- допустимым
Эти классификации условные. Так, социально – активное поведение может быть одновременно и уголовно-правовым, и характеризоваться использованием предоставленных правомочий. (Например, если субъект реализует право на задержание лица, совершившего преступление, то его правомерное поведение одновременно является и уголовно-правовым, социально-активным и характеризуется использованием предоставленных ему субъективных прав.). [10, с.252-254]


ГЛАВА II. Понятие правонарушения. Основные признаки правонарушений.
По мнению В.М. Сырых: «правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица». А.Ф. Чердащев считает, что «правонарушение – это противоправное виновное действие (или бездействие), причиняющее вред признанным в обществе ценностям». А.В. Малько находит, что «правонарушение – это виновное противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам общества, государства и личности». С.А. Комаров предлагает следующее: «правона-рушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность».
На основании приведенных авторских позиций в обобщенном виде можно заключить: правонарушение – это общественно опасное, проти-воправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, причиняющее вред общественным отношениям или ставящее их под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность. Из данного определения следует, что в понятие правонарушения входит ряд признаков:
    деяние – противоправное поведение, нарушающее правовое предписание. Это или нарушение законов, или невыполнение обязанностей. Поступки, которые противоречат другим социальным нормам, кроме правовых (нормы морали, религиозные нормы) правонарушениями не являются.
    правонарушение – это деяние деликтоспособного лица, то есть лица способного нести юридическую ответственность. В уголовном праве деликтоспособным является лицо, достигшее 16 лет. Деяние не признаётся преступлением, если оно совершено в состоянии невменяемости (ст.28 Уголовного кодекса Республики Беларусь) или малолетним (ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
    виновность. Деяние может быть признано правонарушением только тогда, когда оно совершено виновно, т.е. при наличии соответствующего психологического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности. Т.о. виновность – это деяние, в котором выражаются негативные, пренебре-жительные и отрицательные установки субъекта к существующим в обществе ценностям. Причём о виновности идёт речь если от воли конкретного человека зависит как поступить – правомерно или противоправно, и им осознанно выбирается путь. Деяние не признаётся противоправным при отсутствии свободной воли. (Например, вследствие необходимой обороны, крайней необходимости, физического или психического насилия).
    общественная опасность – этот признак правонарушения заключается в способности деяния причинять вред общественным отношениям, а в случае покушения на правонарушение ставить их под угрозу причинения вреда. Общественная опасность это свойство любого правонарушения.
Общественная опасность может быть:
    материальной
    физической
    моральной
    предусмотренность за совершение деяния юридической ответственности (признак наказуемости) – это различные установленные законом неблагоприятные последствия для правонарушения (физические, моральные, материальные и иные лишения и страдания). Не может быть юридической ответственности без правонарушения.
Только все признаки в совокупности образуют понятие «право-нарушение». Следовательно, как не является правонарушением вариант поведения, нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, так и противоправное деяние недееспособного лица.
Правонарушения очень многообразны, что определяется различными объектами посягательства, субъектами их совершающими, особенностями объективной и субъективной стороны, характером и степенью общественной опасности. [8, с.447-448]
В зависимости от объекта посягательств различают:
    правонарушения в сфере экономики
    правонарушения в сфере управления
    правонарушения, посягающие на права и законные интересы человека
    правонарушения в финансовой сфере
    правонарушения против государственной власти
В зависимости от характеристик субъекта правонарушения различают:
    должностные правонарушения
    правонарушения, совершаемые гражданами Республики Беларусь
    правонарушения, совершаемые иностранными гражданами и лицами без гражданства
    правонарушения, совершаемые юридическими и физическими лицами
    правонарушения, совершаемые должностными лицами коммерческих организаций и др.
В зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на:
    преступления
    проступки.
Критерием разграничения преступлений и проступков является не отсутствие общественной опасности, а её характер и степень. (Например, уклонение от уплаты налогов как уголовное преступление и как налоговое правонарушение отличаются друг от друга по размеру уклонения, который в свою очередь является одной из характеристик общественной опасности.). [10, с.270]
Преступления – наиболее серьезный вид правонарушения.
Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. [4, ст.11]
Все преступления по степени общественной опасности подразделяются на (ст.12 Уголовного кодекса):
    Не представляющие большой общественной опасности.
    Менее тяжкие
    Тяжкие.
    Особо тяжкие.
Правовым проступками являются все остальные правонарушения.
Правовой проступок – это виновное противоправное деяние, признаваемое общественно вредным, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. [8, с.448]
Виды проступков:
    Административные.
    Дисциплинарные.
    Гражданско-правовые.
    Материальные.
Административным правонарушением (проступком) – признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. За совершение административных правонарушений применяются различные взыскания, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях (предупреждение, штраф, лишение водительских прав и др.). К административным проступкам относят мелкое хулиганство, нарушение правил дорожного движения, пожарной безопасности и т.д.
Дисциплинарным проступком признается противоправное деяние, нарушающее внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. К дисциплинарным проступкам относят нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины.
За такие нарушения налагаются различные дисциплинарные взыска-ния, предусмотренные нормативно-правовыми актами (Трудовой кодекс, дисциплинарный устав сотрудников органов внутренних дел (далее ОВД) и т.д.), а именно: замечание, выговор, увольнение и др.
Гражданское правонарушение (деликты) – представляют собой нарушение прав и законных интересов различных субъектов права в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, урегулированных гражданским правом. Это причинение неправомерными действиями вреда личности, организации или имуществу, а также заключение противо-законных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или избирательных прав. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.11 Гражданского кодекса Республики Беларусь. [7, с.292-294]
Разновидностью противоправных деяний, которыми наносится вред субъекту права, является материальный ущерб, причиненный нанимателю (предприятию, учреждению, организации) рабочими и служащими, находящимися с ним в трудовых правоотношениях.
Последствиями правонарушений являются предусмотренные правом меры принудительного воздействия на правонарушителя, имеющие своей целью либо восстановление нарушенных им прав и исполнение нереализованных обязанностей, либо карательное воздействие на правонарушителя в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений.

2.1. Юридический состав правонарушения.

Правонарушение, представляет собой акт юридически значимого поведения. Оно отличается не только рядом юридических признаков, но и особой структурой, именуемой составом правонарушения.
Состав правонарушения – это научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных элементов и признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. [10, с.264]
Элементами состава правонарушения выступают объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправное деяние значения правонарушения.
Объект правонарушения – это те общественные отношения, которым причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда в результате правонарушения.
Т.е. объектом правонарушения являются те ценности и блага, которым правонарушением нанесен ущерб (собственность, жизнь, здоровье граждан, общественный порядок и т.д.) Но наиболее общим объектом правонарушения является правопорядок, т.к. любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам.
От объекта правонарушения следует отличать потерпевшего и предмет правонарушения. Предмет правонарушения может быть как материальным (Например, предмет - распоряжение имуществом, на которое наложен арест; объект правонарушения – общественные отношения, складывающиеся в сфере, обеспечивающей реализацию рения о взыскании налога за счёт имущества ) так и не материальным(оскорбл ние чести и достоинства сотрудника налоговой службы – нематериальный предмет, а объект – общественные отношения в сфере управлений). Предмет правонарушения и потерпевший являются важными признаками, характеризующими объект правонарушения.
Объективная сторона правонарушения – внешняя сторона правонарушения. Его образуют признаки, характеризующие правонарушение с внешней стороны. К ним относятся:
- общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- общественно опасные последствия;
- причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями;
- способ, место, время и обстановка совершения правонарушения.
Два первых элемента объективной стороны соответствуют признакам правонарушения и рассмотрены в первом вопросе. Поэтому речь пойдет о причинной связи.
Причинная связь – это объективная связь между деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние пред-шествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, вызывающей данное последствие. Формы выражения вреда много-образны. Он может быть физический и имущественный.
Установление причинной связи в некоторых случаях представляет особую сложность и именно на это направлены главные усилия правоприменителя, т.к. от этого может зависеть вопрос об ответственности вообще (как в примере).
Субъект правонарушения – это лицо, совершившее противоправное, виновное деяние. (Например, граждане (физические лица), организации (в том числе юридические лица).
Граждане, как субъекты правонарушения, должны отвечать опреде-ленным требованиям:
1. достигнуть определенного возраста, с которого лицо может быть привлечено к ответственности.
- за уголовные преступления – 16 (14) лет;
- административные – 16 лет;
- гражданско-правовые – 14 (18) лет;
- дисциплинарные – 16 лет.
2. Быть вменяемыми, то есть должны контролировать свое поведение, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Граждане могут быть субъектами уголовных, административных, гражданских и дисциплинарных правонарушений.
3. Субъектами некоторых правонарушений являются организации (в том числе юридические лица).
Юридическое лицо – может быть субъектом только гражданских правонарушений. Субъектами правонарушений могут быть средства массовой информации в связи с распространением ими ложных, порочащих кого-либо сведений. [2, ст. 153]
Субъективная сторона правонарушения – это внутренняя сторона правонарушения. К, признакам её образующим, относят вину, мотив, цель правонарушения, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения правонарушения. Условно эти признаки можно разделить на обязательные и факультативные. Вина – это обязательный признак правонарушения, а мотив, цель и эмоциональное состояние лица – факультативные признаки. [8, с.450]
Вина - психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.[6, ст.3.1]
Умысел может быть:
- прямым;
- косвенным.
Действуя с прямым умыслом субъект не только осознаёт общественно опасный характер своего деяния, но и стремится к наступлению общественно опасных последствий. (Например, лишение человека жизни с целью ограбления.)
При косвенном правонарушитель относится безразлично к последствиям.(Наприм р, оставить ограбленного и избитого человека в бессознательном состоянии на морозе. [4, ст.19]
Неосторожность выражается в форме:
- легкомыслия - вид неосторожности, когда правонарушитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. (Например, водитель нарушивший скоростной режим надеется избежать аварии, но не успев затормозить сбивает пешехода, причиняя ему смерть).
- небрежности - вид неосторожности, когда правонарушитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмот-рительност должен был и мог их предвидеть. (Например, ненадлежащее хранение оружия, повлекшее смерть человека). [10, с.268]
Названные формы вины предусмотрены всеми отраслями права, где речь идет о правонарушении.
Мотив – это побуждение, побудительная причина правонарушающего поведения, то есть то, чем руководствовалось лицо в момент совершения правонарушения. Мотивы могут быть разнообразны: корысть, эгоизм, хулиганство, политические, сексуальные и др. побуждения. Цель правонарушения – это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее правонарушение. Во многих случаях законодатель придаёт цели правонарушения обязательное значение. [8, с.269]
В некоторых случаях законодатель придаёт значение эмоциональному состоянию лица, в случае совершения правонарушения в состоянии аффекта. Аффект – это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологически аффект может выступать в роли обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности. [4, ст.31]

2.2 Понятие и виды юридической ответственности

Наиболее распространённой позицией в юриспруденции является мнение о том, что юридическая ответственность – это при всех обстоятельст-вах правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая принудительное воздействие компетентного государственного органа на правонарушителя. Иными словами юридическая ответственность там, где есть правонарушение и выражается она в необходимости претерпевания виновным в его совершении предусмотренных в законодательстве мер принуждения и наказания.
Поэтому, юридическая ответственность – это особая (связанная с правонарушением) субъективная обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные, карающие его последствия совершенного им противоправного виновного деяния. [8, с.458]
Из этого определения следуют основные признаки (черты) юридической ответственности:
1. Юридическая ответственность лица – это субъективная (личная) обязанность конкретного правонарушителя отвечать за содеянное. Как и всякая субъективная обязанность, юридическая ответственность определяется законом и вытекает из закона. Необходимо различать предусмотренную законодательством статутную юридическую ответственность (Например, в ч.1 ст.139 установлено наказание от 6 до 15 лет.) и субъективную обязанность конкретного лица совершившего преступ-ление (например, претерпеть наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет за конкретно совершенное преступление.). [3, ст.139]
2. Юридическим фактом, обуславливающим превращение статутной ответственности в субъективную, является правонарушение. Без совершения правонарушения субъективная ответственность не возникает, а без доказан-ности, причем в отношении всех элементов состава правонарушения, она не может быть реализована.
3. Юридическая ответственность как особая субъективная обязанность заключается в необходимости претерпеть карающие правонарушителя санкции. Эти санкции не могут сводиться к любым мерам правового принуждения, (например, восстановить необоснованно уволенного работника на прежней работе, или отменить противоправное решение, и т.д.), а должны заключаться именно в особой, дополнительной обязанности претерпеть наказание за противоправные действия (возместить из собственного кармана средства, истраченные на выплату восстановленному, на прежней работе работнику за вынужденный прогул; понести уголовное, дисциплинарное или административное наказание (взыскание) за принятое противоправное решение и т.д.). Не могут также рассматриваться в качестве мер ответствен-ности и принудительные меры профилактического, предупредительного ха-рактера.( Например, изъятие охотничьего оружия у наркомана; взятие подписки о невыезде у лица, подозреваемого в совершении преступления и т.д.
4. Меры юридической ответственности, в отличии от мер защиты, профилактики, предупреждения и пресечения, предполагают доказанность вины правонарушителя. (Например, по Уголовному кодексу, если лицу, совершившему преступление, не доказана его вина, то он не виновен).
5. Юридическая ответственность при всех обстоятельствах предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей за посягательства на защищаемые правом общественные отношения, права и свободы граждан, интересы общества и государства.
6. Меры, юридической ответственности, будучи средством принудительного, карательного воздействия, одновременно исполняют роль частной и общей превенции (предупреждения).
Частная превенция заключается в воздействии на конкретного правона-рушителя путем его наказания в целях перевоспитания и предупреждения им правонарушений в будущем.
Общая превенция – в воздействии на всех других субъектов права в целях предотвращения совершения ими соответствующих правонарушений. [8, с.459]
Также существует суждение о том, что особым видом правонарушения является неправовая деятельность органов исполнительной, судебной власти: издание неправомерных актов, вынесение неправосудных приговоров и т. п.
Юридическая ответственность и связанные с нею карательные меры воздействия на правонарушителя являются острым орудием государства в борьбе за обеспечение строгой законности и прочного правопорядка. Поэто-му, установление юридической ответственности, привлечение к ней и ее реализация должны осуществляться на основе научно обоснованных и прак-тически выверенных принципов, вытекающих из концепции правового госу-дарства.
Принципы юридической ответственности:
    Принцип законности.
Это значит, что ответственность возникает только на основании правовой нормы, привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.
2. Принцип обоснованности привлечения к ответственности и ее реализации.
Под этим принципом понимается:
а) Объективное исследование и всесторонняя оценка обстоятельств совершения правонарушения, всех элементов его состава;
б) Определение меры ответственности в соответствии с предусмот-ренными законом критериями, тяжестью содеянного, характером вины и т.д.
3. Принцип справедливости.
Означает всестороннюю обоснованность нормативного установления ответственности, привлечения к ответственности, назначения наказания и его реализации с учетом как характера правонарушения, так и личности самого правонарушителя.
4. Принцип неотвратимости наказания.
Означает, что установление правовых запретов и санкций за их нару-шение приносит ожидаемые результаты лишь при условии, что правонару-шители привлекаются к ответственности и подвергаются наказаниям, предус-мотренным санкциями нарушенных статей.
5. Принцип недопустимости повторного наказания за одно и то же правонарушение.
Это значит, что никто не может быть вторично наказан за право-нарушения, за которое он уже претерпел наказание.
6. Принцип целесообразности.
Он выражается в том, что лицо, признанное виновным в совершении правонарушения, может быть по предусмотренным в законе основаниям освобождено от ответственности или от наказания [4, ст.83, 86-89].
7. Принцип гуманизма.
Широко используется при проведении амнистий.
8. Принцип своевременности реализации ответственности.
Означает, что эффективность мер ответственности находится в прямой зависимости от близости во времени правонарушения и наказания за него.
9. Принцип обеспечения права на защиту лица, привлеченного к ответственности.
Под правом на защиту понимается комплекс предусмотренных законо-дательством правомочий лица, привлеченного к ответственности, дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела, отстаивать свои права и законные интересы.
10. Принцип презумпции невиновности.
Означает, что каждый субъект права, привлекаемый к ответственности, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу актом. При этом любое лицо, привлеченное к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. [8, с.267-269]
Будучи мерой государственного принуждения, юридическая ответст-венность реализует в обществе определенные цели.
Цели юридической ответственности – это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению, которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореали-заторской деятельности. Таким образом:
1. Она обеспечивает защиту правопорядка, охрану существующего строя и общественных отношений, в том числе путем наказания виновного.
2. Способствует воспитанию граждан в духе уважения к праву.
3. Направлена на восстановление социальной справедливости.
4. Предупреждение совершения новых правонарушений.
Цели юридической ответственности осуществляются через ее функции.
Функция юридической ответственности – это основное направление воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, правосознание, культуру, в которых раскрывается её сущность, социальное назначение, и через которые достигаются цели юридической ответственности. На основе целей воздействия и характера воздействия функции юридической ответственности классифицируются на штрафную, превентивную, воспитательную, правовосстановите
и т.д.................

Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
© 2009...2023
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
webkursovik@yandex.ru