Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
курсовая работа Вещественные доказательства, протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы
Информация:
Тип работы: курсовая работа.
Добавлен: 26.04.2013.
Год: 2013.
Страниц: 20.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
План работы:
Введение……………..………...3
1. Понятие доказательств
и их виды.………...5
2. Показания обвиняемого
и подозреваемого, свидетеля и потерпевшего…..8
3. Заключение и показания
эксперта и специалиста……………..16
4. Вещественные доказательства, протоколы следственных
действий, судебного заседания и иные документы.………...….20
Заключение………………...……..27
Библиография………………...…..29
Введение
В современных условиях совершенствования и развития
уголовного процесса России особое значение
приобретают положения, затрагивающие
обеспечение строгого соблюдения установленного
порядка производства по уголовным делам
и процессуальных норм, гарантирующих
защиту личности, ее прав и свобод, интересов
общества и государства от преступлений,
путем быстрого и полного раскрытия преступлений,
изобличения и привлечения к уголовной
ответственности лиц, их совершивших,
справедливого судебного разбирательства
и правильного применения уголовного
закона.
Нормы о доказательствах
и доказывании неразрывно связаны
со всеми нормами уголовно-процессуального
права, определяющими задачи судопроизводства
и его принципы, полномочия государственных
органов, права, обязанности и гарантии
прав участников процесса, порядок производства
следственных и судебных действий, требования,
которым должны отвечать решения, принимаемые
в уголовном процессе.
Значение доказательств
заключается в том, что их процессуальная
форма обеспечивает необходимый
уровень истинности содержащихся в них сведений.
Отражения преступления
на материальных объектах и в сознании
людей, используемые для выяснения
обстоятельств преступления при
производстве по уголовному делу в
порядке, определенном законом, становятся
доказательствами. Сам процесс познания существенных
для дела обстоятельств, происходящий
в установленных законом формах, приобретает
характер доказывания. В процессе доказывания
уполномоченные на то государственные
органы и должностные лица при участии
других субъектов процесса собирают, проверяют
и оценивают доказательства для того,
чтобы правильно выяснить обстоятельства
совершения преступления.
В вышеизложенном обосновании
мы видим, как актуальна и важна
сегодня тема источников доказательств.
Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой работы, в которой
далее будет рассмотрены виды источников
доказательств, а также дана их характеристика.
Объект исследования
– уголовно-правовая характеристика
видов доказательств в уголовном
процессе.
Предмет исследования - виды
доказательств в уголовном процессе.
Цель данной работы заключается
в исследовании видов доказательств в уголовном процессе России.
Задачи работы:
- рассмотреть виды
источников доказательств;
- дать общую характеристику
источникам доказательств.
Методологическая основа работы. В основу работы положены:
логический метод, системный, сравнительный,
анализа, толкования права. Использование
данных методов помогает глубже и шире
подойти к изучению темы.
Структура работы. Курсовая
работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
Введение содержит основные положения,
выделенные в ходе написания курсовой
работы. В заключении излагаются выводы
по теме исследования.
В курсовой работе использованы
труды: Александрова А.И., Безлепкина Б.Т., Белкина
Р.С., Вандышева В.В., Галкина Б.А., Гельдибаева
М.Х., Перлова И.Д., Рахунова Р.Д., Строгович
М.С.
1. Понятие доказательств и их
виды
Как справедливо утверждал выдающийся
ученый-процессуалист М.С. Строгович, понятие
доказательства имеет двойное значение.
Доказательства - это, во-первых, те данные
о юридически значимых фактах, на основе
которых устанавливается преступление
или его отсутствие, виновность или невиновность
того или иного лица в совершении преступления
и иные обстоятельства дела, от которых
зависит степень виновности этого лица,
а во-вторых, доказательствами являются
те предусмотренные законом источники,
из которых следствие и суд получают сведения
об имеющих значение для дела фактах и
посредством которых эти факты устанавливаются1.
Человеческое мышление оперирует не самими
объективно существующими явлениями и
предметами, а образами, сведениями о них,
в связи с чем доказательства представляют
собой не сами факты объективной действительности,
имевшие место в прошлом, а сведения об
этих фактах, их отображения, копии, образы.
Существуют различные
подходы к рассмотрению вопроса
о процессуальной сущности доказательств.
М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов
и др. в указывали, что доказательствами
являются как фактические данные,
так и их процессуальные источники2.
По мнению И.Д. Перлова,
Б.А. Галкина, Р.С. Белкина и других,
доказательствами по делу являются только
фактические данные3.
Позицию, разделяемую
в настоящие время большинством
процессуалистов, обосновал В.Я. Дорохов
в монографии «Теория доказательств
в советском уголовном процессе». В анализе
структуры доказательства автор исходит
из единства фактических данных и их процессуальных
источников4.
Сами по себе «фактические
данные» о каких-либо обстоятельствах
являются инструментом логического
доказывания в процессе познания истины. Элементом процессуального
доказывания (доказательствами по уголовному
делу) они становятся лишь на условиях
их надлежащего получения и процессуального
удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст.
74 Федерального закона Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуаль ый
кодекс Российской Федерации» доказательствами
по уголовному делу являются любые сведения,
на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном УПК
РФ, устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу,
а также иных обстоятельств, имеющих значение
для уголовного дела.
В этой же статье перечислены
виды источников доказательств. Это:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего,
свидетеля;
- заключение и показания
эксперта;
- заключение и показания
специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных
и судебных действий;
- иные документы.
Имеющиеся в науке
различные точки зрения по вопросу о единстве фактических
данных и их процессуальных источников
во многом связаны с трактовкой законодателем
понятия доказательств и определения
их видов. В ст. 74 УПК РФ под доказательствами
одновременно понимаются и показания
подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,
потерпевшего, специалиста, эксперта,
и протоколы следственных и судебных действий,
в которых они, в общем-то, и содержатся.
В соответствии с ч. 2 ст.
50 Конституции РФ не допускается
использование доказательств, полученных
с нарушением федерального закона.
Доказательствами признаются
лишь такие сведения, которые получены
из предусмотренного законом источника.
Если сведения получены из других, не предусмотренных
законом источников, то они не могут
применяться в обоснование выводов
и решений по уголовному делу.
Сведения по уголовному
делу добываются в определенном законом
порядке, т.е. путем производства предусмотренных
УПК процессуальных действий, процедура
которых также детально регламентирована
уголовно-процессуаль ыми нормами.
Эта регламентация призвана обеспечить достоверность
фактических данных, на основании которых
разрешается уголовное дело. Если фактические
данные добываются из законного источника,
но с отступлением от установленной законом
процедуры, достоверность доказательств
оказывается под сомнением.
Требования о том, что доказательствами
являются только такие сведения, которые
добыты из законных источников и в законном
порядке, образуют понятие допустимости
доказательств. Иными словами, допустимость
доказательств – это пригодность с точки
зрения законности источника, методов
и приемов получения фактических данных.
Полученные из законного
источника и в законном порядке
сведения должны иметь логическую связь
с обстоятельствами, перечисленными в
статье 73 УПК и подлежащими доказыванию,
т.е. с предметом доказывания. Этот признак
носит название относимости доказательства.
Таким образом, доказательствами
по уголовному делу являются сведения
(фактические данные), полученные из
законного источника, в законном
порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению
по любому уголовному делу. Эта формула
имеет реальное практическое значение.
С ее помощью можно определить доказательственную
ценность любого материала, содержащегося
в уголовном деле. Отсутствие хотя бы одного
из признаков, указанных в этой формуле,
означает, что соответствующий материал
(документ, предмет) доказательством не
является5.
2. Показания
обвиняемого и подозреваемого, свидетеля
и потерпевшего
Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым
на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по делу (ст. 76 УПК).
Показания подозреваемого
имеют двойственную природу, являясь
не только источником доказательств, но
и средством защиты от подозрения
данного участника процесса.
Показания подозреваемого всегда связаны с
обстоятельствами, уличающими лицо в совершении
преступления, поэтому подозреваемый
не обязан давать показания, и не несет
ответственности за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов
с момента его фактического задержания
(ч. 2 ст. 46) с соблюдением требований, относящихся
к участию защитника.
Допрос подозреваемого
проводится:
а) по обстоятельствам, дающим
основание подозревать его в
совершении преступления, а равно обстоятельствам, опровергающим
возникшее подозрение либо исключающим
преступность и наказуемость деяния;
б) по обстоятельствам, составляющим
основание задержания (ст. 91) или
применения меры пресечения – заключения
под стражу (ст. 97, 108 и др.);
в) при подтверждении
подозрения – по обстоятельствам, относящимся
к объему обвинения, которое в
дальнейшем может быть предъявлено
данному лицу в качестве обвиняемого;
г) по иным обстоятельствам,
имеющим значение для дела (обстоятельства,
характеризующие личность; характер и размер вреда,
причиненного преступлением; обстоятельства,
смягчающие или отягчающие ответственность;
обстоятельства, которые могут повлечь
за собой освобождение от уголовной ответственности
или наказания, и др.)6.
При этом подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он
подозревается, и получить копию
постановления о возбуждении
против него уголовного дела,
либо копию протокола задержания,
либо копию постановления о
применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения
и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения
либо отказаться от дачи объяснений и
показаний. При согласии подозреваемого
дать показания он должен быть предупрежден
о том, что его показания могут быть использованы
в качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и при его последующем
отказе от этих показаний, за исключением
случая, предусмотренного пунктом 1 части
второй статьи 75 настоящего Кодекса;
3) пользоваться помощью защитника и иметь
свидание с ним наедине и конфиденциально
до первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства
и отводы;
6) давать показания
и объяснения на родном языке
или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами
следственных действий, произведенных
с его участием, и подавать
на них замечания;
9) участвовать с разрешения
следователя или дознавателя
в следственных действиях, производимых
по его ходатайству, ходатайству его защитника либо
законного представителя;
10) приносить жалобы
на действия (бездействие) и решения
суда, прокурора, следователя и
дознавателя;
11) защищаться иными
средствами и способами, не
запрещенными УПК РФ.
Если имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 46 УПК РФ, которые
достаточны для приобретения лицом процессуального
статуса подозреваемого (возбуждение
уголовного дела против данного лица,
либо его задержание, либо применение
к нему меры пресечения до предъявления
обвинения), оно не может допрашиваться
в качестве свидетеля с предупреждением
об ответственности за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний, но
должно быть допрошено лишь в качестве
подозреваемого.
Практика искусственной
отсрочки с выполнением действий, с которыми закон связывает признание
лица подозреваемым (исключение из постановления
о возбуждении уголовного дела указания
на лицо, в отношении которого это дело
фактически возбуждено; затягивание с
оформлением задержания в порядке ст.
92 и т.п.) с целью обеспечить его допрос
в качестве свидетеля, незаконна и влечет
признание добытых таким путем показаний
недопустимыми доказательствами7.
Показания подозреваемого
сохраняют свое доказательственное
значение и после того, как в
последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого. Сравнение
показаний подозреваемого с показаниями
того же лица, допрошенного в качестве
обвиняемого, нередко помогает установлению
истины по делу.
Показания обвиняемого – это сведения
об обстоятельствах, входящих в объем
предъявленного обвинения, а также иных
обстоятельствах, доказательствах и источниках
доказательств, сообщаемые в ходе допроса
лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Показания обвиняемого, так же как и показания
подозреваемого, имеют двойственную природу.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления
ему обвинения немедленно, а в суде – когда
ему уже известно содержание обвинительного
заключения или заменяющего его документа.
Поэтому основным содержанием показаний
обвиняемого являются обстоятельства,
образующие содержание предъявленного
ему обвинения. Однако этим предмет показаний
обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый,
если он признается в совершении преступления,
не только излагает ход событий, но и, как
их непосредственный участник и лицо,
заинтересованное в исходе дела, дает
им объяснение, в частности излагает мотивы
своих действий, их причину. Эти объяснения
непосредственно не являются доказательствами,
т.к. касаются не обстоятельств, а суждений,
однако имеют доказательственное значение,
поскольку порождают юридическую обязанность
следователя, дознавателя, прокурора,
суда проверить все выдвинутые обвиняемым
версии, предположения и суждения, могущие
иметь хоть сколько-нибудь разумное основание.
Во всяком случае, объяснения обвиняемого
должны быть опровергнуты или подтверждены
доказательствами, собранными по уголовному
делу.
Обвиняемый может дать какую-либо свою
версию событий, какое-то иное их объяснение,
может привести какие-то смягчающие или
оправдывающие обстоятельства. Кроме
того, обвиняемый вправе давать в своих
показаниях оценку имеющихся в деле доказательств,
может отвергать их или ставить под сомнение,
приводить контраргументы, подлежащие
тщательной и всесторонней проверке.
В показаниях обвиняемого могут содержаться
сведения о его личности, в частности биографические
данные (состояние здоровья, наличие наград,
семейное положение и др.), которые не входят
в содержание обвинения, но могут иметь
значение при оценке судом его личности
и назначении наказания.
Дача показаний –
право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем
законом не предусмотрена его ответственность
за отказ отдачи показаний. По действующему
законодательству обвиняемый не несет
ответственности и за дачу заведомо ложных
показаний. Это объясняется тем, что угроза
такой ответственности может в критических
ситуациях толкнуть невиновного на самооговор.
Вместе с тем отказ подозреваемого или
обвиняемого дать объяснения, которые
могли бы свидетельствовать в его пользу,
может быть истолкован не в его пользу
в качестве косвенного доказательства
виновности.
Показания обвиняемого
могут быть признательными (уличающими)
или оправдывающими. Различают полное
признание, т.е. подтверждение обвиняемым
всего объема предъявленного обвинения, и
признание частичное. При частичном признании
обвиняемый может, например, отрицать
свое участие в отдельных эпизодах преступной
деятельности, свою особо активную роль
в совершении преступления, его умышленный
характер, возражать против правильности
квалификации его действий, данной в предъявленном
обвинении, и т.д. Если же обвиняемый признает
объективную сторону своих действий, но
отрицает их виновный (умышленный или
неосторожный) характер, либо по иным основаниям
не соглашается с оценкой этих действий
как противоправных, его показания не
могут рассматриваться как признательные.
Показания свидетеля (ст.
79 УПК РФ) представляют собой устное
сообщение (сведения) о любых обстоятельствах,
имеющих значение для расследования
и разрешения уголовного дела, сделанное
лицом при допросе и зафиксированное
в предусмотренном законом порядке.
а) Показания свидетеля – это всегда устная речь.
б) Это устная речь лиц,
которые не несут уголовной ответственности
за событие, являющееся предметом исследования
по делу не признанного потерпевшим,
и не привлеченных к участию в
деле в качестве эксперта или специалиста.
в) Показания свидетеля
могут быть даны только на допросе
или очной ставке8.
Свидетельские показания являются самым распространенным
видом доказательств. Они фигурируют в
каждом уголовном деле9.
Свидетель может быть
допрошен о любых относящихся к уголовному
делу обстоятельствах.
Однако закон устанавливает
или допускает ряд ограничений
на использование или получение
показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов.
Исходя из положений
ч. 3 ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный
заседатель – об обстоятельствах уголовного дела,
которые стали им известны в связи с участием
в производстве по данному уголовному
делу;
2) адвокат, защитник
подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными
в связи с обращением к нему за юридической
помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали
ему известны в связи с оказанием юридической
помощи;
4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными
из исповеди;
5) член Совета Федерации,
депутат Государственной Думы
без их согласия – об обстоятельствах, которые стали
им известны в связи с осуществлением
ими своих полномочий.
Содержанием показаний
свидетеля будут лишь те данные,
которые отражают реально имевшее место явление,
а не умозаключения человека, их сообщающего.
Исключением из этого правила является
допрос лица, сведущего в области науки,
техники, искусства или ремесла (специалиста).
Свидетель может дать показания об обстоятельствах,
которые он созерцал, воспринимал лично,
непосредственно, а также об обстоятельствах,
которые ему стали известны со слов других
граждан10.
Уголовно-процессуаль ым
законодательством регламентированы
условия получения свидетельских
показаний. Так, гражданин может быть вызван и допрошен в качестве
свидетеля только должностным лицом или
органом, осуществляющим производство
по уголовному делу, либо по его отдельному
поручению. Никакие другие государственные
и негосударственные учреждения и организации
таким правом не наделены.
Показания свидетеля
должны быть зафиксированы в соответствующем
протоколе допроса; если в ходе допроса
проводились фотографирование, аудио-
и (или) видеозапись, киносъемка, то допрашиваемый вправе по этому поводу
делать заявления; ходатайство свидетеля
о дополнении и об уточнении протокола
допроса подлежит обязательному удовлетворению;
факт ознакомления с показаниями и правильность
их записи свидетель удостоверяет своей
подписью в конце протокола и на каждой
его странице.
Свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо
ложные показания и отказ от дачи показаний
он несет уголовную ответственность. Однако
если свидетель неумышленно исказил информацию
(вследствие добросовестного заблуждения
или ошибки), его нельзя привлекать к ответственности.
Свидетель, сообщивший заведомо ложные
сведения, также может быть освобожден
от ответственности, если до постановления
судом приговора он заявит о ложности
своих показаний. Не подлежит уголовной
ответственности и свидетель, воспользовавшийся
правом не давать показания против самого
себя, своего супруга и близких родственников,
круг которых определен п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК
РФ (ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК
РФ).
Показания потерпевшего
- это сведения, сообщенные им на допросе,
проведенном в ходе досудебного производства или
в суде. Потерпевший может быть допрошен
о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию
по уголовному делу, в том числе о своих
взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым
(ст. 78 УПК РФ).
Однако потерпевший, в отличие от свидетеля,
является стороной, участником уголовного
судопроизводства со стороны обвинения.
Он наделен целым комплексом процессуальных
прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих
показаниях не только сообщать конкретные,
известные ему факты, но также давать оценку
другим собранным по делу доказательствам,
выражать свое согласие или несогласие
с ними11.
Дача показаний для
потерпевшего является не только обязанностью,
но и правом, реализуя которое он
может защищать свои интересы.
Оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам.
Однако следует учитывать, что потерпевший
может заблуждаться и искажать факты под
влиянием эмоционального стресса, вызванного
совершением в его отношении преступного
посягательства. Должен также приниматься
во внимание фактор заинтересованности
потерпевшего в исходе дела.
Суд же, кроме того, оценивая
показания потерпевшего, должен учитывать,
что при окончании расследования
данный участник процесса был ознакомлен
со всеми материалами дела и мог
скорректировать свои показания в соответствии с ними12.
3. Заключение и показания эксперта
и специалиста
В соответствии с ч. 1 ст.
80 УПК РФ заключение эксперта – это
представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам,
поставленным перед экспертом лицом,
ведущим производство по уголовному делу,
или сторонами. Эксперт – лицо, обладающее
специальными знаниями и назначенное
в порядке, установленном УПК РФ, для производства
судебной экспертизы и дачи заключения.
Специальными являются знания, выходящие
за рамки общеобразовательной подготовки,
житейского опыта и требующие особой подготовки,
профессиональных навыков.
Специальные познания могут относиться к любой сфере
человеческой деятельности: науке, технике,
искусству, ремеслу (ст. 2 Федерального
закона «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»).
Исключение составляют правовые познания,
которыми должны в достаточной мере обладать
сами следователи и судьи13.
Заключение эксперта
как доказательство обладает следующими
признаками:
а) оно представляет собой результат экспертизы,
которая назначается по поручению следователя,
дознавателя или суда и проводится с соблюдением
особого процессуального порядка;
б) исходит от лиц, обладающих
специальными познаниями в интересующей
производство по данному делу области;
в) является итогом проведения
этими лицами самостоятельного исследования
собранных по делу доказательств
и иных материалов;
г) имеет форму доказательства особого
вида14.
Основная задача эксперта – дать ответы на вопросы, поставленные
ему в постановлении (определении) о назначении
экспертизы. Однако если при производстве
судебной экспертизы эксперт установит
обстоятельства, которые имеют значение
для уголовного дела, по поводу которых
ему не были поставлены вопросы, то он
вправе указать на них в своем заключении.
Экспертное заключение
подлежит всесторонней оценке. Во-первых,
следователь и суд могут и
обязаны проверить, соблюден ли при
назначении и производстве экспертизы
установленный законом процессуальный
порядок, призванный обеспечить полноту, объективность и достоверность
полученных результатов, а также права
сторон, прежде всего – обвиняемого. Во-вторых,
должностные лица, в чьем производстве
находится уголовное дело, могут и обязаны
проверить компетентность эксперта (экспертов),
от уровня которой напрямую зависит достоверность
заключения. В-третьих, проверке подвергаются
полнота и доброкачественность предъявленных
на экспертизу материалов (вещественных
доказательств, документов, образцов для
сравнительного исследования, а также
материалов самого уголовного дела). От
этого также напрямую зависит оценка самого
экспертного заключения.
И наконец, следователь
и суд обязаны исследовать
полученное экспертное заключение со
следующих позиций:
а) отвечает ли теоретическая
и практическая основа данной экспертизы современному
уровню развития соответствующей отрасли
науки, техники, искусства или ремесла;
б) соответствуют ли экспертное
заключение и выполненное исследование
законам логики, которые юрист, ведущий
уголовное дело, должен знать лучше других.
Критическому анализу
лица, производящего дознание, следователя,
прокурора и суда экспертное заключение
может быть подвергнуто и в
других аспектах15.
Существуют различные виды и роды судебных экспертиз.
Наиболее распространенными являются
различные виды криминалистической экспертизы
(дактилоскопическая баллистическая,
трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая
экспертиза документов), судебно-медицинская,
судебно-психиатриче кая, судебно-экономическа ,
судебно-автотехниче кая и некоторые
другие.
Заключение эксперта
может быть:
1) категорическим – положительным или отрицательным;
2) вероятным, или некатегорическим;
3) о невозможности
решить поставленный вопрос.
В соответствии с п. 4 ч.
2 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе выходить
за пределы своей специальной компетенции,
т.е. делать выводы по вопросам, которые
не могут быть разрешены на основе его
специальных познаний. Уголовно-правовая
оценка фактических обстоятельств дела
является исключительным правом следователя,
дознавателя, прокурора и суда.
Показания эксперта – это сведения, сообщенные
им на допросе, проведенном после получения
его заключения, в целях разъяснения или
уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).
Показания эксперта в отличие от заключения эксперта,
даются в устной форме. Показания эксперта
не фигурируют в качестве самостоятельного
вида доказательств, а названы в числе
видов доказательств вместе с заключением
эксперта. Показания эксперта могут лишь
сопровождать заключение эксперта, выступать
как его продолжение (а могут и отсутствовать).
Показания эксперта могут быть получены
только после дачи экспертом заключения
и только по поводу этого заключения. Соответственно,
показаний не может быть без заключения,
в то время как заключение вполне может
фигурировать в деле и без показаний эксперта.
Тем не менее, показания эксперта могут иметь
и определенное доказательственное значение:
- разъяснение экспертом отдельных положений,
терминов способствует правильному пониманию
заключения, и, следовательно, квалифицированной
его оценке;
- в ходе допроса эксперт может усилить
аргументацию своих выводов –
дать пояснение о сущности примененной методики,
ее возможностях и надежности, привести
другие дополнительные доводы, т. е. повысить
обоснованность заключения.
- в показаниях могут быть даны ответы на
дополнительные вопросы, если это не требует
проведения дополнительных исследований
(например, мог ли потерпевший самостоятельно
передвигаться после полученных ранений).
Если требуется дополнить
заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более
полного или глубокого ответа на поставленные
ему вопросы, должна быть назначена дополнительная
экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения
даются экспертом в форме показаний только
тогда, когда это возможно без проведения
самостоятельных исследований16.
В соответствии с ч. 3 ст.
80 УПК РФ заключение специалиста – представленное в письменном виде
суждение по вопросам, поставленным перед
специалистом сторонами. Видимо, имеется
в виду как сторона защиты, так и сторона
обвинения. Заключение специалиста представляет
собой письменные ответы на поставленные
перед ним вопросы. Как и заключение эксперта,
оно дается на основании соответствующих
специальных знаний.
Специалист, в отличие
от эксперта, не вправе проводить каких-либо
самостоятельных специальных исследований,
и его заключение может содержать
ответы только на такие вопросы, которые
не требуют проведения подобных исследований.
Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста,
например: о свойствах веществ, предметов
или явлений, о характере протекания природных,
социальных и других процессов, о необходимости
обратить внимание на те или иные обстоятельства
и т.д.
Заключение специалиста не может заменить собой заключения
эксперта.
Закон не регламентирует ни содержания заключения
специалиста, ни его структуры. Не определен
и процессуальный порядок его получения.
Специалист привлекается
сторонами или судом к участию
в деле:
- для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов в ходе ранее выполненных
им действий в процессе обнаружения, закрепления
и изъятия предметов и документов;
- о вопросах, которые,
с его точки зрения, следует
поставить перед экспертом;
- по другим специальным вопросам, разъяснения
которых требуют стороны.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе
об обстоятельствах, требующих специальных
познаний, а также разъяснение своего
мнения (ч. 4 ст. 80). Отличие показаний специалиста
от заключения состоит в том, что если
заключение может быть истребовано или
представлено сторонами для приобщения
к делу в «готовом» письменном виде, то
показания даются специалистом устно
в ходе его допроса.
4. Вещественные доказательства,
протоколы следственных действий, судебного
заседания и иные документы.
Вещественные доказательства
– объекты материального мира,
свойства, качества, состояния и
признаки которых имеют связь
с обстоятельствами предмета уголовно-процессуальн го
доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения
уголовного дела.
Уникальность вещественных
доказательств состоит в том,
что эти объекты являются средством
доказывания, а их признаки, свойства,
качества – доказательствами17 и т.д.................
