Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ

Здравствуйте гость!

Логин:

Пароль:

Запомнить

Забыли пароль? Регистрация

Поиск учебного материала на сайте

Поиск по названию работы

Поиск по тексту работы

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:	дипломная работа Хищение
Информация:	Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 27.04.2013. Год: 2013. Страниц: 56. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):
	Оглавление Введение………..………………..3 Глава - 1. Общая характеристика и виды корыстных преступлений против собственности. Проблемы ответственности за совершение таких преступлений…….………………...…6 Глава - 2. Хищения чужого имущества. Его виды и формы…..……11 2.1 Кража….………..……...………………...18 2.2 Мошенничество….……..…..………………..…..33 2.3 Присвоение или растрата………...….………37 2.4 Грабеж…………...43 2.5 Разбой.………...………...……….…...49 2.6 Хищение предметов имеющих особую ценность……...………57 Глава - 3. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков хищения………...……………..61 3.1 Вымогательство………..……….………………...61 3.2 Причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием……….……….………..68 Заключение.……….………………...72 Библиография………………75 Список сокращений……….………...……………….…78 Приложения Введение Развитие и укрепление отношений собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования общества. По своей сути собственность - это исторически определенные общественные отношения в сфере распределения и присвоения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Как социальное и экономическое явление собственность представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами. Будучи урегулированными нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Собственность в Российской Федерации выступает в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных объединений. В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе совместной собственности. Согласно положениям Конституции Российской Федерации, в России могут устанавливаться и иные формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности. Отношения собственности являются важной составляющей всей деятельности личности, общества и государства, поэтому уголовное законодательство уделяет защите собственности большое внимание. Не случайно одной из основных задач Уголовного кодекса является охрана собственности. Вопросы, связанные с преступлениями против собственности являются особенно важными из-за частоты совершения преступлений данной категории, большого объема имущественных потерь и, соответственно, частоты применения правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений против собственности. Преступления против собственности составляют наиболее распространенный вид общественно опасных деяний. Например, в 2001 г. в Российской Федерации преступления против собственности составили 49% в общей структуре преступности, и это только официальные данные, ведь существует большое количество незарегистрированных преступлений. Общественная опасность преступлений против собственности определяется прежде всего тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества. Проблема борьбы с преступлениями против собственности являлась всегда актуальной, с момента появления у людей собственности. Причиной преступлений против собственности является стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы и стремление человека обогатиться, прилагая к этому минимум усилий. Эта причина сопутствует также и другим преступлениям в любое время, в любом обществе. Условия, формирующие причину совершения преступлений, крайне разнообразны и зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества. Условиями совершения преступлений данной категории в современном российском обществе являются: Увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий; Низкий уровень правовой культуры граждан; Несовершенство законодательства; Криминализация общества и хозяйственной деятельности; Ослабление системы государственного контроля; Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и многое другое. Наряду с указанными условиями порождающими преступность, в том числе корыстную преступность против собственности, в условиях рыночных отношений существуют и другие. Они также для рыночных отношений обязательны и неизбежны: накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, в дальнейшем за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей; перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям не сумевшим приспособиться к этим отношениям. Все это – фундамент преступности против собственности, объективно существующие негативные экономические, политические, социальные и нравственные обстоятельства, которые порождают преступников и преступления, посягающие, прежде всего на чужое имущество. Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. И все вышеперечисленное является достаточным основанием для рассмотрения такого рода преступлений, как корыстные преступления против собственности. Глава - 1. Общая характеристика и виды корыстных преступлений против собственности. Проблемы ответственности за совершение таких преступлений. Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации деяния посягающие на права собственника либо законного владельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозу причинения такого ущерба. Преступления против собственности открывают такой раздел как "преступления в сфере экономики" поэтому родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственног комплекса. Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения имущественного характера, выступающие в любой из предусмотренных законом форм. Предметом преступлений данной категории является имущество, т.е. такие предметы материального мира, в которых овеществлен труд человека. По этой причине не могут быть предметом преступления природные ресурсы, лес, дикие животные, рыба и т.д. Незаконная добыча вышеперечисленного влечет лишь ответственность по статьям предусмотренным в главе "Экологические преступления". Иное дело, если лес уже заготовлен человеком, рыба выловлена или выращена, тогда они могут признаваться предметом преступлений против собственности, ибо в них овеществлен труд человека. Не могут признаваться предметом, несмотря на то что в них овеществлен труд человека, работы и услуги, т.к. в них отсутствует признак вещи. Исключение составляет лишь такое преступление как вымогательство, где в качестве предмета могут быть действия имущественного характера. Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется общественно опасным деянием. Но для признания содеянного преступлением, помимо общественно опасного деяния, необходимо, как правило, наступление указанных в законе общественно опасных последствий, либо реальной угрозы их наступления, а также наличие причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Лишь составы разбоя и вымогательства сконструированы законодателем как формальные, т.е. для квалификации достаточно только наличие общественно опасного деяния. Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется чаше всего умышленной виной. В корыстных преступлениях против собственности умысел может быть только прямым, а также обязательно наличие корыстного мотива. Субъектом данных преступлений может быть только физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 – 16 лет. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство – ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.¹ За присвоение или растрату, хищение предметов имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ответственность наступает лишь с шестнадцатилетнего возраста. Учитывая особенности корыстных составов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства и признаки, все эти преступления систематизируются следующим образом (приложение- 1): Хищение чужого имущества: Кража; Мошенничество; Присвоение или растрата; Грабеж; Разбой; Хищение предметов имеющих особую ценность. Причинение имущественного или иного вреда без признаков хищения: Вымогательство; Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В настоящее время существует очень много проблем ответственности за преступления против собственности. Одной из таких проблем является постоянное изменение уголовного законодательства. Накануне написания данной работы были внесены существенные изменения в Уголовный кодекс, которые существенно изменили санкции за совершение преступлений данной категории. Санкции за данные деяния стали более мягкими, к тому же был исключен такой вид наказания как конфискация имущества. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что законодатель перешел на сторону преступников, и таким образом дает им возможность накапливать капитал в ходе преступной деятельности и после отбытия наказания в полной мере воспользоваться им. Однако это не так, если судом будет установлено что имущество нажито в ходе осуществления преступной деятельности, то оно так или иначе будет изъято (возвращено законному владельцу либо изъято в доход государства). Конфискация же, как вид наказания подразумевает изъятие личного имущества, не зависимо от того, каким образом оно было нажито. Таким образом, законодатель защищает права собственности не преступника, а его родных и близких которые так же несли материальные потери вследствие применения данного наказания. Также из Уголовного кодекса были исключены такие квалифицирующие признаки как неоднократность, и совершение преступления лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Однако их отсутствие не говорит о том что неоднократное совершение преступления не будет учитываться. Данные признаки исключены как квалифицирующие, но вместо них будут применяться нормы предусмотренные статьями 17 - 18 УК РФ (совокупность и рецидив преступлений). На мой взгляд, санкции за совершение преступлений против собственности должны быть более строгими, ведь очень большое количество людей не совершают преступления только из-за боязни наказания. Таким образом, ужесточение санкций может привести к еще большему "устрашению&quo ;, которое должно повлечь некоторое уменьшение преступлений за счет данной категории лиц (моргиналов). Но это не является единственным способом уменьшения преступности, наряду с этим, должна вестись работа по повышению правовой культуры граждан, по воспитанию подрастающего поколения. Ведь преступное поведение человека, как правило начинает проявляться еще в детском и подростковом возрасте, как говориться преступниками не рождаются, а становятся, причем зачастую становятся именно в этом возрасте, когда формируются основные черты характера и поведения. Дети очень сильно подвержены чувству зависти, и некоторому единоличию, поэтому вовремя не разъясненные родителями понятия: что такое хорошо, а что такое плохо может привести к неправильному пониманию правомерного поведения. Исходя из этого, можно сказать, что поведение человека, правомерное или преступное целиком и полностью зависит от воспитания и иной социальной работы с детьми. Также проблемой ответственности является несовершенство уголовного законодательства, заключающееся в том, что законодатель пошел по пути краткого изложения норм. Такой подход, связанный с отождествлением краткости и ясности правовой нормы, привел к неоднозначности уголовно-правовых норм, сложности в толковании и как результат – многочисленным ошибкам при применении уголовного закона, которых можно было бы избежать в случае более подробного их изложения. Так, например, неоднозначно звучит вопрос об отношении угона, к корыстным преступлениям против собственности. Лично я придерживаюсь мнения, что угон сам по себе не носит корыстного характера, так как непосредственно под угоном понимается временное завладение, без обращение имущества в собственность. Если же транспортное средство продается или постоянно используется угонщиком, то его действия должны быть квалифицированы как хищение в той или иной форме. Глава – 2. Хищение чужого имущества. Понятие, формы и виды. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России роль родового понятия вначале играл термин "воровство" . Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. "О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов" различаются три вида воровства: "воровство-краж ", "воровство-моше ничество" и "воровство-граб ж". В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: "Всякое похищение чужой собственности есть воровство" (ст. 804).² Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. "Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничес вом" (ст. 2128). В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения. В первых декретах послереволюционного периода встречались термины "хищничество&qu t; (декрет о суде N 1), "хищение" (декрет 1921 г.), но без четкого их определения. Термин "хищение" как родовое понятие впервые в кодифицированном законодательстве был применен в ст. 180-а УК 1922 г. С принятием Уголовного кодекса 1926 г. термин был предан забвению вплоть до издания закона от 7 августа 1932 г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества". Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс 1926 г., этот акт не содержал ни исчерпывающего перечня форм хищения, ни четких признаков хищения вообще. Перед наукой уголовного права и судебной практикой встала насущная задача установить эти признаки и выработать такое определение понятия "хищение", которое позволило бы единообразно решать вопросы уголовной ответственности за посягательство на социалистическую собственность.³ Однако постепенно в теории, судебной практике и, наконец, в законе термин "хищение" стал употребляться и вне связи с социалистической собственностью.⁴ Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. Поэтому не было ни каких препятствий, ни с языковой, ни с юридической стороны, для распространения понятия "хищение" на все формы собственности. В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок. В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия "хищение". Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; указание на противоправность действия; признак безвозмездности; указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании ("фондах") собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель). Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения. В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия "хищение" и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определение понятия "хищение" впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. В Уголовном кодексе РФ выделяются следующие формы хищения: Кража (ст. 158); Мошенничество (ст.159); Присвоение (ст. 160); Растрата (ст. 160); Грабеж (ст. 161); Разбой (ст. 162). Объектом хищения, равно как и любых других преступлений против собственности всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушения же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам. Сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет – чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо, или иной собственник. В Теории уголовного права выработали систему признаков имущества, как обязательного элемента состава любого хищения: 1) Физический признак – предмет хищения всегда материален, т.е. обладает признаком вещи. 2) Экономический признак – предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность.⁵ 3) Юридический признак – предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество. Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак подвижности имущества не имеет значения для определения хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случай хищения приватизированных квартир, (как правило, потерпевшими становятся пожилые люди, желающие разменять или продать квартиру). Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома; снятие и увоз металлической ограды садового товарищества; демонтаж линии связи). Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но в этом случае, при хищении оружия, наркотических средств или психотропных веществ, радиоактивных материалов, содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причиной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи. Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при формулировании квалифицирующих признаков хищения. В таких случаях говорят о видах хищения, (см. приложение-1), каковыми являются: 1. Хищение имущества, не причинившее значительного ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 161 УК). Данный вид хищения имеет место, если причиненный ущерб превышает один МРОТ, но не превышает 2500 рублей; 2. Хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 160 УК,). Значительный ущерб определяется исходя из материального положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей; 3. Хищение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 160 УК, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 162 УК). Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей;⁶ 4. Хищение чужого имущества в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 160 УК, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК). Под особо крупным размером законодатель понимает стоимость похищенного имущества превышающую один миллион рублей. Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по независящим от него воли причинам не получил возможности распорядится по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения.⁷ С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения.⁸ Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.⁹ И напротив, Верховный Суд РФ указывает на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии цели обращения угнанного транспортного средства в свою собственность: продолжительность использования машины, перекраска, снабжение другими номерами и пр.¹⁰ Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату, а также за иные преступления против собственности – с 16 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, которая доступна для осознания подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками. 2.1 Кража В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража – самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.¹¹ Закон определяет кражу, как "тайное хищение чужого имущества" (п.1 ст.158 УК). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше. Исходя из определения, можно выделить основополагающий признак кражи, как формы хищения – тайный способ совершения преступления. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Самый очевидный вариант кражи – изъятие имущества в отсутствии собственника и кого бы то ни было. Пример: квартирная кража, кража совершенная из какого либо иного помещения, офиса или хранилища при отсутствии там людей. А так же кража имущества временно оставленного без присмотра в доступном месте. Кража возможна и в присутствии собственника, но не заметно для него. Тайность изъятия может быть обеспечена особой ловкостью преступника, что имеет место при карманной краже, либо отвлечением внимания. Существуют различные способы для отвлечения внимания собственника: Пример – 1. Гражданин Е., ожидая автобус, сидел на скамейке у наружной стены автовокзала, рядом стоял его чемодан. Вдруг у дверей автовокзала раздался шум, крик, сверкнул нож, кто-то за кем-то побежал. Несколько секунд гражданин Е. напряженно смотрел в ту сторону. За это время чемодан был похищен. Как оказалось, С. и Ш. специально разыграли сцену ссоры, а в это время третий участник преступной группы М., прятавшийся за углом здания, украл чемодан. Пример –2. Владелец автомобиля подъехал к магазину. Жена его пошла за покупками, а он продолжал сидеть в машине и, опустив стекло, курил. В окошко заглянул какой-то подросток и вызывающим тоном потребовал сигарету. Хозяин машины ответил отказом и тут же получил плевок в лицо. Вне себя от возмущения, он выскочил из машины и погнался за убегающим подростком. Ключ из замка зажигания он, естественно не подумал вынуть. Погоня за подростком не увенчалась успехом, но автомобиль исчез. Кража машины была совершена группой преступников по заранее разработанному плану. Подобных способов тайного изъятия имущества в присутствии владельца существует множество. Иногда достаточно отвлечь внимание собственника или посторонних лиц на очень короткое время. Это создает трудности в определении границы между тайным и открытым хищением. К примеру, внезапный захват имущества с последующим бегством, так называемый "рывок", совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать. Именно на это рассчитывает преступник, срывая головной убор или вырывая из рук потерпевшего сумку, портфель, чемодан и пр. Но происходит ли в данной ситуации тайное хищение и квалифицируется ли это деяние как кража? В.А. Владимиров, рассматривая ситуацию, когда подростки срывали с прохожих шапки в темноте, полагал, что в действиях этих преступников имеются признаки кражи.¹² Однако, по сложившейся практике, любой "рывок" квалифицируется как грабеж, а не кража т.к. данный способ изъятия имущества нельзя считать тайным, ибо потерпевший не может не воспринимать самый момент срывания шапки. Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по какой-либо причине не воспринимает происходящее. Например: изъятие имущества у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии (см. приложение - 4). Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не осознают неправомерность его действий. Это случается, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом. Например: преступник, одев на себя белый халат и выдавая себя за работника магазина украл с автомашины ящик с колбасой. Если же присутствующие понимают, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества, и виновный это осознает, то его действия представляют собой открытое хищение, т.е. грабеж. Однако важно установить, в какой момент присутствующие поняли характер действий виновного. Например: Жительница небольшого поселка П., проходя по улице, заметила на крыльце соседнего дома К., известного пьяницу и не чистого на руку человека. Ей показалось подозрительным поведение К. Она спросила К., что он делает на чужом крыльце, на что последний в грубой форме ответил, что ее это не касается, и потребовал чтобы она шла своей дорогой. Через некоторое время П., находясь у себя дома, в окно увидела К., который шел по улице с большим свертком. Вечером обнаружилась у соседей пропажа вещей. П. Сообщила о увиденном ею и о своих подозрениях в милицию. При обыске у К. были найдены похищенные вещи, и он признался в содеянном. Следственные органы квалифицировали его действия как грабеж т.к. П. видела, когда виновный готовился к преступлению и когда нес похищенное. Однако суд не согласился с такой квалификацией и разъяснил действия К. как кражу, поскольку сам момент изъятия имущества никто не видел.¹³ Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.¹⁴ Если виновный начал совершать хищение тайно, но будучи застигнутым и сознавая это, продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж. Но если он при этом применяет насилие для завладения или удержания имущества, его действия следует квалифицировать в зависимости от характера применяемого им насилия, либо как грабеж с применением насилия, либо как разбой. Тайность изъятия имущества является характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она относится к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в настоящем УК. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием, содеянное не может квалифицироваться как кража. Такие действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.161 и 162 УК. "В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, должно квалифицироваться как разбой."¹⁵ В случае, "Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицированно в зависимости от последствий как грабеж соединенный с насилием."¹⁶ Субъектом кражи может быть лицо достигшее 14 – лет, которое не обладает никакими правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества которым завладевает. За данное преступление уголовный кодекс предусматривает ответственность в виде: штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов; исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года; ареста на срок от двух до четырех месяцев; лишения свободы на срок до двух лет. Квалифицирующие признаки кражи (ч.2-4 ст.158 УК) Кража совершенная группой лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст.158 УК); Данный квалифицирующий признак относится помимо кражи ко всем корыстным преступлениям против собственности. Под кражей совершенной группой лиц по предварительному сговору предполагается такое хищение, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, действующих без предварительного сговора,¹⁷ либо заранее (т.е. до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.02, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ. Если же организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этом случае в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Пример: Действия работника охраны, который по договоренности с группой лиц, похитивших из цеха пять контейнеров с деталями к автомашинам, позволил вывезти похищенное с территории завода, должны квалифицироваться как пособничество в краже, со ссылкой на ст.34 УК. Если кража совершена группой лиц по предварительному сговору , то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от доставшейся ему доли. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п."б" ч.2 ст.158 УК); Под проникновением понимается тайное или открытое вторжение в помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Пример: Находившийся в состоянии опьянения Л. ночью проник на территорию товарно-материальных ценностей, выдавил стекло из рамы окна склада и через образовавшееся отверстие при помощи металлического крючка достал из помещения и похитил 20 бутылок водки.¹⁸ При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконного проникновение в помещение либо иное хранилище", судам следует руководствоваться примечанием – 3 к ст.158 УК, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище" (см. ППВС РФ от 27.12.02 №29). Согласно примечанию-3 к ст.158 УК под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. А под хранилищем согласно тому же примечанию понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 №29 судам для решения вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п."в" ч.2 ст.158 УК); Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике о преступлениях против личной собственности" от 5 сентября 1986 г. №11 Для определения значительного ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак относится к числу оценочных. Поэтому суд не должен ограничиваться ссылкой на причинение гражданину значительного ущерба, но обязан указать обстоятельства, послужившие основанием для такого вывода.¹⁹ Но несмотря на все вышеуказанные критерии законодатель в (примечании – 2 ст.158 УК) определил нижнюю границу значительного ущерба, которая составляет две тысячи пятьсот рублей, а в (примечании – 4 ст.158 УК) определил верхнюю границу составляющую двести пятьдесят тысяч рублей. При стоимости похищенного свыше этой суммы кража квалифицируется по п.3 ст.158 УК, как совершенная в крупном размере. Как уже отмечалось, в примечании – 2 ст.158 УК говориться, что значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Я считаю, что законодатель необоснованно определил "минимальную стоимость" значительного ущерба т.к. законодательное введение данного критерия не позволит осудить преступника по п."в" ч.2 ст.158 УК если он похитил имущество стоимостью две тысячи четыреста девяносто девять рублей. И пускай законодатель попробует поспорить, что данная сумма очень сильно отличается от определенной им "минимальной стоимости" значительного ущерба. Помимо этого в России очень много людей живущих за "чертой бедности", для которых значительный ущерб может составить сумма в несколько раз меньше указанной в примечании. Вводя эту норму, законодатель, по-видимому, не учитывал данные слои населения, которые составляют немалую часть нашего общества. По моему, может быть субъективному мнению, определение значительного ущерба для квалификации данного деяния должно складываться исключительно из материального состояния потерпевшего, а также и из иных ранее перечисленных критериев. Кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п."г" ч.2 ст.158 УК); В данном случае речь идет как о "карманной краже", так и об ином имуществе, находящимся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечении содержимого). Как правило данный вид преступления совершается в общественном транспорте, в час-пик. Когда транспорт переполнен и пассажиры друг друга толкают больше всего возможностей незаметно для потерпевшего вытащить из кармана кошелек либо надрезать сумку, а также в местах массового скопления людей например на рынках, на массовых гуляниях. Основная масса преступников "щупачей" совершающих хищения данным способом являются нарко-зависимыми людьми, совершающие преступления, чтобы найти средства на очередную дозу. Как правило, при хищениях они не действуют в одиночку, а "работают" парами (зачастую в таких парах присутствуют и девушки), один непосредственно изымает имущество и передает его напарнику, задача которого быстро уйти с места преступления. Таким образом, даже если непосредственного исполнителя задержали при нем не оказывается предмета преступления. Зачастую потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы ссылаясь на их "беспомощность& uot; а также на то что "мол такими мелочами никто заниматься не будет". Встает вопрос, можно ли уйти от участи потерпевшего. Ответ можно, необходимо только выявить данных лиц из толпы, это можно сделать по некоторым признакам: во-первых, эти люди неряшливо одеты; во-вторых, на руку будет накинут какой-либо предмет (куртка, сумка); в-третьих, например в транспорте, они будут неестественно прижиматься, толкаться; в-четвертых они как правило заходят в транспорт последними. Наличие в действиях виновного перечисленных квалифицирующих признаков увеличивает размер и строгость наказания, уголовный кодекс за данные деяния предусматривает следующее наказание: Штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; Обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов; Исправительные работы на срок от одного года до двух лет; Лишение свободы на срок до пяти лет. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч.3 ст.158 УК); При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконного проникновения в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, в котором разъяснено понятие "жилище". Согласно этому примечанию под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. По мнению М. Нафикова, неоднозначно следует понимать термин "жилище" применительно к многоквартирным домам и домам индивидуальным, с огороженными приусадебными участками. Так, если в многоквартирных домах местом проживания являются непосредственно квартиры, а подъезды, лестничные площадки - местами общего пользования, то в индивидуальных домах с огороженными приусадебными участками весь дом с находящимися там надворными постройками принадлежит отдельному лицу, и посторонний человек, проникая в такой приусадебный участок против воли его владельца, фактически нарушает право на неприкосновенность жилища. В связи с этим М. Нафиков в своей работе предлагает иначе изложить данный квалифицирующий признак: "кража (грабеж, разбой), совершенные с противоправным проникновением в жилище или огороженный участок жилого индивидуального дома..."²⁰ Кража с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность, как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта²¹ преступления. Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжкий ущерб имущественному положению потерпевшего. Исходя из этого я согласен с законодателем, который разграничил такой признак как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, однако это разграничение отражается только на тяжести наказания, вопросы назначения наказания согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", являются общими. Согласно примечанию – 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, размер кражи определяется стоимостью похищенного имущества. Стоимость вещи, в свою очередь выражается в денежной оценке. Однако установить цену похищенного бывает непросто. Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 г. дал указание судам: "При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов". Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена, судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности. Стоимость вещи в таких случаях определяется судом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство, с учетом износа (амортизации) предмета.²² Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства определяется исходя стоимости имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.²³ Крупный размер кражи может явиться результатом не только одной но и нескольких краж. При этом действия лица, изобличенного в совершении нескольких краж и причинившего в общей сложности ущерб в крупном размере, квалифицируются по данному признаку лишь в том случае, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере. При совершении кражи группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей полученной тем или иным соучастником. При этом умыслом лица должно охватываться то обстоятельство, что группа совершает хищение в крупном размере. Если лицо имело умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, но он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере независимо от фактически похищенного. Данный признак представляет собой особо квалифицированный состав за который предусмотрено следующее наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Кража, совершенная организованной группой (п."а" ч.4 ст.158 УК); Организованная группа представляет собой разновидность "сложного" соучастия, качественно отличающегося от соисполнительства. Ее своеобразие состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основной признак, отличающий организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, - это устойчивость. Об устойчивости группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей).²⁴ В судебной практике вывод об устойчивом характере группы обосновывается обычно длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности (БВС РФ, 1995, № 5 стр. 11-12). Кража, совершенная в особо крупном размере (п."б" ч.4 ст.158 УК); Согласно примечанию – 4 к ст.158 УК РФ под особо крупным размером понимается сумма превышающая один миллион рублей. Данные два признака также относятся к особо квалифицированному составу однако наказание в данном случае менее демократично. За данное преступление предусмотрен следующий вид наказания – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Исходя из ст.15 УК РФ кража (без квалифицирующих признаков ч.1 ст.158 УК) является преступлением небольшой тяжести, кража же с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками (ч.ч.2, 3, 4 ст. 158 УК) подпадает уже под категорию преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Исходя из рассмотренных признаков можно сказать, что кража – это в общем преступление средней тяжести характеризующееся тайным, без применения насилия хищением чужого имущества, которое не было вверено виновному и не находилось в его ведении. 2.2 Мошенничество В последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особое распространение приобрело такое преступление как мошенничество.²⁵ Мошенничество, "изящное" и почти не оставляющее следов преступление: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет вид обычного договора и маскируется под гражданское правоотношение. Общественную опасность деянию придает неправильное восприятие потерпевшим сущности сделки, и умысла контрагента-мошенник . Из этого следует, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться нераскрытым. В Уголовном кодексе мошенничество определяется как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Обман – это умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в введении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а так же сообщение с этой целью заведомо ложных сведений.²⁶ В уголовном праве обман может быть как активным (виновный намеренно искажает факты действительности, вводя потерпевшего в заблуждение относительно их истинности), так и пассивным (виновный сознательно умалчивает об истине, пользуясь заблуждением потерпевшего, возникшим у него независимо от виновного). В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения добровольно передает имущество мошеннику, однако такая добровольность является мнимой, так как обусловлена обманом. Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании для завладения имуществом особых доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения вытекающие из договора, соглашения. Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. С одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручится доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.²⁷ Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками, однако, оно отличается от других форм хищения, прежде всего специфическим способом совершения преступления. Специфика данного преступления заключается в том, что виновный завладевает имуществом или приобретает право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления. Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, фактически уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на это имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение. Получение путем обмана или злоупотребления доверием права на имущество без завладения самим имуществом не может считаться хищением, но является особым видом мошенничества, предусмотренным законом. Например: если преступник путем обманных действий перевел некоторую сумму денег на банковский счет, которым он может распоряжаться как своим собственным, то мошенничество следует считать оконченным. Хотя завладение имуществом в данном случае деньгами еще не произошло, но мошенническое получение права на имущество уже состоялось. Из всего этого следует, что мошенничество является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом, либо завладения права на чужое имущество. Однако, не смотря на это мошенничеством нельзя считать временное получение путем обмана или злоупотребления доверием отдельного полномочия по имуществу, например права временного пользования автомобилем или временного проживания в квартире собственника, хотя в случае причинения этими действиями имущественного ущерба собственнику содеянное может быть квалифицировано как "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" ст. 165 УК РФ. Для привлечения к ответственности за мошенничество необходимо доказать не только факт незаконного приобретения имущества или права на него, но и то, что, имущество было приобретено путем обмана.²⁸ Основной состав данного преступления относит его к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов; исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года; ареста на срок от двух до четырех месяцев; лишения свободы на срок до двух лет. Наряду с простым видом мошенничества (ч.1 ст.159 УК) закон предусматривает и квалифицированные виды этого преступления (ч.ч.2 - 4 ст.159 УК). Квалифицирующие признаки мошенничества (ч.2–4 ст.159 УК) Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК); Что касается данного признака, то его содержание полностью совпадает с аналогичными признаками, указанными в п. "а" и п. "в" ч.2 ст.158 УК. Даже санкции за данные преступления мало чем отличаются, так мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается: штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов; исправительными работами на срок от одного года до двух лет; лишением свободы на срок до пяти лет. Данный квалифицированный состав представляет собой преступление средней тяжести. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК); Совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения, должно квалифицироваться по ч.3 ст.159 УК независимо от принадлежности имущества к той или иной форме собственности, как это делалось в соответствии с УК 1960 г. К лицам, совершающим мошенничество с использованием своего служебного положения, относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными и муниципальными учреждениями.²⁹ Конкретные проявления этой разновидности мошенничества могут быть самыми разнообразными. Главное, необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Такие случаи характерны для предприятий авторемонтного сервиса, ателье обслуживания бытовой техники, в коммунальном хозяйстве. Надо, однако, отметить то, что обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, также может быть квалифицировано как мошенничество т.к. ст. 200 УК РФ (Обман потребителей) утратила свою силу в редакции закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ. Данный признак представляет собой особо квалифицированный состав мошенничества, за которое предусмотрены следующие виды ответственности: штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; лишением свободы на срок от двух до шести лет, со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК); Содержание данного квалифицирующего признака не отличается от аналогичных признаков кражи указанных в ч.4 ст.158 УК. 2.3 Присвоение или растрата По Уголовному кодексу 1960 г. присвоение либо растрата государственного или общественного имущества рассматривались как самостоятельные формы хищения, наряду с хищением путем злоупотребления служебным положением (ст.92 УК 1960 г.). Однако в главе о преступлениях против личной собственности такого состава преступления не было предусмотрено. Данная прореха в законе была восполнена лишь ФЗ от 1 июля 1994 г., которым была восстановлена ответственность за присвоение или растрату чужого имущества, независимо от формы собственности (ст. 147.1 УК 1960 г.). В настоящем Уголовном кодексе определение данным формам хищения дано впервые. "Присвоение или растрата, это хищение чужого имущества, вверенного виновному".³⁰ Несмотря на то, что присвоение и растрата, очень близкие по содержанию преступления, они являются самостоятельными формами хищения. Под присвоением следует понимать обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством совершения действий, обеспечивающих удержание у себя такого имущества и установления над ним незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности. Присвоение как форма хищения признается оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядится им как своим собственным. Последующие действия виновного в виде того или иного неправомерного использования уже присвоенного имущества, над которым он установил свое незаконное владение, лежат за пределами состава преступления и не превращают присвоение в другую форму хищения – растрату. Растрата – это форма хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им в пользу других лиц. Как отдельная самостоятельная форма хищения растрата ничем не связана с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности. Специфика растраты состоит в том, что при хищении имущества в названной форме, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением им отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом. Проф. Г.А. Кригер отмечал, что специфика растраты как самостоятельной формы хищения «заключается в том, что началом совершения этого преступления является не завладение имуществом, а передача материально ответственным лицом вверенного ему имущества третьим лицам. Оконченным же преступлением, растрата считается уже после передачи имущества с корыстной целью третьим лицам. Поэтому все лица участвующие в акте такой передачи или способствующие этому, должны рассматриваться как соучастники в хищении.³¹ Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме. Процесс незаконного распоряжения имуществом может и не носить одномоментного и однократного характера, а слагаться из нескольких эпизодов его отчуждения, растянутых во времени. В данном случае растрата будет является оконченным преступлением в момент совершения последнего преступного акта отчуждений ценностей, как это свойственно единому продолжаемому хищению. Присвоение и растрату чужого имущества следует отличать от кражи и других форм хищения. Это отличие состоит в отношении субъекта преступления к похищаемому имуществу. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. вопрос о разграничении присвоения и растраты от кражи был решен следующим образом: "Присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться как незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения… осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица)… Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража" Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то содеянное может быть квалифицировано при соответствующих условиях как самоуправство (ст.330 УК) или как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). О направленности умысла виновного можно судить исходя из количества взятого имущества, наличия реальной возможности возвратить его или погасить недостачу, попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. За данное преступление Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; обязательные работы на срок до ста двадцати часов; исправительные работы на срок до шести месяцев; лишение свободы на срок до двух лет. Исходя из санкции, простой состав данного преступления отражает преступление небольшой тяжести. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты (ч.2–3 ст.160 УК). Присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.160 УК); Содержание данного квалифицирующего признака совпадает с содержанием аналогичного признака кражи. Наличие данного квалифицирующего состава относит это деяние к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрены следующие виды наказания: штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до пяти лет. Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.160 УК); Содержание данного квалифицирующего признака также схоже с признаком кражи и мошенничества. Некоторую особенность представляет присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Субъектом данного преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий (государственной, коммерческой или иной организации), использующий свое служебное положение для присвоения имущества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего должностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия используются виновным вопреки интересам службы для завладения имуществом или передачи его с корыстной целью третьим лицам. Например, по ч. 2 ст. 160 УК надлежит квалифицировать действия руководителей банков, которые похищают деньги путем составления фиктивных документов о выдаче банковского кредита. Лица же, получающие деньги по фиктивному договору банковского кредита, которым маскируется хищение, являются соучастниками данного преступления. За данное преступление законодатель установил ответственность в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет; лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК). Содержание данного признака также совпадает с содержанием аналогичных признаков кражи и мошенничества. В данном случае за совершение такого преступления Уголовный кодекс предусматривает ответственность в виде лишь лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 2.4 Грабеж Уголовный кодекс определяет грабеж, как открытое хищение чужого имущества. "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ (грабеж) является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет."³² Открытость хищения чужого имущества определяется следующими моментами: Хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу. К числу посторонних не могут относится: соучастники преступления, а так же близкие преступника (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого либо противодействия.³³ Преступник сознает открытость своих действий, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства. Потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается. Однако для квалификации хищения, как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными и решающими, третий же играет вспомогательную роль, и в ряде случаев может вообще отсутствовать. Наиболее распространенным грабежом является "рывок" т.е. внезапный захват имущества, путем срывания головного убора, выхватывания из рук сумок. Но в настоящий период эти предметы, как правило "малодоходны&qu t; и им на смену приходят мобильные телефоны, для того чтобы похитить телефон, преступнику не обязательно выхватывать его из рук, потерпевший может отдать его сам. Преступники, как правило под предлогом срочности и необходимости просят у прохожих телефон чтобы позвонить, предлагая "солидную" (за телефонный звонок) сумму. Многие соглашаются вкусив вкус якобы "халявных" денег, однако, получив злосчастный "полтинник" или "сотню" они прощаются со своим телефоном навсегда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности граждан" (в ред. от 30 ноября 1990 г.) вносит уточнение по данному вопросу – преступление считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Из этого следует, что если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время, борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж. Объект грабежа: родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики, видовым – собственность, непосредственным объектом является тот вид собственности, в которой находится похищаемое имущество. Предметом грабежа является чужое имущество, которое Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. № 4 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" определил как имущество, не находящееся в собственности или в законном владении виновного. При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст.161 УК РФ. Если во время грабежа похищают радиоактивные материалы или оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, либо наркотические и психотропные вещества, содеянное подпадает под действие ст. ст. 221, 226 и 229 УК РФ соответственно. Объективная сторона грабежа выражается в действии в форме открытого хищения и наступившего преступного результата, а также в причинно-следственной связи между ними. Субъект грабежа общий – им является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 – лет. Субъективная сторона грабежа – прямой умысел преступника, стремящегося завладеть чужим имуществом с корыстной целью. Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц, изымающих имущество при совершении хулиганства, изнасиловании и других преступлений. В отличии от основных составов кражи, мошенничества и присвоения или растраты которые являются преступлениями небольшой тяжести, основной состав грабежа уже относится к преступлениям средней тяжести. За неквалифицированный грабеж законодатель установил ответственность в виде: исправительных работ на срок от одного года до двух лет; ареста на срок от четырех до шести месяцев; лишения свободы на срок до четырех лет. Квалифицирующие признаки грабежа (ч.2-3 ст.161 УК РФ). Грабеж, совершенный группой ли по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст.161 УК РФ). Содержание данного признака ничем не отличается от аналогичного признака кражи за исключением лишь того, что в данном случае данная группа действует открыто, не скрывая своих намерений завладеть чужим имуществом. Грабеж совершенный неоднократно. (п. "б" ч.2 ст. 161 УК) - утратил силу, в ред. ФЗ от 08.12 2003 г. № 162 – ФЗ. Грабеж совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ). Данный признак также схож с аналогичным признаком кражи, отличие состоит лишь в том что, грабеж с проникновением в жилище помещение либо иное хранилище, осуществляется открыто, в присутствии собственника, либо иных лиц осознающих действия виновных. Грабеж совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п."г" ч.2 ст.161 УК РФ). Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).³⁴ и т.д.................

Скачать работу Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru Смотреть полный текст работы бесплатно * Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Повышение оригинальности

Результат поиска

Библиография………………75

Приложения

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения.

Данный признак представляет собой особо квалифицированный состав за который предусмотрено следующее наказание:

2.4 Грабеж

Грабеж, совершенный группой ли по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст.161 УК РФ).

Скачать работу

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно