Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


реферат Правовое регулирование вексельного обращения. Понятие векселя

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 03.05.2013. Год: 2012. Страниц: 43. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                       Введение      
ГЛАВА 1.Правовое регулирование вексельного обращения. Понятие векселя 
1.1 Развитие вексельного законодательства 
1.2  Источники вексельного права в России 
1.3 Вексель как ценная бумага и как обязательство 
1.4 Виды векселей 
ГЛАВА 2. Обращение векселей 
2.1 Выдача векселя 
2.2  Индоссамент и его виды 
2.3 Акцепт и посредничество при акцепте 
2.4  Аваль 
2.5 Платёж по векселю и посредничество при платеже 
2.6 Протест в неакцепте и неплатеже 
ГЛАВА 3. Проблемы и перспективы развития современного вексельного обращения в российской федерации 
3.1 Соотношение договора и векселя 
3.2 Перспективы развития вексельного рынка России  
3.3 Общая характеристика проблем вексельного права  
Заключение 
Библиография 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
Вексель представляет собой старейший  вид ценной бумаги, за свою долгую историю  претерпел многие изменения, касающиеся как его внешней формы, так  и функций (от способа размена  денег до инструмента краткосрочного финансирования). Благодаря своей  универсальности вексель как  финансовый инструмент хорошо приспосабливался к изменяющимся экономическим условиям, отражая в новых формах трансформации  в экономике, часто носившие глобальный характер. В настоящее время мы наблюдаем очередное видоизменение  векселя и его адаптацию к  условиям экономики постиндустриального  общества.
Сегодня вексель используется исключительно  как кредитный инструмент, но и  в этом качестве он имеет меньшее  значение, чем раньше. Количество индоссаментов  на переводном векселе редко превышает  один, что свидетельствует о нивелировании  расчетной функции. В большинстве стран вексель в той или иной степени вытеснен из внутреннего оборота и сохраняет свое значение только во внешней торговле. В частности, в США использование переводного векселя на внутреннем рынке в начале 90-х годов ХХ в. составляло всего 10% от общей задолженности по акцепту. Он сохраняет некоторое (постоянно снижающееся) значение во внешней торговле в форме банковских акцептов. В европейских странах переводной вексель играет более существенную роль, но и там она также уменьшается. В целом же, можно считать, что рынок переводных векселей в его традиционном понимании сильно сократился. Единственной распространенной сегодня формой переводного векселя являются банковские акцепты и авалированные векселя. Одной из основных тенденций сегодня является возрастание значения специальных простых векселей, к которым относят коммерческие бумаги, казначейские векселя, дисконтные векселя ведомств и т. п.
В странах англо-американского  права эти финансовые инструменты  являются разновидностью простого необеспеченного  финансового векселя, а в странах Женевской системы вексельного права они классифицируются не как векселя, а как самостоятельные ценные бумаги (разновидность краткосрочных облигаций), отличающиеся более либеральной процедурой
Всем вышеперечисленным и обусловливается  актуальность темы настоящей работы.
Целью настоящего исследования является определение роли и значения векселя.
В рамках теоретических исследований и практических разработок, проведенных в работе, был использован широкий инструментарий. Так в данной работе применялись как общенаучные, так и специальные методы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ГЛАВА 1.Правовое регулирование вексельного обращения. Понятие векселя
1.1 Развитие вексельного законодательства
Появившийся еще в XII веке в Италии, вексель пришел в Россию в начале XVIII века, при Петре I, благодаря  посредничеству германских купцов. В 1729 г., в царствование Петра II, был принят первый российский Вексельный устав, в  котором были воплощены германские воззрения на векселя. По своему содержанию "он представлял собой сколок с действовавших в то время  в Германии вексельных норм" и в нем практически не учитывались особенности российской хозяйственной жизни. Основное внимание в Уставе уделялось переводному векселю (служащему у нас, прежде всего, для перевода казенных денег из одной местности в другую при посредничестве купцов), тогда как в России, ввиду слабого развития коммерческого кредитования, большее развитие получил простой вексель, предшественницей которого являлась "кабала" (заемное письмо).?
Первоначально в российском вексельном праве не содержалось  ограничений вексельной правоспособности, но затем они были введены - сначала  для крестьян, а вскоре и для  дворян. Таким образом, практически  сразу после появления в России вексель становится доступным только представителям торгового класса.?1
Начиная с XVII века вексель  вступает во второй этап своего развития (если считать первым этапом – его появление в Италии). Условно этот этап можно назвать "французским", так как большинство исследователей связывают
2его с ярмарками Южной Франции.
25 июня 1832 года издается  новый Устав о векселях. В его  основе лежал прежний, измененный "на почве" Французского  торгового кодекса, поэтому он  сочетал германские и французские  представления о векселе, при  преобладании первых. Устав 1832 года  был так же далек от реалий  хозяйственной практики, как и  его предшественник, упоминая простой  вексель лишь для того, чтобы  применить к нему (либо исключить)  действие норм о переводном  векселе. Использование в России  заимствованных из французского  вексельного права норм почти  сразу же вызвало определенные  неудобства из-за традиционной ориентированности России на германское право в связи с доминированием во внешней торговле оборота с Германией. "Для русского купечества было гораздо более естественным придерживаться германских традиций вексельного обращения".
Оторванность норм российского  вексельного права от сложившейся  практики применения векселя в торговом обороте послужила причиной многократного  редактирования Устава 1832 года. Работы по пересмотру его норм начались уже  в 1847 г., после того, как 12 ноября 1847 года Николаем I докладу графа Д. Н. Блудова, поставившего задачу международной унификации вексельного законодательства, Второму отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии было поручено составление проекта вексельного устава. Отсутствие концепции нового правового акта, а также стремление урегулировать предпринимательскую деятельность с позиций принципа "разрешено только то, что указано в законе", свойственного абсолютизму вообще, существенно тормозило начатые работы.?3Почти 55 лет (с начала разработки) понадобилось правительству для принятия нового закона о векселях. За это время было подготовлено шесть официальных законопроектов, причем к работе неоднократно привлекались биржевые комитеты, коммерческие суды и отдельные должностные лица, депутаты от купечества обеих столиц, а также Риги и Одессы.
Накопившийся критический  материал сделал необходимым новый  пересмотр проекта 1882 года. К тому же в этот период появились вексельные уставы, которые необходимо было принять к сведению при выработке окончательной редакции, а именно - английский Устав от 18 августа 1882 года (распространивший свое действие на Англию, Шотландию, Ирландию и ряд английских колоний, а с 1897 г. - и на несколько штатов Северной Америки), а также Итальянское торговое уложение от 2 апреля того же года и проект голландского устава. Эти новые образцы вексельных законов оказали несомненное воздействие на дальнейшую переработку российского проекта.
Так, например, под их влиянием сочли необходимым отказаться от системы обеспечения платежа, заменив  ее досрочным удовлетворением.
Пересмотр проекта привел к выработке новой редакции, изданной опять в переводе на немецкий язык. И снова от многих немецких ученых (Теля, Гольдшмидта, Рено, Кона, Лабанда) поступили замечания. На основании этих отзывов проект был еще раз подвергнут исправлению Совещанием, образованным еще ранее (по Высочайшим повелениям от 25 ноября 1881 года и 17 февраля 1882 года), которое в 1884 г. и представило его новую редакцию. Этот проект, за подписью министров юстиции и финансов, в 1884 г. был внесен в Государственный совет. Однако здесь его рассмотрение вновь затормозилось, что объяснялось непредставлением "дополнительных правил о введении вексельного устава в действие и о порядке взыскания по векселям", а также происшедшей сменой главы Министерства финансов. Когда же после пятилетнего перерыва (в 1890 г.) Государственный совет приступил к рассмотрению проекта 1884 г., он ограничился передачей его в новое Совещание. После подготовки этим совещанием нового (уже пятого) законопроекта и внесения его в 1894 г. в Государственный совет законосовещательным органом было принято решение, что в основу окончательной редакции вексельного устава должен быть положен прежний проект (1884 года), все же остальные разработки могут быть использованы при необходимости лишь для исправления основного проекта.? 4
В 1895 году начала работу Высочайше образованная комиссия, основной задачей которой являлось согласование не совпадающих взглядов Министерства финансов и Министерства юстиции по многочисленным положениям проекта. В результате деятельности комиссии был достигнут консенсус по основным вопросам проекта, за исключением четырех: о последствиях упущения протеста, об обращении просроченных векселей, об исковой давности и о требовании к векселедателю переводного векселя по принципу неправильного обогащения. Уже после вмешательства в дело самих министров и взаимных уступок, прежде всего со стороны С. Ю. Витте, согласованный законопроект в 1899 г. дошел до Государственного совета. Но прошло еще почти три года, пока, наконец, проект стал законом.
55-летний срок "вынашивания"  Устава о векселях является скорее всего свидетельством непродуктивности законодательной работы царского государственного аппарата, волокиты и несовершенства законодательного процесса. И вряд ли этому может служить оправданием объяснение длительности законодательных работ по пересмотру Устава 1832 г. тем, что он, несмотря на все недочеты, достаточно эффективно регулировал вексельные отношения. Итак, из краткого исторического очерка следует, что Устав о векселях, Высочайше утвержденный 27 мая 1902 года, основывался, главным образом: 1) на проектах министерств юстиции и финансов 1884 и 1899 гг.; 2) на иностранном, преимущественно германском, вексельном законодательстве и 3) на отдельных постановлениях Устава о векселях 1832 года.
В отличие от Устава 1832 г., излагающего "вперемешку" нормы  о простом и переводном векселях, новый Устав начинался изложением правил о векселе простом, затем  о переводном, причем в этой части  закон содержал отсылочные нормы (отсылая  к постановлениям о простом векселе, в равной степени относящимся  и к переводному) и формулировал только правила, относящиеся исключительно  к последнему. Следует заметить, что эта система была прямо противоположной принятой Германским уставом, так как в отличие от Запада в России и на рубеже XIX-XX веков преобладающее значение имел простой вексель. Внутри Империи переводной вексель практически не встречался, на окраинах же и в крупнейших торговых центрах он обращался лишь в сфере международной торговли.
Следует отметить, что к  началу XX в. практически во всех цивилизованных странах сформировались национальные системы вексельного права, а  ведь вексель, возникнув как транснациональный  институт, в начальный период своего существования регулировался сложившимися на практике торговыми обычаями. И  вот история развития векселя, сделав виток по спирали, подошла к моменту, когда многие страны осознали необходимость  международной унификации норм вексельного  права, вызванной широким применением  векселя для расчетов во внешней  торговле.
В 1910 и в 1912 г. состоялись международные конференции в  Гааге. Их результатом явилось принятие двенадцатью ее участниками Конвенции  об объединении законоположений о векселях переводных и простых и Международного (Общего) устава о векселях переводных и простых. Россия присоединилась к Конвенции только в части норм о переводных векселях.
Конвенция сыграла положительную  роль в развитии торговых отношений  между странами-участницами, однако начавшаяся вскоре Первая мировая война  оказала крайне отрицательное воздействие на экономику европейских стран, и, соответственно, на вексельное обращение. После же ее окончания Гаагская конвенция действовала лишь формально, на практике ее нормы не применялись, и Россия не явилась здесь исключением. Советское правительство не сочло новое государство правопреемником в отношении этих норм. После Октябрьской революции 1917 г. утратил силу и Вексельный устав 1902 года. Вексельное обращение в стране было уничтожено "за ненадобностью", как полагали идеологи большевизма. И лишь с переходом к новой экономической политике, по мере развития торгового оборота, предприятия (в первую очередь государственные) вновь остро ощутили необходимость в вексельном обращении, то есть в использовании векселя как специфического расчетного средства, с одной стороны, позволяющего должнику получить отсрочку уплаты денежных средств, а с другой - лучше обеспечивающего исполнение денежного обязательства, чем простая долговая расписка. Это повлекло принятие на территории РСФСР в 1922 г. Положения о векселях, которое в 1927 г. было подвергнуто некоторому пересмотру.?5
В Советском Союзе вексель применялся только во внешнеторговых расчетах, исключением был период НЭПа, когда вексель можно было использовать и во внутрихозяйственном обороте. На территории СССР действовало Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года. 6
В 1991 году Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление "О применении векселей в хозяйственном  обороте РСФСР"?. Приложение к этому постановлению содержало Положение о переводном и простом векселе 1937 года. Таким образом, положение 1937 года стало регулировать не только внешнеторговые расчеты векселями, но и использование векселя во внутрихозяйственном обороте.
Новой вехой в развитии вексельного права явилось подписание трех вексельных конвенций 7 июня 1930 года в Женеве. Были подписаны: Конвенция  о единообразном законе о переводном и простом векселе: Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях; Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей. Россия является участником этих конвенций как правопреемник СССР. На основе названных конвенций многие страны унифицировали свое вексельное законодательство.
В настоящее время вексельные отношения регулируются на основе двух правовых систем.
Существует целая группа стран, вексельное законодательство которых  не входит ни в одну из двух вышеназванных  систем вексельного права и не основано на каком-либо одном, общем  для всех этих стран вексельном законе. В эту группу входят Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Испания, Мексика и целый ряд других стран.
В 1988 году была сделана еще  одна попытка создания единых вексельных правил. Генеральная Ассамблея ООН 9 декабря 1988 года одобрила Конвенцию  о международных переводных векселях и международных простых векселях. «Цель конвенции - создать специальные  инструменты, которые могут использовать лица, занимающиеся международной торговлей, вместо существующих средств для производства платежей или выдачи кредитов. Конвенция применима только в случае, если документ обозначен как "Международный переводной вексель" или "Международный простой вексель" со ссылкой на Конвенцию. Такое обозначение должно фигурировать в заголовке и в тексте документа».
Российской Федерацией конвенция  была подписана 30 июня 1990 года, но пока конвенция не ратифицирована.
Для вступления Конвенции  в силу необходимо, чтобы ее ратифицировали или к ней присоединились 10 государств. В настоящее время Конвенция  еще не вступила в силу (подписали - 3 государства, ратифицировали и присоединились – 3 государства).
1.2 Источники вексельного права в Российской Федерации
Право, как совокупность норм направленных на регулирование  определенной области общественных отношений, предполагает наличие собственной  системы источников регулирования. К настоящему времени в Российской Федерации сформировалось, такие  источники и в части регулирования  вексельных правоотношений.
В настоящее время в  совокупность источников вексельного  права можно включить десятки (если не сотни) разноотраслевых и разноуровневых нормативно-правовых актов.
Зачастую у цивилистов и теоретиков возникает логичный вопрос: что же обусловливает выделение векселя в качестве особенной ценной бумаги, а точнее, какие факторы обуславливают выделение самостоятельного института вексельного права?
Как верно отмечает профессор О.А. Беляева, можно говорить о теоретическом понятии вексельной силы, выделяющем вексель среди прочих ценных бумаг. Вексельная сила, в частности, заключается в существовании ряда норм материального права, неприменяемых для регулирования других правоотношений. Среди таких норм можно назвать положения о протесте векселей, как ценной бумаги, и правила о простом вексельном поручительстве (авале), поскольку они отличны и от правил об общегражданском поручительстве (ст.361-367 ГК РФ), и от правил о банковской гарантии (ст.368-379 ГК РФ).?7
В настоящее время в  совокупность источников вексельного  права можно включить десятки (если не сотни) разноотраслевых и разноуровневых нормативно-правовых актов.
Прежде всего, необходимо отметить, что современное вексельное законодательство РФ обусловлено в  первую очередь тем, что Россия (как  правопреемница СССР) является участницей трех Женевских вексельных конвенций  от 7 июня 1930 года, к которым СССР присоединился в 1936 году: 1) №358 «О Единообразном законе о переводном и простом векселе» с приложениями Единого вексельного закона (ЕВЗ), а также исключений и оговорок, которые имеют право сделать в своем национальном законе государства-участники; 2) №359 «О разрешении некоторых коллизий законодательств о переводных и простых векселях»; 3) №360 «О гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей».?8
Постановлением ЦИК и  СНК СССР 7 августа 1937 года было утверждено "Положение о переводном и простом  векселе", которое распространило действие ЕВЗ на территорию СССР. Повторно это положение было утверждено Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР". 21 февраля 1997 года Государственной Думой был принят Федеральный закон "О переводном и простом векселе", подписанный Президентом РФ 11 марта того же года, который подтвердил участие России в Женевских вексельных конвенциях 1930 года и действие на ее территории Положения о векселях 1937 года, признав утратившим силу Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года.
Как отмечают эксперты, названные  конвенции и их приложения построены, а соответственно и нормы действующего российского вексельного законодательства, на принципах германского и отчасти  французского вексельного права, таким  образом, это была своего рода очередная  попытка международной унификации вексельного права.
Более того, как отмечают отдельные исследователи, Положение  о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и  СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г., после  присоединения СССР к Женевским  конвенциям, в целом не учитывает  национальный опыт развития вексельного  права. Вероятно, именно это и является причиной возникновения столь многочисленных неясных ситуаций, связанных с  применением векселей в торговом обороте.
Важно акцентировать внимание на том, что вексельные правоотношения регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского права применяются к ним в случае отсутствия специальных указаний в вексельном законодательстве (п.1 Постановления 2000г).?9
Основой российского вексельного  законодательства является Федеральный  закон «О переводном и простом  векселе», который был принят 11 марта 1997 г. Данный законодательный акт  отличается небольшим объемом. Он состоит  всего из 8 статей. Однако большинство  содержащихся в них правовых норм носит бланкетный характер, отсылая  правоприменителя к иным законам и подзаконным нормативно-правовым актам.
Основная суть закона сводится к тому, что указанный нормативный  акт установил, что на территории Российской Федерации применяется  Положение от 1937 г. Хотя он не внёс существенных новелл в систему вексельного  законодательства, им были установлены  некоторые положительные моменты: определил субъектный состав участником вексельных правоотношений (ст.2); порядок  исчисления пени и штрафов, связанных  с взысканием вексельного долга (ст.3); важным моментов является то, что обязательство может считаться векселем, если оно составлено в простой письменной форме (ст.4); установлен упрощенный порядок производства по опротестованным.
Наряду с названными нормативными актами к вексельным правоотношениям  применим ряд других законодательных актов.
Необходимо выделить, Гражданский  кодекс Российской Федерации (части  первая, вторая и третья) (с изм. и  доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.). Как уже было сказано, нормы ГК РФ применяются к вексельным правоотношениям в части не урегулированной нормами специального законодательства.
В ст.143 ГК РФ вексель отнесён  к ценным бумагам. В связи с  этим большое значение в регулировании  вексельных отношений играет Федеральный  закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О  рынке ценных бумаг" (с изм. и  доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г.).?10
Применимы к весельным  правоотношениям и нормы Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». В том случае, когда  вексель с соблюдением установленного порядка выписан в иностранной  валюте, он считается валютной ценностью. В этом случаи порядок обращения такого векселя регулируется нормами вексельного права, но с учётом особенностей валютного законодательства.
Также в систему источников правового регулирования вексельных правоотношений, на законодательном  уровне, необходимо включить нормы  налогового законодательства, нормы  уголовного законодательства.
Как уже неоднократно было отмечено, основой особенностью правового регулирования вексельных правоотношений является то, что они в значительной степени регулируются международными договорами, в которых участвует Россия. В связи с этим в практике арбитражных судов нередко возникает необходимость выявления соотношения норм международного права и национального законодательства.
Следующая категория источников вексельного права состоит из подзаконных нормативных актов. Однако они не должны противоречить вышеназванным законам и международно-правовым актам. Кроме того, Федеральное Правительство вправе принимать постановления, содержащие нормы, посвященные вопросам вексельных правоотношений, но только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами либо указами Президента Российской Федерации. В частности можно выделить:
- Указ Президента РФ  от 23 мая 1994 г. N 1005 "О дополнительных  мерах по нормализации расчетов  и укреплению платежной дисциплины  в народном хозяйстве" (с изм.  и доп. от 9 августа 1994 г., 24 января, 21 ноября 1995 г.);11;
- Указ Президента РФ  от 19 октября 1993 г. N 1662 "Об улучшении  расчетов в хозяйстве и повышении  ответственности за их своевременное  проведение" (с изм. и доп.  от 15 августа 1997 г.)?;
- Постановление Правительства  РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении  взаимной задолженности предприятий  и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" (с изм. и доп. от 27 декабря 1995 г. и др.
Особое место в регулировании  вексельных правоотношений играют ведомственные нормативные акты. В отношении таких документов существует общее правило, выраженное в постановлении Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997г №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». Согласно этому акту нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации и официальному опубликованию в "Российской газете". Официальное опубликование актов осуществляется не позднее десяти дней после их государственной регистрации. При этом акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий.
В совокупность ведомственных  актов посвященных вексельным правоотношениям  входят указания, письма и телеграммы ЦБ России, постановления ФКРЦБ (Федеральной  комиссии по рынку ценных бумаг) и  др. ведомственные акты. Среди них  можно выделить:
- Постановление Правления  ПФР от 15 сентября 1999 г. N 114 "О приеме  векселей Сберегательного банка  Российской Федерации";
- Указание ЦБР от 17 июня 1999 г. N 577-У "Об отражении дисконта  по собственным векселям кредитной  организации";
- Положение ЦБР от 30 декабря  1998 г. N 65-П "О проведении Банком  России переучетных операций";
- Указание ЦБР от 30 декабря  1998 г. N 472-У "О порядке переучета  векселей Банком России";
- Постановление Федеральной  комиссии по рынку ценных бумаг  от 17 октября 1997 г. N 37 "Об утверждении  Положения о доверительном управлении  ценными бумагами и средствами  инвестирования в ценные бумаги";
- Письмо ЦБР от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях  с векселями";
- Письмо ЦБР от 3 октября  2000 г. N 18-2-10/1577 "Об учете операций  с векселями в иностранной  валюте" и др.
Некоторые спорные вопросы  правовой регламентации вексельных правоотношений решены на уровне судебно-арбитражной практики.
Несмотря на то, что в  российской правовой системе материалы  судебно-арбитражной практики не рассматриваются  в качестве источников права, в отличии, например, от стран с англо-американской системой права, судебно-арбитражная  практика зачастую используется нижестоящими судами.
Основными актами судебной практики в этой сфере долгое время  были Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" от 25 июля 1997 г. N 18 и постановление  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС  РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"" от 5 февраля 1998 г. N 3/1.
Затем появились новые  руководящие разъяснения высших судебных инстанций, изложенные в постановлении  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС  РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей" от 4 декабря 2000 г. N 33/14, а также Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 67 «О некоторых  вопросах рассмотрения споров, связанных  с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами», а также Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. №67).?12
В заключение отметим, что  заниматься нормотворчеством в части  регулирования вексельных правоотношений вправе только федеральные органы власти. Из положений Конституции РФ (ст.71) вытекает однозначное правило о  том, что вексельное законодательство относится к исключительному  ведению Российской Федерации, а значит, субъекты РФ заниматься нормотворчеством в этой сфере не могут.
1.3 Вексель как ценная бумага и как обязательство
Действующее законодательство не содержит легального определения  векселя. Вместе с тем, анализ тех  или иных правовых норм позволяет, на наш взгляд, сформулировать понятие  векселя следующим образом.
Вексель согласно ст.143 ГК РФ - это ценная бумага, содержащая, по указанию ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, вексельную метку  и простое и ничем не обусловленное  обязательство (простой вексель) или  предложение векселедателя, адресованное им третьему лицу (переводной вексель), об уплате векселедержателю определенной денежной суммы в определенное время и в определенном месте.
Согласно Письму ЦБ РФ "О  банковских операциях с векселями" «вексель - документ, составленный по установленной  законом форме и содержащий безусловное  абстрактное денежное обязательство; ценная бумага; разновидность кредитных  денег. Различают вексель простой  и переводный».
Таким образом, вексель это  документ, удостоверяющий имущественное  право векселедержателя на получение  обозначенной в нем денежной суммы. Указанный документ должен быть составлен с соблюдением установленной формы и содержать обязательные для векселя реквизиты.
Вексель можно рассматривать  в двух аспектах:
1) вексель как ценная  бумага;
2) вексель как обязательство.
Особенностью функционирования векселя как ценной бумаги, отличающей ее от других долговых обязательств, состоит  в следующем:
- вексель – это абстрактный  денежный документ универсального  применения, поэтому в тексте  векселя не допускаются никакие  ссылки на основания его выдачи, условия обращения и оплаты;
- предметом вексельного  обязательства могут быть только  деньги;
- вексель обладает такими  качествами как безусловность  и бесспорность, поскольку обязательство  должника произвести платеж не  зависит ни от каких событий,  он не может ни уклонится  от него, ни продлить его срок;
- векселю свойственна  обращаемость, то есть возможность  многократной передачи из рук  в руки посредством передаточной  надписи (индоссамента);
- векселю присуще такое  важное качество как «вексельная  строгость»: реквизиты векселя определены  законом и все, что не соответствует  им, считается ненаписанным; отсутствие  хотя бы одного из обязательных  реквизитов лишает вексель юридической  силы, превращая его в обычную  долговую расписку; особой строгостью  отличается процедура взыскания  вексельных долгов;
- все лица связанные  с выпуском и движением векселя  несут солидарную ответственность  по нему (за исключением лиц,  сделавших безоборотную надпись);
- законодательство не  допускает выписки векселей на  предъявителя, поскольку в основе  вексельного обращения лежат  реальные денежные сделки с  конкретными хозяйствующими субъектами;
- эмиссия векселей в  РФ не требует обязательной  государственной регистрации и  не облагается государственным  гербовым сбором.
Важно подчеркнуть, что предметом  вексельного обязательства могут  быть исключительно деньги. Документ, хотя и названный векселем, но содержащий обязательство плательщика по передаче векселедержателю каких-либо материальных ценностей, не имеет вексельной силы. На практике зачастую не учитывают  данного правила.
Пример:
«Общество обратилось в арбитражный суд с иском  к Предприятию о взыскании задолженности, процентов и пеней по векселю. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске было отказано. Однако постановлением кассационной инстанции указанные судебные акты были отменены, а исковые Общества удовлетворены в полном объеме. Высший Арбитражный Суд РФ отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций. При этом ВАС РФ указал на следующие обстоятельства.
Приобретенный Обществом  вексель предусматривает обязательство  векселедателя уплатить по нему определенную денежную сумму, с условием оплаты только шинной продукцией. Данное условие  включено в текст бланка векселя и расположено перед подписью лица, выдавшего вексель. Предъявленный к платежу в установленный срок вексель не был оплачен по мотиву отсутствия у ответчика обещания уплатить определенную денежную сумму, так как документ содержит специально оговоренное обязательство о поставке шинной продукции на указанную в нем сумму. Суд кассационной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что иск заявлен на основании документа, обозначенного как простой вексель, содержащего все обязательные для простого векселя реквизиты, а условие о погашении векселя в неденежной форме следует считать ненаписанным.
Однако такой  вывод суда кассационной инстанции  нельзя признать правомерным. В соответствии с п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе, вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму, причем ценная бумага является строго формальным документом, содержащим исчерпывающий перечень реквизитов. Излишние сведения, включенные в вексельный текст и обусловливающие обещание (предложение) уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя. В данном случае содержащаяся пометка об оплате векселя только шинной продукцией удостоверяет не денежное обязательство, а обязательство по передаче шинной продукции на определенную сумму. При таких обстоятельствах документ, представленный истцом и названный им векселем, следует рассматривать как письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются общими нормами гражданского законодательства».?13
Как отмечают исследователи, подмена денежного обязательства  иным (вещным) характером является наиболее частой ошибкой на практике.
В результате попадаются векселя с самыми разными оговорками и сведениями, возможность включения которых в вексель законодательством прямо не предусмотрена, но и прямо не запрещена. Их я и буду в дальнейшем называть "излишними вещами в векселе". Обращает на себя внимание отсутствие единообразного оформления этих сведений: чаще всего это приписки, выполненные от руки, либо вставки, произведенные на печатных машинках или принтерах. Встречаются и векселя, в которых данные сведения присутствуют как части текста типографского клише, элементы декоративного оформления типографского бланка векселя и даже как... водяные знаки!?
Для того, чтобы выяснить права на существования таких векселей, необходимо проанализировать форму и реквизиты векселя.
1.4 Виды векселей
Основным представляется деление векселей на простые и переводные. Различие между ними в самом общем виде проявляется в том, что:
- простой вексель (или "соло-вексель") составляется и подписывается должником и содержит его безусловное обязательство уплатить кредитору определенную сумму в обусловленный срок и в определенном месте;
- переводной вексель (или "тратта") составляется и подписывается  кредитором (трассантом) и содержит "приказ" должнику (трассату) оплатить  в указанные сроки обозначенную  в векселе денежную сумму третьему  лицу (ремитенту).
Кроме того, если простой вексель  должен содержать простое и ничем  не обусловленное обещание (обязательство), то переводной вексель - простое и  ничем не обусловленное предложение (просьбу) уплатить определенную денежную сумму.14
Таким образом, если по простому векселю  векселедатель сам обязывается (обещает) совершить платеж, то по переводному  векселю он предлагает сделать это  указанному в векселе третьему лицу (плательщику). В этом и заключается  основное отличие простого векселя  от переводного. Существовавшая ранее точка зрения, согласно которой переводной вексель отличается от простого возможностью его передачи третьим лицам, не обоснована, так как в соответствии с действующим законодательством путем совершения передаточной надписи (индоссамента) могут быть переданы права как по переводному, так и по простому векселю.?
Законодатель традиционно выделяет только две разновидности векселя. Как уже отмечалось – это переводной и простой вексель.
Однако целесообразно рассматривать  также следующие разновидности  векселей (данное деление не имеет  нормативного закрепления):
- товарные (расчетные) векселя - векселя, используемые для расчетов  между предприятиями в реальных  сделках, связанных с поставкой  товаров (выполнением работ, оказанием  услуг);
- финансовые векселя - векселя,  которые в своей основе имеют  заемно-кредитные отношения, т.е. заем, предоставляемый одним лицом (займодавцем) другому лицу (заемщику) за счет имеющихся у него свободных средств. Такие векселя приобретаются с целью извлечения прибыли от роста рыночной стоимости или получения процента.
Между тем, разделение векселей на товарные и финансовые является достаточно условным, так как вексель в одной  ситуации для предприятия может  быть расчетным, т.е. использоваться при  расчетах, а в другой ситуации- финансовым. Таким образом, тот или иной вид векселя определяется экономико-правовым содержанием операции, которая осуществляется с применением векселя.
Иными словами, товарный вексель используется в отношениях покупателя и продавца, в основе которых лежит или  поставка продукции, или выполнение работ, или оказание услуг. Финансовые же векселя используются в так  называемых нетоварных операциях, и, как  правило, в таких сделках векселя  сами выступают в качестве объектов купли-продажи.
Необходимо отметить, что Министерством  РФ по налогам и сборам также была определена классификация векселей. Согласно письму Министерства по налогам  и сборам РФ от 25 февраля 1999 г. "О  налоге на добавленную стоимость" векселя условно были разделены  на три вида (в зависимости от экономической сущности):
- товарные векселя,
- товарные векселя третьих лиц,
- финансовые векселя.
Товарный вексель - это вексель, полученный в счет оплаты за товары (работы, услуги) от векселедателя.
Товарный вексель третьего лица - это вексель, ранее полученный в  оплату за товары (работы, услуги) от какого-либо другого предприятия.
Финансовый вексель - это вексель, который приобретен у какой-либо организации в качестве финансового  вложения за фактически уплаченные денежные средства.
В основном такая классификация векселей используется в целях налогооблажения и бухгалтерского учета.
В теории вексельного права выделяют и иные разновидности векселя. В  частности: казначейские, бронзовые, дружеские, встречные; - в зависимости от обеспечения: обеспеченные и необеспеченные; предъявительский и ордерный.
Проанализируем некоторые разновидности  векселей.
Векселя в зависимости от условий  возникновения долга и выполняемых  функций подразделяются на коммерческие и обеспечительные.
Коммерческие векселя основаны на реальной сделке по купле-продаже  товаров (услуг) в кредит, так как  их выдача влечет отсрочку платежа. По общему правилу, коммерческие векселя  передаются фактически под залог  товара и обеспечиваются теми денежными  средствами, которые поступят от реализации товара, приобретенного с помощью  векселя. Такие векселя называют также товарными, покупательскими или покрытыми, и они составляют наиболее прочную базу вексельного оборота.
Однако помимо покрытых векселей в  коммерческом обороте встречаются  безденежные фиктивные векселя, не связанные с потребностями  хозяйственного оборота и выдаваемые с целью получения денежных средств  посредством их учета в банке. Существует несколько разновидностей безденежных векселей: дружеские, встречные  и бронзовые.
«Дружеские» векселя передаются платежеспособными  предприятиями в качестве финансовой помощи другому предприятию, испытывающему  финансовые трудности и нуждающемуся в кредите, либо могут акцептоваться  векселя последнего, с тем, чтобы  векселедержатель расплатился векселем со своими кредиторами либо учел его  в банке. Выдача «дружеских» векселей может быть использована и для  искусственного увеличения суммы долга  векселедателя при объявлении его  банкротом (несостоятельным), а суммы выплаченные по таким векселям, возвращаются затем векселедержателем векселедателю. «Дружеские» векселя выписываются обычно в случае полного доверия контрагенту, а в качестве своеобразной гарантии от убытков, которые векселедатель может понести в случае неоплаты «дружеского» векселя, векселедержатель вручает своему контрагенту вексель на ту же сумму – «встречный» вексель. Выдача «встречный» векселей практикуется и в случаях, когда две нуждающиеся в деньгах фирмы обмениваются безденежными векселями, для их последующего учета в банках. «Бронзовые» («дутые») векселя также не имеют реального обеспечения и выписываются от имени несуществующей фирмы с целью получения наличных денег в банке.
Наличие в коммерческом обороте  безденежных векселей вызывает негативные последствия в хозяйственном  обороте, вызывают финансовые проблемы у векселедержателей, отвлекают  финансовые ресурсы из реального  торгового оборота, способствуют обесцениванию денежных средств (вексельная инфляция). Письмом ЦБ РФ от 09.09.1991 г. № 14-3/30 использование в РФ таких векселей запрещено.
Разновидностью финансовых векселей являются казначейские векселя –  краткосрочные обязательства государства  со сроками погашения 3, 6 или 12 месяцев, выпускаемые в обращение в  целях покрытия бюджетного дефицита. Финансовый вексель, плательщиком по которому выступает банк, называется банковским векселем.
Обеспечительные векселя используются в качестве средства обеспечения  своевременности и точности исполнения обязательства по какой-либо другой сделке. В банковской практике такие  векселя используются в качестве обеспечения по ссудам, если нет  полной уверенности в обязательности заемщика. Обязательная сторона выдает контрагенту соло-вексель (с одной  собственной подписью) сроком по предъявлению. Обеспечительный вексель не предназначен для дальнейшего оборота, он хранится на депонированном счете заемщика и, если платеж совершается в срок, немедленно погашается. В противном  случае, банк получает право собственности на вексель и предъявляет его должнику к оплате.
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
ГЛАВА 2. Обращение  векселей
 
2.1 Выдача векселя
 
Жизнь векселя начинается его выдачей и заканчивается  предъявлением к оплате и оплатой. С момента выдачи, вексель, порой, сменяет десятки владельцев, становится основой десятков договоров. В процессе хозяйственного использования векселя между участниками вексельных правоотношений заключается множество различных договоров: купля-продажа, залог и т.д. Такие соглашения опосредуют:
1) появления векселя в  обороте;
2) передачи (обращения) векселя;
3) выдачи по векселю  гарантии (аваля), дачи акцепта (обещания  платить), участия в посредничестве;
4) прекращения вексельных  обязательств;
5) способов обеспечения  исполнения вексельных обязательств;
6) условий и размера  ответственности за нарушение  вексельных обязательств и пр.
Кроме того, в процессе использования  векселя, зачастую производятся замены векселя, частичное покрытие, дробление  и т.д.?15
Первая операция, совершаемая  с векселем – это выдача векселя  или говоря иначе – выпуск векселя в оборот. Это операция опосредует, как правило, заемные отношения между векселедателем и первым держателем векселя. Соглашение составляется в виде договора займа (либо иного соглашения, например, купли-продажи), из которого следует обязанность заемщика выдать вексель определенного содержания и обязанность займодавца предоставить заемщику обусловленную сумму денежных средств - сумму займа.
Как уже отмечалось, вексель уже сам по себе подтверждает существование между векселедателем и векселедержателем заемных правоотношений. Между тем, стороны, вступая в вексельные правоотношения, стремятся «подстраховаться» и заключают между собой дополнительное соглашение. Как правило, такое соглашение является договором займа, но на практике встречаются и договора купли-продажи. Как отмечает, Ю.Камфер, на практике выдача векселей первым векселедержателям по аналогии с выпуском эмиссионных ценных бумаг (акций и облигаций) чрезвычайно часто оформляется договорами купли-продажи. Однако фактически стороны вступают в отношения займа, т.к. договор купли-продажи векселя, в отличие от займа, предполагает правоотношения в которых, обязанность одной стороны передать другой стороне вексель (имущество) возникает раньше чем обязанность другой уплатить за полученный вексель денежную сумму. Таким образом, при решении вопроса о характере договорных отношений, необходимо выяснить каково содержание правоотношения (займ или купля-продажа), и соответственно отталкиваясь от такого решения применять нормы ГК РФ.
Среди оснований выдачи векселей первым приобретателям, наряду с вышеназванными договорами, может быть также договор  с условием отсрочки платежа, оформленной  векселем. В таком случае выдача векселя оформляет факт отсрочки платежа по договору, не погашая самого денежного обязательства. Такая конструкция отношений свидетельствует о существовании одного из видов договоров, связанных с реализацией товаров (работ, услуг) (например, купли-продажи, подряда, оказания услуг и т. п.), содержащего в себе условие об отсрочке платежа, оформленной векселем (статьи 815, 823 ГК РФ).
На практике встречаются  случаи, когда сторона предоставляет  вексель, не рассчитывая на получение  взамен какого-либо имущественного эквивалента. Иными словами, лицо выдает вексель, удостоверяя свою обязанность по наступлении обусловленного в векселе срока, выплатить по нему определенную денежную сумму. В таком случае перед нами - сделка дарения векселя, по которой векселедатель принимает на себя обещание передать деньги в дар в будущем времени (при предъявлении векселя к оплате) (п.1 ст.572 ГК РФ). Однако при дарении векселя необходимо учитывать, что дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ, запрещено (подп.4 ст.575 ГК РФ), в связи с чем сделка, по которой вексель передается без встречного удовлетворения, ничтожна.
Особенности правового статуса  векселя как ценной бумаги и одновременно как гражданского обязательства, сказываются  и при передаче векселя третьему лицу: передается как сам вексель, так и права по нему. При этом передача векселя осуществляется на основании акта передачи, который  составляется и подписывается обеими сторонами сделки. Права по векселю  передаются путем совершения на нем  передаточной надписи - индоссамента, который обычно совершается на оборотной  стороне векселя.
2.2 Индоссамент и его виды
 
          Передача векселя - очень важный этап существенная вексельного обязательства. По своему назначению вексель призван быстро и качественно производить расчёты между хозяйствующими субъектами.  
          В зависимости от характера векселя осуществляются различные способы его передачи: передача в общегражданском порядке и передача по индоссаменту, которая регулируется нормами вексельного права. Я же рассмотрю только последний из названных. Стоит упомянуть, что передача векселя в общегражданском порядке будет только тогда, когда векселедатель сделал оговорку в тесте векселя "не приказу" (именной вексель или ректа-вексель). Передача такого векселя возможна только с соблюдением формы и последствий обыкновенной цессии. 
          Что, касается индоссамента, то споры вокруг него до сих пор не утихают, несмотря на то, что это довольно таки исследованный институт вексельного права. 
          Сперва необходимо понять, что собой представляет индоссамент и каковы его характерные признаки. 
В ст. 11 Положения говориться, что всякий вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе может быть предан с помощью индоссамента. Таким образом, Положение устанавливает единственно правильный способ передачи векселя. Индоссамент представляет собой надпись законного держателя на обратной стороне векселя кому обязан заплатить плательщик и выражается обычно словами "платите приказу..." и т.п. Однако, в индоссаменте может не указываться наименование очередного держателя векселя, или может быть указано, что индоссамент сделан на предъявителя. Обязательным реквизитом всегда будет являться подпись векселедержателя-индоссанта (ст.13 Положения). В ст. 12 Положения говориться, что индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным, из этого следует, что индоссамент является односторонней сделкой, направленной по своему юридическому результату на наделение другого лица субъективными правами. 
Из этого обстоятельства следует одно очень важное правило - для обозначения нового держателя векселя достаточно самого факта учинения передаточной надписи на векселе. Именно с этого момента индоссировавший вексель приобретает обязанность по уплате векселя солидарно с остальными должниками, что в принципе соответствует положениям ст.155 ГК РФ. Однако, в вексельном праве и в этой ситуации есть свои особенности: если векселедержатель при передачи векселя указал в индоссаменте, что он слагает с себя ответственность оговоркой "без оборота на меня", то к нему уже не могут быть применимы последствия неоплатны или неакцепта векселя; индоссант, совершая одностороннюю сделку (индоссамент) с такой оговоркой, не становиться обязанным лицом по ней. 
          В этой связи, хочется подвести некий итог того, что индоссамент, являясь по существу односторонней сделкой, переносит права по векселю на нового держателя с момента совершения его на документе. Для осуществления прав по векселю вовсе необязательно фактически передавать сам документ. Указание на то, что передаточная надпись на векселе не будет иметь силы без его фактической передачи не имеет под собой каких-либо оснований. Следует согласиться с А.Габовым, который утверждает, что сама конструкция ст.ст. 154 и 155 ГК РФ позволяет определить момент возникновение обязательства по односторонней сделки именно с момента волеизъявления только с одной стороны. Ещё одним примером односторонней сделки можно привести завещание, по которому лицо, в чью пользу оно составлено может даже и не знать о нём. Передача векселя происходит не фактическим его вручением, а только посредством индоссамента, т.е. способ передачи определён однозначно как совершение определённого рода надписи на самом векселе (ст.11 Положения).?16 
          Основными участниками отношений по передачи векселя являются индоссант (передающий вексель) и индоссат (приобретающий права по векселю в результате совершения индоссамента). 
Анализ Положения позволяет классифицировать все индоссаменты на определённые виды:  
1). По форме идентификации нового векселедержателя выделяют индоссамент именной, бланковый и на предъявителя. Последний, кстати, имеет силу бланкового. Основные характеристики их таковы. 
а) В именном индоссаменте индоссант указывает конкретное лицо, приказу которого должен будет произвести платёж плательщик. Применяя положения о месте нахождения плательщика, целесообразно указывать также все реквизиты лица, которому передаётся вексель (фирменное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения и т.д.) 
б) В бланковом индоссаменте содержится только подпись индоссанта. Вексель, на котором поставлен такой индоссамент может продолжать своё обращение как ценная бумага на предъявителя, но таковой он не будет являться, потому что при его предъявлении должник прежде всего будет смотреть на правильность ряда непрерывных индоссаментов. Именно таким способом легитимации будет определён держатель ценной бумаги, даже если последний индоссамент является бланковым, в то время как для легитимации держателя предъявительской ценной бумаги будет достаточно одного только факта нахождения у предъявившего её лица. Держатель векселя с бланковым индоссаментом имеет следующие права: заполнить его своими реквизитами, т.е. превратить бланковый индоссамент в именной; индоссировать вексель посредством бланка или на имя другого лица; передать вексель другому лицу не совершая на нём каких-либо надписей.  
В случаи, если законному держателю потребуется доказать своё право на вексель с бланковым индоссаментом и на то субъективное право, носителем которого этот вексель является, необходимо предъявлять доказательства законности нахождения у него векселя с помощью оснований приобретения векселя. Как правило, в основе приобретения векселя по индоссаменту лежит какая-то гражданско-правовая сделка. Векселедержатель векселя с последним бланковым индоссаментом, учитываемого по счету депо в депозитарии, сможет быть легитимирован, прежде всего, на основании договора о счёте депо, документов, подтверждающих открытие ему такого счёта, документов, подтверждающих зачисление на его счёт депо этого векселя, а также, возможно, и выпиской по счёту депо. 
в) Индоссамент на предъявителя, т.е. с указанием на то, что плательщику по векселю следует платить указанную в нём сумму предъявителю этого векселя, подчиняется правилам о бланковом индоссаменте (абз.3 ст.12 Положения). 
Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Частичный индоссамент недействителен. 
2) Следующим критерием классификации индоссамента является объёмом прав, которые он передаёт новому держателю. По этому критерию различают индоссаменты: 
а) переносящие все права по векселю (полный);
          Если индоссамент не содержит оговорок "валюта к получению", "валюта на инкассо", "как доверенному", "валюта в обеспечение", "валюта в залог" и иные подобные оговорки, то вексель считается переданный по полному индоссаменту; новый законный держатель приобретает право собственности на этот вексель. Полный индоссамент может быть именным, бланковым или на предъявителя. 
б) представляющие собой поручение (препоручительный);
          Индоссамент препоручительный или как его ещё называют инкассовый не является основанием возникновения прав собственности у индоссата, а только предоставляет право такому держателю произвести взыскание платежа по векселю. Таким образом, это своего рода особая форма представительства, основания и определение прав и обязанностей которого находится за пределами вексельного обязательства.  
          Однако, институт препоручительного индоссамента не является абсолютно закрытым для регулирования по общим нормам гражданского права. Вексельное поручительство может быть отменено в любое время поручителем (п.2) ч.1 ст.188 и ч.1 ст.977 ГК РФ), а также в следствии отказа поверенного лица (п.3) ч.1 ст.188 и ч.1 ст.977 ГК РФ). Однако, от общегражданского поручения, вексельное поручение не может прекратиться вследствие смерти препоручителя или наступления его недееспособности (абз.3 ст.18 Положения).        Вексельное поручение прекратиться только тогда , когда оно будет уничтожено на самом бланке.  
          В отличие от общих правил возникновения прав по векселю вследствие учинения на нём индоссамента, логично предположить, что возможность индоссата исполнить право по взысканию вексельной суммы может возникнуть только тогда, когда он фактически становиться обладателем векселя. Следовательно, являясь по своему существу сделкой односторонней, при совершении препоручительного индоссамента необходимо также вручить вексель индоссату. 
          Индоссат, получивший вексель по инкассовому индоссаменту имеет право передать его другому лицу посредством индоссамента, который будет так же препоручительным, при этом обязанные лица по векселю вправе заявлять против векселедержателя-индоссата только такие возражения, которые могли бы быть противопоставлены индоссанту. Однако вряд ли следует согласиться с А.В.Габовым, что препоручительный индоссамент может быть бланковым, поскольку договор поручительства, лежащий в основании совершения такого индоссамента, всё равно будет подписываться конкретными лицами, а также именно в силу фидуциарного характера поручительства, для препоручителя имеет значение тот, который будет обязанным получить для него платёж. 
          Если бы инкассовый индоссамент можно совершать по правилам бланкового, то индоссант не знал бы к кому предъявлять претензии в случаи пропуска срока платежа по векселю. Вообще интересно было бы посмотреть на такую ситуацию, когда поручитель доверяет совершить определенные действия лицу, которого он ещё просто не знает, а возможно никогда и не узнает.  
          В отличие от общих правил представительства, препоручитель не обязан выдавать индоссату доверенность. Надпись в индоссаменте о том, что "валюта на инкассо", будет считаться достаточной для возникновения вексельного представительства. 
в) оформляющий отношения залога (залоговый). 
Последние два относятся к индоссаментам, которые не переносят прав собственности на вексель в пользу новых держателей. 
          Ещё один вид индоссамента - залоговый. 
Залоговый индоссамент - надпись ("валюта в обеспечение", "как залогодержателю", "валюта в залог" и т.д.), свидетельствующая о передаче векселя в залог в качестве обеспечения исполнения по основному обязательству. Лицо, являющееся держателем такого векселя имеет право осуществить все права, вытекающие из этого векселя, но его индоссамент будет иметь силу препоручительного (ст.19 Положения). 
Интересным будет сравнить залог по правилам ГК РФ и Положения.  
Для возникновения залога в силу общих норм ГК РФ необходимо заключать договор о залоге, (ч.3 ст.334 ГК РФ), в котором обязательно должны быть причислены его существенные условия и соблюдена определённая форма (ст.339 ГК РФ), а для возникновения вексельного залога необходимо совершения только залогового индоссамента, являющегося односторонней сделкой. В этой связи хотелось бы отметить позицию Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что в силу ст.19 Положения лицо, у которого вексель находиться в залоге, и на котором не совершенно залогового индоссамента, не имеет право получить исполнения по такому векселю в порядке предусмотренном в Положении (ст.8 Обзора практики). 
Господин Крашенинников Е.А. однако утверждает, что для действительности залогового индоссамента необходимо как его непосредственное учинение, так и наличие договора залога. Вряд ли можно согласиться с таким суждением. 
В гражданском праве установлен особый порядок обращения  
взыскания на заложенное имущество, если иное не предусмотрено законом (ст.ст.349 и 350 ГК РФ). Такой порядок как раз предусмотрен в Положении: достаточно просто обратиться к обязанным лицам по векселю. 
Вексель на котором уже стоит залоговый индоссамент невозможно перезаложить. Все индоссаменты, совершённые уже после залогового, имеют силу препоручительного индоссамента (ст.19 Положения). 
Вексель, переданный в залог с учинением бланкового индоссамента, не порождает отношений по залоговому индоссаменту и регулируется тем договором, на основании которого вексель был передан в качестве обеспечения обязательства. Такая форма залога, обеспеченного по кредитным договорам, была предложена Центральным Банком РФ коммерческим банкам, что в любом случаи предпочтительней, так как в любой момент можно "приобрести" вексель в собственность. Однако, раз залоговые отношения по такому векселю будут регулироваться по общим правилам гражданского права, то и реализация самого векселя в случаи не исполнения кредитного договора, возможна будет только в порядке проведения торгов (ст.350 ГК РФ), что делает невозможным предъявление векселя к платежу. Выход из данной ситуации один - соглашение об отступном (ст.409 ГК РФ), или превращение бланкового индоссамента в залоговый, а за тем его реализация у плательщика. 
Обязанные по векселю лица не могут заявлять против индоссата-залогодержателя возражения, основанные на их отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (ст.19 Положения). Из этого следует, что при предъявлении векселя к платежу, будет достаточным, наличие залогового индоссамента; всякие требования на предъявление ещё договора о залоге является необоснованным.
2.3 Акцепт и посредничество при акцепте
Акцепт - институт свойственный только переводному векселю, так как  в простом он бы терял всякий смысл, потому, что обязательство плательщика существует с момента выдачи векселя. В тратте плательщик не является обязанным лицом до тех пор, пока он не согласиться принять на себя такую обязанность. Именно принятие плательщиком условий платежа вексельной суммы называется акцептом.  
         В переводном векселе изначально участвуют три лица: векселедатель (трассант), плательщик (трассат; после акцепта его принято называть акцептант) и первый векселедержатель (ремитент).  
Акцепт векселя имеет факультативный характер, так как основным должником по векселю до его акцепта является трассант[53].  
Предъявление векселя к акцепту, по общим, правилам может быть совершенно любым лицом, у которого этот вексель находиться в фактическом обладании, даже если он и не является его законным держателем (ст.21 Положения). Такая формулировка вполне объяснима: трассату без разницы кто ему предъявит вексель к акцепту, так как он обзывается не в отношении этого лица, а того, кто себя легитимирует как законный держатель к сроку погашения векселя.  
         По общему правилу предъявление к акцепту может быть совершенно в любой день до даты предъявление к платежу, однако это не означает, что векселедержатель свободен в своём выборе. Положение устанавливает определённые требования к месту и срокам предъявления к акцепту. Предъявление должно состояться в определённом месте: место жительства (нахождения) плательщика, или если это место не значиться в тексте самого векселя, то в месте платежа.  
         Как уже было сказано, предъявление к акцепту является правом , а не обязанностью векселедержателя. Но в некоторых случаях предъявление обязательно должно состояться. Такое ограничение касается срока предъявления, который может быть обусловлен векселедателем (абз.1 ст.22 Положения), или же каждым индоссантом, если только векселедатель не обозначил, что вексель не подлежит акцепту (абз.4 ст.22 Положения). Указанные ограничения налагают обязанность предъявления векселя. В случаи, когда векселедатель обозначил, что вексель не может быть предъявлен к акцепту ранее назначенного срока (абз.3 ст.22 Положения), такая оговорка не обязывает векселедержателя предъявлять вексель к акцепту, но сокращает его права на такое предъявление ранее установленной даты.  
Векселедатель может вообще воспретить предъявление векселя к акцепту, кроме случаев, когда вексель должен быть оплачен у третьего лица, либо, когда речь идёт о векселе со сроком платежа “во столько-то времени от предъявления”.  
          Особые оговорки о порядке акцепта существуют в отношении векселей “во столько-то времени от предъявления”. Такие векселя должны быть предъявлены к акцепту в течении года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить или увеличить этот срок. Эти же сроки могут быть сокращены или увеличены индоссантами (ст.23 Положения).  
Интересен вопрос о соотношении оговорок векселедателя и индоссантов. В.А. Белов, анализируя такое соотношение, а также возможные коллизии между ними, отдаёт приоритет оговоркам векселедателя и индоссантов, обременяющих векселедержателя. Всё это он называет вексельной строгостью.          В принципе, с такими утверждениями можно согласиться, поскольку векселедатель в большой мере обязан по векселю, чем индоссанты (например: он может сложить с себя обязанности за акцепт, но не может сложить обязанности за платёж, тогда как любой из индоссантов оговоркой “без оборота на меня” вообще исключает себя из числа солидарно обязанных), а также с учётом вексельной строгости и казуальности можно предположить о формальности требований вексельных кредиторов.  
          Предъявление векселя к акцепту означает предложение  трассату принять на себя бремя главного должника по векселю. Акцепт есть односторонняя сделка. Для него характерны общие принципы вексельного права: абстрактность, безусловность, простота, односторонность.  
Процедура предъявления к акцепту состоит в следующем. Трассат может потребовать, чтобы предъявленный к акцепту вексель был вторично ему предъявлен на следующий день. Суть такой позиции законодателя вероятно заключается в том, чтобы за это время трассат и трассант выяснили, во-первых, обоснованность предъявленного требования об акцепте, и, во-вторых, возможность согласования погашения основного долга путём акцепта векселя трассанта (это может быть зачёт взаимных требований - ст.410 ГК РФ; новация - ст.414 ГК РФ, и т.д.). Между лицами, имеющими регулярные взаимные долги, может быть заключено соглашение о погашении долгов путём учинения акцепта на тратте с последующей её оплатой[55].  
Положение не обзывает акцептанта ставит дату о дне первого предъявления к акцепту. Но в тоже время предъявитель векселя может требовать, чтобы трассат поставил отметку о дне первого предъявления векселя, если этот вексель подлежит оплате по предъявлении, или должен быть предъявлен к акцепту в силу особого условия (с назначением срока для акцепта - ст. 22 Положения). Если акцептант отказывается это сделать, то векселедержатель может опротестовать вексель (абз.2 ст.25 Положения) как недатированный акцептом по правилам ст.95 Основ законодательства о нотариате (№ 4462-1 от 11.02.93.).  
         Акцепт отмечается на самом векселе и подписывается акцептантом. Он выражается словами “акцептован”, “заплачу” и т.п. Простая подпись плательщика на лицевой стороне векселя имеет силу акцепта.  
Акцепт может быть совершён как на всю сумму вексельного долга, так и на её часть. Причины такой позиции законодателя заключаются в том, что акцепт - это сугубо добровольное принятие на себя односторонней обязанности и не подкрепляется какими-то предварительными обещаниями.  
         Акцептовав определённую сумму, трассат принял себя, таким образом, одностороннее обязательство. В Положении не содержится условий о последствиях за неакцепт части вексельной суммы, хотя все без исключения исследователи признают возникновения права у векселедержателя опротестовать вексель в неакцепте в части той сумму, которую отказался акцептовать трассат.  
          Посредством акцепта плательщик обязуется оплатить переводной вексель в срок законному держателю, даже если последний к тому моменту будет векселедатель.  
В ст.29 Положения говориться о зачеркивании надписи об акцепте и о последствиях такого действия. В силу абзаца 1 указанной статьи, если акцептант зачеркнул надпись о своём акцепте до возвращения документа, то вексель считается неакцептованным. При этом положение устанавливает лишь предположение зачеркивания этой надписи до возвращения векселя. Любое заинтересованное лицо имеет право доказывать, что надпись об акцепте была зачёркнута после возвращения векселя с акцепта. Таким образом, Положение делает исключение из правила доказывания вексельной обязанности сугубо в пределах самого вексельного обязательства. При этом, если акцептан письменно подтвердил свой акцепт, который оказался зачёркнутым, то он является обязанным согласно условиям своего акцепта (абз.2 ст.29 Положения).  
Обособленным институтом вексельного права является посредничество, которому посвящена целая глава Положения. Посредничество по векселю возможно в случаи неакцепта и неплатежа. Но с начала стоит разобрать общие положения о посредничестве.  
          Посредник в вексельном обязательстве фигура не часто встречающаяся. Это и понятно, потому что основная причина появление посредника в вексельном обязательстве состоит в наступлении или предположении наступления определённых обстоятельств, которые являются скорее исключением из правил, чем правило. В вексельном праве предусмотрено всего два обстоятельства, которые могут негативно сказаться на нормальном ходе отношений между векселеучастинками. Это неакцепт и неплатёж. Именно для решения, сглаживания этих неприятных моментов и призван служить институт вексельного посредничества.  
         Посредник появляется там, где произошёл или может произойти отказ в акцепте и платеже. В зависимости от формы вступления посредников квалифицируют на посредников по назначению (“на случай”) и добровольных посредников (“за честь”). В первом случаи посредник назначается векселедателем, индоссантом или авлистом путём учинения об этом особой надписи на самом векселе (абз.1 ст.55 Положения). В литературе название такого посредничества имеет ещё название гонорирование, гонорация.                         Посредники называются гонорантами, а те, за которых они выступают называются гоноратами. Следующий вид посредничества наступает тогда, когда уже возникло неприятное обстоятельство (неакцепт или неплатёж) и появляется третье лицо, которое берёт на себя односторонне обязательство по разрешению возникшей проблемы на стороне трасса или плательщика.  Такой посредник называется интервентом, вид посредничества - интервенирование (intervention - вторжение). Интервент обязан в течении двух рабочих дней известить о своём посредничестве того, за кого он выступает, иначе может понести ответственность за причиненный гонорату ущерб своим бездействием.  
Посредниками могут быть разные лица и законодатель не устанавливает количественных ограничений посредников. Единственное ограничение касается основных должников: плательщика по простому векселю и акцептанта по переводному.  
         Акцепт в порядке посредничеста имеет следующие особенности.  
Посредник по назначению при неакцепте векселя может быть только в переводном векселе. Акцепт в порядке посредничества может иметь место во всех тех случаях, когда у векселедержателя возникает право на регресс по векселю до наступления срока платежа (абз.1 ст.56 Положения). Если векселедатель указал, что вексель не подлежит акцепту (“без акцепта”), то и посредничество при неакцепте не может возникнуть. В абзаце 2 статьи 56 указывается случаи, когда возникают у векселедержателя регрессные права по векселю до наступления срока платежа (отказ в акцепте и протест такого отказа). Несоблюдение указанных процедур влияет на потерю регрессного требования. При отказе трассата поставить акцепт векселедержатель обращается к посреднику. Если тот акцептовал вексель, то у векселедержателя теряются права осуществления регресса до наступления срока платежа против трасса и против тех лиц, которые поставили свои подписи после него(абз.2 ст.56 Положения). Следовательно, векселедержатель может сохранить регрессные требования против тех лиц, чьи подписи стоят перед ним.  
Если после возникновения прав по регрессному требованию в результате протеста векселя в неакцепте и отказе посредника в акцепте векселя у векселедержателя возникает право протеста во второй раз, при этом не составляется особого документа о протесте векселя, а делается отметка на акте о протесте в неакцепте.  
         В отличие от посредника “на случай” добровольный посредник акцептует вексель посредством доведения до сведения того за кого он выступил своё желание, при этом для такого посредничество также характерно односторонность, безусловность, абстрактность.?17
2.4 Аваль
Авалирование (выполнение, совершение аваля или аваль) представляет собой одностороннюю сделку третьего по отношению к сторонам вексельного правоотношения лица, состоящую в обеспечении исполнения обязательства платежа вексельной суммы полностью или частично со стороны одного или нескольких участников векселя.
Лицо, совершившее оваль, называется овалистом или кавентом. Лицо, в обеспечение исполнения обязательства которого ("за счет которого") совершен аваль, сохраняет наименование, присущее ему как субъекту соответствующего вексельного правоотношения (трассант, трассат, индоссант, авалист).
Основанием для выдачи аваля  является чаще всего соглашение (договор) между авалистом и лицом, за счет которого он дает аваль. Для действительности аваля наличие - отсутствие этого договора, его форма и содержание значение не имеют, ибо аваль является абстрактной сделкой. Будучи совершенным одним лицом и устанавливающий лишь обязанности для авалиста, аваль (сделка - целенаправленное действие) имеет значение не только для юридического факта, но и при наличии договора об авалировании - объекта вексельного (договорного) правоотношения. Особенности аваля как способа обеспечения исполнения обязательства платежа вексельной суммы состоит в том, что:
- аваль имеет применение только  в вексельном праве; невозможно  обеспечить авалем, например, обязательство  уплаты покупной цены в договоре  купли - продажи;
- аваль должен быть выполнен  по специальной форме;
- аваль может налагать на  авалиста (кавента) только солидарную ответственность; возможность оговорок о субсидиарной ответственности исключена;
- обязательство авалиста является  абстрактным и строго формальным, т.е. зависит от основного обязательства  только в вопросах об условиях  и объеме ответственности, а  также в вопросе о форме; 
- аваль может обеспечивать как  существующее, так и потенциально  возможное в будущем требование (а именно требование к векселедателю неакциптованной тратты);
- авалист отвечает перед всяким  добросовестным векселедержателем,  поручитель же - только перед тем,  в пользу кого был заключен  договор поручительства;
- авалист, оплативший переводной  вексель, приобретает права на  регрессный иск против того, за  кого он дал аваль, и против  лиц, обязанных перед ним. Никаких  оговорок об изменении этого  правила не допускается.
Авалирование векселей, повышая их надежность и оборотоспособность, приносит выгоду и всей национальной экономике. Вексельное обращение позволяет заменять денежные знаки, а потому векселя с высокой оборотоспособностью играют эмиссионную и при этом антиинфляционную роль. Кроме того, почти невероятно, что вексель, авалированный коммерческим банком, окажется подложным или поддельным.
§ 5. Платёж по векселю и посредничество при платеже
Под вексельным посредничеством понимается акцепт и/или платеж по векселю, производимый третьим, по отношению к субъектам  конкретного регрессного вексельного  обязательства, лицом добровольно  по собственной инициативе или на основании просьбы обязанного по векселю лица.
По своему предмету различают посредничество в акцепте и посредничество в  платеже. По субъекту выделяют посредничество по собственной инициативе и посредничество на основании просьбы вексельного  должника, выраженной в векселе. Посредничество всегда имеет место лишь в отношении  лиц, должников по регрессному вексельному  требованию, т.е. по надлежаще опротестованному векселю.
Если векселедатель или иной надписатель желает назначить какое либо лицо посредником в платеже или акцепте, в конце текста своей надписи он должен поместить фразу: "Посредником в акцепте (платеже) назначаю того-то", "на случай надобности обратиться за акцептом (платежом) к такому-то" и т.п. Роль банка в этой операции может состоять в заключении соглашений со своими клиентами - векселенадписантами, по которым банк обязуется, в случае обращения к нему держателя векселя с надписью о назначении банка посредником в акцепте (платеже) между ним и своим клиентом, соглашаться акцептовывать или выкупать векселя в порядке посредничества.
Основная цель операции посредничества по назначению таким образом - выкуп  векселя с целью приостановки роста регрессных требований по нему в отношении выкупающего посредника (а косвенно - и в отношении  того, за чей счет выступил посредник).
Право испросить акцепта в порядке  посредничества принадлежит векселедержателю в случае возникновения у него права на регресс до наступления  срока платежа. Если в векселе  указано лицо - посредник на случай акцепта, векселедержатель обязан после  отказа в акцепте со стороны плательщика  предъявить требование об акцепте посреднику. В противном случае он лишается прав регрессного требования в отношении лица, которое сделало указание о посреднике, и лиц, которые обязаны перед последним. При согласии посредника акцептовать вексель последний становится обычной акцептованной траттой, не дающей права на регресс до наступления срока платежа. При отказе посредника от акцепта этот факт должен быть удостоверен протестом.
В случае допущения акцепта в порядке интервенции векселедержатель теряет право на регресс до наступления срока платежа против лица-гонората и лиц, поставивших подписи после него. Ремитент, однако, вправе отклонить интервенцию в акцепте, предъявив вексель ко протесту и взысканию на общих основаниях, не дожидаясь сбора предложений о посредничестве.
Право испросить платежа в порядке  посредничества принадлежит векселедержателю только при условии возникновения  его права на регресс до или  после наступления срока платежа. Платеж в порядке посредничества должен покрывать всю сумму, подлежащую уплате гоноратом по векселю, и может быть произведен самое позднее - на следующий день после последнего дня, предоставленного для совершения протеста в неплатеже.
Посредничество в платеже различается  также, как и посредничество в акцепте. В случае если на векселе имеются акцептационные надписи посредников, проживающих (находящихся) в месте платежа, векселедержатель обязан предъявить требование о платеже к каждому из них. То же правило распространяется и на посредников, проживающих (находящихся) в месте платежа, которые хотя и отказали в акцепте, но были назначены посредниками в самом векселе. В случае неплатежа любого из посредников вексель должен быть опротестован в неплатеже самое позднее - на следующий рабочий день после последнего дня, предоставленного для совершения протеста. В случае несовершения протеста данный посредник, лицо, за счет которого он выступил, а также последующие индоссанты перестают быть обязанными.
Предложение о платеже в порядке  посредничества может быть сделано  любым лицом не позднее, чем на следующий рабочий день после  срока для совершения протеста. При  стечении нескольких предложений о  посредничестве в платеже предпочтение должно быть отдано тому, которое освобождает 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.