Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Подпись - как объект почерковедческой экспертизы

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.05.2013. Год: 2013. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):




 
 
 
 
 
Курсовая работа
 
«Подпись - как объект почерковедческой экспертизы.
 
Выполнил: ___________
 
Научный руководитель:
_____________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дата защиты «    » ___________ 2012 г.  Оценка________________
 
 
Санкт-Петербург
2012
ПЛАН:
 
Приложение
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Актуальность  темы исследования.
Основу процесса  идентификационного экспертного исследования подписи составляет оценка признаков, которые в своей совокупности и служат базой для формирования вывода.
Понятие признака  подписи трансформировалось по мере становления и развития теоретических основ почерковедческой экспертизы. Первоначальное представление о признаке подписи как приметы,  как особенности выполнения письменных знаков и их элементов сменилось современным понятием:  признак - это "... материализованное в рукописях  свойство  подписи,  информативное с точки зрения решения задач экспертизы" (26, с. 53).
В связи с  тем, что почерк обладает разнообразными свойствами, характеризующими как внутреннюю,  так и внешнюю стороны письма, их  отражения  в  рукописи в виде признаков могут изучаться с целью решения самых различных задач почерковедческой  экспертизы. Поэтому совершенно справедливо утверждение о том, что один и тот же признак может нести как идентификационную, так и диагностическую  либо  классификационную  информационную нагрузку.
Однако изначально  само  возникновение почерковедческой экспертизы во многом было обусловлено  потребностью практики борьбы с преступностью  в  установлении  по рукописи ее исполнителя.  И на сегодняшний день в экспертной практике основная масса почерковедческих исследований носит идентификационный характер.
Логически правильная классификация идентификационных  признаков подписи  не  только  упорядочивает распределение признаков в системе, но и позитивно сказывается на процессе экспертного  исследования, а именно:
1) позволяет   последовательно  от "общего" к "частному" осуществлять анализ  признаков в рукописи;
2) дает возможность  экспертам единообразно выделять  и однозначно оценивать  каждый  отдельный  признак подписи и их совокупность, на основе которой строится вывод эксперта-почерковеда;
3) дает  возможность  единообразно описывать признаки подписи в заключениях экспертов-почерковедов и одинаково размечать их  в фототаблице;
4) упорядочивает  процесс  экспертного  исследования,  делает его  логически последовательным;
5) способствует  объективной оценке выводов эксперта-почерковеда   следователем и судом.
Целью данной курсовой работы является исследование почерка как объекта почерковедческой экспертизы.
В данной курсовой работе нужно решить следующие частные задачи:
    дать понятие и раскрыть сущность подписи;
    охарактеризовать идентификационные признаки подписи;
    охарактеризовать использование криминалистической идентификации по подписи при производстве экспертиз.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования криминалистической идентификации подписи как объекта почерковедческой экспертизы.
Предметом исследования является подпись в почерковедческой экспертизе.
Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, криминалистики и других отраслей действующего законодательства.
Методологической  основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
 

Глава 1. Понятие и особенности почерковедческой экспертизы подписи

1.1 Генезис развития почерковедческих идентификационных признаков  как объекта почерковедческой экспертизы

 
В процессе расследования  преступлений нередко возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по исследуя рукописный текст и почерк, которым он написан, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом. Проведение экспертизы письма и почерка непосредственно связана с появлением и распространением письменности и имеет длительную историю своего развития. Исследования почерка в целях решения вопроса  об  его исполнителе имело место уже в Древнем Риме (V - VI в.в.).  В России оно нашло свое отражение гораздо позже в Своде законов 1857 года1.
Для выполнения таких  исследований обычно  привлекались  каллиграфы - люди,  умеющие красиво  писать в силу  своей  профессии: учителя чистописания,  приказные  дьяки,  преподаватели рисования, архивариусы, чертежники,  коллекционеры автографов и т.п. Не случайно, что это направление в развитии экспертизы почерка получило название каллиграфического.
В таких исследованиях  до конца 19 века отсутствовали элементы научности и объективности. В  связи с тем, что "сличение почерков", в лучшем случае, основывалось на чисто эмпирическом материале  и  личном  опыте самого исследователя,  процесс исследования сравниваемых почерков обычно сводился к выявлению сходства в конфигурации одноименных  букв.  При этом почерк рассматривался каллиграфами как зафиксированный в рукописи "след" пишущего прибора, имеющий отдаленное отношение к процессу письма.  Кроме того некоторые представители этого направления иногда при решении  идентификационных  вопросов  допускали превышение своей "компетенции" и пытались давать характеристики писавшему с позиции биологии, психологии и антропологии.
Конец 19-го века ознаменовался  появлением нового направления в  судебно-почерковедческой экспертизе2 - приметоописательного. Его основоположником стал известный  французский криминалист Альфонс Бертильон. Его  известность  прежде всего была связана с созданием им приметоописательного метода "словесного портрета",  который позволил идентифицировать преступников по их приметам.
Работая в Парижской Прифектуре полиции, ему пришлось в течении 10 лет исследовать различные "письменные  документы",  что и побудило его применить технологию "словесного портрета" к почерку.
Несмотря на  то,  что  свои взгляды на "научное  исследование письма" А.Бертильон изложил в своих работах весьма  поверхностно, его по праву можно считать основоположником концепции судебно-почерковедческой идентификации по следующим причинам:
- во-первых,  в  качестве  признаков (примет) рассматривались  особенности выполнения строк, слов, букв, элементов и их частей;
- во-вторых, им впервые  введена дифференциация признаков  почерка по степени их соподчинения  на общие и частные;
- в-третьих,  под   признаком  понимается только  особенность, отличающаяся устойчивостью  (повторяемостью);
- в-четвертых,  выделены  понятия совпадающих и различающихся  (противоречивых) признаков;
- в-пятых, впервые понятие  индивидуальности почерка увязывается  с комплексом самых  различных  его признаков;
- в-шестых,   введена   единая  последовательность  выявления признаков почерка и их описания;
- в-седьмых, количественно  расширен состав признаков почерка;
- в-восьмых,  впервые  им показана зависимость признаков   почерка от некоторых сбивающих  факторов.
Это не полный перечень того позитивного,  сделанного им, что дало  толчок  развитию почерковедческой экспертизы.  Некоторые из его нововведений не потеряли актуальности до настоящего  времени. Подтверждением этого  тезиса  может  служить его следующая мысль: "Судебное исследование письма только тогда станет научным,  когда станет  возможным достигнуть получения такого рода таблиц подобия букв, рассмотренных отдельно и в совокупности, что можно будет на поставленный вопрос дать следующий ответ:  нет вероятности, чтобы это письмо, охарактеризованное в целом такими то и такими то особенностями,  встретилось более,  чем один раз на сто, тысячу, десять тысяч,  миллион субъектов одной и той же социальной  категории".3
Для реализации этой мысли  им была начата подготовка массива  образцов почерков  разных лиц с  целью установления частоты встречаемости признаков. Идеи А.Бертильона  нашли свою дальнейшую разработку в трудах Г.Шнейкерта, А.Рейсса, А.Осборна, и др.
Наиболее полное  отражение  они получили в работах С. Оттоленги,  который разработал  развернутую  классификацию признаков  почерка.
Её структурой предусмотрено  деление признаков на общие, особенные (специальные),  "выдающиеся" и  особые приметы.
Под "выдающимися"4 понимаются  признаки,  образующие  особую значимость для идентификации. К ним относится редко встречаемые в почерках разных лиц форма и направление движений  при выполнении элементов и частей букв;  чрезмерное упрощение и усложнение конструктивного строения знаков; размерные характеристики и т.п.
К особым приметам С. Оттоленги  отнес так называемые "патологические  черты",  а именно:  дрожание рук,  вызванное различными причинами (старость,  алкоголь,  болезни),  пропуски букв и  слов (аграфия, дисграфия), использование символов, криптографии, шрифтов; наличие орфографических и иных ошибок и т.п.
К общим признакам почерка автор относит следующие:
1. Форму, - (причем это понятие у автора носит собирательный характер, поскольку включает:
- строение почерка;
- преобладающую форму  движений в почерке;
- размер интервалов  между словами и строками).
2. Размер,  которому  придается самое важное значение в силу того, что автор считает его величиной постоянной для каждого пишущего. Размер почерка делится на:
- крупный;
- средний;
- мелкий.
3. Положение букв.  Под ним понимается "сжатость", придающая рукописи общий вид, которая определяется по интервалам между буквами,  словами и строками. К этому признаку относится и "порядок" расположения строк и букв.
4. Направление или угол, наклон почерка. Направление определяется в  строках,  буквах и элементах для прямолинейных по форме движений.  При этом в "наклонном направлении" ещё выделяется  интенсивность.
5. Промежутки между элементами,  между буквами и словами или  напряжение почерка. Этот признак демонстрирует повторяемость, однообразие и положение букв.  Причем промежуткам между  буквами  и элементами  букв придается очень высокое идентификационное значение.
6. Вычисление повторяемости выдающихся признаков. Позволяет, по мнению автора,  простым  суммированием  количества  выдающихся признаков в  сравниваемых  рукописях  дифференцировать почерки на этом основании или говорить об индивидуальности почерка5.
Частные признаки  почерка  в  рассматриваемой  классификации  описаны поверхностно и детально не разработаны. Тем не менее, автор  упоминает о них при описании следующих особенностей:
1. Формы букв, составных её частей и элементов: она определяется по  контуру,  описывающей её линии и может быть прямой или криволинейной, последняя,  в  свою  очередь,  может  представлять собой овал, дугу, петлю. Ломанная по форме линия выражается углами и изгибами.
2. Размера. В  нём  рассматриваются как абсолютные величины букв и их элементов, так и относительные по высоте, длине и ширине в вертикальных и горизонтальных плоскостях. Автор придает этой группе признаков статус "выдающихся".
3. Положения букв. Буквы и их элементы,  а также  их  части анализируются по их размещению  относительно  вертикальных,  продольных осей письменных знаков и основной черты (линии письма).
Предложенная С. Оттоленги  система признаков почерка хотя  и была лишена единого логического основания, не отличалась конкретностью, содержала много элементов дублирования  и  не  охватывала всех особенностей письменно-двигательного навыка,  реализуемого в рукописи. Однако же она послужила основой, базой, фундаментом для построения в  дальнейшем более совершенных классификаций признаков почерка.
Далее рассмотрим задачи исследования подписи и почерка в целом
 
 
 
1.2 Задачи криминалистической экспертизы подписи
 
Подпись как объект судебно-почерковедческая экспертизы, несет в себе большой потенциал решения разнообразных решаемых задач.
Основные задачи, которые  решаются при исследовании почерка  можно свести к нескольким группам: идентификационных, диагностических, классификационных и ситуационных.
Применительно к судебному  почерковедению все задачи экспертизы одними авторами делятся на:
    идентификационные, предполагающие установление конкретного исполнителя исследуемой рукописи либо решение вопроса о выполнении ряда рукописей или её фрагментов одним или разными лицами;
    диагностические, связанные с установлением условий выполнения исследуемой рукописи;
    классификационные, имеющие целью определение группы лиц, к которой относится исполнитель спорной рукописи (по полу, возрасту)6.
Другие ученые-криминалисты придерживаются мнения, в соответствии с которым задачи почерковедческих исследований дифференцируются на:
    идентификационные;
    диагностические;
    ситуационные.
В данном случае диагностические  исследования направлены на установление максимума сведений о личности писавшего (общефизических свойств, субъективных качеств, социально-демографических данных, психофизиологических и патологических состояний, навыков). Целью ситуационных исследований является определение объективной обстановки и условий выполнения рукописи (позы, непривычной установки исполнителя на письмо, умышленного изменения им своего почерка).
Первая точка зрения более приемлема для судебно-почерковедческой экспертизы. Потому, что:
    идентификационные — это исследования, предполагающие установление конкретного исполнителя спорной рукописи (подписи) либо решение вопроса о выполнении ряда рукописей (подписей) или её фрагментов одним или разными лицами;
    диагностическими будут исследования, направленные на установление объективных и субъективных факторов, влияющих в той или иной мере на изменение рукописи, т.е. на выявление:
    необычных внешних условий;
    необычного состояния пишущего;
    непривычной установки на письмо (быстрое, старательное);
    умышленного изменения «родного» почерка.
    классификационными являются исследования по установлению групповой принадлежности исполнителя рукописи (его пола, возраста).
Задачи судебно-почерковедческой экспертизы подразделяются не только в зависимости от цели исследования, как указано выше, но и от:
    вида рукописи (рукописный текст, краткая запись, подпись);
    характера рукописи (буквенная, цифровая, смешанная);
    объема рукописи (большой, средний, малый);
    условий её выполнения (обычные, необычные, не связанные с умышленным изменением почерка и связанные с ним).
Кроме того, данные задачи могут быть дифференцированы по степени сложности. Это зависит как от объективных, так и от субъективных факторов. К объективным здесь следует отнести условия экспертной задачи, наличие либо отсутствие эффективной методики её решения; к субъективным - опыт и квалификацию эксперта. Практика показывает: чем ниже компоненты указанных факторов, тем выше степень сложности отдельных задач почерковедческих исследований. Например, чем меньше по объему исследуемая рукопись, чем слабее в ней выражены симптомо- комплексы информативных признаков почерка, чем ниже квалификация эксперта и меньше его практический опыт, тем проблематичнее решение любой идентификационной, диагностической или классификационной задачи.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Анализ подписи как объекта почерковедческой экспертизы

2.1 Понятие  и свойства подписи

 
Особое место в практике производства судебно-почерковедческих экспертиз занимает экспертиза  подписей. Малообъемные почерковые объекты, в том числе и подписи, являются типичными для современной экспертной практики объектами судебно-почерковедческой экспертизы. На практике встречаются существенные трудности идентификации исполнителя, особенно в тех случаях, когда объектом исследования выступают краткие записи и подписи умерших лиц. Именно такого рода объекты сегодня являются преобладающими в уголовных делах по факту мошенничества, а также в гражданских исках по поводу наследства, приватизации жилья и т.д. При этом наиболее острыми проблемами являются:
    идентификационные исследования почерка должны быть основаны на четких научных принципах и методах, разработанных и принятых в научном обществе и на государственном уровне;
    методика почерковедческой экспертизы должна представлять алгоритмическую процедуру, состоящую из отдельных этапов, следующих в определенном порядке;
    методика должна содержать количественную основу, то есть указывать, какие характеристики почерка и в каких единицах должны измеряться, какие инструментальные средства при этом должны использоваться;
    методика должна быть понятна как специалистам, так и лицам, таковыми не являющимися;
    любое лицо, используя имеющуюся методику исследования и необходимую инструментальную базу, должно получить те же результаты, что и специалист, проводивший данное исследование.
Каждый объект и явление материального мира обладают множеством качеств, свойств, признаков. Это применимо и к объектам криминалистического отождествления, где для разрешения поставленных эксперту вопросов необходимо выделить наиболее существенные свойства и признаки сравниваемых объектов. Свойства объектов - это существенные его стороны проявления качественноколичественной определенности в связи и во взаимодействии объекта с другими объектами. Признак - это примета, знак, по которому какой-либо предмет или явление узнаются и отличаются от других.
Криминалистическая идентификация осуществляется посредством изучения признаков, по ним определяются свойства идентифицируемых объектов и, наконец, производится отождествление объектов.
В процессе идентификации роль признака выполняют проявления свойств объекта идентификации, несущие информацию о его индивидуальности и устойчивости. Б.М. Комаринец утверждал, что понятие об идентификационном признаке связано именно со свойствами, которые могут быть использованы в процессе идентификации. Идентификационными признаками он называл «такие родовые и индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем, и поэтому единственно привлекаемые для идентификации»7.
В теории и практике судебно-почерковедческой экспертизы понятие признака почерка обычно связывают с характеристикой той или иной технической стороны фиксирующегося в рукописи письменно-двигательного навыка. Эта характеристика может относиться к управлению движениями при письме, к функционированию механизма письма, собственно к системе итоговых движений пишущего, к ориентации последних в пространстве.
При производстве почерковедческих исследований первичным и основным объектом изучения для эксперта является рукопись. В ней непосредственно отображается система итоговых фиксируемых движений пишущего и ориентация их в пределах листа бумаги. Все остальные особенности как внешней, так и внутренней сторон письменно-двигательного процесса проявляются опосредованно и зачастую неполно. Например, способ удержания пишущего прибора не является признаком почерка, так как не находит адекватного выражения в рукописи. Он занимает определенное место в механизме письма и может обусловливать те или иные особенности, которые, отражаясь в рукописи, будут признаком почерка. Таким образом, все особенности письменно-двигательного навыка, проявляющиеся в рукописи, становятся признаками почерка только благодаря системе итоговых движений при письме и их ориентации в пределах листа бумаги. В понятие почерка включена его принадлежность конкретному лицу, то есть неотъемлемым качеством почерка является его индивидуальность. Это означает, что характеристики письменно-двигательного процесса, проявляющегося в рукописи, образуют индивидуальный комплекс.
Отдельные признаки почерка встречаются в одинаковом проявлении у разных лиц, сочетание же их своеобразно для каждого пишущего. Признаки могут иметь как групповой характер, то есть быть характерными для определенных групп почерков, разделенных в зависимости от проявления этих признаков, так и индивидуальное значение, проявляясь в пределах групп относительно случайно, независимо от общих групповых особенностей.
Индивидуализирующее, идентификационное значение конкретного проявления признака определяется частотой встречаемости этого проявления в почерках разных людей вообще или в почерках, характеризующихся общими групповыми особенностями.
Обобщая изложенное, можно сказать, что идентификационным признаком следует считать особенность, характеристику письменно-двигательного навыка, проявившуюся в рукописи. Особенности письменно-двигательного навыка объединяются в идентификационный комплекс признаков для дифференциации почерков разных лиц и отождествления исполнителя рукописи.
К основным свойствам (качествам) почерка, существенным с точки зрения его криминалистического исследования и решения экспертных задач различных классов, относятся индивидуальность, динамическая устойчивость, вариационность, избирательная изменчивость.

2.2 Идентификационные признаки подписи и их классификация

 
До настоящего времени  продолжает дискутироваться проблемный вопрос теории криминалистической идентификации: групповая идентификация или установление групповой принадлежности? При разработке принципов теории криминалистической идентификации, Потапов С.М. ввел в употребление термины – «родовое (видовое) тождество» и «родовая (видовая) идентификация»8.
Однако со временем наряду с ними стали применяться другие – «групповая принадлежность» и «установление групповой принадлежности»9.
Все указанные термины используются до настоящего времени и при этом их содержание, соотношение друг с другом и с понятием идентификации вообще разными авторами трактуются по-разному.
Так, Винберг А.И., Эйсман А.А. и некоторые другие употребляли оба термина, «групповая идентификация» и «групповая принадлежность», в значении установления принадлежности к определенной группе, т.е. в значении классификации объектов исследования10. Другие (например, Селиванов Н.А., Митричев В.С., Шляхов А.Р., Пантелеев И.Ф., Седова Т.А.) не приняли термин «установление групповой принадлежности». Они считали и считают, что идентификация по природе устанавливаемого тождества делится на индивидуальную и групповую11, что установление групповой принадлежности и есть отождествление, так как само понятие тождества распространяется на предметы, явления и определенные группы живых существ12.
И, наконец, что исследования по установлению как индивидуального  тождества, так и группового, являются идентификационными по своей логической природе13.
Была и третья, компромиссная точка зрения (Арсеньев В.Д.), в соответствии с которой допускалось существование и групповой идентификации, и групповой принадлежности, но – в качестве различных понятий. При этом первый термин означал процесс отождествления, а второй – естественнонаучной классификации14. С этим не согласился Белкин Р.С., считая, что в обоих случаях речь идет об одном и том же – о причислении к группе. А ее объем, при условии, что она – множество, а не единичный объект, с гносеологической точки зрения (отождествление или неотождествление) значения не имеет15.
Несколько раньше термин «групповая идентификация» был отвергнут Терзиевым Н.В. Он усматривал существенную разницу между установлением тождества и групповой принадлежности, заключающуюся, по его мнению, в том, что при идентификации устанавливается, что это тот же самый единичный объект, а во втором случае просто констатируется факт принадлежности исследуемого объекта к определенной группе сходных с ним объектов (определяется его классификационный род или вид)16.
Как известно, содержание понятия криминалистической идентификации  изначально включало в себя процесс отождествления индивидуально-определенных, единичных объектов. Большинство ученых-криминалистов (Терзиев Н.В., Эйсман А.А., Винберг А.И., Салтевский М.В., Колмаков В.П. и другие) именно в этом, а не в отнесении объекта к группе сходных с ним объектов, видело и видит главную задачу криминалистической идентификации.
Применение  в познании закономерностей механизма  письма последних достижений биомеханики,  физиологии движений, двигательной анатомии  позволили выделить более объективные основания для систематизации признаков почерка.  Немаловажную роль в этом процессе сыграл и системно-структурный подход,  рассматривающий почерк как сложное, динамическое системное образование.
Указанные обстоятельства создали условия для совершенствования  современной классификации признаков почерка,  существующей  с 1964 года благодаря её разработчикам сотрудникам ЦНИИСЭ Манцветовой А.И., Орловой В.Ф., Богачкиной Г.Р.17.
Дальнейшая  их работа над классификацией дала возможность авторам в 1967 году представить ещё более полный вариант новой систематизации признаков почерка18. Наличие в ней деления признаков почерка в зависимости от объема проявления особенностей  движений в рукописи на две большие группы - общие и частные,  позволило сгруппировать в них признаки на  3  подгруппы,  ориентируясь на:
а) уровень  сформированности  письменно-двигательного навыка исполнителя;
б) структурные  характеристики движений,  отражающие особенности траектории движений при  письме;
в) пространственную ориентацию движений.
Приведенные принципы систематизации  признаков  подписи,  на наш взгляд, в полном объеме отражают весь спектр свойств письменно-двигательного навыка. Так, первое основание опосредовано отражает элементы внутренней структуры письма. Второе сочетает в себе взаимодействие  внутренней  и  внешней  сторон  процесса  письма. Третье  основание в большей степени отражает внешнюю сторону процесса письма,  хотя роль внутренней стороны тоже выражена.  Такой подход к  построению  классификации признаков подписи значительно упростил её восприятие экспертами-практиками и способствовал единообразности пониманию ими сущности каждого признака.
В новой классификации  общие признаки подписи понимаются  как особенности, характеризующие рукопись в целом, а частные признаки - это особенности выполнения букв, их элементов, особенности соединения букв и элементов.  При этом авторами всячески подчёркивалась взаимосвязь и соподчиненность общих и частных признаков  подписи.
Система общих  признаков подписи представлена следующими тремя их группами.
I. Общие признаки подписи,  отражающие  степень и характер сформированности письменно-двигательных навыков.
1. Выработанность подписи,  как показатель  уровня  владения техникой письма, напрямую зависит от темпа и координации движений при письме и носит собирательный характер.
2. Координация   движений  при письме - точность – неточность (по отношению к нормам прописи),  воспроизведения прописных вариантов букв и соединения их в слова. Под точностью подразумевается соответствие движений прописям по форме,  направлению,  размерным характеристикам и т.д.
3. Темп движений - скорость письма (оценивается по  времени, затраченному на выполнение рукописи).  Признак зависит от степени непрерывности движения пишущего прибора по бумаге.
4. Степень   сложности  движений,  отображающаяся в строении подписи в целом, предполагает соответствие конструктивного строения букв в исследуемой рукописи нормам прописи, то есть прописным вариантам знаков.
II. Общие признаки подписи,  отражающие структурные характеристики движений .
1. Преобладающая форма движений . - выделяется из всего разнообразия форм движений,  которыми выполнена рукопись, один вариант или сочетание двух форм движений.  В случае отсутствия в рукописи преобладания какой-либо формы констатируется присутствие  смешанной формы движений.
2. Преобладающее  направление  движений рассматривается  отдельно в  отношении прямолинейных элементов и в отношении элементов дугообразных. Причем направление движений при  выполнении  основных вертикальных элементов букв сравнивается с положением продольных осей букв,  то есть с их наклоном.  Дугообразные движения дифференцируются по  направлениям на левоокружные и правоокружные.
3. Преобладающая   протяженность  движений анализируется  в вертикальной и  горизонтальной плоскостях посредством сопоставления их с нормами прописи.  При этом, по мнению авторов, протяженность по  вертикали выражала высоту букв.  Протяженность движений по горизонтали - ширину букв.
4. Связность   фиксируемых  движений отражает степень непрерывности движений в горизонтальной плоскости, а степень её проявления связана с темпом письма и с координацией движений при письме.
5. Усилия при  письме (нажим) фиксируются в сгибательных движениях. В связи с тем,  что в 60-е годы основными пишущими приборами являлись перьевые ручки и авторучки,  существовала и возможность определения нажима в штрихах.  Обращалось внимание на зависимость нажима от толщины пера, от способа держания пишущего прибора и от  темпа письма.
III. Общие признаки подписи,  характеризующие пространственную ориентацию (размещение) движений.
Эта группа  отражает навыки пишущего в размещении фрагментов рукописи на бумаге и включала в себя следующие признаки:
1. Размещение  движений при выполнении отдельных  фрагментов рукописи (обращений,  дат, подписей и резолюций) относительно срезов листа  бумаги и текста.  Ориентирами для определения признака служат рукописный текст, срезы листа бумаги, подписи, другие реквизиты. Для его характеристики используются также размерные величины и направление движений.
2. Размещение  начальных и заключительных движений в каждой строке текста. Признак собирательный, включает характеристику полей, их размер, конфигурацию линии поля.
3. Размещение  начального движения в  первой  строке  абзаца относительно начала  других строк характеризует привычное отступление от левого вертикального среза листа бумаги. Обращается внимание на его устойчивость при скорописной маскировке подписи.
4. Размер интервалов  между движениями при выполнении  строк определяет размещение движений при выполнении строк в целом относительно друг друга.
5. Размещение  линии письма относительно  бланковой   строки. Признак определяется только в рукописях, на основе которых имеется либо типографская линовка, либо сделанная от руки.
6.  Направление линии письма в строке и форма линии письма в строке. Первый  признак  определяется  относительно нижнего среза листа бумаги, второй характеризует линию, соединяющую нижние точки букв в строке.
7. Размещение  движений при выполнении слов  в целом  относительно друг  друга характеризует интервал между словами. При этом обращается внимание  на  то,  что он зависит от размера подписи и темпа письма.
8. Размещение  движений при выполнении знаков  препинания относительно предшествующего  слова,  линии  письма  или  бланковой строки. Признак определяется в рукописи по размеру интервала между знаком препинания и предшествующим словом. Кроме того знак препинания может  быть  охарактеризован  и по расположению его относительно линии письма.
В свою  очередь  и система частных признаков подписи состоит из трех групп,  наименование которых совпадает с названиями групп общих признаков подписи.
Рассмотрим  содержание каждой группы:
I. Частные  признаки подписи,  отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка.
В её состав вошли следующие признаки.
1. Темп движений  при выполнении отдельных   письменных  знаков. Признак характеризуется  лишь в случаях,  когда темп  выполнения отдельных букв или их элементов не совпадает с  общим  темпом выполнения рукописи.
2. Сложность  движений при  выполнении  букв определить,  по мнению авторов,  представляется возможным только для букв,  соответствующих нормам прописи, и букв простого строения.
II. Частные признаки подписи,  отражающие структурные характеристики движений. К ним относятся:
1.  Форма и направление движения при  выполнении  письменных знаков, их элементов (начальных, основных, заключительных, надстрочных, подстрочных, дополнительных и соединительных). Обращается внимание на то,  что форма характеризуется лишь в том  случае, если она не подпадает под преобладающую в почерке.  Если  особенности трудно различимы, то к форме добавляется направление.
2. Относительное   направление сгибательных движений  при выполнении букв  и элементов в буквах. Признак определяется в привычном письме у лиц, имеющих почерк с неопределенным наклоном.
3. Относительная   протяженность  движений  при   выполнении письменных знаков и их элементов устанавливалась  в  строчных  и прописных буквах, в буквах, стоящих в начале или в конце слова, и в буквах,  имеющих подстрочный либо надстрочный элементы.  Протяженность  движений следует устанавливать как по вертикали (по высоте), так и по горизонтали (по ширине).
4. Вид соединения  движений при выполнении письменных  знаков и их элементов выражается в слитном или прерывистом, противоположном по отношению к нормам прописи, связывании букв или их элементов.
5. Количество  движений при выполнении письменных  знаков и их элементов. Признак определяется при наличии перерыва в движении и при изменении  принятого  в прописном варианте направления движения,  в том числе и при изменении плоскости,  в которой  движение начиналось, продолжалось и заканчивалось.
6. Последовательность  движений при выполнении  элементов   в письменных знаках,  принимается во внимание только отступление от нормы,  то есть как нарушение установленной прописями  последовательности движений в конкретном письменном знаке.
7. Распределение усилий (нажим)  в движении  при  выполнении  письменных знаков.  Проявление  признака зависит от вида средства письма и от способа держания пишущего прибора, а ещё от того, каким движением выполнен штрих, сгибательным или разгибательным.
III. Частные признаки  подписи,  характеризующие пространственную ориентацию  (размещение)  движений. В состав этой группы вошли следующие признаки:
- размещение  точек начала  и окончания движений при выполнении  знака и его элементов (относительно линии строки, относительно других элементов и друг друга);
- размещение точки соединения  движений при выполнении  письменного знака;
- размещение точек пересечения движений в письменном знаке и его элементах;
- размещение движений  по вертикали при выполнении  письменного знака  и его  элементов,  относительно линии  письма либо других букв, элементов;
- размещение  движений  по горизонтали при выполнении  буквы и элементов буквы.
Новая классификация  идентификационных  признаков подписи по сравнению с предшествующими имеет следующие преимущества:
1. Избранные  авторами основания деления признаков охватывают как внутреннюю, так и внешнюю сторону процесса письма, что делает его единым, а всю систему стройной, логически последовательной.
2. Использование   новой  терминологии  при описании  признаков позволяло экспертам  единообразно  воспринимать  их  содержание и адекватно описывать в заключении.
3. Положительно  решен вопрос о  включении  "топографических" признаков в идентификационный комплекс.
4. Включение  в классификацию того или иного  признака подписи осуществлялось на основе анализа значительного экспериментального материала.
Однако самым  слабым местом классификации  оказалось  отсутствие критериев  выделения  и оценки большинства признаков подписи. В связи с этим работа по совершенствованию классификации  признаков подписи была продолжена,  а её доработанный вариант был опубликован в 1971 году (27).
В нем также  признаки подписи по объему их  проявления  делились на две группы: общие и частные. Аналогичным осталось и понятие каждой группы признаков,  а также основания их дифференциации на подгруппы.
Система общих  признаков подписи как и в предыдущем  варианте была представлена следующими тремя группами:
I. Общие признаки,  отражающие степень и характер  сформированности письменно-двигательного навыка.
Содержание  ее составили:
1. Выработанность подписи - характеристика степени овладения навыками письма,  степени сформированности подписи в целом. Показателями ее явились координация и темп движений.
2. Координация   движений  при письме - пространственная точность, которая рассматривается с позиции двух степеней точности:
а) точности в  соблюдении параметров движения при  выполнении элементов букв и букв в целом;
б) точности в  соблюдении параметров движений при  выполнении слов и предложений.
Координация движений изменяется под  воздействием  следующих сбивающих факторов:
а) необычных  условий письма;
б) необычного состояния  исполнителя;
в) умышленных изменений подписи;
г) нервно-психических  заболеваний пишущего.
3. Темп движений  при письме -  время выполнения  отдельных букв и рукописи в целом. Существенное влияние на него оказывают:
а) строение подписи;
б) необычные  условия письма;
в) состояние  исполнителя;
г) степень связности  движений;
д) установка  на письмо.
По степени  выработанности почерки делились на три группы:
а) маловыработанные;
б) средневыработанные;
в) высоковыработанные.
4. Степень сложности  движений, отображающихся в строении подписи в целом - соответствие или несоответствие конструкции письменные знаков нормам прописи. Признак определяется только в высоковыработанных подписих и носит комплексный характер.  По степени сложности почерки делились на три группы:
- почерки простого (прописного) строения;
- почерки упрощенного  строения;
- почерки усложненного  строения.
Авторы приводят перечень признаков,  позволяющих  отнести почерк к упрощенным, либо усложненным по степени сложности.
II. Общие признаки, отражающие структуру движений по их траектории. Содержание этой группы составили следующие признаки:
1. Преобладающая   форма движений при письме в соответствии с нормами прописи является прямолинейно-дуговая.  Отклонения от нее могут выражаться в следующих формах:  угловатой,  петлевой, извилистой,  ломанной, овальной, а также в сочетаниях двух форм, например, дугообразно-петлевой. Изменение преобладающей формы движений в почерке нередко является способом его скорописной маскировки. В тоже время признак относительно устойчив к воздействию других сбивающих факторов, как, например, условия выполнения рукописи, состояние исполнителя и т.п.
2. Преобладающее  направление движений определяется:
а) при выполнении основных элементов (наклон) букв.  Он дифференцируется на:
- правый;
- левый;
- без наклона.
Наклон относительно устойчив при письме в необычных  внешних условиях, в  тоже время его изменение является наиболее распространенным способом скорописной маскировки подписи.
б) при выполнении дугообразных элементов оно может быть:
- левоокружное (против часовой стрелки);
- правоокружное  ( по ходу часовой стрелки).
Преобладающее правоокружное  направление  движений   явление редкое в экспертной практике. Признак отличается значительной устойчивостью к воздействию различных  сбивающих  факторов,  в  том числе и намеренного его изменения при скорописной маскировке.
3. Преобладающая  протяженность движений (высота  букв,  разгон, расстановка) выражается в изменении высоты букв в вертикальной плоскости. По высоте букв почерки делятся:
- крупные (высота 4 мм и более);
- средние - от 2 мм до 4 мм;
- мелкие  - до 2 мм.
Соотношение высоты букв к ее ширине составляет разгон подписи, который может быть:
- большой (ширина  буквы равна ее высоте или чуть больше);
- средний (ширина  буквы равна от половины  до  целой  высоты буквы);
- мелкий (ширина  буквы равна половине её высоты  и менее).
В горизонтальной  плоскости  определяется и признак "расстановка букв" (размер интервалов между буквами), в ситуациях, когда она не совпадает с разгоном подписи в исследуемой рукописи. Расстановка букв определяется как:
- широкая  (размер  интервалов  между  буквами  больше ширины буквы);
- узкая  (размер  интервалов между буквами менее  половины ширины букв).
Признак не  отличается  устойчивостью  и изменяется под воздействием различных факторов.
4. Степень   связности (непрерывности) движений характеризует способность пишущего выполнять буквы в словах без отрыва пишущего прибора. Она может быть:
- сплошная - все  буквы в словах выполнены связано, безотрывно;
- большая - связано  выполнены шесть и более знаков  в  большинстве слов;
- средняя - связано  выполнены от 4-х до 5 букв в  большинстве слов;
- малая - связано  выполнены от 2 до  3  букв  в   большинстве слов;
- отрывистая - все буквы выполнены изолированно друг от друга.
Проявление  признака  зависит  от  сложности  подписи,  темпа письма, координации движений и т.д.  Признак изменяется дифференцировано в зависимости от влияния конкретных сбивающих факторов. Например, при установке на старательное письмо степень связанности уменьшается; на быстрое - увеличивается.
5. Степень и  характер нажима отражают  степень  и  характер усилий при письме. Нажим определяется по следующим показателям:
- сильный (ширина  основных штрихов превышает ширину соединительных более чем в 2 раза);
- средний (ширина  основных штрихов превышает ширину  соединительных штрихов в 2 раза);
- слабый (ширина  основных штрихов равна ширине  соединительных).
Признак отличается повышенной  устойчивостью  к  намеренному изменению подписи.
III. Общие признаки,  отражающие пространственную ориентацию фрагментов рукописи и движений,  которыми они выполняются. В состав этой группы вошли следующие признаки:
1. Размещение  самостоятельных фрагментов документа  (обращений, дат, подписей, резолюций) в пределах листа бумаги. 
Признак отражает  навыки глазомерной ориентации пишущего при размещении текста относительно:
- срезов листа  бумаги;
- основного  листа;
- других реквизитов  документа.
Признак устойчив при намеренном изменении подписи.
2. Размещение  текста относительно срезов листа  бумаги - поля; их наличие или отсутствие, локализация, размер и конфигурация  линии поля. Определяется относительно срезов листа бумаги и предыдущей строки. Поля по размеру дифференцируются на:
- большие (свыше  3 см);
- средние (от 1 до 3 см);
- малые (до 1 см).
Конфигурация  линии поля может быть:
- прямолинейная;
- выпуклая;
- вогнутая;
- ломанная или  извилистая.
3. Размещение  начального движения в первой  строке абзаца относительно начала других строк и  предшествующей  строки (размер красной строки или интервала между абзацами).
Признак определяется по отступлениям от левого вертикального  среза листа бумаги.  Обращается внимание на то,  что абзацы могут  быть выделены не только красной строкой,  но и увеличением интервалов между ними.
4. Размер интервалов  между  строками. Определяется  высотой строчной буквы только для рукописей,  выполненных на нелинованной бумаге и может быть:
- большой (больше  двойной высоты буквы);
- средний (равен  двойной высоте буквы);
- малый (равен  или несколько больше высоты  буквы).
5. Размещение  линии письма  относительно  бланковой   строки. Признак анализируется в  рукописях,  имеющих бланковую  строку. Линия письма относительно бланковой строки может размещаться следующим образом:
а) полностью  совпадать с бланковой строкой;
б) над бланковой  строкой;
в) под бланковой  строкой.
6. Направление  линии письма в строке (положение  строк  относительно горизонтального среза листа бумаги). 
Оно может быть:
- горизонтальным, параллельным нижнему срезу листа бумаги;
- поднимающимся;
- опускающимся.
7. Форма линии  письма в строке определяется линией, соединяющей нижние точки букв в строке. Эта линия по форме может быть:
- прямолинейная;
- дугообразная  выпуклая;
- дугообразная  вогнутая;
- извилистая;
- ступенчатая.
8. Размер интервалов  между словами определяется шириной двух элементов буквы и бывает:
- большой (интервал  превышает ширину двух букв);
- средний (интервал  равен ширине одной-двух букв);
- малый (интервал  меньше ширины одной буквы).
9. Размещение  движений при выполнении знаков  препинания  относительно  предшествующего  слова,  относительно линии письма  или бланковой строки19
Признак определяется по двум показателям. Первое, по размеру  интервала между знаком препинания и предшествующим словом,  который может быть:
- большой (превышает  ширину двух элементов буквы);
- средний (равен  ширине двух элементов буквы);
- малый (меньше  ширины двух элементов буквы).
Второе, по расположению относительно линии письма или  бланковой  строки. Их расположение обычно сводится к размещению на:
- линии письма;
- выше линии  письма;
- ниже линии  письма.
Все признаки, входящие в состав третьей группы общих  признаков подписи обладают значительной  устойчивостью при намеренном изменении подписи.
Система частных признаков подписи так же представлена  тремя группами аналогичными по названию общим. Первая группа называется "Частные признаки,  отражающие сформированность  письменно-двигательного навыка" и включает в свой состав:
1. Темп движений  при выполнении отдельных письменных знаков. Признак  в экспертной практике используется только в случаях исследования обычно измененного письма,  когда темп  выполнения  отдельных  букв и их элементов не соответствует общему темпу письма в рукописи.20
2. Сложность  движений при выполнении букв. Признак является наиболее "общим" из всех частных, так для его определения необходимо  проанализировать  проявления  в  букве других групп частных признаков подписи.
Вторая группа  носит 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.