Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


реферат Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 03.05.2013. Год: 2012. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                               
Юридический факультет
   Кафедра теории государства и права
 
                                             
 
Специальность “Экономическое право”
 
 
     КСРС на тему:
“Правомерное  поведение, правонарушение и юридическая  ответственность”
по курсу “Общая теория права ”
студентки 1курса 1  группы дневной формы обучения
 
 
 
 
 
Преподаватель:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Гродно, 2011
Содержание
 
1)Понятие, значение, признаки и состав правомерного поведения…………..3
2) Виды правомерного поведения……………………………………………….6
3) Понятие, значение, признаки и юридический состав правонарушений…..9
4) Понятие, значение, признаки и виды юридической ответственности……….13
5) Юридические факты…………………………………………………………..19
6)Список использованных  источников………………………………………….21
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ПРИЗНАКИ  И СОСТАВ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Правомерное поведение представляет собой общественное явление, полезное для общества, государства, организаций и граждан[1, с.320].
Достижение правомерного поведения всех субъектов правового  общения является целью правового  регулирования общественных отношений. Именно на данный результат рассчитана законодательная деятельность государства. Поэтому изучение закономерностей формирования правомерного поведения, его побудительных мотивов, механизма соблюдения норм права имеет важное значение[2]. 
По мнению Дробязко и Козлова правомерное поведение означает правомерное использование тех моральных, имущественных и иных ценностей, которые в состоянии удовлетворить соответствующие потребности участников общественных отношений и определенное использование которых лежит в основе интересов всего общества и каждого гражданина[1, с.320].
А. В. Малько так определяет правомерное поведение: «...это деяния субъектов, соответствующие нормам права, социально полезным целям».
По мнению Вишневского, Горботка и Кучинского правомерное поведение – это осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами[3].
Правомерное поведение как  поведение юридически значимое имеет  свою структуру, включающую в себя ряд  необходимых элементов. В их числе  субъект правомерного поведения, объект правомерного поведения, субъективная сторона правомерного поведения, объективная сторона правомерного поведения[3, с.442].
Субъект правомерного поведения  – это лицо, обладающее правосубъектностью ( правоспособностью и дееспособностью), чьи поступки соответствуют правовым предписаниям или не противоречат им. К субъектам правомерного поведения относятся как индивиды ( физические лица), так и различные организации ( в том числе юридические лица).
Объектом правомерного поведения  являются определенные блага, на достижение которых направлены поступки субъектов, соответствующие их субъективным юридическим  правам и обязанностям.
Субъективная сторона  правомерного поведения представляет собой внутреннее (психическое) отношение  субъекта к своему поведению, предопределяющее его правомерность. Субъективная сторона правомерного поведения   включает в себя мотив и его цель.
 
Объективная сторона правомерного поведения – это действие или  бездействие, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им[3, с.443-445].
Правомерное поведение, как  и всякое вообще специфическое человеческое поведение, представляет собой органическое единство внешней деятельности человека и его сознания. Объективную сторону  правомерного деяния образуют те его  элементы, которые характеризуют  его как акт внешнего поведения[1, с.321].
В основе оценки действий и  поступков любого человека лежит  их сопоставление с предписаниями норм права. Такое сопоставление позволяет выделять правомерное поведение, противоправное и юридически безразличное. Последнее либо не нуждается в правовой регламентации, либo законодатель намеренно оставляет для личности свободу действий, свободу выбора варианта  поведения в соответствии с интересами данного человека[2]. 
В юридической литературе правомерное поведение определяется как: 
а) совпадающее с требованиями норм права, соответствующее правовым предписаниям; 
б) не противоречащее нормам права, т.е. не выходящее за их пределы; 
в) не запрещенное нормами права[2].
Проблемами правомерного поведения занимались многие российские ученые-юристы, но наибольший вклад в их разработку внесли проф. В.В. Оксамытный, проф. В.В. Лазарев, проф: М.Ф. Орзих, проф. Р.Т. Жеругов и др. Соответственно каждый из них дает свое определение понятия "правомерное поведение" и его типологию. 
Наиболее удачным надо признать определение, сформулированное В.В. Оксамытным: это обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований.
В.В. Оксамытный указывает следующие основные черты, присущие правомерному поведению:  общественная полезность, массовость проявления, сознательность, активность в выполнении установленных правом требований.  Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону, в соблюдении его требований. Массовость определяется тем, что правомерное поведение присуще многим или даже большинству людей, иначе общество не могло бы нормально функционировать.  Сознательность сводится к выбору человеком варианта поведения: правомерного или противоправного, поскольку он свободен в этом выборе, делает его сознательно, руководствуясь своими интересами и потребностями, вырабатывая в своем сознании модель (программу) поведения. Активность предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, осознание им социальных последствий своих поступков, соизмерение собственных интересов с интересами других людей, общества в целом [2]. 
Цели, на достижение которых  направлено правомерное поведение, в конечном счете сводятся к удовлетворению разнообразных признаваемых государством и обществом или диктуемых общественной необходимостью имущественных, политических или духовных потребностей, осуществление соответствующих общественных или личных интересов путем использования тех или иных материальных или социальных благ[1, с.323].
В общем и целом во внутреннем психическом отношении к правомерным  действиям (бездействиям) проявляется  заботливое, ответственное, серьезное  отношение лица к интересам общества, государства, организаций и граждан. «При оценке правомерного поведения выясняются:
а) знание участниками общественных отношений правовых норм;
б) отношение к правовым требованиям;
в) мотивы правомерных поступков»[1, с.324].
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Виды правомерного поведения
Правомерное поведение разнообразно в своих проявлениях, поэтому возможна различная классификация его видов (типов) по разным основаниям. Например, дореволюционный русский юрист С.А. Муромцев в зависимости от рамок нравственного и безнравственного различал "идеальное правомерное" поведение и "внешне правомерное, принуждаемое правом". Акад. В.Н. Кудрявцев, взяв за основу классификацию по субъектам (правомерное поведение гражданина, коллектива, должностных лиц), называет такие разновидности поведения гражданина, как: 
1) материальные действия - осуществление своих прав и  выполнение обязанностей, социально- правовая активность; 
2) инструментальные действия, т.е. приобретение прав и обязанностей, защита своих прав и законных интересов.
 В данной классификации  не нашла своего места такая разновидность правомерного поведения, как позитивное бездействие, т.е. соблюдение правовых запретов[2].
В юридической литературе была предложена классификация, согласно которой в зависимости от содержания правосознания различаются:
 а) объективно-правомерное  поведение, выражающее высокий  уровень уважения к праву в  целом; 
б) ситуативно-правомерное  поведение, не  выражающее достаточно высокого уважения к праву в целом;
 в) законопослушное  поведение; 
г) поведение, не выражающее уважения к праву вообще[2].
Наибольшее распространение  получила классификация типов правомерного поведения в зависимости от его  мотивации, т.е. внутренней регуляции  поведения людей. По этому критерию принято выделять четыре типа правомерного поведения: маргинальное, конформистское, стереотипное (привычное, положительное), социально-активное. 
Маргинальное  поведение ( маргинальный означает пограничный, находящийся на грани) основано на мотивах страха ответственности, наказания. Оно характеризуется особым пограничным состоянием личности, обладающей предрасположенностью к совершению правонарушений, но единственным сдерживающим мотивом служит угроза наказания, боязнь осуждения со стороны близких, коллектива, окружения. Маргинальный тип правомерного  поведения присущ людям, неодобрительно относящимся к праву, к его
 
предписаниям, однако лицо сознательно идет на соблюдение закона, так как сознает невыгодность его нарушения. Таким образом, оно руководствуется личным расчетом или боязнью наказания, ответственности. 
Маргинальный тип поведения  характеризуется промежуточным, переходным состоянием между  правомерным и противоправным поведением. Лицо может совершить правонарушение, если уверено в безнаказанности, но действует правомерно, если считает наказание неизбежным. Но в  целом данное лицо неодобрительно относится к предписаниям закона.
Криминологи полагают, что  маргинальный тип поведения свойствен молодежи до 18 лет, у которой нет жизненного опыта и не сформировалась твердая жизненная позиция. 
Конформистское  поведение является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам и выражается в пассивном соблюдении норм права в силу подчинения своих действий (бездействия) мнению окружающей среды. Иначе говоря, человек поступает правомерно, поскольку "так поступают окружающие" его люди - родственники, коллеги, знакомые и т.д. 
Конформизм характеризуется  приспособленчеством к обстоятельствам или к окружающей среде, отсутствием собственных позиций, принятием существующего порядка без попыток воздействия на него. Подчинение человека мнению коллектива или иной социальной общности чаще всего чисто внешнее, своих же позиций личность не меняет, как и своих взглядов, приспосабливаясь к требованиям группы, в которую она входит, желая заслужить одобрение последней. 
Привычное (стереотипное, положительное) поведение осуществляется в рамках  сформировавшейся привычки действовать всегда правомерно, поступать в соответствии с законом. При этом соблюдение закона является для человека само собой разумеющимся, обычным, привычным поведением. Привычка освобождает человека от необходимости всякий раз обращаться к своему сознанию, он действует как бы автоматически, поскольку это норма его  поведения - поступать всегда правомерно. Данная привычка обусловлена устойчивым отношением к праву, его требованиям, а такая устойчивость, в свою очередь, базируется на убежденности человека в полезности и необходимости правовых предписаний, на сознательном и глубоком  усвоении правовых ценностей. 
Социально-активное поведение относится к высшему типу правомерного поведения, поскольку основано на солидарности с требованиями закона, желании руководствоваться его положениями, когда личность проявляет нравственное согласие с правом. Этот общественно полезный, одобряемый государством и обществом тип поведения является наиболее предпочтительным, так как характеризуется не только глубоким восприятием личностью правовых идей и принципов, но и инициативой, творческим выполнением установлений законов. 
Социально-активное поведение  присуще людям, обладающим высокой правовой культурой, высоким правосознанием, предъявляющим строгие требования к своему поведению и к действиям других лиц. 
Государству и обществу небезразлично, какими мотивами руководствуется личность в своем  правомерном поведении. Наиболее предпочтительным, как уже  указывалось, является социально-активное и привычное поведениех[2].
 Наиболее продуктивной в научных и практических отношениях является классификация правомерного поведения в зависимости от тех мотивов, которыми руководствуются субъекты общественных отношений. По этому признаку правомерное поведение подразделяется на:
    Обычное, в некоторых отношениях «автоматическое» правомерное поведение, поступок, действие, которые осуществляются в сфере действия права многочисленными субъектами права, при этом они не задумываются над правомерностью или неправомерностью своих действий;
    Правомерные поступки (действия), которые можно назвать термином «законопослушные»;
    Правомерные действия и поступки, которые осуществляются в соответствии с нормами права потому, что субъекты права полностью согласны с предписаниями норм права, согласны с правовыми требованиями. Эти правовые поступки называются солидарными;
    Правомерные поступки и действия, которые осуществляются физическими лицами с убеждениями в том, что только с помощью правомерного поведения, только с помощью права человек может достигнуть своих целей, - это социально-активные правомерные поступки и поведение[8, с.561].
 
 
 
 
 
 
 
 
Понятие, значение, признаки и юридический состав правонарушений
Понятие "правонарушение" является одним из основополагающих в юридической науке. В каждой из отраслей права имеется понятие своего отраслевого, специфического правонарушения - уголовного, административного, дисциплинарного, экологического и т.д. Вместе с тем, несмотря на разнообразный характер правонарушений, всем видам правонарушений присущи общие чертых[2].
 Правонарушение –  это виновное противоправное  деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо не выполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора[9, с.305].
Правонарушение является виновным деянием. Вина - это психическое  отношение лица к собственному поведению  и к его результатам, в котором  выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам  общества и государства, к правам и свободам других лиц[9, с.306].
В юридической литературе называют чаще всего следующие основные признаки любого правонарушения: 
1) деяние, т.е. действие  или бездействие, осознанное, осмысленное  поведение человека, способного  контролировать свои поступки. Мысли,  чувства, помыслы человека не могут иметь какого-либо юридического значения, пока они не воплотились в реальные действия;
2) противоправность деяния, т.е. противоречие установленной  норме права, выход за ее  пределы. 
3) общественная опасность  или общественная вредность деяния. Иными словами, любое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, личным интересам, вызывает негативные последствия, поскольку дестабилизирует юридический порядок, установленный в стране, причиняет субъектам материальный или иной вред.
4) виновность субъекта, совершившего  деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, т.е. у него была возможность выбора варианта поведения. Если такая возможность отсутствовала и лицо действовало под воздействием физического или психического принуждения, то в данном случае нет вины и соответственно нет правонарушения; 
5) совершение виновного  деяния деликтоспособным лицом - физическим или юридическим. Это означает, что субъект правонарушения должен обладать способностью нести юридическую ответственность. Критериями этой способности служат:
 а) возраст физического лица, а в отношении юридического лица - его статус;
б) психическое состояние физического лица[2].
 Таким образом, деликтоспособность характеризуется двумя критериями - социально-юридическим и медико-юридическим, на основании которых решается вопрос о привлечении к юридической ответственности. 
Названные признаки позволяют  определить правонарушение как противоправное виновное деяние (действие или бездействие), причиняющее или способное причинить вред обществу, государству, отдельным лицам и совершенное деликтоспособным субъектом[2]. 
Аналогичным образом определяется данное понятие в учебниках различными авторами. Например, М.Н. Марченко дает следующее определение понятия "правонарушение". Это - виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. 
Все перечисленные признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалифицировать то или иное деяние как правонарушение. 
Для выявления всех признаков  правонарушения используется абстрактная  научная категория - юридический состав правонарушения. Он служит своеобразной моделью типичного правонарушения, отражает в своем содержании существенные признаки отдельных разновидностей правонарушений и выступает основанием для привлечения к юридической  ответственности, так как если нет всех признаков правонарушения, деяние нельзя признать правонарушением и юридическая ответственность не может наступить. 
Юридический состав правонарушения содержит четыре обязательных элемента - субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона. 
Субъектом правонарушения могут  быть как физические, так и юридические лица. Физические лица выступают субъектами практически всех видов правонарушений, они - исключительные субъекты преступлений. Как указывалось выше, физические лица должны обладать деликтоспособностью.
Юридические лица выступают  субъектами гражданско-правовых правонарушений и некоторых административных (экологические, налоговые, нарушения правил строительства). Юридические лица также должны обладать деликтоспособностью, которая возникает у них с момента регистрации. 
Субъективная сторона  характеризует правонарушение с  точки зрения его виновности. Вину принято определять через психическое  отношение лица к своему поведению и обусловленному им последствиям или к содеянному. Различают две основные формы вины - умысел и неосторожность. 
Умысел бывает прямой и  косвенный, а неосторожность - по легкомыслию и небрежности. Данная концепция заимствована из науки уголовного права. Соответственно форма вины определяется тремя моментами: осознанием субъектом противоправности своего поведения; предвидением 
вредных (опасных) последствий  своего поведения; отношением к этим последствиям.
Если человек сознает  противоправность своего поведения, предвидит  вредные последствия и желает их наступления, то налицо вина в форме прямого умысла. Если же лицо сознает противоправность своих действий, предвидит вредные их последствия и не желает, но допускает их наступление, то имеет место вина в форме косвенного умысла.
Действия возможно квалифицировать как неосторожность по легкомыслию, если лицо сознавало противоправность своих поступков, предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно надеялось их предотвратить. Если же лицо не предвидело опасных или вредных последствий своего деяния, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть, то налицо вина в форме неосторожности в виде небрежности. В данном случае речь о характеристике вины физического лица. 
Субъектами же гражданско-правовых правонарушений выступают чаще всего  юридические лица. 
Объектом правонарушения в самом общем виде выступают  общественные отношения, которым наносится  вред или реально возможно нанесение  вреда и которые охраняются действующим  правом. Помимо общего объекта нередко выделяют родовой объект правонарушения, т.е. совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель (например, общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управления), а также непосредственный объект (например, материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект. 
Объективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с  точки зрения: 
а) противоправности деяния; 
б) наступивших вредных (общественно  опасных) последствий; 
в) причинно-следственной связи  между совершенным деянием и  наступившими последствиями. Причем эта  связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной; 
г) места, времени, условий  и иных обстоятельств совершения правонарушения, а также способа  и средств его совершения. Однако обстоятельства совершения правонарушения являются скорее дополнительными характеристиками, чем основными, и влияют на меры ответственности. 
Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность[2]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понятие, значение, признаки и виды юридической ответственности
Юридическая ответственность  – это применение к лицам, совершившим  правонарушение, предусмотренных законом  мер принуждения в установленном  для этого процессуальном порядке[9, с. 319].
Концепция юридической ответственности  в российской общетеоретической  литературе разработана проф. О.С. Иоффе, проф. М.Д. Шаргородским, проф. С.Н. Братусем, проф. О.Э. Лейстом, акад. В.Н. Кудрявцевым, проф. Н.С. Малеиным, проф. И.С. Самощенко и др. Несмотря на различие позиций отдельных ученых, общее понятие юридической ответственности формулируется в различных источниках единообразно. Так, О.Э. Лейст определяет юридическую  ответственность как применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке. Более развернутое определение дает проф. И.Н. Сенякин. Юридическая ответственность, пишет он, представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права. Проф. В.И. Гойман считает, что юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.
 Юридическая ответственность  характеризуется тем, что она: 
1) всегда связана с  государственным принуждением, т.е.  есть мера государственного принуждения,  которое составляет содержание  этой ответственности. Особенность  государственного принуждения состоит  в том, что оно строго регламентируется  законом и не может выходить  за рамки последнего; 
2) выступает в качестве  неблагоприятных последствий для  правонарушителя. Эти последствия  выражаются в конкретных лишениях  для правонарушителя имущественного  или личного плана; 
3) основанием для привлечения  к юридической ответственности  служит только совершенное правонарушение. Вот почему важно установить, является ли данное деяние  правонарушением, содержит ли  оно все необходимые признаки  и элементы юридического состава  правонарушения; 
4) представляет собой  специфическое правоотношение - правоохранительное, субъектами которого выступают,  с одной стороны, государство  (в лице специально уполномоченных  органов применять меры государственного  принуждения), а с другой - физическое или юридическое лицо, допустившее правонарушение.
5) как юридически значимая  деятельность всегда осуществляется  в особой процессуальной форме,  соблюдение которой строго обязательно  и которая регулируется действующим  законодательством. 
Все названные признаки юридической  ответственности являются обязательными  и позволяют отграничить ее от других видов социальной ответственности, в том числе моральной, общественной и т.д.
К какому бы виду ни относилась юридическая ответственность, она  преследует три главные цели: 
1. защита правопорядка;
2. воспитание граждан в духе уважения закона;
3. общая и частная превенция, т.е. предупреждение совершения правонарушений со стороны других людей и новых правонарушений со стороны данного лица.
Юридическая ответственность всегда носит публичный, а не частный характер, так как именно государство призвано охранять существующий правопорядок в обществе и привлекать правонарушителей к юридической ответственности.
Принципы юридической  ответственности – это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу  и назначение институтов ответственности[4, с. 68].
Основными принципами юридической  ответственности являются:
    Принцип законности ( это означает, что ответственность применяется только за правонарушение. То есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом;
    Принцип обоснованности ответственности, под которой понимается, во-первых, объективное исследование и всесторонняя оценка обстоятельств совершения правонарушения, всех элементов его состава; во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом;
    Принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение;
    Состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности;
    К принципам ответственности относится неотвратимость наказания за правонарушение;
    Принцип справедливости юридической ответственности;
    Принцип целесообразности ( он выражается в том, что лицо, признанное виновным в совершении правонарушения, может быть по предусмотренным в законе основаниям освобождено от ответственности или от наказания);
    Принцип гуманизма (в частности, правонарушитель может быть освобожден от наказания полностью или частично в связи с тяжелым заболеванием или оставлением без присмотра его малолетних детей);
    Презумпция невиновности ( согласно ей, каждый субъект права, привлекаемый к ответственности, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке)[9, с.325-328],[3, с.467-470].
Классификация юридической  ответственности возможна по различным  основаниям. 
По содержанию санкций, применяемых  за совершенное правонарушение, выделяют два вида юридической ответственности - штрафную (карательную) и правовосстановительную. Различия между ними состоят в следующем: 
1. Штрафная ответственность  наступает за преступления, административные  и дисциплинарные проступки, а  правовосстановительная присуща гражданско-правовым правонарушениям. 
2. Штрафная ответственность  носит относительно-определенный  характер, так как карательные  санкции устанавливают, как правило,  высший и низший пределы наказания  или взыскания, и назначение  конкретной санкции зависит, в  частности, от обстоятельств совершения  правонарушения, личности правонарушителя,  мотивов, целей, средств совершения  правонарушения и других фактов. Правовосстановительная же ответственность имеет абсолютно-определенный характер, так как размер причиненного ущерба или вреда можно точно определить независимо от обстоятельств правонарушения. 
3. При штрафной ответственности  меры наказания (взыскания) назначаются  правонарушителю специальными государственными  органами или должностными лицами. При правовосстановительной ответственности лицо без вмешательства государства может само возместить причиненный ущерб, добровольно исполнить возложенную на него обязанность, восстановить нарушенные права. При карательной ответственности это невозможно. 
4. При штрафной ответственности  более строгая мера наказания  (взыскания) поглощает менее строгую. Правовосстановительная ответственность исключает подобное поглощение.
5. Штрафная ответственность  протекает в специально установленной  процессуальной форме, в то  время как правовосстановительная ответственность может осуществляться и вне такой формы, если только не потребуется ее принудительное исполнение. Возмещение правонарушителем причиненного им ущерба допускается на любой стадии данного вида юридической ответственности. 
По форме осуществления  различают судебную, административную и иные виды юридической ответственности. 
Наибольшее распространение  получила классификация юридической  ответственности по отраслевому  признаку. По данному критерию выделяют конституционную, уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную, материальную и некоторые иные виды ответственности. 
Конституционная ответственность  как самостоятельный вид стала  выделяться только в последнее время. В юридической литературе отмечаются специфические черты этого вида ответственности, в частности, от других видов ответственности она отличается: а) по источникам;  б) по основаниям; в) субъектами; г) своеобразием санкций. 
Н.М. Колосова полагает, что  конституционная ответственность  – это самостоятельный вид  юридической ответственности, когда  наступление неблагоприятных последствий  для субъектов конституционной  ответственности, закрепленных в Конституции  и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции[6,с.86].
Уголовная ответственность  наступает только за совершение преступления и отличается от других видов юридической  ответственности большей степенью суровости наказания, тем, что возлагается  только судом, осуществляется по строго регламентированной процедуре, влечет состояние судимости. 
Правонарушитель подлежит уголовной  ответственности только за деяния и  наступившие общественно опасные  последствия при условии установления его вины. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, также  не допускается.
Уголовная ответственность  отличается от других видов ответственности  мерами наказания. Уголовное наказание  преследует три цели: восстановление социальной справедливости; исправление  осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.
Гражданско-правовая ответственность  имеет особенности:
1) всегда носит имущественный  характер.
2) наступает только перед  потерпевшим, а не перед государством; 
3) в сфере э
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.