Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятия убийстви его виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.05.2013. Год: 2013. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
 
Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
 
 
 
 
 
 
 
 
Курсовая работа по теории уголовного права
 
 
 
 
на тему: Понятие убийства и его виды.
выполнена студентом 2 курса  гр. ЮРСП-02
Бушманова Юлия Васильевна
 
 
 
Научный руководитель:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Новосибирск
2011
 

Содержание
 
 
 

Введение

Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод - обязанность государства. Это положение  зафиксировано в ст. 2 Конституции  РФ. Однако статистические данные о  состоянии преступности за последние  несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.
Причины столь бурного  роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации, особенно в период возникшего кризиса после 17 августа 1998 года. В нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере. Политическая нестабильность не только обострила до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения. Национальная вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стала причиной многих тяжких преступлений, включая массовые убийства. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.
Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.
Право на жизнь зафиксировано  в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
И задача государства  заключается в том, что для  охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных  ситуаций совершения этих посягательств  и сложности признаков, которые  приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более  тщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Общее  понятие убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

1.1. Анализ состава  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

 
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том  числе и убийства, является жизнь  человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и  состояния здоровья. С какого момента  начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов1. С этим едва ли можно согласиться. Роды - это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, в начале которого происходят ритмичные сокращения маточной мускулатуры, а заканчивающийся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути2. Рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии. При рождении с первым вдохом легкие новорожденного расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни, однако умышленное лишение жизнедеятельности ребенка, еще не начавшего самостоятельной жизни, но уже вышедшего из утробы матери, хотя и не полностью, следует, по нашему мнению, считать убийством.
Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. После остановки дыхания и кровообращения наступает стадия клинической смерти продолжительностью 5 - 6 мин. При охлаждении этот период может увеличиться до 10 мин и более. Последняя стадия умирания - биологическая смерть. Нарушается интегрирующая деятельность центральной нервной системы. Наступает "смерть мозга". Это уже необратимое состояние, хотя жизнедеятельность других органов и тканей некоторое время может сохраняться3.
Объективная сторона  убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В научной литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.
Убийство возможно также  и в форме бездействия. Как  правило, это может быть тогда, когда  виновный с целью лишения жизни  сам создает опасность наступления смерти путем бездействия и не предотвращает ее наступление, хотя мог и обязан был это сделать.
Обязанность виновного  совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных  или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей в тех случаях, когда последние не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности.
Вторым признаком объективной  стороны убийства является последствие  в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого  умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта. При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (например, за причинение вреда здоровью).
Субъективная сторона  убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может  быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.
Так, А. с прямым умыслом  совершил убийство. Обстоятельства дела таковы. Находясь в нетрезвом состоянии и поссорившись с М., А. взял со стола кухонный нож и нанес им удар в грудь М. От сквозного ранения сердца потерпевший скончался4.
При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что  своим деянием ставит в опасность  жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, и хотя и не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. В последнее время широкое распространение получили случаи убийства путем взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц - с косвенным.
Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи)5.
Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.
Нанесение ножевых ранений  в жизненно важные органы, которые  заведомо для виновного могут  повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. Однако суды не всегда учитывают эти обстоятельства и порой покушение на убийство квалифицируют как причинение тяжкого вреда здоровью.
Так, приговором Верховного Суда Республики Башкортостан И. осуждена за причинение мужу тяжкого вреда здоровью. И. нанесла потерпевшему кухонным ножом колото-резаные раны брюшной полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей с развитием геморрагического шока третьей степени. Мужу, просившему бросить нож и перевязать раны, И. со словами "подыхай" нанесла еще два удара ножом в живот и ушла из квартиры. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего была спасена. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан был обоснованно отменен, ибо в деянии виновной налицо покушение на убийство6.
При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь  в виду, что виновный не обязательно  желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность как наступления смерти, так и причинения тяжкого вреда здоровью и одинаково желает наступления любого из этих последствий. И если преступный результат не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство7.
Предварительная угроза убийством часто наряду с другими  обстоятельствами является важным доказательством  наличия умысла на убийство. Однако по делу необходимо выяснить серьезность  намерений лица, высказавшего такую  угрозу. Не всегда слова о намерении совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реализации угрозы.
Практика показывает, что угроза убийством нередко  связана с хулиганскими действиями, которые совершаются с применением или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать от подобных действий.
Например, суд не признал покушением на убийство действия Г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в коридоре дома ссору с соседями, нанес супругам П. и их малолетнему сыну несколько ударов, а затем взял столовый нож и угрожал им расправой. Когда М. потребовала от него прекратить хулиганские действия, Г. схватил ее, угрожая зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г. с ножом бегал за Л., в квартире П. набросился на К., приставил к его груди нож, угрожая выколоть глаза вмешавшемуся П., поднимал нож на уровень его глаз. Суд вполне обоснованно осудил его за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В  случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном - виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин "не желает" надо понимать не в смысле "не хочет", а в смысле "не имеет прямого желания"8. "Сознательно допускает" означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.
Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее  возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. ст. 106 - 108 УК (субъектом  этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

1.2. Наказуемость  деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК  РФ

 
Простое» убийство в советский и постсоветский период развития законодательства» отражено развитие понятия этого вида убийства в уголовных кодексах 1922 и 1926 г. в ст. 143 и 137 соответственно.
В первом УК РСФСР 1922 г., в  его главе пятой, посвященной  преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта глава  напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.
Определение простого состава  не указывалось и считалось умышленным убийством без квалифицированных  и привилегированных обстоятельств, которые предусматривались отдельно. Дифференцировать простой состав очень трудно, поскольку различными постановлениями верховной власти значение отдельных мотивов изменялось в зависимости от реальной действительности и потребностей того времени. Так, месть и ревность считались низменными побуждениями и являлись отягчающими обстоятельствами. В уголовном кодексе 1960 г. эти недостатки законодатель исправил, но мотивы, по которым квалифицировалось простое убийство, не приводились.
Согласно ч. 1 ст. 105 современного УК РФ, убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку.  Действующий УК РФ впервые в истории российского уголовного законодательства дает легальное определение убийства. «Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно, но существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства новый закон не знает»  - пишет В.М.  Лебедев9. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и понятие «соучастие в самоубийстве» («подстрекательство», «пособничество») лишено юридического смысла.
 Однако данное определение  нельзя, на наш взгляд, признать  полным, так как в нем не указывается на противоправность причинения смерти другому человеку. Нельзя понимать под убийством лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) либо при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Не является убийством в уголовно-правовом смысле причинение смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
М.Д. Лысов по этому  поводу пишет: «Так, в ч. 1 ст. 105 УК РФ дается законодательное определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку, причем без конкретных указаний на противоправность этого деяния, которая лишь явно подразумевается. Вместе с тем соответствующее указание закона здесь имеет принципиальное значение. В ином случае представитель закона, приводящий в исполнение вынесенный судом смертный приговор убийце, сам формально подпадает под определение умышленного причинителя смерти, подлежащего уголовному преследованию и наказанию»10.
 «Конечно, нам могут возразить, что понятие противоправности убийства вытекает из самого смысла уголовного законодательства. Например, в ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания. Однако ч. 1 ст. 105 УК РФ как раз и запрещает любое умышленное причинение смерти любому другому человеку (смертная же казнь, надо полагать, является явным и заведомо умышленным причинением смерти другому человеку - пусть и очень плохому человеку), не делая никаких исключений» - отмечает Р.С. Джинджолия11.
 По мнению исследователей, «убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»12. Вполне очевидно, что следует иметь четкое и однозначное законодательное определение всех оснований наступления такой ответственности за лишение жизни (причинение смерти).
На наш взгляд, подобного  рода правоприменительных коллизий и связанной с ними необходимости  оценочного толкования закона легко можно было бы избежать, определив в ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство как противозаконное умышленное причинение смерти другому человеку.
Изменения в правовом сознании и закрепление этих изменений  в уголовном праве в отношении простого убийства можно проследить по сравнительной таблице правового регулирования уголовной ответственности за убийство с первого по последний Уголовный Кодекс РФ.
На основании анализа и данных таблицы, стоит отметить следующие особенности исторического развития уголовной ответственности за простое убийство:
1. УК РФ 1996 г. впервые раскрывает  понятие простого убийства.
2. Уголовный кодекс 1922 г. по сравнению  с современным УК РФ предусматривал  более легкие санкции за простое  убийство.
3. Современный законодатель ужесточил санкции за простое убийство.
Таким образом, уголовные нормы  об убийстве, нашедшее отражение в  современном Уголовном кодексе, сформировались под влиянием многовекового  накопленного опыта.
Необходимость обращения  к истории развития института  уголовной ответственности за убийства и ее рассмотрения в отдельной главе дипломной работы диктуется тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их.
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -   наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
По данным уголовной статистики, в  общем  количестве  уголовных  дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами  России,  доля  дел  о  преступлениях, предусмотренных ст.105  УК  РФ,  не  превышает  1.5-2%.  В  то  же  время  в структуре  дел,  рассматриваемых  по  первой  инстанции  Верховными   судами республик,  краевыми,  областными  и сопутствующими  им  судами,  дела   об убийстве составляют 75-80%.  С  учетом  этого,  а  также  отнесения  законом преступлений против жизни к категории наиболее  опасных  уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм,  предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно  находятся  в центре внимания Верховного Суда РФ.
На протяжении последних лет  суды  в  основном  правильно  и своевременно рассматривали  дела  об  убийствах. 
Убийства в драке  чаще  всего  попадают  под  категорию  убийств  без отягчающих  обстоятельств.  При  этом,  как  правило,  отсутствует   заранее обдуманное намерение на лишение  жизни  потерпевшего,  следовательно,  часто отсутствуют и квалифицирующие обстоятельства.  При  этом  убийство  в  драке следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ  независимо  от  того,  кто  был зачинщиком  ссоры  или  драки.  В  результате  драки  может  иметь  место  и неосторожное причинение смерти(ст.109).
Надо иметь в виду, что сам по себе факт участия  в  драке,  повлекшей убийство,  еще  не  означает,  что   все   ее   участники   должны   понести ответственность. Необходимо тщательно выявлять мотивы,  цели  и  особенности действия каждого из дерущихся. Драка или ссора не  исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства при отягчающих  обстоятельствах.  Драка или ссора нередко лишь повод, который  приводит  к  обострению  отношений  с потерпевшим и к убийству13.
Чаще всего при рассмотрении  дел  об  убийствах  в  драке  или  ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств  из  хулиганских  побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от  того, кто был зачинщиком драки или ссоры.
В классификации драки и  ссоры  подчеркивается,  что  убийство  можно считать совершенным в драке или ссоре только в том случае, если  убитый  был участником драки или ссоры.
Еще одно обстоятельство, на которое следует обратить внимание – мотив убийства не  одно  и  то  же,  что  "драка"  и  "ссора".  Последние  –  лишь обстоятельства убийства, совершенного по какому-то  несомненному  мотиву,  а уж мотив  может  быть  самым  разным  -  ревность,  хулиганские  побуждения, корысть, месть и т.п.14
Убийство из ревности, так  же влечет за собой ответственность  по  ч.1  ст.105  УК  РФ независимо от того, был ли повод истинным или  мнимым.  Потерпевшим  в  этом случае может быть как лицо, подозреваемое или  уличенное  в  измене,  так  и другие лица (например, лицо, отказавшееся  от  сожительства  или  нарушившее обещание выйти замуж или жениться). Но все же сфера,  порождающая  ревность, шире. Известен ряд убийств, совершенных  подростками  на  почве  ревности  в связи  с  тем,  что  родители   или   другие   родственники   относились   к убитому(брату или сестре) "лучше", чем к совершившему это преступление.
Примером убийства из ревности, вызванной подозрением в измене,  может служить следующий случай судебной практики.
"Ростовским  областным   судом  А.  был  осужден   за  убийство   своей сожительницы Б., которая призналась ему в том, что встречалась также  с  Ш." В таких случаях, правда, редко, пострадавшим может  оказаться  соперник  или соперница  лица,  виновного  в  убийстве.  "...По   приговору   Кемеровского областного суда был  осужден  К.,  который,  подозревая  сожительницу  Л.  В близких отношениях со своим товарищем, убил его на почве ревности."
Сложность в  вопросе решения дел об убийствах  из ревности в  том,  что ревность при убийстве  почти  всегда  содержит  элемент  злобы,  порождающей месть. Наказание, конечно же, назначается по этой же статье, но и  при  этом нельзя   исключать   необходимость   установления   действительного   мотива убийства.  Во  всех  указанных  случаях  ревность  выступает  как  низменное эгоистическое чувство, не смягчающее убийство.
В  некоторых  случаях  убийство  из  ревности  может  быть   признано совершенным в состоянии внезапно  возникшего  сильного  душевного  волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого  лица,  например,  измена этого  лица  в  присутствии  виновного   в   убийстве   (ст.107   "Убийство, совершенное в состоянии аффекта").
Убийство из ревности следует  отличать  от  убийства  из  хулиганских побуждений, когда ревность выступает лишь поводом для убийства.  Потерпевшие в данном случае зачастую вообще не  дают  поводов  для  ревности.  Наоборот, убийца своим  поведением  может  создавать  совершенно  невыносимые  условия жизни  потерпевшему  лицу,  а  затем  убивает  это  лицо.  При  определенных условиях как  убийство  из  хулиганских  побуждений  может  расцениваться  и убийство  на  почве  нежелания  потерпевшего  лица  поощрять  ухаживания  со стороны лицп виновного. В подобных  ситуациях  следует  выяснить,  какой  из мотивов выступил доминирующим.
Убийство из мести квалифицируется по ч.1 ст.105 УК РФ, если эта месть возникает  на  почве  личных  неприязненных  отношений  между   виновным   и потерпевшим. Оно возможно в  связи  с  различными  поступками  потерпевшего, совершенными непосредственно перед преступлением или же когда-то в прошлом.
Месть определяют, как "... намеренное причинение зла  за  причиненное зло, обиду и т.п.", причем с точки зрения субъекта преступления.  Объективно же действия пострадавшего могут  быть  нейтральными.  Поэтому  месть  –  это чувство, которое возникает на почве  межличностного  конфликта,  когда  лицо отвергает возможности его  разрешения  путем  переговоров  или  обращения  к арбитражу  для  разрешения  противоречий,  а   предпочитает   насильственное преступление. Чаще всего убийства из мести совершаются тогда,  когда месть возникает  в  результате   оскорблений   в   ссоре   и   нанесения   побоев. "Ставропольский суд осудил Б. за убийство из мести соседа  по  квартире  С., который оскорбил  его  жену,  пообещав  "навести  в  квартире  порядок".  По другому делу  Г. был осужден за убийство Ю., с которым он  накануне  дрался, причем Ю. ударил  его  палкой  по  голове.  Верховный  суд  Республики  Коми признал убийство совершенным  из  мести".  "Верховным  судом  Республики Татарстан 22 апреля 1997 года Хайруллин приговорен по ч.1  ст.105  УК  РФ  к лишению свободы сроком на 10 лет. Он признан виновным в умышленном  убийстве Хисматуллина на почве мести. Хисматуллин 15 января 1997 года в ссоре  ударил Хайруллина в грудь и при этом нецензурно оскорблял.  Утром  16  января  1997 года Хайруллин, будучи в нетрезвом  состоянии,  убил  Хисматуллина  топором, мстя за оскорбления."
  Поводом   для  мести  и  убийства  по  этому  мотиву   могут   служить правомерные действия потерпевшего, направленные на то, чтобы  защитить  себя от  виновного(например,  обращение  за  помощью  в   милицию),   недостойное поведение  члена  семьи,  злоупотребляющего  алкоголем  или   наркотическими средствами и создающего  невыносимые  условия  для  совместного  проживания, совершение потерпевшим преступления.  Так,  Тверским  областным  судом  были осуждены К. и Д.  за  убийство  из  мести  подростка  Н.,  который  украл  у спавшего К. часы.
Если же предлогом  к  совершению  преступления  выступает  какой-либо малозначительный   поступок   потерпевшего,   содеянное   с   учетом    иных обстоятельств может рассматриваться как убийство из хулиганских  побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли  был  повод  для мести или же виновный ссылается на  данное  обстоятельство  лишь  для  того, чтобы добиться для себя более благоприятной квалификации преступления.
Убийство при  мнимой обороне в ряде случаев  подлежит  квалификации  по ч.1 ст.105 УК РФ (ст.37 "Необходимая оборона")
Убийство из сострадания также признается "простым" – оно совершается из  чувства сострадания к безнадежному больному потерпевшему  либо  совершенное  по  его воле. Этот вид убийства встречается  не  только  при  наличии  перечисленных условий, но и в других случаях,  когда  в  действиях  виновного  отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Глава 2. Отграничение «простого» убийства от смежных составов

2.1. Отличительные  признаки преступлений ч. 1. ст. 105 УК РФ от квалифицированного  состава ч.2 ст. 105 УК РФ

 
Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ), представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими посягательствами на жизнь и относится к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст. 15 УК РФ).
Для квалификации убийства по ч.2 ст.105 УК России необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько пунктов, перечисленных в ч.2 ст. 105 УК РФ15.
Они могут быть сгруппированы  по элементам состава преступления.
К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся убийство: двух или более лиц (п. «а»); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); лица, заведомо для виновного находящегося в беспомо
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.