Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Следователь в российском уголовном процессе

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 03.05.2013. Год: 2012. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):




 
 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 “САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”
 
 
 
Факультет – юридический
Кафедра – уголовного процесса и  криминалистики
 
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
 
                              По дисциплине: “Уголовный процесс”
 
Тема: ”Следователь в российском уголовном процессе”.
 
 
                                                                              студента 4 курса
                                                                                                       заочного отделения
    специальности юриспруденция
                                                                                Проверил:  Проскурина  Татьяна Юрьевна    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сызрань
2010г.
 
 
 
 
Содержание :
 
§1.Процессуальная функция  следователя……………………………..
§2.права и обязанности  следователя…………………………………...
§3.Процессуальная самостоятельность  следователя и ее границы….
Решение задачи………………………………………………………….
Список использованной литературы…………………………………..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§1.Процессуальная функция  следователя.
 
Процессуальные  функции – это виды  (компоненты,  части)  уголовно-
процессуальной  деятельности, которые различаются  по особым  непосредственным целям, достигаемым в итоге производства по делу1. По данному вопросу существуют различные мнения. На этот счет Нажимов В.И. говоря о процессуальных функциях отмечает,  что   уголовно-процессуальная
деятельность, будучи сложной и многогранной, действительно, складывается  из различных  составных  частей.  Однако  частями  (этапами)  процесса  принято называть стадии процесса.  Необходимо  поэтому следующее уточнение: есть такие компоненты уголовно-процессуальной деятельности,  которые  свойственны всем  стадиям  уголовного   процесса.   Необходимо   уголовно-процессуальные функции рассматривать в  качестве  важнейших  видов  уголовно-процессуальной деятельности, различающихся по своей направленности,  т.е.  ближайшей  цели, на достижение которой направлен данный вид деятельности.
 Сам термин «уголовно-процессуальная функция» законодатель не применяет, но подразумевает, уголовно-процессуальная функция - это направление уголовно процессуальной деятельности. Понятие уголовно-процессуальных функций, возникшее в теории уголовно-процессуального права для характеристики типа уголовного процесса, может рассматриваться применительно ко всей уголовно-процессуальной системе в целом, когда за исходный элемент принимается обвинение, соответственно требующее наличия защиты и разрешения дела. Под процессуальными функциями понимается основная процессуальная обязанность, в которой проявляется главное назначение и которой определяется процессуальная роль каждого из участников процесса.
Процессуальные функции  составляют фундамент состязательности уголовного судопроизводства, а следовательно, и всего уголовного процесса, который опирается на этот основополагающий принцип. Поэтому вопрос об уголовно-процессуальных функциях имеет немаловажное значение.
 Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ), в зависимости от характера и тяжести преступления.
 Публичное обвинение  заключается в том, что осуществляется  от имени государства уполномоченными  на то органами и должностными  лицами, возбуждение уголовного  дела, его расследование в интересах самого общества.
 Частно-публичное   обвинение, в данном случае  дела возбуждаются только по  заявлению потерпевшего. Частное же обвинение подразумевает, что лицу потерпевшего от преступления предоставляется возможность самостоятельно решить  необходимо ли  привлекать виновное лицо к уголовной ответственности, мировой судья в данном случае от лица государства принимает надлежащее заявление, создает условия для состязания сторон и разрешения уголовно-правового спора между частными лицами. В этом случае говорится о диспозитивном характере производства.
Уголовно-процессуальные функции - основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства, из данного определения следует, что к функциям относятся: расследование (органы дознания и предварительного следствия), обвинение (прокуратура), защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник), разбирательство дела в суде (суд).
 Главный недостаток концепции трех основных функций заключается в том, что она не отражает всей полноты уголовно-процессуальной деятельности, оставляя в стороне деятельность значительного числа участников процесса2. Обратив на это внимание, Р. Д. Рахунов отметил, что перечисленные три функции не только не охватывают деятельность всех участников процесса, но и осуществляются далеко не во всех стадиях процесса. По его мнению, к числу самостоятельных функций относятся функции расследования уголовного дела, поддержания гражданского иска и защиты от иска.
 В. С. Зеленецким  предложена классификация функций  на общие и частные, на внешние  и внутренние. К общим он относит:  функцию борьбы с преступностью,  функцию уголовного преследования,  функцию уголовно-
 
 
 
процессуального познания действительности и т. д. Общие функции в качестве структурообразующих элементов содержат частные функции. Так, например, общая функция уголовного преследования включает в себя частные функции: изобличение преступника и обвинение лица, совершившего преступление; общая функция публичного обвинения–функции следственного и государственного обвинения и т. д.3 Можно сказать, что вопрос о понятии процессуальных функций и их видах остается едва ли не самым спорным. Одни учёные указывают на наличие в уголовном судопроизводстве определённых уголовно-процессуальных функций, осуществляемых участниками (субъектами) уголовно-процессуальной деятельности. Другие, напротив, отрицают существование в уголовном процессе каких-либо обособленных друг от друга процессуальных функций, полагая, что уголовно-процессуальное законодательство не даёт оснований для строгого размежевания уголовно-процессуальной деятельности на различные функции.
  Следователь должностное лицо, ведущее предварительное следствие (ст.38 УПК РФ ). Следователь занимает специфичное положение в уголовном процессе. Его деятельность осуществляется в трёх стадиях: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Процессуальные функции следователя являются своеобразным связующих звеном между задачами судопроизводства и правовым положением следователя.
Существует множество  мнений по данному вопросу. Есть мнение, что следователь осуществляет только одну функцию – расследование уголовного дела, большинство правоведов всё-таки сходятся на том, что следователю, как субъекту уголовно-процессуальной деятельности присущи «свои» функции. Но и среди сторонников этой точки зрения есть разногласия по поводу их количества, содержанию функций, момента начала и окончания их осуществления и других моментов, следователя наделяют 3-ми основными функциями – обвинения, защиты и разрешения дела. Но кроме них, по мнению различных авторов существуют и такие как:
- привлечение общественности к борьбе с преступностью;
- функцию воспитания ;
- возражения против гражданского иска;
-процессуальное руководство.
Очень интересным и заслуживающим  особого внимания является точка  зрения Нажимова, о том что следователю  присущи 3 выше перечисленные
функции, но одновременно осуществление функции защиты и  обвинения невозможно, поскольку  это противоречит законам психологии, и следователь на определённом этапе расследования начинает осуществлять одну из них, по мере формирования у него внутреннего убеждения о виновности или невиновности обвиняемого, и законодательство представляет следователю возможность выбора, какую функцию ему осуществлять.
Рахунов Р.Д. в деятельности следователя видит осуществление одной основной функции – функции расследования. Сторонники этого мнения, считают, что расщепление единой по своему характеру и сущности процессуальной деятельности следователя по производству расследования уголовных дел на целый ряд самостоятельных функций, присущих в основном другим участникам процесса, является искусственным. Наименование процессуальной функции следователя, включающей в себя различные стороны его деятельности по расследованию уголовных дел, не может совпадать, как иногда полагают, с наименованием какой-либо определённой стадии уголовного процесса, ибо осуществление этой функции следователем распространяется на весь досудебный этап движения уголовного дела либо охватывает лишь определённый период в стадиях возбуждения уголовного дела или предварительного следствия4.
Процессуальная  функция следователя, по мнению Л.Н. Гусева , - расследование уголовных дел с соблюдением требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих его5.
В общем виде, в деятельности следователя, можно выделить такие  функции, как: обвинение, защита, исследование обстоятельств дела, разрешение уголовного дела.
 Функцию обвинения  можно определить как совокупность  процессуальных действий, направленных на то, чтобы изобличить в совершении преступления лицо, привлечённое в качестве обвиняемого, обеспечить применение к нему мер заслуженного наказания, либо как деятельность, направленную на изобличение и осуждение виновного в совершении преступления. Очень сложно отрицать, что существует специальный институт, призванный материализовать вывод следователя о наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Применение этого института и образует функцию обвинения.
Функция защиты – совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого или
на смягчение его  ответственности. Противопоставление функции защиты расследованию представляется не совсем правильным.. Расследование включает в себя институт защиты как неотъемлемую составную часть. Причём этот институт призван служить достижению задач, которые стоят и перед органами расследования: обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён. Противопоставление защиты расследованию неизбежно придаёт последнему обвинительный характер, тогда как сам факт обвинения (подозрения) вовсе не освобождает следователя от обязанности проверить его обоснованность и в случае  не подтверждения (или изменить его  в сторону смягчения). Осуществление этого тоже входит в понятие «расследование». Конституционный принцип права обвиняемого на защиту накладывает на соответствующие государственные органы обязанность по обеспечению этого права. Участие следователя в осуществлении функции защиты гарантирует обеспечение конституционного права обвиняемого на защиту, а также выполнение одной из задач уголовного судопроизводства, заключающейся в том, чтобы ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности. Функция защиты в деятельности следователя заключается в принятии процессуальных решений, в той или иной степени реабилитирующих обвиняемого (подозреваемого) или содержащих вывод о наличии обстоятельств, смягчающих его ответственность, т.е. ограждение граждан от неосновательного обвинения и подозрения в совершении преступления, затрагивается принцип невиновности (ст.14 УПК РФ).Совместимость функций обвинения и защиты на данной стадии процесса становится понятной и объяснимой, если учесть их производный характер от функции исследования обстоятельств дела и осуществление той или иной из них в зависимости от результатов исследования обстоятельств дела. Логика деятельности следователя такова, что, обвиняя лицо и будучи поэтому заинтересованным в том, чтобы это обвинение соответствовало истине, было правильным и не опровергалось в дальнейшем (обвиняемым, защитником, прокурором, судом), он не может отрицать того, что опровергает либо может опровергнуть или заменить выдвинутое им обвинение. Даже с точки зрения возможности наступления невыгодных для него последствий в результате необоснованного обвинения, следователь заинтересован в том, чтобы учесть оправдывающие, а также смягчающие ответственность обстоятельства, и, наоборот, при реализации функции защиты следователь заинтересован в том, чтобы его действия по защите обвиняемого не были расценены как неосновательное выгораживание виновного. Обвинение, защита и разрешение дела немыслимы без исследования обстоятельств дела, установления  истины по делу. Не случайно в уголовном процессе существуют специальные правовые институты, предназначенные для исследования и судебного разбирательства. Реализация функций обвинения, защиты и разрешения дела предопределяется результатами исследования обстоятельств дела, причём общеизвестно, что наибольший удельный вес во всей деятельности следователя приходится именно на исследование обстоятельств дела, установления истины, все это позволяет признать исследование обстоятельств дела одной из процессуальных функций в деятельности следователя.
 Выполнение функции разрешения уголовного дела так же относится к деятельности следователя как и выше перечисленные три функции. При наличии основании и в порядке, предусмотренном законом, прекратить, а, следовательно, разрешить уголовное дело могут также следователь и прокурор. В УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела прямо рассматривается как одна из форм разрешения уголовного дела. Функция разрешения дела свойственна следователю в весьма ограниченных пределах: лишь в форме прекращения уголовного дела. Перечисленные направления  в деятельности следователя оставляют за пределами процессуальных функций следователя  рассмотрение и разрешение заявлений и сообщений о преступлении, обеспечение возмещения материального ущерба и возможной конфискации имущества, пресечение и предупреждение преступлений, розыск обвиняемого.
 Процессуальная деятельность начинается с момента поступления сигнала о совершённом преступлении. Поскольку, законом возложена обязанность рассматривать заявления и сообщения о преступлении и принимать по ним решения о возбуждении уголовного дела либо в отказе в этом, то эту функцию так же  можно отнести к деятельности следователя.
Одной из процессуальных функций следователя является пресечение преступлений и принятие мер к  устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Эта функция  вытекает из общей цели уголовного судопроизводства – способствовать предупреждению и искоренению преступлений.
Самостоятельным направлением в деятельности следователя является розыск обвиняемого. В итоге к процессуальным функциям следователя можно отнести:
 - рассмотрение заявлений и сообщений о преступлении;
- исследование обстоятельств дела;
- ограждение граждан от неосновательного обвинения в совершении преступления;
-обвинение в совершении преступления;
- пресечение преступлений и принятие мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления;
- розыск обвиняемого;
- разрешение уголовных  дел
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§2.Права и обязанности следователя.
Следователь, согласно п. 41 ст. 5 УПК России - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное  следствие по уголовному делу, а  также иные полномочия. Он является самостоятельным участником уголовно-процессуальной деятельности, исполняющим определённые обязанности и обладающим определёнными правами, которые чётко определены законом. Следователь занимает специфичное положение в уголовном процессе. Его деятельность осуществляется в трёх стадиях: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Интересы законности требуют, чтобы следователи точно и четко выполняли возложенные на них законом права и обязанности. Независимо от ведомственной принадлежности каждый следователь обязан руководствоваться предписаниями закона о содержании и направлении его деятельности. Он должен быстро и полно раскрыть каждое преступление, изобличить виновных в его совершении, обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осужден.Следователь обязан в пределах своей компетенции в каждом случае обнаружения признаков преступления принять все предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК России).С этой целью следователь вправе по находящимся в его производстве делам вызывать любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта, производить осмотры, обыски и другие, предусмотренные законом следственные действия; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, могущих по делу установить фактические данные; требовать производства ревизий и документальных проверок (ст. 86 УПК России); на основании и в порядке, установленных законом, признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком (ст. ст. 42, 44, 54 УПК России); задерживать лиц по подозрению в совершении преступления (ст. 91 УПК России); привлекать лиц в качестве обвиняемых (ст. 171 УПК России); применять к ним меры пресечения (ст. 97 УПК России); приостановить производство по делу (ст. 208 УПК России); направить дело через прокурора в суд (ч.6 ст. 220 УПК России).
 
 
 
 
Следователь вправе прекратить уголовное преследование своим постановлением при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24 – 28.1 УПК России.
Следователь обязан устанавливать  все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания (ст. 73 УПК России), которые  должны быть исследованы следователем всесторонне, полно и объективно. В основном дела направляются для производства дополнительного расследования из-за неполноты предварительного следствия, которая в большинстве случаев в необходимости производства различного рода экспертиз, установления и допроса дополнительных свидетелей, приобщения ряда документов. Согласно закону следователь обязан разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности, и обеспечить возможность осуществления ими своих прав (ст. 11 УПК России).
Следователь обязан обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ст. 16 УПК России). На следователя уголовно-процессуальным законом возложена обязанность обеспечить защитника на предварительном следствии, в случаях (ч.3 ст.16 УПК РФ)Следователь обязан рассматривать ходатайства, заявляемые участниками процесса (ст. 159, 219 УПК России).Следователь вправе в любой момент приступить к производству предварительного следствия, по делам, по которым предварительное следствие обязательно, не дожидаясь выполнения органами дознания действий, предусмотренных ст. 157 УПК РФ;
Следователь обязан выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, принимать меры к их устранению. Если свои обязанности следователь не выполнил, суд укажет об этом в частном определении (постановлении) и, при наличии к тому оснований, поставит перед вышестоящим органом вопрос об ответственности следователя. Почти каждое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике рассмотрения той или иной категории уголовных дел включает в себя требование выявления причин и условий (обстоятельств) совершения преступлений, которые входят в предмет доказывания, и подлежат обязательному установлению в ходе предварительного расследования.
 
 
 
Уголовно-процессуальные отношения носят многосубъектный  характер. В процессе нет двух одинаковых участников процесса. Вступая в уголовно-процессуальные отношения, субъекты (участники уголовного процесса) реализуют процессуальные права и обязанности. Не одинакова их роль в уголовном судопроизводстве, различна степень их влияния на ход и конечный результат уголовного процесса. Сообразно этому далеко не одинаков объем их правомочий. Одни из них участвуют в процессе непродолжительное время, другие - эпизодически, третьи - в двух или нескольких стадиях уголовного судопроизводства. Большинство субъектов уголовно-процессуальных правоотношений не имеют личного материального или процессуального интереса. Другие такой интерес имеют (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, защитники и представители), и закон наделяет их правами для отстаивания законного интереса. Главная же роль в уголовном процессе принадлежит государственным органам и должностным лицам, ответственным за уголовное дело (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание), которые наделены правом применения норм закона и принятия решений по уголовному делу.  
От этих лиц в решающей степени зависит движение дела, его исход, от этих лиц зависит возможность реализации прав другими участниками процесса. Поэтому закон их обязал не только разъяснять права обвиняемому, потерпевшему и другим участвующим в деле лицам, но и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. с 51, 123, 243, 244, 245, 246 УПК .). 
Государственные органы взаимодействуют между собой и с другими участниками процесса. Действия участников уголовного судопроизводства взаимосвязаны и протекают в рамках регулируемых нормами уголовно-процессуального права общественных отношений. Субъектами этих уголовно-процессуальных отношений, являются все лица, обладающие процессуальными правами и обязанностями. Тот или иной субъект может быть участником одного или нескольких процессуальных правоотношений.  
При этом участники уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связи с представителем государства (следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судом) не могут реализовать свои права и выполнять возложенные на них обязанности. Поэтому представитель власти ,а в нашем случае следователь- ответственный за уголовное дело, - обязательный участник уголовно-процессуальных отношений.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§3.Процессуальная самостоятельность следователя и ее границы.
   Процессуальная самостоятельность следователя— положение уголовно-процессуального законодательства, согласно которому следователь самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и производстве следственных действий (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора) и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Правом вмешательства в процессуальную деятельность следователя обладают только прокурор и начальник следственного отдела путем дачи ему письменных указаний о производстве следствия. В то же время следователю предоставлено право отстаивать свое мнение об основных решениях, принимаемых по делу (ч.3 ст.38 УПК РФ), и при этом высказывать свои возражения. Следователь является основным субъектом расследования потому, что он самостоятельно производит основное количество следственных и иных процессуальных действий. УПК Российской Федерации закрепил, что свои полномочия в уголовном процессе следователь осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, и в строгом соответствии с законом. Воздействие, в какой бы то и было форме на следователя с целью воспрепятствования объективному расследованию по уголовному делу влечёт установленную законом ответственность.
 В ходе расследования уголовного дела следователь самостоятельно выдвигает версии, проверяет их, составляет план расследования. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК РФ). Процессуальная самостоятельность следователя обеспечивается тем, что в случае несогласия с письменным указанием прокурора или начальника следственного отдела по любому возникающему в ходе расследования вопросу следователь вправе представить в установленном порядке свои возражения. Иные должностные лица, включая руководителей отделов внутренних дел, не вправе вообще вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, давать указания по расследуемому им делу. Никто абсолютно, включая прокурора или начальника следственного отдела, не может навязать следователю принятие решений, вопреки его убеждению.
Следователь, в соответствии с принципом процессуальной самостоятельности, должен принимать такие решения, в законности и обоснованности которых он полностью уверен; он должен иметь по каждому вопросу свое собственное мнение, и не может действовать вопреки своему убеждению и совести. В случае принятия незаконного и необоснованного
 
 
 
решения следователь  несет за это персональную ответственность  наряду с прокурором или начальником  следственного отдела, давшими соответствующее  указание. Вынесение процессуального  решения вопреки своему убеждению  должно во всех случаях рассматриваться и как нарушение норм процессуального законодательства, и как невыполнение своего служебного долга. Внутреннее убеждение следователя — это не просто личное усмотрение или проявление субъективизма. Во всех случаях имеется в виду убеждение, основанное на всестороннем, полном и объективном рассмотрении самим следователем всех обстоятельств дела в их совокупности.
Для установления истины по делу следователь по каждому уголовному делу должен сам собрать, проверить  и оценить доказательства; сам  убедиться в их достоверности и не поддаваться постороннему воздействию, особенно тех лиц, которые лично не исследовали доказательств. Именно в этом находит свое выражение этико-правовая сущность принципа процессуальной самостоятельности следователя; именно здесь проявляется непосредственная связь между принципом процессуальной самостоятельности следователя (оценкой им доказательств по внутреннему убеждению) и установлением объективной истины по делу6.
Существенные гарантии реальности процессуальной самостоятельности следователя содержатся также в нормах материального права — уголовного и административного: обеспечение, например, личной неприкосновенности следователя от посягательства на него в любой форме; определенный порядок назначения, увольнения и привлечения к дисциплинарной ответственности и т. д.
 В ряде случаев  решения следователя должны быть  санкционированы или утверждены прокурором, либо согласованы с ним. Конституция Российской Федерации и УПК РФ предусматривают, что наиболее важные решения, связанные с ущемлением конституционных прав граждан, принятые следователем при производстве по делу подлежат санкционированию судом.Прокурор обязан следить за неуклонным соблюдением следователем установленного законом порядка расследования уголовных дел. Вместе с тем, прокурор вправе давать письменные указания о расследовании преступления. В случае несогласия с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объёме обвинения,об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры
 
 
 
пресечения, избранной  следователем в отношении обвиняемого, об отказе в даче согласия навозбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий, о направлении уголовного дела в суд или его прекращении, об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство по этому делу другому следователю. При этом следователь приостанавливает выполнение соответствующих указаний прокурора. Обжалование следователем иных указаний прокурора, не указанных в ч. 3 ст. 38 УПК РФ, не приостанавливает их исполнения. Однако практически всегда следователи выполняют указания прокурора. Определенные трудности практического характера обусловлены тем, что процессуальное руководство деятельностью следователя параллельно с прокурорским надзором осуществляет и начальник следственного отдела. Полномочия руководителя следственного отдела совпадают с полномочиями прокурора, но по объему  меньше.
Рамки компетенции по вмешательству в расследование  у руководителя следственного подразделения гораздо шире, нежели у прокурора, хотя прокурор обладает большими правами и властными полномочиями при определении направления движения дела. Наличие у прокурора полномочий на отмену незаконных и необоснованных постановлений следователя входит в содержание его надзорных функций, а руководитель следственного отдела обязан по смыслу закона по каждому делу упреждать и не допускать принятие следователем незаконных и необоснованных решений.
Обязательное вмешательство  прокурора в расследование носит  эпизодичный характер и только в строго определённых случаях: при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, санкционировании обыска или выемки, отстранении обвиняемого от должности, помещении подозреваемого или обвиняемого в лечебные учреждения для проведения судебно-психиатрических экспертиз, даче согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и, наконец, при утверждении обвинительного заключения или постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, направлении дела на рассмотрение суда.
 
 
 
 
Во всех остальных  случаях по закону истребование и  проверка дел, принятие по ним процессуальных решений определяется усмотрением  надзирающего прокурора. Поэтому прокурорский надзор является дополнительной
процессуальной гарантией  обеспечения надлежащего режима законности предварительного расследования, соблюдения конституционных и процессуальных гарантий и прав личности в уголовном судопроизводстве.Совсем иное положение у руководителя следственного отдела, который повседневно и непосредственно должен осуществлять свои процессуальные функции ведомственного контроля за расследованием по каждому делу. Этот ведомственный контроль является ни чем иным, как формой процессуального руководства предварительным следствием.
Согласно ст. 39 УПК  РФ руководитель следственного отдела вправе:
- проверять материалы  уголовного дела;
-давать следователю  указания о направлении расследования,  производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
Указания руководителя следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, а также производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника следственного отдела. По закону начальник следственного отдела обязан осуществлять контроль за своевременностью действий следователя по раскрытию и предупреждению преступлений, принятию мер для наиболее полного, всестороннего и объективного производства предварительного следствия и т.д.
Процессуальная самостоятельность  является важнейшим элементом правового  статуса следователя и его  значение велико для успешного решения  стоящих перед ним задач.
 
 
 
4.Решение задачи:
В данной задаче мы можем  видеть нарушение принципа самостоятельности  следователя. И как уже отмечалось в данной контрольной работе, вынесение процессуального решения вопреки своему убеждению должно во всех случаях рассматриваться и как нарушение норм процессуального законодательства, и как невыполнение своего служебного долга. Следователь несет ответственность, так как свои обязанности следователь не выполнил, суд укажет об этом в частном определении (постановлении) и, при наличии к тому оснований, поставит перед вышестоящим органом вопрос об ответственности следователя.
Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми  учреждениями, должностными лицами и  гражданами. В случае несогласия с указаниями прокурора, в данной ситуации, Кирпичников вправе  был представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений, не исполняя данного указания. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или отказывает следователю в удовлетворении ходатайства (п.5 ст.38 УПК РФ). .
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список использованной литературы:
I.Нормативные акты и судебная практика
 1. Конституция Российской Федерации // СПС "Консультант плюс".
 2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СПС "Консультант плюс".
 
II.Cпециальная литература
 
 3. Григорьев, В. Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы) / В.Н.  Григорьев. – М., 1998.
 4. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции /А.М. Ларин. – М. : Юридическая литература, 1986.
 5. Ларин   А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования./ А.М. Ларин //Сов. государство и право.-1975. № 7.- С. 95.
6. Громов Н.А. Уголовный процесс России/Н.А. Громов учеб, пособ. для студентов вузов. - М. Юристъ, 1998.
7. Зеленецкий, В.С. Функциональная  структура прокурорской деятельности / В.С. Зеленецкий. – Харьков.,  1978.
8. Уголовный процесс:  учебное пособие \ В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин.- М. : Эксмо, 2008.
9. Шадрин В С Обесп
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.