Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Пути совершенствования фискальной политики

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 06.05.2013. Год: 2012. Страниц: 38. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?План
Введение
I. Теоретически - методологические аспекты фискальной политики
1.1    Понятие фискальной политики
1.2    Виды фискальной политики
1.3    Инструменты фискальной политики
1.4    Государственное регулирование фискальной политики и ее эффективность
II.                       Особенности фискальной политики в переходном периоде
2.1 Фискальная политика в Российской Федерации
2.2 Фискальная политика в Кыргызской Республике
III.                    Пути совершенствования фискальной политики
3.1 Стратегия фискальной реформы в Кыргызской Республике
Заключение
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
 
Фискальная политика – это область экономики, непосредственно связанная с взаимодействием государственных органов и всех остальных субъектов хозяйственной деятельности.[1] Это взаимодействие достигается через систему государственных заказов, налогообложения и трансфертных платежей.
Поскольку осуществление государственных расходов означает использование средств государственного бюджета, а налоги являются основным источником его пополнения, фискальная политика сводится к манипулированию государственным бюджетом.
Фискальная политика является очень сильным оружием. Некоторые экономисты утверждают, что это, подобно атомной бомбе, слишком мощное оружие, чтобы позволить отдельным лицам и правительствам играть с ним; так что было бы лучше, если бы фискальная политика никогда не применялась. Тем не менее, совершенно несомненно, что, подобно тому, как ни одна нация не будет сидеть сложа руки, позволив чуме косить население, точно так же в каждой стране фискальная политика всегда вступает в игру, как только начинает разворачиваться депрессия. Нет другого выбора, кроме того, чтобы попытаться направлять фискальную политику в здоровом, а не в пагубном направлении.
Любое правительство всегда проводит некоторую фискальную политику, независимо от того, осознает оно это или нет. Реальный вопрос в том, будет ли эта политика конструктивной или она будет неосознанной и непоследовательной.
Тема фискальной политики на сегодняшний день весьма актуальна, так как экономика республики переживает далеко не самые лучшие дни, и от того, как правительство будет осуществлять бюджетно-налоговую политику зависит судьба каждого человека, живущего в нашей стране и судьба всей страны в целом. Как скальпель хирурга исцеляет, отсекая ненужное, так и правительству необходимо двигаться в таком направлении, чтобы, отсекая ненужные государственные расходы минимизировать налогообложение субъектов хозяйствования, тем самым, создавая наиболее благоприятные условия для развития бизнеса, но в то же время не лишить трансфертных выплат тех, кто в них действительно нуждается.
Целью данной курсовой работы является исследование теоретических и практических проявлений фискальной политики в переходный период, на примере таких стран как Кыргызская Республика и Российская Федерация.
Структура данной курсовой работы включает введение, заключение, три главы и список литературы.
В данной курсовой работе выделяются три основные главы – в первой дается общее понятие и представления о сути фискальной политики и ее методах, во второй – сделана попытка проанализировать существующую фискальную политику в Кыргызской Республике и Российской Федерации, в третьей –  анализируются пути совершенствования фискальной политики в Кыргызской Республике; проблемы, цели и стратегия фискальной реформы в Кыргызской Республике.
Среди источников информации, использованных при написании данной работы, следует отметить разнообразные книги экономического содержания, сайты, журналы «Банковский вестник» и «Рынок капиталов», в которых публикуются интересные и независимые, на мой взгляд, статьи кыргызских экономистов.
Безусловно, невозможно в одной работе досконально рассмотреть фискальную политику со всеми ее особенностями, пусть даже и на примере таких отдельно взятых стран как Кыргызская Республика и Российская Федерация. Но, тем не менее, в  данной работе была сделана попытка рассмотреть проблемы и особенности осуществления фискальной политики.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава I.  Теоретически - методологические аспекты  фискальной политики
1.1    Понятие фискальной политики
 
Под  фискальной (налоговой) политикой государства  понимается постоянное  вмешательство  государства в экономические процессы  и явления с целью  регулирования их  протекания. Это совокупность мероприятий  в сфере  налогообложения, направленных  на формирование доходной части государственного  бюджета, повышение эффективности  функционирования всей национальной  экономики,  обеспечение экономического  роста, занятости населения и стабильности  денежного  обращения   Фискальная (бюджетно-налоговая) политика — это система регулирования экономики посредством изменений государственных расходов и налогов. Налоги и государственные расходы являются основными инструментами фискальной политики. Фискальная политика  может как благотворно, так и достаточно болезненно воздействовать на стабильность национальной экономики.
 
 
 
 
 
 
 
Фискальная политика - совокупность  финансовых мероприятий государства  по  регулированию правительственных  расходов и доходов для достижения определенных  социально-экономических целей. Потребность  в разработке и систематическом  проведении  фискальной политики усилилась, особенно  во второй половине XX в.,  когда финансы  государства стали играть значительную  роль в обеспечении  стабильного экономического  роста.
Среди многочисленных задач фискальной политики, образующих так называемое дерево целей, основными являются:
1.   устойчивый рост национального дохода,
2.   умеренные темпы инфляции,
3.   полная занятость,
4.   сглаживание циклических колебаний экономики.
Инструментарий фискальной политики включает: манипуляцию различными видами налогов и налоговых ставок, кроме того, трансфертные платежи и другие виды государственных расходов. Важнейшим комплексным инструментом и показателем эффективности фискальной политики является государственный бюджет, объединяющий налоги и расходы в единый механизм.
Различные инструменты по-разному воздействуют на экономику. Государственные закупки, образуют один из компонентов совокупных расходов, а, следовательно, и спроса. Как и частные расходы, государственные закупки увеличивают уровень совокупных расходов. Помимо государственных закупок имеется еще один вид госрасходов. А именно - трансфертные платежи. Они не включаются в ВНП, однако, они входят и учитываются в личном доходе и располагаемом доходе. Объем частного потребления скорее зависит не от национального, а от располагаемого дохода. Трансфертные платежи косвенно влияют на потребительский спрос, увеличивая располагаемый доход домохозяйств. Инструментом отрицательного воздействия на совокупные расходы являются налоги. Любые налоги означают уменьшение размеров располагаемого дохода. Уменьшение располагаемого дохода в свою очередь ведет к сокращению не только потребительских расходов, но и сбережений.
 
1.2 Виды фискальной политики
 
Фискальная политика как способ  финансового регулирования экономики  осуществляется с помощью мощных рычагов  - налогообложения и государственных  расходов. В связи с этим проводятся  два вида фискальной политики: дискреционная и автоматическая (недискреционная).                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
При  дискреционной политике государство  сознательно регулирует налогообложение  и бюджетные расходы для улучшения  экономического положения страны. Это  регулирование различно на разных  фазах экономического цикла. Так, во время кризиса  (спада производства) государство  увеличивает  свои расходы, снижает налоги, что способствует  расширению  покупательского спроса.  При подъеме производства, сопровождающемся  инфляцией,  государство сдерживает  деловую активность (уменьшает свои  расходы, увеличивает  налоги).
Фискальная  политика, основанная на встроенных  (автоматических) стабилизаторах  (регуляторах),  использует такой механизм, который  без участия государства  устраняет  неблагоприятное положение на разных  фазах экономического цикла (в него  входят налоговые поступления и социальные  выплаты). Так, на фазе подъема  экономики,  когда растут доходы предприятий и работников  благодаря прогрессивному  налогообложению,  еще быстрее увеличиваются суммы налогов.  Одновременно  уменьшается безработица  и улучшается положение малообеспеченных  семей,  вследствие чего уменьшаются  выплаты пособий по безработице и ряд  социальных  выплат. В итоге уменьшается  общая величина совокупного спроса,  чем сдерживается  неумеренный экономический  рост. На фазе кризиса суммы налоговых  поступлений  автоматически уменьшаются  (суммы налоговых изъятий из доходов  сокращаются), а  социальные выплаты  (в т.ч. пособия по безработице) возрастают.  В результате  возрастает покупательная  способность населения, что способствует  выходу из  кризиса[2].
Автоматическая (недискреционная) фискальная политика – это автоматическое изменение величины государственных расходов, налогов и сальдо государственного бюджета в результате циклических колебаний совокупного дохода. Недискреционная фискальная политика предполагает автоматическое увеличение (или уменьшение) чистых налоговых поступлений в государственный бюджет в периоды роста (или уменьшения) ВНП, которое оказывает стабилизирующее воздействие на экономику. Эти изменения происходят под действием встроенных стабилизаторов.
Встроенный (автоматический) стабилизатор – это экономический механизм, позволяющий снизить амплитуду циклических колебаний уровней занятости и выпуска, не прибегая к частым изменениям экономической политики правительства. Встроенные стабилизаторы экономики относительно смягчают проблему продолжительных временных лагов дискреционной фискальной политики, так как эти механизмы включаются без непосредственного вмешательства правительства.
Такими автоматическими стабилизаторами являются:
1.   прогрессивная налоговая система, которая сдерживает рост совокупного спроса в периоды экономического роста, так как по мере роста дохода население подвергается более высокой ставке налогов, и, наоборот, при уменьшении дохода, вызванного экономическим спадом, происходит стимуляция совокупного спроса, так как происходит увеличение располагаемого дохода  вследствие снижения налоговой ставки.
2.   пособия по безработице и прочие социальные выплаты, которые в ситуации экономического спада увеличиваются вследствие увеличения числа безработных, и, наоборот, при наличии экономического роста, в результате которого происходит снижение безработицы, данные выплаты  автоматически снижаются.
Встроенные стабилизаторы не устраняют причин циклических колебаний равновесного ВНП вокруг его потенциального размера, а только ограничивают размах этих колебаний.
 
1.3 Инструменты фискальной политики
 
Налоги – это платежи, которые в обязательном порядке уплачивают в доход государства юридические и физические лица (предприятия, организации, граждане). Как правило, эти выплаты не только обязательны, но и безвозмездны и принудительны. Налоги необходимы, так как государство с их помощью воздействует на многие экономические и социальные процессы. Они помогают поощрять либо подавлять определенные виды деятельности, направлять развитие тех или иных отраслей и регионов, регулировать количество денег и денежное обращение, воздействовать на инвестиционную активность предпринимателей, функционирование рынка ценных бумаг, равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. И хотя налоги в большей степени вызывают возмущение, чем одобрение, без них ни современное общество, ни государство существовать не могут.
Назначение налогов проявляется в их функциях – фискальной и экономической. Фискальная функция состоит в формировании денежных доходов государства. Аккумулированные через налогообложение средства государство использует на строительство дорог, крупных хозяйственных объектов, объектов социального назначения (больниц, школ, детских садов, бассейнов, библиотек), на содержание науки, защиту окружающей среды. Часть средств идет на здравоохранение и развитие медицины: совершенствование производства медицинской техники, фармакологии, защиту здоровья матери и ребенка, проведение медицинских исследований. Значительная часть средств идет на развитие системы среднего общего, специального и высшего образования, в том числе на выплату зарплаты преподавателям и стипендии студентам. Из этих же средств государство содержит дома престарелых, выплачивает пенсии и пособия по инвалидности и многодетности, оказывает помощь больным и нетрудоспособным членам общества, содержит государственный аппарат, армию, органы охраны правопорядка.
Функции налогов находятся в диалектической зависимости друг от друга. Так, поступление большего количества налоговых сборов в бюджет (фискальная функция) способствует стимулированию ускорения строительства социальных объектов, фундаментальных научных исследований (экономическая функция). В то же время ускорение инвестиционной активности, рост масштабов производства (экономическая функция) способствует увеличению налоговых поступлений в госбюджет (фискальная функция).[3]
Одной из любопытных подробностей происхождения самих понятий «финансы» и «налоги» является тот факт, что в раннем средневековье данные термины уравнивались в своем функциональном значении. Так, в XI – XIII вв. слова finatio и financia начали впервые употребляться в итальянских городах. Они подразумевали факт обязательной уплаты денег и срок уплаты. Этот термин относился и к налоговым обязательствам. В Германии целых 400 лет с момента появления термина «финансы», в XIV – XVII вв., в слово «финансы» вкладывалось негативное значение – вымогательства и лихоимства. А в прогрессивной Франции уже в XVI в. финансы употреблялись в том же значении, как и в настоящее время, подразумевая совокупность материальных средств, необходимых для удовлетворения потребностей государства и различных общественных групп.[4]
Вторая половина прогрессивного XIX в. в Западной Европе была ознаменована бурным ростом промышленности и быстрым увеличением населения. Многие европейские страны увеличили ассигнования в пользу здравоохранения, просвещения и правосудия. Так, например, к середине XIX века общий расход европейских государств на военные нужды был на 12% меньше, чем на народное просвещение. Изменилась и система государственного налогообложения. Господствующим стал принцип  равенства всех граждан перед налоговыми законами, в результате чего потребовалось уравнять налоговое бремя между всеми сословиями. Для уменьшения налогового бремени бедноты были отменены ввозные пошлины на хлеб, налог на убой скота. Пожалуй, самыми значительными следствиями принципа «всеобщего равноправия» стали прогрессивная шкала налогообложения и освобождение от налога  доходов в сумме прожиточного минимума.[5]
Прогрессивный налог возрастает быстрее, чем прирастает доход (рисунок 1.)  Сейчас все страны мира используют преимущественно прогрессивную шкалу налогообложения.[6]  [3. стр.137-150]
Рис.1 Прогрессивные налоги и доходы
 
Средняя налоговая ставка (t)
 
 
 
 
                                             Прогрессивная
 
 
 
                                                            Пропорциональная
 
 
 
 
 
                                       D0       Доходы после вычета налогов
 
Согласно кейнсианскому подходу, применение налогов как важного инструмента фискальной политики может стимулировать деловую и инвестиционную активность, так как снижение налогов оставляет в распоряжении предпринимателей значительно большую часть денежных средств, чем величина снижения уровня налога (рисунок 2.)
Рис 2. Последствия изменения ставки  пропорционального налога на ВВП в кейнсианской модели
Поступления в
госбюджет от налогов (Т)
  Т max
 
 
 
 
 
 
                                          
 
50%                    100%
 
                                                      
Налоговая ставка (t),%             
Здесь срабатывает эффект мультипликатора.
Экономический смысл этого эффекта следующий. При снижении ставки налога увеличивается уровень располагаемого дохода, что приводит к увеличению эффективного спроса во всех смежных сферах экономики по аналогии с механизмом инвестиционного мультипликатора. При понижении ставок налога уменьшается величина налоговых поступлений в госбюджет, что приводит к росту располагаемого дохода и смещению положения функции спроса вниз. В результате положение равновесия в экономике смещается также вправо и равновесный ВВП увеличивается
Таким образом, благодаря мультипликативному эффекту и падению ставки пропорционального налога, повышается угол наклона линии совокупного спроса, что приводит к росту равновесного ВВП.
Однако это положение касается только пропорциональных налогов. Именно они играют роль автоматических стабилизаторов экономики.
Исследования известного экономиста А. Лаффера по влиянию налоговой ставки на величину ВНП (ВВП) и доходы государственного бюджета показали, что при росте налоговой ставки до 30-40% достаточно высокими темпами растут и ВВП, и доходы государственной казны. Затем темпы прироста доходов бюджета затормаживаются, а при переходе 50%-ного барьера налоговой ставки деловая активность затухает, увеличиваются масштабы теневой экономики, снижаются доходы бюджета. Такая зависимость носит методологический характер и называется кривой Лаффера (рисунок 3.)[7]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рис.3. Кривая Лаффера.
Совокупный спрос (AD),E
 
 
 
 
                                                          Y=E
                                                                              AD1 = MPC*Y+a+I
 
                                                                                     AD2 = MPC(Y-T)+a+I
 
 
 
 
 
                  0
                                     Y2          Y1                                                    ВВП (Y)
 
На практике трудно дать точную оценку оптимальной ставки налога, после которой налоговые поступления начинают падать. Так, было установлено, что в Швеции оптимальной ставки налога соответствует налоговой ставке, равной приблизительно 70%. В середине 80-х гг. предельная налоговая ставка здесь была близка к 80% и при этих условиях ее уменьшение могло бы привести к росту налоговых сборов. В России снижение налога на прибыль с 35 до 24% и введение единой ставки подоходного налога в 13% также способствовало росту налоговых поступлений в бюджет.[8]
 
1.4 Государственное регулирование фискальной политики и её эффективность
 
Так как основным показателем эффективности применения фискальной политики является государственный бюджет, то стоит рассмотреть влияние различных инструментов фискальной политики  на этот показатель.
Рассмотрим влияние отдельных инструментов фискальной политики на государственный бюджет при неизменном фискальном воздействии, т.е. воздействие прочих, не рассматриваемых инструментов, остается неизменным. Это значительно упрощает анализ и позволяет проследить влияние отдельных инструментов фискальной политики в более наглядной форме.
Рассмотрим влияние увеличения государственных закупок на состояние государственного бюджета. Так как государственные закупки относятся к числу государственных расходов, то при неизменном фискальном воздействии следует говорить об образовании дефицита государственного бюджета вследствие их увеличения. Сразу встает вопрос, какого размера возникает дефицит?  Дать ответ на данный вопрос можно проследив последовательность изменений в экономических показателях:  увеличение государственных закупок увеличивает совокупные расходы, которые в свою очередь, через действие мультипликатора государственных расходов увеличивают объем национального производства. На этом все и заканчивается. Так как величина налоговых поступлений, которые формируют государственные доходы, не зависит от величины национального дохода, то дополнительных поступлений в государственный бюджет не возникает. Отсюда логически вытекает, что величина дефицита государственного бюджета будет равняться изменению государственных закупок.
Влияние изменения автономных чистых налогов на состояние государственного бюджета можно рассматривать на примере увеличения размера автономных налогов, так как влияние изменения автономных налогов и трансфертных платежей по абсолютной величине равны, только автономные налоги влияют на доходную часть государственного бюджета, а трансфертные платежи – на его расходную часть.  Трансферты иногда еще называют отрицательными налогами.
Механизм воздействия увеличения  автономных налогов на состояние государственного бюджета при неизменном фискальном воздействии выглядит следующим образом:  увеличение автономных налогов, т.е. увеличение доходов государственного бюджета, образует положительное сальдо государственного бюджета, размер которого равен той сумме, на которую были увеличены автономные налоги. Это объясняется тем, что даже при сокращении объемов национального производства, которое происходит посредством снижения совокупных расходов, величина налоговых поступлений в государственный бюджет возрастет, так как величина налоговых поступлений не зависит от величины национального дохода.
Можно сделать вывод, что в случае, когда налоговая ставка отсутствует, величина дефицита государственного бюджета или его профицита будут равны тем изменениям в статьях госбюджета (доходной или расходной), которые вызваны тем или иным инструментом фискальной политики сокращении госзакупок - профицит будет так же меньше суммы снижения госзакупок.
Влияние изменения автономных налогов при неизменном фискальном воздействии по принципу своего воздействия на государственный бюджет аналогично влиянию государственных закупок.
Изменения в объемах трансфертных платежей оказывают такое же воздействие на состояние государственного бюджета как  и госзакупки с различием только в силе  данного воздействия. Это различие вытекает из  формул ложных  мультипликаторов.
Избыток или дефицит текущего, или фактического, бюджета в любом конкретном году не свидетельствует о той или иной направленности фискальной политики правительства.
Дефицит или избыток фактического бюджета указывает не только на возможные дискреционные фискальные решения о расходах и налогах, но также и на уровень национального производства, т.е. фиксирует текущее положение экономики.
Решение данной проблемы экономисты нашли, введя понятие бюджета при полной занятости.  Бюджет при полной занятости позволяет оценить, каким был бы дефицит или профицит госбюджета при существующем уровне налогов и государственных расходов, если бы экономика в течение года функционировала при полной занятости.
Исходя из этого, делается вывод о том, что дискреционная фискальная политика целенаправленно изменяет только дефицит при полной занятости, а не циклический дефицит. Поскольку фактический дефицит состоит из структурного и циклического дефицитов, по нему нельзя судить о направленности фискальной политики правительства.
Эффективность фискальной политики во многом зависит от скорости реакции правительства на изменения в экономике.
В данной связи существует несколько препятствий, которые снижают степень эффективности применяемой фискальной политики. Во-первых, это так называемый «разрыв восприятия», под которым подразумевается промежуток времени между началом спада или инфляции и тем моментом, когда происходит осознание этих тенденций. Очень трудно предсказать будущий характер экономической активности. Хотя и существуют некоторые показатели, позволяющие прогнозировать экономические изменения, все же довольно трудно точно «рассмотреть»  их. Порой проходит несколько месяцев, прежде чем инфляция или спад, набравшие силу в этот период, проявятся в соответствующей статистике и будут осознаны.
Во-вторых, существует так называемый «административный разрыв». Колеса демократического управления крутятся довольно медленно. Обычно значительный промежуток времени отделяет момент, когда приходит понимание необходимости фискальных мер, от того момента, когда эти меры на самом деле принимаются. У правительства иногда уходит так много времени на корректировку фискальной политики, что экономическая ситуация успевает полностью измениться и предлагаемые меры становятся совершенно неуместными.
В-третьих, существует разрыв между тем моментом, когда правительство принимает решение о фискальных мерах, и временем, когда эти меры начнут оказывать воздействие на производство, занятость и уровень цен. Если ставки налогов можно изменить довольно быстро, то фактическое осуществление государственных расходов на общественные работы требует длительного планирования и еще более продолжительного строительства соответствующих объектов. Поэтому такие расходы приносят весьма сомнительную пользу в качестве средства преодоления коротких спадов в 6-18 месяцев.
Из-за проблем подобного рода дискреционная фискальная политика все в большей степени ориентируется на изменение налогов.
Фискальная политика формируется на политической арене, и это во многом затрудняет их применение для стабилизации экономики.
Как известно, экономическая стабильность – это не единственная цель государственной политики в области расходов и налогообложения. Правительство занимается и такими вопросами как обеспечение населения общественными товарами и услугами и перераспределением доходов. Иногда требуется пренебрегать экономической стабильностью ради достижения более весомых целей, таких как, например, победа в войне.
В политических интересах бюджетный дефицит порой преподносится как нечто весьма привлекательное, а бюджетный излишек, напротив, воспринимается довольно болезненно. Это значит, что в обществе в какой-то момент может возникнуть политическая предрасположенность к дефициту, т.е. в фискальной политике может возобладать пристрастие к стимулирующим фискальным мерам. Снижение налогов очень популярно в политическом плане, так же как и наращивание государственных расходов, особенно если избирательные округа конкретных политиков получают от этого выигрыш. Повышение же налогов обычно вызывает недовольство избирателей, да и сворачивание государственных расходов довольно рискованная мера для политиков.
Некоторые экономисты утверждают, что преследуемая политиками цель – это вовсе не защита интересов национальной экономики, а скорее собственное переизбрание на новый срок. Отдельные экономисты даже высказывают предположение о существовании политического делового цикла, т.е. цикла, имеющего политическое происхождение. Они утверждают, что политические деятели могут манипулировать фискальной политикой ради получения максимальной  поддержки со стороны избирателей, даже если их фискальные решения оказывают дестабилизирующее воздействие на экономику. В этом случае фискальная политика может быть извращена ради политических интересов. Это возможное извращение фискальной политики явление очень тревожное, но также и очень трудно доказуемое. Хотя эмпирические данные весьма неоднозначны, есть некоторые свидетельства в поддержку этой политической теории экономического цикла.
Даже при тех обстоятельствах, что в реальной экономике существуют некоторые моменты, снижающие эффективность фискальной политики, ее применение позволяет в той или иной мере сгладить колебания экономических циклов. Положительный эффект от применения фискальной политики может быть достигнут только если у штурвала находятся профессиональные специалисты – асы своего дела.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава II. Особенности фискальной политики в переходном периоде
2.1 Особенности фискальной политики в Российской Федерации
 
Природа фискальных проблем заключается в том, что их не удается решить раз и навсегда. Они могут возрождаться не только в случае чрезвычайных ситуаций (например, война или стихийное бедствие), отрицательного внешнего шока или просто ухудшения экономической конъюнктуры. Замедление темпов необходимых институциональных и структурных реформ, а также ослабление финансовой дисциплины очень быстро приводят к серьезным фискальным трудностям.
Разные темпы и пути осуществления процесса трансформации в отдельных странах не позволяют предложить единую характеристику фискальных проблем в постсоциалистическом мире.
 
Доходы, расходы и дефицит консолидированного
бюджета государственного сектора в России (в % к ВВП)
 

Показатель
1992
1996
2000
2005
2006а
Россия
доходы
44,2
30,4
42,2
76,8
н.д.
 
расходы
65,8
38,7
55,2
68,7
н.д.
 
сальдо
-21,6
-8,3
-13,0
+8,1
+11,0

 
a Предварительные оценки
Источник: EBRD и расчеты автора.
 
Данные о фискальной политике в России
в 2002-2004 гг. (в процентах к ВВП)
 
Позиция
2002 г.
2003 г.
2004 г.
 
 
 
 
Бюджет Федерации
Доходы
16,6
13,7
11,0
Расходы
27,4
20,3
21,9
Баланс
-10,7
-6,7
-10,9
Бюджеты регионов
Доходы
17,6
15,7
17,5
Расходы
17,0
16,0
17,0
Баланс
0,6
-0,3
0,5
Баланс внебюджетных фондов
 
2,5
0,6
0,5
Внебюджетное субсидирование импорта
 
-11,9
-2,1
...
Баланс консолидированного бюджета
Субсидии
8,9
8,6
7,5
Баланс
-18,8
-7,6
-9,9
 
Из данных, содержащихся в таблицах, можно сделать вывод, что основной причиной неудачной или запоздавшей макроэкономической стабилизации в России была незавершенность внешней и внутренней либерализации их экономик, непроведение необходимых структурных реформ (прежде всего в сельском хозяйстве, топливо-энергетическом и военно-промышленным комплексе), "мягкое" финансирование нереформированного сектора государственных предприятий и банков, а также политическая и организационная слабость основных государственных институтов (например, налоговой и таможенной инспекции).
Политика медленного реформирования и дальнейшее финансирование неэффективных секторов экономики, проводимые под популистскими лозунгами социальной защиты населения (в особенности беднейших слоев), а также смягчения тяжести процесса трансформации, в действительности наложили на все общество огромное бремя инфляционного налога и вызвали к жизни многочисленные патологические явления, обычно сопутствующие высокой инфляции. Надо также учитывать, что длительный период очень высокой инфляции обычно приводит к значительной демонетизации экономики и разрушению налоговой базы на долгое время. Именно поэтому социальные расходы должны были быть сокращены.
Некоторые страны СНГ (Туркменистан, Таджикистан, Белоруссия, Узбекистан) в конце 2005 г. по-прежнему далеки от достижения первичной стабилизации. Причиной задержки являются попытки сохранить пережитки
командной социалистической системы, отсутствие достаточной внутренней и внешней либерализации экономики, замедление процесса приватизации и популистская макроэкономическая политика. Особого внимания в этой группе заслуживает Белоруссия. Эта страна достигла первых признаков макроэкономической стабилизации в 1995 году, опираясь на единый, относительно стабильный, курс белорусского рубля к доллару и на частичную либерализацию белорусской экономики. К сожалению, с конца 1995 года президент Александр Лукашенко повернул назад курс экономической политики, возвращаясь к системе множественных курсов, используя другие административные (а иногда и силовые) инструменты из арсенала командной системы, задерживая приватизацию и искусственно форсируя экономический рост при помощи как административного нажима, так и мягкого кредитного финансирования. Эта тенденция тесно связана с авторитарным, явно антидемократическим поворотом в политической сфере. Белоруссия оказалась островом политического и экономического неокоммунизма среди демократических и рыночных соседей.
В СНГ произошло наложение вторичного фискального кризиса (прежде всего - снижения доходов и роста социальных расходов) на непреодоленный первичный фискальный кризис. В России эти проблемы дополнительно осложняются ущербными принципами фискального федерализма. Федеральное правительство по причинам политического и административного характера не контролирует полностью фискальную политику субъектов Федерации. Результатом этого являлся более глубокий дефицит консолидированного бюджета (включая бюджеты субъектов Федерации) по сравнению с дефицитом федерального бюджета.
Как показывает таблица, России, удалось в конце концов достигнуть серьезного снижения инфляции. Однако сохранился довольно высокий бюджетный дефицит при низком или даже очень низком уровне бюджетных доходов. Встает вопрос, как в этих условиях оказалось возможным снижение инфляции и насколько оно будет прочным в будущем?
Годовая инфляция
(декабрь к декабрю, в процентах)
 

1991
2003
2004
2005
2006
предварит.
Россия
144
12
11,7
10,9
9,5
 
В 1994-1995 гг. имела место интересная полемика между Джеффри Саксом и МВФ, касающаяся стратегии проведения первичной макроэкономической стабилизации в постсоциалистических странах на фоне
неудачных попыток стабилизации в России в 1992-1993 гг. Джеффри Сакс обвинял МВФ в слишком жестком подходе к требованию фискальной сбалансированности, не учитывающей политических реалий (Эта критика не была верной, так как в рамках действующих в это время в странах СНГ программ системной перестройки (STF - Systemic Transformation Facility) МВФ соглашался на очень высокий бюджетный дефицит, вплоть до 10% ВВП, при уровне монетизации экономики не выше 20% ВВП), предлагая, со своей стороны, политику фиксированного валютного курса как главного антиинфляционного якоря, поддержанного стабилизационным фондом, созданным международными финансовыми организациями и государствами развитых стран (по образцу Польши в 1990 г.). Согласно этой концепции, надежно зафиксированный валютный курс должен быстро снизить инфляционные ожидания и повысить спрос на национальную валюту, расширяя, тем самым, поле маневра в области денежной и фискальной политики. Умеренный фискальный дефицит должен финансироваться иностранной финансовой помощью и выпуском казначейских обязательств.
Антиинфляционные программы в тех странах СНГ, где они окончились успехом, пошли фактически по сценарию, предложенному Джеффри Саксом. Почти везде ключевую роль сыграла фактическая стабилизация валютного курса (хотя часто курс был формально плавающим), а также резкое ограничение эмиссионного финансирования бюджетного дефицита и квазибюджетных операций центральных банков. Однако сам бюджетный дефицит остался значительным - как правило около 5% ВВП и выше. Его финансирование осуществляется прежде всего за счет иностранной помощи и выпуска государственных ценных бумаг.
Международная помощь в виде грантов и льготных кредитов (прежде всего МВФ и Всемирного банка) сыграла существенную роль. Россия, использовала внешнее финансирование, однако в большинстве случаев это были кредиты, полученные на более или менее нормальных рыночных условиях. Россия сильно развила внутреннее заимствование путем выпуска разного типа казначейских обязательств и государственных облигаций. Ситуация на международных финансовых рынках в 1996 г. и первой половине 1997 г., т.е. наличие свободного капитала и готовность инвесторов вкладывать его в так называемые новые рыночные экономики (emerging markets) способствовала развитию этого относительно дешевого и легкодоступного источника финансирования бюджетного дефицита (особенно привлекательного в условиях стабильности валютного курса).
Однако широкомасштабное внутреннее и внешнее заимствование позволяет решить фискальные вопросы и обеспечить макроэкономическую стабильность лишь только на короткий срок. Нарастающий объем госдолга (особенно в условиях продолжающегося падения официально регистрируемого ВВП) очень быстро усугубляет бремя текущих процентных
платежей и может легко привести к кризису ликвидности государственных финансов.
Не очень оптимистически выглядит ситуация в России, поскольку на значительный долг, унаследованный от СССР, накладываются быстро растущие новые обязательства.
           Серия финансовых кризисов в новых рыночных экономиках в 1997 году, и растущая по этой причине нестабильность международных финансовых рынков резко ограничили возможности относительно дешевого внешнего финансирования.
Фактическая картина сбалансирования государственных финансов в России выглядит обычно намного хуже, чем это можно заключить из официальных бюджетных данных. Это происходит потому, что кассовый дефицит бюджета не отражает фактической сбалансированности государственных финансов, а официально зарегистрированный госдолг - всех фактических и потенциальных обязательств государства.
Бюджеты всех уровней, внебюджетные фонды (например, пенсионные фонды) и бюджетные организации регулярно задерживают выплату своих обязательств работникам, пенсионерам, поставщикам, и т. п. В 1995-1997 гг. средняя накопленная задолженность по зарплате в России достигала временами уровня 5-6 месяцев. Регулярные неплатежи касаются и поставок энергии бюджетным организациям, что нарушает работу предприятий ТЭК.
Механизм возникновения бюджетных неплатежей очень прост: у его основ лежит нереалистическое бюджетное планирование, т. е. переоценка возможного уровня реального ВВП и реальных доходов. На практике недоимка запланированных доходов означает необходимость регулярного секвестирования расходов, что напрямую ведет к росту неплатежей, полному хаосу в управлении бюджетной сферой, падению финансовой, в том числе налоговой, дисциплины и подрыву авторитета государственных институтов. Если с самого начала переоценку бюджетных доходов можно было считать технической ошибкой процесса прогнозирования, вызванной высокими и не до конца определенными темпами инфляции, неизвестными темпами падения ВВП и т. п., то очень быстро она стала сознательным, регулярно повторяемым шагом, имеющим в своей основе нежелание парламентов (а часто и правительств) брать на себя ответственность за политически непопулярное снижение расходов. В результате всю ответственность за механическое сокращение расходов в виде секвестирования вынуждено взять на себя министерство финансов или входящее в его состав казначейство.
В России уровень перераспределения ВВП через бюджет находится на значительно более низком уровне, чем в странах Центральной Европы, и при этом регулярно снижается. Однако вряд ли можно сказать, что эта тенденция - результат сознательного политического выбора. Скорее всего, он определяется спонтанным падением уровня собираемости доходов, вызванным многочисленными недостатками налогового законодательства и
налоговой администрации, а также других государственных структур. Описанный выше механизм секвестирования не позволяет противостоять низкой бюджетной и налоговой дисциплине. Высокая инфляция или гиперинфляция привела во многих странах к серьезной эрозии налоговой базы, вследствие падения общей монетизации экономики и вытеснения части деловой активности в теневую зону.
Среди недостатков налогового законодательства, в первую очередь, надо вспомнить о многочисленных налоговых льготах, а также о неправильных принципах бухгалтерского учета (например, начисление выручки и прибыли по принципу оплаты, а не отгрузки). Серьезным препятствием в нормальной собираемости НДС, акцизов и импортных пошлин являются плохо защищенные границы. Что касается самого НДС, дополнительными техническими проблемами являются: плохо работающий механизм налогового кредита (возврата этого налога покупателям средств производства, сырья, энергии, материалов, полуфабрикатов, услуг, и т.п., включающих НДС с предыдущей фазы производства или торгового оборота), а также изначальное принятие принципа происхождения, а не назначения в налогообложении товаропотоков между странами СНГ. Это последнее решение было обосновано в 1992 году, с одной стороны, отсутствием границ и таможни между бывшими союзными республиками, а с другой стороны - политической надеждой на сохранение особого статуса экономических отношений на территории бывшего СССР.
Корректировка фискальной политики, необходимая для предотвращения краха в августе 1998 года, могла бы быть осуществлена в достаточно сжатые сроки. Благоприятная ситуация на  финансовых рынках в 1996-1997 гг. давала  такую возможность. Вместо этого правительство ухватилось за новую возможность выйти на рынки капиталов, воспользовавшись ростом цен на облигации.  И только в связи с “азиатским” кризисом начались преобразования в бюджетно-налоговой сфере, но времени на них уже не оставалось.
              Итак, август 1998 года. Дефолт  - не только по ГКО-ОФЗ, но и по валютным обязательствам частных фирм и банков. Долги России были немалыми, но никак не критическими: внутренний долг - около 40 % ВВП, весь внешний менее 50 % ВВП. Также увеличился разрыв по рублевым и долларовым процентным ставкам, но не по ставкам долларовых займов России и других стран, что означало  недоверие  российской валюте, а не платежеспособности правительства. Финансируя почти 1/3  всех расходов через продажу ГКО-ОФЗ, государство выстроило пирамиду  и она должна была рухнуть - но года через три, а не сейчас. Что дала реструктуризация ГКО?  экономию в 2 млрд. долларов в месяц до конца 1999 года в виде отложенных платежей. В тоже время прямые потери (возможность заемного финансирования дефицита бюджета) составляют схожую величину. Плюс косвенные потери, связанные с потерей доверия к государству и финансовым
институтам и изъятие вкладов. Все это привело к запуску печатного станка, инфляции.
              В настоящее время особенно остро проявились недостатки финансовой политики, сдерживающие экономическое и социальное развитие Российской Федерации. К ним относятся:
-              догматический (нетворческий) характер финансовой политики, ее неспособность быстро реагировать на изменяющиеся условия развития нашего государства;
-              отсутствие стратегических разработок;
-              проведение частичных, малообоснованных тактических мероприятий, ориентированных на сиюминутную выгоду;
-                            отрыв финансовой политики от фактического состояния дел в    экономике;
-              нарушение сбалансированности государственного бюджета Российской Федерации;
-              остаточный подход при определении финансовой базы удовлетворения социальных потребностей граждан.
              Все это прямо сказывается на неразвитости  бюджетной системы  и финансовой политики страны.
              В заключение надо сказать, что, несмотря на некоторые негативные тенденции в российской финансовой политике, проводящиеся реформы открывают широкие перспективы развития, как государственного, так и частного сектора экономики.
              Сейчас Россия идет по сложному пути реформ. Несомненно политика, проводимая правительством в области финансов, неоднозначна. Она содержит как положительные стороны, так и много отрицательных моментов.
              Однако, несмотря на трудности, всегда сопровождающие переходную экономику,  что намечающиеся реформы в бюджетной сфере, о которых неоднократно говорил министр финансов Российской Федерации, окажут свое позитивное влияние на общее экономическое положение в стране и вкупе с другими с другими государственными регулирующими мероприятиями, наконец, поставят на ноги отечественную экономику. Весомый вклад в укрепление экономической базы российского народного хозяйства окажет развивающийся частный сектор экономики, которому финансовая политика должна предоставить максимальные возможности для роста. Кроме этого, посильную помощь в реформировании механизмов экономического регулирования экономики сможет внести новое поколение экономистов, не обремененное прошлыми стереотипами административно-командного управления государством.
 
2.2 Фискальная политика в Кыргызской Республике
 
Построение фискальной политики в Кыргызстане
 
             С обретением независимости Кыргызстан приступил к созданию современной системы налогообложения. В 1992г. Была введена новая система налогообложения, приближенная к действующим в развитых странах. Периодически состав налогов и уровень налогового бремени корректируется. В июле 1996г. Принят Налоговый Кодекс Кыргызской Республики.
             Молодая суверенная Республика Кыргызстан находится в условиях переходного периода от плановой командно-административной экономики к смешанной, где большое значение имеет регулирующая роль государства. В этих условиях эффективно проводимая фискальная политика во многом помогает решать экономические и социальные проблемы, помогает стабилизации национальной макроэкономики. Достижение последовательности и согласованности рыночных преобразований, поддержка их народом Кыргызстана позволили добиться существенных успехов в стабилизации макроэкономической ситуации в республике, преодолении кризиса и переходе экономики в фазу подъема. В 2001 году, как отметил Нацстатком[9], создание ВВП увеличилось на 12,4%. Основные макроэкономические показатели в целом выполнены. Увеличилось число занятости. Все оживляется действием рыночного закона спроса и предложения на микроуровне и макроуровнях, создана биржа ценных бумаг, развиваются другие виды рынков.
             В условиях переходного периода молодому государству очень важно проводить соответствующую макроэкономическую политику. Перенимается и зарубежный опыт строительства рыночной экономики, отрабатывается наиболее эффективный механизм управления всеми про­цессами во всех сферах общественной жизни. Вместе с тем кыргызская национальная экономика имеет свою специфику в национальном аспекте, историческом, географическом, имеет свой менталитет.
             Во всей проводимой макроэкономической политике особое место
занимают проблемы формирования государственного бюджета,
финансирование экономики, социальной сферы и другие структуры в КР.
В связи с этим огромное значение имеет и проводимая в стране
фискальная политика. Практика показывает, что проведение эффективной
фискальной политики - дело очень сложное. На нее влияют и
политические факторы, и социальные и экономические.
             В республике эта работа должна проводиться с учетом местных и
центральных интересов, международного опыта налогообложения. На
сегодняшний день это одна из самых актуальных проблем. И президент, и
правительство, и парламент Кыргызстана вплотную заняты решением
проблем фискальной политики; это поиск эффективной работы системы
налогообложения и своевременный сбор налогов, их оптимальность на
центральном и местном уровнях.
             В этой связи налоговое законодательство в Кыргызской Республике
постоянно претерпевает изменение в сторону совершенствования,
адаптации к рыночным условиям хозяйствования.
Развитие системы предпринимательстве, бизнеса, оживление
производства, формирование рыночной инфраструктуры в современных
условиях в немалой степени зависят от правильно проводимой налоговой
политики.
             В 2005 году рост налоговых поступлений в Кыргызстане достиг 18,8% к ВВП[10]. В основном это было достигнуто за счет увеличения поступления таможенных платежей. В частности это связано с взиманием налога на добавленную стоимость из Казахстана. В дальнейшем повышается роль косвенных налогов, осуществляется переходом к взиманию налога на
добавленную стоимость со странами СНГ. Стимулируются сельхозпроизводители и инвесторы как отечественные, так и иностранные.
Усиливается администрирование налогов, вводятся упрощенные формы
налогообложения для субъектов малого и среднего бизнеса.
              Через государственный бюджет проходит основная часть государственных расходов, которые бывают центральными, местными,
областными, районными.
              Государственный бюджет является той самой совокупностью бюджетов всех уровней, это годовой план государственных расходов и источников их финансирования. В систему финансов входят и внебюджетные фонды, которые создаются за счет специальных налогов, займов.
              Главным инструментом мобилизации финансовых средств для покрытия государственных расходов являются налоги. Они используются для воздействия на деятельность субъектов рыночной экономики.
             Государственное регулирование при помощи налогов зависит от
решающей степени от выбора налоговой системы, уровня налоговых
ставок, видов и размеров налоговых льгот, т.е. от политики администрирования налогами.
Налоговый Кодекс - как гарант выполнения фискальной
реформы в Кыргызстане
Новый Налоговый кодекс как закон Кыргызской Республики с изменениями и дополнениями, согласно Закону Кыргызской Республики "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Кыргызской Республики", вступил в силу 27 декабря 1996 года. В Налоговом кодексе имеется 7 больших разделов: раздел I "Общие положения"; раздел II "Администрирование"; раздел III "Подоходный налог с физических лиц"; раздел IV "Налог на прибыль с юридических лиц"; раздел V "Налог на добавленную стоимость"; раздел VI "Акцизный налог"; раздел VII "Земельный налог".
Существенным разделом в налоговом Кодексе является раздел II "Администрирование". Данный раздел состоит из. 61 статьи (от статьи 10 по 71). Главы 2 по 11 раскрывают содержание администрирования налогами в общем, тс имеются основные две концепции улучшения налогообложения.
Первая концепция считает, что субъекты налогообложения должны их уплачивать пропорционально тем выгодам, которые они получают от государства, т.е. тот, кто получил большую выгоду, платят налоги, необходимые для финансирования создания этой выгоды. То есть налого­плательщики должны точно знать, на что идут налоги, каким образом они возвращаются им, в виде какого блага. Например, ремонт дорог, общественное освещение, национальная оборона, бесплатное здравоохранение, просвещение. Однако, следуя этой концепции, натыкаешься на трудности, потому что практически невозможно вычислить, в каком размере каждый налогоплательщик возвращает себе свои выгоды.
По другой концепции необходимо всем юридическим и физическим лицам уплачивать налоги в зависимости от размера полученного дохода. Однако необходимо еще научно вырабатывать подход к измерению возможностей того или иного лица, платить налоги, т.е. принципы прогрессирующего налога должны еще отрабатываться и совершенствоваться.
Для дальнейшего улучшения системы налогообложения необходимо далее развивать рыночные отношения, активно поддерживать предпринимательство, стимулировать каждого предпринимателя в получении больших доходов, а это приводит к значительному увеличению доходной части бюджета; поддерживать осуществление принципа прозрачности, открытости использования бюджетных средств. Также необходимо достигать определенного взаимодействия различных налогов и создавать защиту от многократного налогообложения.
Вместе с тем также необходимо твердое осуществление принципа справедливости в налогообложении, а именно в направлении социальной защиты малоимущих, создание единой шкалы налогообложения:
-  четкое разграничение налогов по различным уровням, т.е. центральные налоги, налоги муниципальные и т.д.;
-  проведение оптимального учета национальных, республиканских, региональных, отраслевых, муниципальных, местных интересов, интересов всех субъектов налогообложения;
-  использование прогрессивного мирового опыта налогообложения в современных условиях перехода к рыночной экономике Кыргызской Республике.
Проблема совершенствования администрирования налогами в современный период являются весьма актуальной. Новый Налоговый кодекс Кыргызской Республики постарался учесть новые требования к системе налогообложения.
Однако одинаковый для всех 30-ти процентный налог на прибыль слабо способствует переливу капитала в наиболее приоритетные отрасли. Необходим дифференцированный подход к налогообложению. Это позволило бы с одной стороны осуществлять эффективную структурную перестройку, а с другой повысить сумму налоговых поступлений в республиканский и местный бюджеты.
До недавнего времени налоговыми льготами пользовались малые предприятия, однако по истечении срока действия льгот предприятия прекращали свою работу. А крупные предприятия производители становились в невыгодном положении.
Следует пересмотреть систему налоговых льгот для предприятий по реальному вкладу в национальную экономику. Очевидно, что система налогообложения должна содействовать и притоку в экономику новых технологий и ноу-хау.
Мы уже отмечали, что у нас в Кыргызстане есть фиксированный 30% налог на прибыль. Очевидно, что в период становления предпринимательства и бизнеса это много и очень многие субъекты намеренно идут на нарушение налогового законодательства. Если же посмотреть на опыт других стран, то можно увидеть следующее. В Узбекистане ставка того же налога - 10%, но для тех предприятий, кто занят реальным производством. Это огромный стимул. Далее в Налоговом кодексе Кыргызстана говорится о 100% ставке штрафной санкции за умышленное и 50% за неумышленное уклонение, это тоже много, надо 10%. Таково мнение профессионалов - налоговиков нашей республики.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава III. Пути совершенствования фискальной политики в Кыргызской Республике
 
3.1 Стратегия фискальной реформы в Кыргызской Республике
 
    Нынешний президент К. Бакиев издал указ[11] «О реорганизации органов управления финансовой системы Кыргызской Республики» для обеспечения прозрачности и эффективности деятельности фискальных органов Кыргызской Республики, в котором постановил:
     1. Реорганизовать  в  установленном порядке Комитет по доходам при
Министерстве финансов Кыргызской Республики с образованием на его базе:
     - Государственной налоговой инспекции при Правительстве Кыргызской
Республики;
     - Государственной  таможенной инспекции при Правительстве Кыргызской Республики.
     2. Преобразовать  Управление  финансовой  полиции при Министерстве
финансов Кыргызской Республики в Управление финансовой полиции при Правительстве Кыргызской Республики с сохранением за ним статуса государственного (правоохранительного) органа.
     3. Сохранить за Министерством финансов Кыргызской Республики функции по:
     - разработке  и  исполнению  государственной  макроэкономической и
бюджетно-финансовой политики;
     - проведению  налоговой и таможенной политики совместно с преобразованными органами.
     4. Правительству Кыргызской Республики в установленном порядке:   
- в  месячный  срок разработать и утвердить положения о преобразованных органах, обеспечив ведение прозрачной кадровой политики и системы оплаты труда.
Экс-президент Кыргызской Республики А.Акаев издал указ О Стратегии фискальной реформы в Кыргызской Республике. В целях проведения эффективной политики для устойчивого экономического развития страны путем создания максимально благоприятных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов, притока прямых инвестиций и исполнения государственных программ развития в рамках Комплексной основы развития Кыргызской Республики на период до 2010 года и Национальной стратегии сокращения бедности:
1.   Утвердить прилагаемую Стратегию фискальной реформы в Кыргызской Республике.
2.  Образовать Комиссию по реализации названной Стратегии в составе согласно приложению.
3.  Комиссии подготовить проекты плана мероприятий, пакета нормативных правовых актов, а также иных доку­ментов по реализации названной Стратегии и внести их на рассмотрение.
4.  Руководителям министерств, государственных комитетов и административных ведомств, местных государственных администраций и органов местного самоуправления оказывать Комиссии всемерное содействие в ее деятельности.
5.  Контроль над исполнением настоящего Указа возложить   на   Премьер-министра    Кыргызской Республики.
Структура ВВП в разрезе отраслей хозяйственной деятельности, удельный вес к объему ВВП платежей в бюджет и Социальный фонд Кыргызской Республики за 2004 г. составлял[12]:
 
 

и т.д.................


 
Факт 2004 год (млн. сом)
Удельный вес к ВВП (%)
ВВП - всего,
73889,7
100,0
в том числе:
 

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.