Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Гражданская война в сибири 1918-1920 гг.

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 07.05.2013. Год: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНОБРНАУКИ РОССИИ
федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального  образования
«Омский государственный  педагогический университет»
Факультет педагогики и психологии детства
 
 
 
 
 
 
 
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СИБИРИ 1918-1920 гг.
 
реферат
по дисциплине «История Сибири»
 
 
 
 
 
Выполнил: студентка
3 курса  заочного  отделения
      Рубан Светлана Ивановна
_________________ «подпись»
Научный руководитель: профессор 
Штырбул  Анатолий  Алексеевич
_________________ «подпись»
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
    Причины Гражданской войны ……………………………………………5
    Мятеж чехословацкого корпуса  …………………………………………7
    Колчак на полях Гражданской войны  ………………………………….10
    Итоги гражданской войны и иностранной интервенции ……………..14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  ………………………………………………………………...18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
 
История Гражданской  войны в России содержит множество  ключевых моментов, иной исход которых  мог бы круто изменить дальнейшую историю страны. Часть подобных противоречивых, а зачастую и парадоксальных эпизодов широко известна, другие еще только ждут своего исследователя. Особенно богаты подобными «узловыми точками» события, происходившие в 1918-1920 годах в Сибири.
Само начало этой войны в мае 1918 года было спровоцировано мятежом Чехословацкого корпуса, отдавшим в руки антибольшевистских сил огромное пространство от Волги до Тихого океана. За этим выступлением последовали другие, и к июлю под контролем Москвы оставалась только четверть территории России. Между тем этот едва не погубивший Советскую Россию мятеж отнюдь не был неизбежен и в значительной степени стал результатом стечения обстоятельств и ошибок властей...
Осенью 1918 года Красной армии ценой огромных усилий удалось вернуть Поволжье с его хлебными запасами, но Урал и Сибирь оставались в руках врага, в который осенью во Временное правительство пришел Верховный Правитель Российского государства адмирал Колчак. Власть Колчака на территории России признали иностранные государства и все руководители антибольшевистских движений и армий на западе России, в Сибири и на Дальнем Востоке. Адмирал получил в свое распоряжение территорию с огромными продовольственными и людскими ресурсами, работающий транспорт и промышленность, золотой запас Российской империи, подобие парламента и даже Академию Генерального штаба в полном составе. К весне 1919 года его армия насчитывала более трехсот тысяч человек, в нее вернулись ушедшие было с фронта Чехословакии — гроза 1918 года. При таких силах казалось, что дни Советской власти сочтены и апрельский приказ Колчака — сбросить Красную армию в Волгу, соединиться с Деникиным и Миллером и идти на Москву — был вполне выполнимым. Однако попытка его реализовать обернулась необъяснимой на первый взгляд катастрофой. Армия, успешно начавшая наступление, была разгромлена и к концу июля отброшена за Урал.
Причины этого  поражения многократно обсуждались  историками, но единого мнения нет  до сих пор. Одни склонны искать причину  в некомпетентности политического  руководства, другие — в бездарности армейского командования, третьи — во вмешательстве иностранных держав.
Иностранная вооруженная  интервенция стала одним из наиболее важных этапов гражданской войны  в Сибири. Каждая из сибирских губерний, на территории которой находились иностранные войска, является предметом отдельного исследования для историков. Вместе с тем любому из сибирских регионов были присущи свои собственные, специфические черты. Эта специфика проявилась и в период иностранного военного присутствия стран Антанты и США, чья наиболее активная фаза пришлась на 1918-1919 гг.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Причины Гражданской войны
 
Причины войны  нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в  состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или точнее в бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.
Изучив литературу по истории гражданской войны в России, выделим следующие причины ее начала.
Первой причиной можно считать унизительные для  России условия Брестского мира, что  расценивалось людьми как отказ  власти защищать честь и достоинство  страны.
Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально - политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков, и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.
Кроме того, немаловажной причиной стали крайне жесткие методы новой власти. Национализация всей земли и конфискация средств производства и всего имущества не только у крупной буржуазии, но и у средних и даже мелких частных собственников вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение товаров и продуктов больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение стало еще одной причиной начала гражданской войны.
Создание однопартийной  политической системы и «диктатура пролетариата», на деле - диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917г.) и «о красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, и анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.
С другой стороны, крайнее обострение классовой борьбы между угнетёнными и угнетателями, огромный запас ненависти к помещикам, буржуазии, генералитету, а эта работа скачана с интернета также  изнурительная империалистическая война также были причинами развязывания гражданской войны.
Своеобразие гражданской  войны в России заключалось в  тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. У стран Антанты были серьёзные  планы поддержки антибольшевистского  движения. Ещё в декабре 1917 года Англия и Франция договорились о разделе сфер влияния и действий в России. Потом они заключали новые соглашения, не пошли на созыв мирной конференции в январе 1919 года, не ответили на десятки обращений Советского правительства с мирными предложениями. Это является доказательством того, что страны Антанты негативно отнеслись к приходу к власти в России большевиков и планировали их свержение. Как Германия, так и союзники по Антанте снабжали антибольшевистские силы оружием, боеприпасами, оказывали финансовую и политическую поддержку. Так на финансирование Чехословацкого корпуса Франция израсходовала 11 млн. франков, Англия – 80 тыс. фунтов стерлингов, а США предоставили заём в 12 млн. долларов. С одной стороны политика стран Антанты диктовалась стремлением покончить большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание» революции. С другой стороны, они преследовали собственные экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение за счет неё новых территорий и сфер влияния.
Таким образом, в России гражданская война оказалась  «запрограммированной», но не партиями, а объективными условиями, конкретно-исторической расстановкой классовых и политических сил.
 
 
    Мятеж чехословацкого корпуса
 
14 мая 1918 года в Челябинске встретились эшелон чехословаков и эшелон бывших пленных венгров, отпущенных большевиками по условиям Брестского договора. В те времена между чехами и словаками с одной стороны, и венграми с другой, были сильнейшие национальные антипатии.
В итоге —  брошенной из венгерского эшелона  чугунной ножкой от печки был тяжело ранен чешский солдат Франтишек  Духачек. В ответ чехословаки  подвергли самосуду виновника —  венгра или чеха Иогана Малика. Ему  были нанесены несколько штыковых ударов в грудь и шею. По следам этого инцидента советские власти Челябинска на следующий день арестовали нескольких чехословаков.
17 мая 1918 года  чехословаки силой освободили  задержанных товарищей, разоружили  красногвардейцев и захватили  городской арсенал (2800 винтовок  и артиллерийскую батарею).
 
20 мая 1918 года  в Челябинске был проведён  Съезд делегатов всех частей  Чехословацкого корпуса, на котором  был образован Военный Совет  из трёх человек для координации  действий разрозненных группировок  корпуса и установления связи  с местными антибольшевистскими организациями.
После этого  они, разгромив брошенные против них силы Красной гвардии, заняли ещё несколько городов, свергнув в них власть большевиков. Чехословаки  стали занимать города, лежащие у  них на пути: Петропавловск, Курган, — и открыли себе дорогу на Омск. Другие части вошли в Новониколаевск, Мариинск, Нижнеудинск и Канск. В начале июня 1918 года чехословаки вошли в Томск.
Неподалеку  от Самары легионеры разбили советские  части (4-5.06.1918) и пробили себе возможность  переправы через Волгу. 4 июня Антанта объявляет Чехословацкий корпус частью своих вооружённых сил и заявляет, что будет рассматривать его разоружение как недружественный акт в отношении Антанты. Положение усугубляется давлением Германии, не прекращавшей требовать от большевистского правительства разоружения чехословаков. В захваченной чехословаками Самаре 8 июня было организовано первое антибольшевистское правительство — Комитет членов учредительного собрания (Комуч), 23 июня — Временное Сибирское правительство в Омске. Это положило начало формированию других антибольшевистских правительств по всей территории России.
Командир Первой дивизии Станислав Чечек отдал  приказ, в котором особенно подчеркнул следующее:
«Наш отряд  определён как предшественник союзнических сил, и инструкции, получаемые из штаба, имеют единственную цель — построить антинемецкий фронт в России в союзе с целым русским народом и нашими союзниками».
Русские добровольцы  Генерального штаба подполковника  В. О. Каппеля берут повторно Сызрань (10.07.1918), а Чечек — Кузнецк (15.07.1918). Следующая часть Народной армии КОМУЧа В. О. Каппеля пробивалась через Бугульму к Симбирску (22.07.1918) и вместе они шли на Саратов и Казань. На Северном Урале полковник занял Тюмень, а прапорщик Чила — Екатеринбург (25.07.1918). На востоке генерал Гайда занял Иркутск, (11.06.1918) и позже — Читу.
Под напором  превосходящих сил большевиков  части Народной армии КОМУЧа оставили 10 сентября Казань, 12 сентября — Симбирск, в начале октября — Сызрань, Ставрополь, Самару. В чехословацких легионах росла неуверенность в необходимости вести бои в Поволжье и на Урале.
Вести о провозглашении независимой Чехословакии усилили  желание вернуться домой. Падение  боевого духа легионеров в Сибири не смог остановить даже Милан Штефаник во время своей инспекционной проверки в ноябре-декабре 1918 года. С января 1919 года чехословацкие части стали собираться к магистрали, и в течение четырёх последующих месяцев 259 эшелонов отправилось с Урала на восток, к Байкалу. Командующий Чехословацким войском в России генерал Ян Сыровый 27 января 1919 года издал приказ, объявляющий участок магистрали между Новониколаевском и Иркутском операционным участком Чехословацкого войска. Это и другие обстоятельства привели к конфликту с Белыми войсками полковника Каппеля которые тоже отходили вдоль железной дороги в условиях 50-ти градусного мороза.
Каппель вызвал на дуэль Яна Сырового за поддержку  большевиков и выдачу в Иркутске представителями эсеро-меньшевистского  Политического центра адмирала Колчака (после смерти Каппеля этот вызов повторил генерал Войцеховский). В то же время чехословацким легионерам по-прежнему приходилось противостоять атакам Красной Армии и других военных группировок, которые действовали на восток от Урала. Более того, нарастали противоречия между командованием и рядовыми солдатами легиона. Делегаты запрещённого Второго съезда сибирского войска, который состоялся 20 мая в Томске, были арестованы и отправлены в Горностай во Владивостоке. В конечном итоге чехословаки помогли падению режима Колчака в Омске.
В это время  из Иркутска во Владивосток отправился последний военный эшелон с чехословаками. Последним препятствием была дикая  дивизия атамана Семёнова. Победа легионеров стала их заключительной военной операцией в Сибири.
В конечном итоге  им удалось эвакуироваться через Владивосток.
После долгих переговоров  о финансовом обеспечении возвращения  чехословацкой армии домой, в  декабре 1919 года из Владивостока стали  отплывать первые корабли с легионерами. На 42-х кораблях в Европу было переправлено 72 644 человек (3004 офицеров и 53 455 солдат и прапорщиков Чехословацкой армии). Из России не вернулось более четырёх тысяч человек — погибших и пропавших без вести.
В ноябре 1920 года в Чехословакию вернулся последний  эшелон с легионерами из России.
 
 
    Колчак на полях Гражданской войны
 
10 ноября 1918 г.  Колчак был введен в Сибирское  правительство и назначен Морским  и Военным министром. 18 ноября 1918 г. в Омске произошел переворот:  директория была свергнута. Совет  Министров Временного Всероссийского  правительства в Омске передал временно, до победы над большевиками, осуществление всей власти Колчаку, назначив его Верховным правителем России.
Верховная власть Колчака была признана главкомом  Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) Деникиным, командующим Западной армией генералом Юденичем, главкомом Северной армии Миллером.
В 1919 г. Патриарх Тихон благословил Главнокомандующего всеми Русскими армиями адмирала Колчака и его войска на борьбу с безбожными большевиками. Для этого  в начале января 1919 г., перейдя линию фронта, к адмиралу приехал священник, посланный патриархом, который привез личное письмо Тихона с благословением и фотографию образа Св. Николая Чудотворца с Никольских ворот Московского Кремля.
По настоянию  сибирских епископов в Уфе  было сформировано Временное Высшее Церковное Управление, которое возглавил архиепископ Омский Сильвестр. К 1919 г. у Колчака собралось более трех с половиной тысяч священнослужителей, в том числе более полутора тысяч военного духовенства. В апреле 1919 г. Омский Собор духовенства Сибири конституировал адмирала Колчака главой Церкви, предложив священникам упоминать его имя в каждой молитве.
Директива адмирала Колчака от 15 февраля 1919 г. предусматривала  частичное наступление на всех направлениях. Сибирской армии ставилась задача овладеть районом Сарапул — Ижевск — Воткинск, Западной армии — районом Бирск — Белебей — Уфа, Оренбургской и Уральской армиям — районом Оренбург — Уральск. Апрель 1919 г. явился периодом наивысших побед Русской армии на Востоке России. Развивая достигнутый успех, ей удалось отбросить красных за Каму и Волгу. 12 апреля Колчак принял решение о начале общего наступления на Москву. По этому плану Сибирская армия должна была выйти к Казани и далее на Вятку и Вологду, с целью соединения с Северной Добровольческой армией генерала Миллера. Западная армия должна была выйти к Симбирску и Сызрани, а затем прорываться на соединение с ВСЮР генерала Деникина. К концу апреля армии Верховного Правителя вышли на подступы к Казани, Самаре, Симбирску, освободив огромную территорию с важными промышленными и сельскохозяйственными ресурсами и населением свыше 5 млн. человек. Перед ними открывалась дорога на Москву.
Наступление в  марте-апреле 1919 года выдвинуло белый фронт к Волге. К Пасхе за «освобождение Урала» ему был поднесен Георгий III степени. Однако в мае наступление выдохлось. В тылу росли крестьянские восстания.
В июне 1919 г. маршал Маннергейм был готов выступить  вместе с Колчаком, направив стотысячную финскую армию на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии. Но это предложение было отвергнуто и Колчаком и его ближайшим окружением. Они сражались за Единую и Неделимую Великую Россию…
В июне не удалось  удержать Урал, и в июле красные вырвались на оперативный простор Сибири. Приближалась катастрофа.
В ноябре пал  Омск. Колчак перенес Ставку из обреченного  города в правительственный эшелон. Новой столицей был назначен Иркутск.
В декабре 1919 г. в Иркутске прошло Всесибирское совещание земств и народов. На этом совещании была создана эсеро-меньшевистская организация Политический центр. Руководители Политцентра установили контакт с находившимися в Иркутске миссиями французских, английских, японских, американских интервентов и с командованием чехословацкого корпуса.
19 декабря под  руководством Политцентра произошло  восстание на станции Черемхово,  недалеко от Иркутска, а в ночь  на 25 декабря — в Иркутске. Политцентр  опубликовал манифест, в котором  Колчак и его приближенные  объявлялись врагами народа, заявил о взятии власти и намерении начать переговоры с советским правительством.
Движение поезда адмирала на восток проходило в условиях восстания. Сибирская магистраль переходила под контроль ревкома. 27 декабря  Колчак прибыл в Нижнеудинск. В тот же день власть в городе захватило Политбюро (местный орган Ревкома). Главнокомандующий войсками союзных держав в Восточной России генерал Жанен приказал чехословакам не пропускать далее поезда Колчака, Пепеляева и «золотой эшелон в видах их собственной безопасности». Началось двухнедельное «нижнеудинское сидение» на станции, объявленной нейтральной.
Союзное командование и Чехословацкий корпус заранее  обещало поддержку Политцентру  и соглашалось на выдачу Колчака  в обмен на свободный проход их эшелонов на Восток, к Тихому океану сквозь фронт 5-й большевицкой армии.
Чехи окружили станцию своими караулами, непосредственная же охрана поездов адмирала неслась  чинами адмиральского Конвоя — 500 солдат и 60 офицеров. К этому времени  никакой связи ни с фронтом, ни с тылами, ни с «союзниками» не было. Все сведения получали от охранявших чехословаков. Штаб союзных войск предложил адмиралу выехать в Иркутск, но в одном вагоне и под охраной чехов. «Вывоз же всего поезда не считается возможным». На другой день солдаты адмиральского Конвоя почти в полном составе ушли к нижнеудинским большевикам. Измена конвоя нанесла огромный удар Колчаку, он глубоко верил в преданность солдат конвоя. Адмирал поседел за одну ночь: «Все меня бросили…» после долгого молчания прибавил «Делать нечего, надо ехать». Потом сказал: «Продадут меня эти союзники». Остатки конвоя — верные адмиралу офицеры были практически полностью удалены и заменены чехословаками, которые уже не охраняли, а стерегли. Они же захватили и эшелон с золотым запасом.
Вагоны с Колчаком и Пепеляевым прицепили к эшелону одного из чехословацких полков и отправили на Иркутск. Оба вагона были расцвечены союзническими флагами. Путь длился шесть или семь дней и сопровождался большими трудностями. На всех станциях собирались большевики и требовали выдачи адмирала. В Черемхове, где фактическая власть уже тогда находилась у коммунистов, в вагон подсела параллельная «охрана» из восьми вооруженных рабочих во главе с командиром партизанского отряда Буровым.
15 января 1920 г.  на вокзале в Иркутске произошла передача адмирала Политцентру. Арестованного Колчака и его премьер-министра Пепеляева чехословаки передали уполномоченному Политцентра Мойше Фельдману.
 
 
 
    Итоги гражданской войны и иностранной интервенции
 
В ожесточенной вооруженной борьбе, длившейся пять лет, большевики сумели удержать власть в своих руках. Были ликвидированы все государственные формирования, возникшие после распада Российской империи, за исключением Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии. Партия большевиков, провозгласив установление диктатуры пролетариата, в действительности установила свою диктатуру. Руководство большевистской партии решало все важнейшие вопросы государственной, экономической, военной и культурной жизни. Формально провозгласив демократию (пролетарскую), большевики вели непримиримую борьбу со своими идейными противниками, осуществляли радикальную национализацию промышленности и банков, запретили торговлю, ввели продразверстку и трудовую повинность. Все это сопровождалось грубым произволом и насилием на местах, что вызывало недовольство и сопротивление части населения, в том числе и вооруженное.
В целом, очевидно, что главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и  разобщённость белых и неспособность  руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. Многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку, и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. Большинство населения России составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и, несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. В то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями. Во время Гражданской войны одной из острейших проблем РККА, также как и ряда других воюющих армий, было массовое дезертирство.
Фактически осенью 1919 года из Красной армии дезертировало солдат в несколько раз больше, чем вообще служило в белогвардейских армиях. В период с июня 1919 по июнь 1920 дезертировало до 2,6 млн чел., а только на Украине было выявлено до 500 тыс. дезертиров. Однако громадное количественное превосходство в мобилизационных ресурсах позволяло большевикам с лёгкостью восполнять эти потери.
Наличие «зелёных»  и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали  значительные силы с фронта и разоряли население, приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казённых и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до Учредительного Собрания, сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. Насильственный захват прежними владельцами своих земель резко пресекался. Тем не менее, подобные инциденты всё же происходили, что в совокупности с неизбежными в любой войне грабежами в прифронтовой зоне давали пищу пропаганде красных и отталкивали крестьянство от лагеря белых.
На стороне  противников большевиков, проповедовавших  идеи мировой революции, выступали  страны Антанты, что стало одной  из причин затягивания войны. Она  характеризовалась бескомпромиссностью  и ожесточенностью борющихся  сторон. Общая сумма ущерба России составила 50 млрд золотых рублей. В соответствии с приложениями к Брест-Литовскому мирному договору и добавочному договору от 27 августа 1918 г. страны Четверного союза имели право на вывоз из России сырого и обрубленного леса, одной четверти добытой нефти в Бакинской области, а также угля из Донбасса. Однако Германия и ее союзники воспользовались не только этим правом, но и соглашениями с другими республиками. К осени 1918 г. в Австро-Венгию и Германию было вывезено около 2 млн пудов сахара, 9 132 вагона хлеба, 22 148 вагонов продовольствия, более 200 тысяч лошадей и крупного рогатого скота. С Дальнего Востока интервентами было вывезено более 3 млн. шкурок ценной пушнины, из Грузии – 26 млн. пудов марганца, из Азербайджана – 30 млн. пудов нефти, из Крыма – 3 млн. пудов зерна, 12 тысяч пудов льна, 63 тысячи пудов шерсти, с Севера лестна сумму более 1 млн. фунтов стерлингов, около 2 млн. пудов льна, 98 тысяч пудов марганцевой руды.
Союзники белых  из числа стран Антанты также  не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. В своих воспоминаниях Врангель описывает ситуацию, сложившуюся на юге России в 1920 году.
…Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала… Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей всё ещё не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. …Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной. Что касается Франции, интересы которой, казалось бы, наиболее совпадали с нашими, и поддержка которой представлялась нам особенно ценной, то и тут мы не сумели завязать крепких уз. Только что вернувшаяся из Парижа особая делегация …не только не дала каких-либо существенных результатов, но …она встретила приём более чем безразличный и прошла в Париже почти незамеченной.
                                                  Записки. Книга первая (Врангель)/Глава IV
Велики были и человеческие жертвы. Всего с  учетом погибших от голода и эпидемий они составили 13 млн человек, 2 млн  человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия, долгое время сказывавшиеся в истории советской страны. Кроме того, война сильно повлияла на морально-нравственное состояние советского общества. Многие исследователи видят связь между событиями гражданской войны и репрессиями 30-х годов.
Победа в  гражданской войне создала геополитические, социальные и идейно-политические условия  для дальнейшего укрепления большевистского режима. Что означало победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности и привело к смене тех тенденций, которые вели Россию по западному пути развития.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
 То, что происходит в наши дни на территории бывшего Союза ССР, в какой-то степени напоминает трагический период начала гражданской войны в России. Сегодня мы все вроде считаем себя гуманистами, и никто не хочет крови, а она льется, мы за гражданский мир, а он рушится то там, то здесь.
Выходит, и в  наши дни, как и девяносто лет  назад, непросто нащупать путь ненасильственной демократической эволюции, который  учитывал и примирял бы интересы всего  общества. Вероятно, человеческое счастье  может восторжествовать только тогда, когда люди будут ставить жизнь других, их благо, честь и достоинство выше всего остального, как политического, так и национального. Трагедия гражданской войны 1918 – 1920 годов учит нас в первую очередь отказу от ненависти, от насилия и произвола как методов государственного строительства, всей организации жизни, как надежного способа «осчастливить» народ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
 
    Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. - Новосибирск, 1997.
    Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А.И. Деникин // Вопросы истории. -1992.- № 8-9.- С. 107-147.
    Дмитриев, Н.И. Из истории Чрезвычайного Государственного экономического совещания // История «белой» Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово, 1995.- С. 64-67.
    Дроков, С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. – 1999.- № 6. - C. 46-63.
    Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах.- М., 1983.
    Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. - Томск, 1995.
    Лившиц С.Г. Временное Сибирское правительство (июль-ноябрь 1918 г.) //Вопросы истории.- 1979. - № 12.- С.71.
    Миллер, Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер ; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М. : Вост. лит., 1999. – 630 с.
    Петров, А. В. Формирование и деятельность военно-войсковой милиции на Урале и в Сибири в период Гражданской войны / А. В. Петров // История государства и права. - 2005. - № 6. - С. 16-18.
    С Колчаком - против Колчака: краткий биографический словарь, указатель учреждений и организаций, краткий указатель литературы по истории Гражданской войны в Сибири / под ред. А. В. Квакина. – М. : Аграф, 2007. - 447 с.
    Сибирь в период гражданской войны. Уч. пособие.- Кемерово, 1995.
    Сушко, А. В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект / А. В. Сушко // Вопросы истории. - 2008. - № 5. - С. 98-104.
 


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.