Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Роль письменных доказательств в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 08.05.2013. Год: 2012. Страниц: 51. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Дипломная работа
По дисциплине «Гражданский процесс»
Тема «Роль  письменных доказательств в Гражданском  процессе»
 
СОДЕРЖАНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..…...................................................3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………….. 6
1.1 Понятие и признаки письменных  доказательств……………………………. 6
1.2 Отличие письменных доказательств  от вещественных и других   доказательств, выраженных в письменной  форме…………………………………………………….22
 
2  КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В СУДАХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ …………………………………………………………………………………………….26
3  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В  ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ……………………………………................................................................37
3.1 Представление и  истребование письменных доказательств…………………. 37
3.2 Исследование и оценка письменных  доказательств……………………….……. 49
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..........................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………65
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
 
 
Стержневым вопросом правосудия по гражданским делам являются проблемы установления истины по делу. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в  процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного  знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам соответствующую норму права. В процессе своей деятельности суд стремится достичь соответствия своих выводов о фактических обстоятельствах дела тому, что произошло в действительности. Необходимое условие достижения данной цели при осуществлении правосудия – полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
Установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение по рассматриваемому гражданскому делу, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участников процесса. От качества судебного доказывания зависит возможность вынесения обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях. Достоверное установление фактов – необходимое условие правильного разрешения дела. Анализ судебной практики показывает, что именно невыполнение этого условия служит основной причиной судебных ошибок.
Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой  познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме, установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникает разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе.
Рассмотрение гражданских дел  связано с использованием доказательств, которыми являются любые сведения о  фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования  в установленном законом порядке средств доказывания. Придается большое значение разработке и исследованию проблемы судебных доказательств. Одним из предусмотренных гражданским процессуальным законом  средств доказывания выступают письменные доказательства [3, ст. 178].
Значительная часть сделок в  силу требований закона совершается  в письменной форме. В этом случае текст договора служит не только доказательством  заключения сделки и его условий, но и со всей полнотой и точностью  отражает волеизъявление сторон. Для многих действий письменная форма является обязательной в силу закона. Тому или иному действию письменная форма может быть придана и по соглашению сторон. Письменные доказательства в силу указанных выше причин, как правило, составляют основу доказательственного материала по гражданским делам.
Актуальность избранной темы дипломной  работы обусловлена не только значением  письменных доказательств в гражданском  процессе. В Гражданском процессуальном кодексе 1999 г. нашли свое отражение  изменения в правовом регулировании некоторых положений доказательственного права, в том числе и по вопросу письменных доказательств. Так, были внесены изменения в понятие письменных доказательств, дана их классификация, более детально регламентированы вопросы истребования, исследования и оценки данного  средства доказывания при рассмотрении гражданских дел в суде.
В связи с чем, на наш взгляд, немаловажным представляется уточнение  понятия письменных доказательств, так как закрепленная в Гражданском  процессуальном  кодексе 1999 г. дефиниция не отражает всех признаков письменных доказательств, позволяющих отграничить их от других средств доказывания. Также нет четкого и полного законодательного закрепления классификации данных доказательств, хотя в этом есть объективная необходимость. При исследовании письменных доказательств учитываются не только те сведения, которые содержит это доказательство, но и особенности структуры, формы, процесса формирования, и иные обстоятельства. В зависимости от вида письменного доказательства определяются особенности его исследования в суде. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего, на решение вопросов их достоверности.
На основе анализа работ Коломыцева В.И., Молчанова В.В., Треушникова М.К., Хацук Ж.В., Юдельсона К.С.,  Тихини В.Г.  в настоящей работе предпринята попытка исследования ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к проблеме письменных доказательств (понятие и признаки письменных доказательств как средства доказывания, особенности процесса их формирования, классификация письменных доказательств и их использование при рассмотрении гражданских дел в суде).
В данной работе  указаны отличия  письменных доказательств от вещественных и других доказательств, выраженных в письменной форме; изложены вопросы использования научно-прикладных аспектов классификации письменных доказательств в гражданском судопроизводстве, значение и их доказательственная сила; отражены особенности собирания, исследования и оценки письменных доказательств.
Цель дипломной работы:  исследование   письменных доказательств как средства доказывания и особенностей процесса их формирования.
Задачами дипломной работы являются:
- определение признаков письменных доказательств;
- классификация письменных доказательств;
- особенности представления и истребования письменных доказательств;
- порядок исследования и оценки письменных доказательств.
 
Усиление принципа состязательности, развитие гарантий эффективной судебной защиты, расширение научных возможностей в познании окружающего мира обуславливают системный подход к интеграции специальных знаний в гражданский процесс, их законодательному опосредованию. С принятием Гражданского процессуального кодекса 1999 г. сделан значительный шаг вперед в правовом регулировании института письменных доказательств (это касается возможности использования в качестве письменных доказательств электронных документов). Поэтому в данной работе также уделено внимание вопросу использования документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Исследование электронных документов в гражданском процессе имеет свои особенности и указание на это, на наш взгляд, должно найти свое место в гражданском процессуальном законодательстве.
Данные вопросы изложены с точки  зрения возможного совершенствования  правового регулирования доказательственной деятельности с использованием письменных доказательств, повышения эффективности  и качества судебного доказывания  по гражданским делам.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
 
 
1.1 Понятие и признаки письменных доказательств
 
 
Прежде чем говорить о понятии  и сущности письменных доказательств  необходимо, на наш взгляд, дать понятие  доказательств и отграничить их от средств доказывания с целью последующего результативного выявления и исследования признаков письменных доказательств. Направление исследования юридической природы и сущности письменных доказательств зависит от правильного понимания общей проблемы судебных доказательств.
Доказательством в обширном смысле называется все, что убеждает наш  ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит  к области логики. В техническом  смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе удостоверяются доказательствами [26, с.271].
В юридической литературе  дается развернутое понятие доказательств по гражданскому делу – это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [33, с.35].
Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. По мнению С.В. Курелева,  судебным доказательством  является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным способом, находящимся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта [23, с.32].
Сущность доказательства, по мнению С.В. Курылева, заключается в связи  известного нам факта-доказательства с неизвестным искомым фактом. По его мнению, известные явления, при помощи которых суд, основываясь  на знании объективных связей, явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности, наличия или отсутствия искомых фактов, т.е. доказательствами.
Следует заметить, что взгляды на доказательства только как на факты  вызывают возражения, так как они  ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. Если бы законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы внести норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств,  к средствам  доказывания.
Представители другого направления  рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие «судебное доказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственные факты, во-вторых, как источники доказательств. Так авторы, разделяющие эту позицию, дают следующее определение судебным доказательствам: «Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые, в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного справедливого решения» [18, с 187]. Однако,  двоякое употребление «доказательства» в тексте закона, в судебной практике не означает, что судебные доказательства по своей сущности являются двойственным понятием. Просто одним словом «доказательство» обозначаются две различные стороны правовой категории «судебные доказательства».
Обобщив все указанные определения  можно привести следующее понятие  судебных доказательств, представляющееся наиболее полным и отвечающим современному уровню развития науки гражданского процесса: «Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке» [20, с. 145].
В соответствии со статьей 178 Гражданского  процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК Республики Беларусь) доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном Гражданским процессуальным  кодексом и иными законами порядке средств доказывания [3].
Раскрывая содержание данного определения, необходимо выделить следующие существенные моменты:
1) Судебные доказательства —  это сведения (иными словами факимческие  данные, информация) об обстоятельствах,  которые необходимо установить по делу. Судебные доказательства - это не любая информация, предоставленная суду, а только та, что касается обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация об обстоятельствах, не относящихся к делу, доказательственного значения не имеет.
2) Судебные доказательства - это  сведения, полученные с помощью  предусмотренных законом носителей  информации, которые именуют средствами  доказывания.
Согласно ч. 2 ст. 178 ГПК Республики Беларусь перечень средств доказывания  весьма широк. К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. предусмотренная законом форма, в которой доказательственная информация должна быть выражена [3].
Особая процессуальная форма, характерная  для доказательств, обеспечивает наиболее эффективное достижение объективной истины.
3) Судебные доказательства - это  информация, полученная в установленном  законом порядке. Сведения, полученные  с нарушением закона, не могут  служить доказательствами по  делу [19, с.309].
Однако Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дает более развернутое понятие доказательств, а именно доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела [4, ст.55].
По мнению Молчанова В.В., доказательства выполняют в судебном доказывании  три функции:
1) доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания, промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности;
2) отражательно-информационная, в соответствии с которой,  сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением;
3)  удостоверительная,  в соответствии с которой судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении [27, с 13].
Таким образом,  сущность судебных доказательств нельзя сводить только к средствам доказывания, либо только о фактах, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.
Одним из средств доказывания являются письменные доказательства. Они составляют, как правило, основу доказательственного материала по гражданским делам, поскольку практически все гражданские правоотношения, в которые вступают физические и юридические лица в процессе своей деятельности, оформляются письменно. Для многих действий письменная форма является обязательной в силу закона. Тому или иному действию письменная форма может быть придана и по соглашению сторон [29, с.53].
ГПК Республики Беларусь характеризует  письменные доказательства как, официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления [3, ст. 192].
Указанный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера. С полной уверенностью к  ним можно отнести схемы, планы  и другие документы, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих значение для дела. Перечисляя некоторые виды письменных доказательств, закон не указывает, в чем их доказательственное значение, а только лишь один из существенных признаков письменных доказательств – его содержание. В качестве содержания письменных доказательств выступают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [34, с.101].
В гражданском процессуальном законе не случайно не дается отдельной нормы, содержащей развернутое определение  письменных доказательств. В теории гражданского процесса не выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств, перечисляя все их признаки. Сопоставляя  нормы гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, можно сделать вывод, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит более развернутое определение письменных доказательств, а именно, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договора, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом [4, ст.71].
В науке предлагались различные  определения письменных доказательств. Наиболее распространен взгляд, согласно которому, письменные доказательства определяются как предметы, на которых с помощью знаков закреплены мысли, содержащие сведения о фактах, необходимых для разрешения дела [40, с.192].
Таким образом, указываются три  основных отличительных признака письменного доказательства: оно создается человеком, закрепляющим при помощи знаков определенные мысли на том или ином предмете.
Существенным признаком письменного  доказательства является то обстоятельство, что сведения о фактах закрепляются в объективной форме, на тех или иных материальных предметах. Характер материала, как правило, не имеет значения. Предмет, который может быть использован для закрепления мыслей, должен быть пригодным для письма, чтобы нанесенные знаки могли сохраниться в течение определенного времени (бумага, предметы из дерева, металла, ткани т.д.).
Следующим признаком письменного  доказательства является закрепление  человеком на предмете своих мыслей определенными знаками. Процесс  закрепления мысли объединяет следующие  два момента: способ нанесения знаков и способность человека пользоваться этими знаками. Способ нанесения знаков должен быть таким, чтобы на предмете образовывались материальные следы этих знаков, доступные к познанию, т.е. были человекочитаемыми. Как правило, знаки наносятся определенными химическими средствами (чернилами, тушью, красками и т.д.) или путем механического изменения поверхности предмета (резанием, штампом), что создает условия непосредственного восприятия человеком в отличие от тайнописи.
Мысли человека могут принять объективированную форму и быть закреплены на материальных предметах при помощи различных условных знаков. Мысли выражаются в форме слов и фраз, которые и закрепляются на предмете знаками. Знаки должны выражать слова.
Сведения о фактах могут быть выражены либо в форме мысли, либо в виде определенных следов на материальных предметах. Указание в определении письменных доказательств на то, что содержанием мысли, закрепленной на предмете, являются сведения о фактах, имеющих значение для дела, подчеркивает особенность данного доказательства. Только своим содержанием они могут подтверждать наличие или отсутствие искомого факта. Содержанием письменных доказательств являются сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами.
Вышеизложенное определение письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но содержит один недостаток. Он состоит в том, что данное определение не дает возможности четко отграничить письменные доказательства от других  доказательств, представленных в письменной форме (объяснений сторон, заключений экспертов). Внешне письменное заключение эксперта ничем не отличается от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменных доказательств.
Под приведенное определение письменных доказательств подпадают и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, поскольку они выполняются на предмете (бумаге) и при помощи знаков выражают мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Следовательно, для более полной характеристики письменных доказательств необходимо исследовать источник этого средства доказывания.
В юридической литературе этот вопрос решается по-разному. Одни авторы относят  письменные доказательства к личным [40, с.193], другие – к вещественным, считая их источником предмет [23, с.134]. Различное решение вопроса объясняется неодинаковым пониманием источника доказательства. События и явления реальной действительности отражаются либо в сознании людей, либо на материальных предметах. Если события, воздействуя на предметы материального мира, оставляют на них следы, отражающие явления, и предметы в последствии будут использованы в качестве доказательств, то мы будем иметь дело с вещественными доказательствами. А когда события отражаются в сознании человека, то его сведения всегда будут отнесены к личным доказательствам, независимо от того, будут они закреплены письменно или сохранены в сознании.
Средства доказывания, используемые судом для установления истины по делу, - процессуальная форма доказательства, носители фактических данных. Показания свидетелей, объяснения сторон, письменные доказательства – процессуальная форма закрепления фактических данных. Она не может рассматриваться как источник доказательства, так как форма доказательства не должна отождествляться с его источником. Источником личных доказательств является гражданин (автор письменного доказательства), а источником вещественных доказательств – предметы, вещи. Факт реальной действительности сам создает доказательство своего бытия, воздействуя и отражаясь либо в сознании людей, либо на определенных предметах. Другой формы отражения он не имеет [22, с.8].
Таким образом, сведения о факте  можно получить лишь из того источника, в котором факт отражен. Если доказательством  является предмет материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены.
Источник доказательства характеризуется  признаком, отвечающим на вопрос о том, где отражены сведения о явлении  действительности. Закрепление полученных человеком сведений на материальном предмете с помощью определенных условных знаков не меняет источника сведений, а лишь облегчает субъекту их сохранение.
Если явление отражено в сознании человека, то сведения можно получить только от него, независимо от того, закреплены ли они в его сознании или на каком-то предмете. Сведения создаются и порождаются самим фактом реальной действительности. Фактические данные представляют собой информацию о факте.
Указанные выше доводы позволяют нам  отнести письменные доказательства к личным, хотя они имеют объективную форму. Для суда доказательственное значение имеет не материал, на котором составлен документ, а содержание, фактические данные и что они исходят от определенного лица. Достоверность этих данных связывается с личностью автора документа. Вот почему письменные доказательства можно отнести только к личным. В тех случаях, когда имеет значение не содержание, а внешние отличительные особенности документа, например, наличие подчисток, исправлений, слов, дополнительно вписанных, документ следует рассматривать как вещественное доказательство.
Чтобы отличить письменное доказательство от иных средств доказывания, выраженных в письменной форме, нужно к перечисленным  признакам дополнить другой, а  именно: для письменного доказательства необходимо, чтобы сведения о фактах в письменном виде исходили от лиц, не занимающих в момент создания документа процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и вне зависимости этих субъектов с их процессуальным положением.
Таким образом, проведенный анализ позволяет выделить существенные признаки письменных доказательств:
1) письменные доказательства – это объекты материального мира;
2) человек свои мысли закрепляет их предмет определенными знаками;
3) данные знаки содержат сведения о фактах, имеющих значение для дела, то есть входящих в предмет доказывания;
4) сведения излагаются вне зависимости от процессуального положения их автора.
С нашей точки зрения, наиболее полным следует рассматривать следующее  определение письменных доказательств. Письменными доказательствами являются предметы материального мира, которые содержанием нанесенных на них при помощи письменных знаков сведений способны подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, если при этом сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих положение стороны, третьего лица, эксперта и вне зависимости от процессуального положения данных субъектов.
Письменное доказательство предстает  перед судом в готовом, сформированном виде и должно тщательно исследоваться  в судебном заседании. Доказательство проходит определенный процесс формирования, изучение которого имеет большое значение.
Письменное доказательство всегда создается человеком, являясь результатом  его целенаправленной, волевой деятельности. В процессе образования они могут  проходить три стадии:
- восприятие субъектом фактов действительности;
- сохранение им полученных сведений;
- закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков.
Во всех указанных стадиях основными  и определяющими достоверность  документа являются личные данные субъекта.
Указанные три стадии имеют место  лишь в тех случаях, когда лицо восприняло какой-либо факт, а затем, спустя определенное время, письменно  закрепило полученные о нем сведения. Для формирования некоторых письменных доказательств достаточно двух либо одной стадии. Закрепление определенных мыслей возможно без восприятия явления. Сохранение сведений необходимо лишь при восприятии человеком факта, явления и закреплении полученных сведений спустя некоторое время. Человек может письменно закрепить сведения, свои мысли без восприятия явлений. В таких случаях формирование письменного доказательства состоит из одной стадии.
Остановимся на характеристике каждой стадии формирования письменных доказательств.
Восприятие субъектом фактов реальной действительности - первая стадия формирования письменных доказательств. Иначе, как через ощущения, мы ни о каких формах вещества и ни о каких формах движения ничего узнать не можем. Процесс познания реальной действительности начинается с живого, чувственного восприятия фактов: «Познание есть отражение человеком природы» [22, с.28]. Поскольку источником письменных доказательств является гражданин, качество восприятия фактов полностью зависит от его личных особенностей.
Особенность формирования письменного  доказательства определяется его источником. Истинность и полнота восприятия зависят от многих факторов: условий (время, место, расстояние и т.д.), при которых воспринималось явление, и субъективных данных воспринимающего. Одно и то же явление и при одинаковых условиях может быть воспринято людьми различно, ибо на восприятие большое влияние оказывают личные качества человека: возраст, образование, специальность, профессиональный опыт, наблюдательность, отношение к наблюдаемому явлению, состояние органов чувств и т. д.
Целью любого документа является констатация  определенного факта, поэтому важно, чтобы восприятие было правильным. При сомнении в достоверности  документа необходимо проверить  условия и способность лица к  правильному восприятию. Неправильность, неполнота восприятия факта отрицательно влияет на достоверность получаемых сведений, которые будут закреплены на документе. Эта стадия формирования письменного доказательства имеет большое значение, и объективность восприятия предопределяет правильность и полноту других стадий его формирования.
Таким образом, на формирование письменного  доказательства могут влиять объективные  условия восприятия факта действительности и субъективные данные воспринимающего  лица. Знание указанных факторов дает суду возможность проверить условия восприятия явления и позволит определить объективность и полноту закрепленных сведений. Если восприятие лиц, составивших акт, было по каким-либо причинам неправильным, то акт не будет объективно отражать действительность.
Следующей стадией формирования письменного доказательства является сохранение в памяти воспринятых лицом сведений до того времени, пока они не будут закреплены в объективной форме. Главным условием, обеспечивающим полноту сохранения сведений, является память человека.
Качество этого свойства человека может оказать существенное влияние на сохранение полученных сведений. Человек с развитой, натренированной памятью способен более полно сохранять сведения. Однако память человека небезгранична, полученные сведения он может помнить лишь определенное время. Фактор времени является вторым условием, влияющим на качество и полноту сохранения сведений. Естественно, чем больше проходит времени с момента восприятия, тем труднее вспомнить человеку детали воспринятого факта. Кроме того, на сохранение в памяти определенных сведений существенно влияет их значимость для лица. Человек способен лучше запомнить то, что для него имеет важное или существенное значение.
Указанные факторы, влияющие на качество сохранения сведений, имеют различное  значение для каждого вида доказательств. Если для показаний свидетелей и лиц, участвующих в деле, факторы памяти и времени имеют большое значение, поскольку процесс формирования этих доказательств длится дольше, то для письменных доказательств данные факторы такого значения не имеют, ибо вторая стадия их формирования длится, как правило, значительно меньше.
Качество сохранения сведений обусловливается  тремя факторами: памятью субъекта; временем, в течение которого сохраняются  сведения в памяти; значимостью воспринятого факта для субъекта. Указанные стадии формирования письменных доказательств присущи и формированию показаний свидетелей, объяснений сторон, третьих лиц. Дальнейшее формирование документов имеет существенное отличие. Первые две стадии формирования свойственны не всем письменным доказательствам. Они обязательны в том случае, когда человек воспринимает факты реальной действительности. Наличие тех или иных стадий формирования письменного доказательства зависит от особенности каждого документа [22, с.30].
Завершающей стадией процесса образования письменного доказательства является закрепление сведений в письменной форме. Данная стадия процесса характерна для всех письменных доказательств: нет письменного закрепления сведений, нет и письменного доказательства.
Закреплением сведений о факте  на предмете заканчивается формирование письменных доказательств. Сведения излагаются лично гражданином либо с помощью  определенных устройств и машин. Какое же значение имеет личный элемент  в третьей, последней и обязательной стадии формирования документа? Если в первых двух стадиях образования письменного доказательства имеют значение только личные качества субъекта, то при закреплении сведений проявляется сочетание личных и «вещественных» элементов, существенно влияющих на достоверность документа.
Для окончания процесса образования  документа необходимы «вещественные» элементы: предмет, на котором закрепляются сведения, и условные знаки, с помощью  которых мысли принимают объективированное  выражение. Если нет материала, на котором можно закрепить сведения, не может образоваться и письменное доказательство. В качестве материала может быть использован любой предмет. Его размер, качество и предназначенность решающего значения не имеют. Предмет должен быть пригодным для нанесения на него следов независимо от способа нанесения и способным сохранять эти следы в течение определенного, но значительного времени.
В судебной практике чаще используются письменные доказательства, изготовленные  на бумаге, однако могут быть использованы картон, дерево, металл и т. д.
Документы хранятся значительное время, что обеспечивается качеством бумаги и способом нанесения знаков. Для  изготовления некоторых документов предназначена специальная бумага, устанавливаются определенные средства защиты. Материал, на котором изготовлен документ, может быть подвергнут исследованию в случае оспаривания письменного документа заинтересованными в исходе дела лицами.
Способ нанесения и применения тех или иных знаков определяется человеком. Знаки могут быть нанесены химическим веществом (чернила, тушь, красители и т. д.) или путем механического изменения поверхности предмета (резанием, штампом, гравировкой и т. д.). Для нанесения знаков возможно применение пишущих машин или различных устройств. При химическом способе нанесения знаков важное значение имеет применяемое средство, то есть, каким веществом они наносятся. Применение того или иного вещества определяется значением составляемого документа.
Закреплением сведений на предмете заканчивается образование письменного  доказательства.
В настоящее время, в связи с  широким внедрением в нашу повседневную жизнь электронно-вычислительной техники, автоматизации различных видов  работ многие документы изготавливаются  с использованием технических средств, в том числе средств вычислительной техники. Эти документы принимаются в качестве доказательств при условии их надлежащего оформления в соответствии с установленным порядком.
Наделение электронных сообщений  доказательственной силой прямо  закреплено ГПК Республики Беларусь. Статья 192 ГПК Республики Беларусь относит к письменным доказательствам документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо способом, позволяющим установить достоверность документа[3].
Технические средства могут быть использованы как средства обмена документами: так, договор может быть заключен посредством  почтовой, телеграфной, телефонной, электронной  или иной связи [2, п. 2 ст. 404]. При этом необходимо, чтобы используемая сторонами связь позволяла достоверно установить принадлежность документа стороне по договору. Таким образом, Гражданский кодекс Республики Беларусь признал юридическую силу договоров, заключенных посредством электронной связи, в том числе и с помощью электронного документа.
Согласно части второй статьи 1 Закона Республики Беларусь «Об электронном  документе», электронный документ - это информация, зафиксированная  на машинном носителе и соответствующая  требованиям, установленным настоящим Законом [7].
Основными требованиями, предъявляемыми к электронному документу в соответствии с Законом, являются:
- программно-технический способ создания, обработки, передачи и хранения; соответствие структуре, определенной в Законе, и содержание необходимых для идентификации структуры реквизитов;
-  возможность быть представленным в форме, понятной для восприятия человеком.
Таким образом, электронный документ может сохраняться и создаваться  только с помощью необходимых  технических средств, храниться  только в виде информации на машинных носителях; он состоит из двух частей: общей и особенной, первая часть — это непосредственно содержание документа, а вторая — одна или несколько электронных цифровых подписей. Согласно п.2. статьи 161 Гражданского кодекса Республики Беларусь, использование при совершении сделок электронно-цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон [2].
При этом представляется, что наиболее важным признаком, позволяющим отграничить недокументированную информацию, от документированной, является наличие соответствующих реквизитов. Общеобязательным реквизитом любого документа, свидетельствующим о его достоверности, является надлежащая подпись должностного лица, от которого исходит данный документ.
Электронные документы, представляемые в суд в качестве доказательств  по делу, должны соответствовать требованиям, обычно предъявляемым ко всем письменным доказательствам.
Статья 12 Закона Республики Беларусь «Об электронном документе» определяет две функции электронной цифровой подписи.
Во-первых, она должна удостоверять информацию, содержащуюся в общей (содержательной) части электронного документа, то есть выполнять те же функции, которые  на бумажном документе выполняют подпись и печать.
Во-вторых, электронная цифровая подпись  предназначена для подтверждения  подлинности и целостности электронного документа, а именно эта функция  необычна для бумажного делопроизводства. Ее появление вызвано тем, что  информацию на машинном носителе можно изменить, не оставляя никаких следов своего вмешательства. Чтобы избежать этого, специалисты разработали способы контрольных характеристик информации таким образом, что любое изменение (например, добавление или замена одной буквы) непременно отразится на итоговой сумме. Эта сумма получила название хэш-функции, а процедура ее подсчета называется хэшированием.
Электронная цифровая подпись представляет собой последовательность символов, выработанную на основании хэш-функции  данного документа и особого кода, принадлежащего владельцу подписи. Этот код называется личным ключом подписи и должен быть известен лишь ее владельцу. В принципе его можно запомнить наизусть и вводить с клавиатуры каждый раз при выработке конкретной подписи, но гораздо удобнее хранить этот код в электронном виде – на специальном носителе, с которого он может быть считан средствами электронной цифровой подписи. Требования по хранению и применению личного ключа в целом аналогичны требованиям для обычной круглой печати. Именно он выполняет функцию удостоверения информации, поскольку выработанную на его основе последовательность символов всегда можно однозначно соотнести с владельцем ключа.
Удостоверение информации, составляющей общую часть электронного документа, производится путем применения средств электронной цифровой подписи с использованием личных ключей подписей лиц, подписывающих этот документ. Подлинность и целостность электронного документа означает, что документ в действительности создан владельцем личного ключа подписи и в данный документ не внесены изменения. Подтверждение подлинности и целостности электронного документа производится путем применения средств электронной цифровой подписи, с использованием открытых ключей проверки подписей лиц, подписавших электронный документ.
Полученная с помощью электронной  цифровой подписи последовательность символов поддается частичной обратной расшифровке с помощью открытого  ключа проверки подписи – еще  одного уникального кода, принадлежащего владельцу подписи. Открытый ключ не содержит в себе личной информации отправителя, он служит для проверки его электронной цифровой подписи, ее целостности и не поврежденности электронного документа. С помощью открытого ключа можно определить, применялся ли при выработке подписи соответствующий личный ключ, даже не зная его кода. Таким образом, лицо, располагающее открытым ключом, сможет проверить подлинность подписи, но не сможет воспроизвести ее заново на другом документе.
С момента нанесения на документ электронной цифровой подписи любое изменение документа станет невозможным, либо сделает подпись недействительной. С момента появления на документе электронной цифровой подписи он становится оригиналом, а бумажная распечатка – всего лишь его копией.
Статья 11 Закона Республики Беларусь «Об информатизации» предусматривает, что документ, содержащий информацию, обработанную информационной системой, приобретает юридическую силу после его удостоверения должностным лицом в установленном порядке или электронной подписью [6].  Юридическая сила электронной подписи признается при наличии в информационных системах и сетях программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи и имеющих сертификат  соответствия или удостоверение о признании сертификата, выданного в национальной системе сертификации Республики Беларусь.
Практическое внедрение цифровой подписи в делопроизводство (и  следовательно, появление юридически полноправных электронных документов) пока сдерживается отсутствием сертифицированных  средств электронной цифровой подписи. В настоящее время такие средства внедрены только в сфере межбанковских расчетов, где функционирует первая в нашей стране полноценная система безбумажного документооборота – автоматизированная система межбанковских расчетов.
Также следует отличать документы, изготовленные с помощью ЭВМ, и электронные документы. Если при подготовке документов электронно-вычислительная техника применялась в качестве печатного устройства, то есть текст документа набран с помощью компьютера, но он распечатывается на бумаге  и собственноручно подписывается сторонами с приложением печатей, правовой статус такого документа (в том числе и его доказательственная сила) не будет ничем отличаться от правового статуса любого другого бумажного документа.
Исходя из вышесказанного, можно  дать следующее, более точное, определение понятия «электронный документ»: это информация, записанная на машинном носителе, доступная для восприятия с помощью технических средств, позволяющая установить ее адресата и составителя, удостоверенная с помощью одной или нескольких электронных цифровых подписей [38, с.17].
Проблема использования в качестве доказательств электронных сообщений  при относительной новизне уже  имеет свою историю.
Мировой практике известны законы, регулирующие отношения, возникающие в связи с электронным документооборотом, в отдельных сферах деятельности, чаще в связи с электронным переводом денежных средств. Но электронные документы применяются не только в банковской сфере. За последние несколько лет они получили широчайшее распространение во всем мире и с помощью глобальной сети INTERNET. Но на практике электронные документы широко применяются лишь в отношениях между банками и их клиентами. В основном такая ситуация сложилась из-за доступности и возможности контроля за соответствием текста такого документа объективной реальности. Так, платежные документы, поступающие в банк от клиентов в электронном виде, подлежат исполнению банком на общих основаниях, то есть банк помимо необходимых реквизитов непосредственно электронного документа (например, цифровой подписи) контролирует еще и наличие достаточного количества средств на счете клиента, законность платежа и т.п. В указанном примере банк в состоянии с достоверностью определить подлинность электронного документа, так как он самостоятельно определяет программно-аппаратный комплекс, используемый для такой проверки.
В отношении практического применения электронных документов в литературе высказываются различные возражения. Необходимость использования электронного документа ставиться под сомнение по причинам нестабильности электронного документа, возможности внесения в него несанкционированных изменений; недолговечности данных на компьютерных носителях; неосязаемости [32, с.16].
Однако развитие технологий, изменение  экономических реалий, да и сам  факт повсеместного внедрения в повседневную жизнь средств электронно-вычислительной техники, постоянно расширяющаяся сфера ее применения сводят на нет высказываемые возражения и сомнения. В настоящий момент следует решать вопрос не о необходимости электронных документов (так как в связи с принятием Закона он фактически решен), а об эффективном правовом регулировании электронного документооборота.
Развитие информационных технологий все более стремительно изменяет наш мир. Поначалу компьютер использовался  в офисе как сугубо вспомогательное средство, позволяющее готовить тексты для последующего распечатывания, будучи своего рода заменителем пишущей машинки. Однако все шире утверждается практика работы исключительно с электронными версиями документов, которые можно читать прямо с экрана, отправлять по электронной почте и «подшивать» в виртуальные папки. Это гораздо удобнее по целому ряду причин: документ можно неограниченно тиражировать, его хранение практически не требует места, а поиск нужного текста и доступ к нему осуществляются почти мгновенно.        
В мировой практике существует понятие  «Data message», которое в ст. 2 Типового закона об электронной торговле, рекомендованного Генеральной Ассамблеей ООН, определяется как информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными (ЭОД), электронную почту, телеграф, телекс или факс (понятие ЭОД раскрывается как электронная передача информации от компьютера к компьютеру в соответствии с согласованными стандартами структуры информации). Адекватным представляется следующий перевод этого понятия на русский язык: «электронное сообщение» [24, с.97].
Понятие «электронное сообщение» шире, чем понятие «электронный документ». Так, например, сообщение, созданное с помощью электронной почты, может не иметь такой структуры, как электронный документ, то есть не иметь электронной цифровой подписи. Таким образом, процесс создания и особая структура отличают электронный документ от документов, полученных с помощью электронной почты, телеграфа, телекса или факса.
Впервые доказательственная сила документов, изготовленных с помощью электронных  средств связи, была признана в Инструктивных  указаниях Госарбитража СССР «Об  использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью вычислительной техники» от 29 июня 1979 г. Такие документы были отнесены к письменным доказательствам, на них был распространен правовой режим письменных документов в процессуальном праве. Кроме того, сделки, условия которых зафиксированы сторонами с использованием средств электронно-вычислительной техники, признавались заключенными в письменной форме [24, с.96].
Но все эти достоинства могут  быть сведены на нет одним обстоятельством: чтобы воспринимать такой текст как электронный документ, возможность использования которого допускается законодательством в гражданском обороте, нужно быть уверенным в его подлинности и аутентичности. В мире цифровых технологий это достигается более сложным способом, и именно эта сложность пока задерживает переход к безбумажному документообороту. Это можно преодолеть внедрением в делопроизводство средств выработки и проверки электронной цифровой подписи.
Электронный документ имеет формы  внутреннего и внешнего представления. Формой внутреннего представления электронного документа является запись информации, составляющей электронный документ, на машинном носителе. Формой внешнего представления электронного документа является воспроизведение электронного документа на экране дисплея, на бумажном либо ином отделимом от машинного носителя материальном объекте в доступном для визуального обозрения виде (без дополнительных технических приспособлений) и форме, понятной для восприятия человеком.
В настоящее время широко  используются письменные доказательства в спорах, связанных с нарушением авторского права в сети INTERNET. Письменные доказательства в спорах, связанных с нарушением авторского права могут использоваться для подтверждения факта принадлежности истцу авторского права. Так, с помощью письменных доказательств, а именно договора об уступке имущественных прав, может подтверждаться факт уступки права автором своих прав другому лицу; авторского договора - факт передачи имущественных прав для использования произведения. Письменные доказательства могут также использоваться для подтверждения факта совершения деяния, нарушающего права автора. Если авторское право нарушено путем размещения произведения автора без его согласия в сети INTERNEТ, с помощью письменных доказательств может подтверждаться факт размещения и нахождения произведения в информационных сетях. Так для подтверждения данного факта в качестве письменных доказательств допустимы сведения, представляемые владельцем сервера, на котором размещен сайт, содержащий чужое произведение. Кроме того, в качестве письменных доказательств допустима информация, представляемая  владельцами поисковых систем в сети INTERNET, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение по рассматриваемому делу. Эти материалы могут содержать результаты сканирования поисковых систем, в частности,  сведения о наличии в сети конкретного информационного ресурса, о наличии определенной информации в сети INTERNET по запрашиваемому адресу, времени и конкретном мете появления её в сети, а также содержании данной информации [30, с. 121-122]. Так в деле о защите исключительных авторских прав М. к  ОАО «Рамблер Интернет»  присутствовал оформленный в письменном виде ответ владельца поисковой системы на запрос о наличии и характере информации находящейся по определенному адресу [30, с.122].
Кроме того, на практике суды сталкиваются с тем, что для подтверждения  факта размещения произведения в  сети INTERNET стороны, представляют распечатки веб-страницы (электронной страницы), содержащей это произведение. Так подобные материалы в качестве доказательств нарушения авторских прав путем размещения произведения в сети INTERNET были представлены по иску В. к ООО «Регистр» о защите нарушенных исключительных авторских прав, в частности,  сведения о факте размещения статьи без ведома авторов в производимой и распространяемой ответчиком электронной юридической базе данных и на INTERNET - сайте ответчика [15].
Для решения вопроса  о допустимости в процессе доказывания распечатки веб-страницы, содержащей произведение, в первую очередь необходимо выяснить является ли веб-страница  средством доказывания. Электронная страница (веб-страница)  по мнению В. Вехова, является электронным документом [30, с 123].  При этом под электронным документом он понимает документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме.  Следует отметить, что электронно-цифровая форма является формой внутреннего представления любой информации, хранимой на машинном носителе. При этом не во всех случаях такая информация является электронным документом.
При размещении в сети INTERNET информации правонарушающего характера, не преследуется цель её удостоверения. Кроме того, подобная информация адресуется неопределенному  кругу лиц, выдать которым открытые ключи подписи не представляется возможным, и сама информация, содержащаяся в сети INTERNET, а большинстве случаев имеет режим открытого (свободного) доступа.  В связи с этим, на наш взгляд, когда речь идет об электронной странице сети INTERNET, требование об использовании электронно-цифровой подписи теряет смысл. Таким образом, представляется, что веб-страница не является документом, в том числе электронным, ввиду отсутствия реквизита, определяющего его как такового.
Как было отмечено ранее, письменные доказательства – это закрепленные на материальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу. Вещественную основу письменного доказательства составляют материальные носители любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки. 
В соответствии с частью четвертой  статьи 1 Закона Республики Беларусь «Об  информатизации», материальный носитель информации определяется как материал с определенными физическими  свойствами, который может быть использован для записи и хранения информации [6].
Цель использования материальных носителей - запись и хранение информации. Средствами, обеспечивающими реализацию этих процессов, является комплекс программно-технических  средств. Любая информационная сеть, в свою очередь, представляет собой такой комплекс, состоящий из компьютеров и их систем. Сеть INTERNET – это глобальная совокупность сетей. Веб–страница как структурная единица интернет-сайта физически располагается на сервере – компьютере, постоянно подключенном к сети INTERNET, а точнее на его жестком диске.   Соответственно, жесткий диск компьютера, на  котором находится веб-страница, следует признать материальным носителем. Исходя из этого, можно утверждать, что веб-страница с точки зрения формы её фиксации (материального носителя) подпадает под определение письменного доказательства.
Кроме материального носителя для  письменного доказательства характерна его содержательная сторона –  информация, то есть нанесенные на предметы цифры, буквы и другие знаки, выражающие мысли, содержащие сведения о фактах, подлежащих доказыванию. Соответственно при размещении какой-либо информации на сайте в сети INTERNET происходит передача и прием сигналов, содержащих эту информацию. Такая информация по содержанию мало, чем отличается от информации на других носителях, в частности бумажных. В связи с этим, в случае если веб-страница содержит сведения о подлежащих доказыванию фактах, то она, с содержательной точки зрения, также будет выступать в качестве письменного доказательства.
В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств  можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее  время письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания, большинство доказательственной  информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.
 
 
 
1.2 Отличие письменных доказательств  от вещественных и других доказательств,  выраженных в письменной форме
 
 
На практике возникают трудности при разграничении письменных и вещественных доказательств, так как один и тот же предмет может выступать в одних случаях как вещественное доказательство, а в других – как письменное. На это указывает и закон – ч. 2 ст. 192 ГПК Республики Беларусь - если письменное доказательство обладает признаками, указанными в статье 201 ГПК Республики Беларусь, оно одновременно является и вещественным доказательством.
Для решения данного вопроса  необходимо рассмотреть общие и  отличительные признаки данных средств  доказывания.
В соответствии со статьей 201 ГПК Республики Беларусь вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря  сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам  или месту нахождения могут служить  средством установления фактов, имеющих значение для дела [3].  Одним из признаков письменных доказательств также служит фиксация сведений о фактах, имеющих значение для дела, на предмете материального мира. Следовательно, общее для этих доказательств состоит в их материальной основе, которой являются предметы материального мира.
Сложнее решается вопрос об их различии. Если на предмете закреплены мысли, содержащие сведения и используемые судом для  установления факта, то это – письменное доказательство, а если тот или  иной предмет используется как вещь, сохранившая на себе следы явлений, то это будет вещественное доказательство.
Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и  прочтению. Знаки могут быть нанесены химическим веществом (чернила, тушь, красители и т. д.) или путем механического изменения поверхности предмета (резанием, штампом, гравировкой и т. д.). Сведения, необходимые суду для установления обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным тестом.
Различия указанных средств  доказывания предусматривают и  особенности в их исследовании. Так, в соответствии со статьей 197 ГПК  Республики Беларусь письменные доказательства либо протоколы их осмотра, составленные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам, специалистам. После этого суд выслушивает объяснения упомянутых лиц, свидетелей, экспертов, специалистов [3]. А вещественные доказательства осматриваются в судебном заседании судом, предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям [3, ч. 1 ст. 205].
Различие заключается и в  источниках: источник письменного доказательства – гражданин, а вещественного  – вещь, предмет. Если доказательством  является предмет материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены.
Итак, письменные и вещественные доказательства представляют собой самостоятельные  и различные по источнику средства доказывания, что определяет неодинаковый порядок их истребования, исследования и оценки в гражданском процессе.
Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет  только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Следовательно, документы, с которых  могут быть сняты копии для  гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, – вещественные доказательства.
Из этого следует сделать  вывод, что письменные доказательства – это средства, помогающие обстоятельствам  составляющим предмет доказывания в деле, стать известными и ясными.
Важное практическое значение имеет  также уяснение отличий письменных доказательств от других доказательств, выраженных в письменной форме –  письменных объяснений сторон, третьих  лиц, заключений экспертов, заключений государственных органов, протоколов процессуальных действий.
Что же общего между ними и в  чем их различие? Выявление этих признаков необходимо для правильного  использования их на практике. Этой проблеме уделяли внимание такие  ученые как Коломыцев В.И., Молчанов В.В., Треушников М.К., Юдельсон К.С.
Общим для данных доказательств  является источник – гражданин, способный  письменно закрепить свои мысли, содержащие определенные сведения, то есть данные доказательства по источнику  являются личными.
Особенности заключаются в процессе формирования письменных доказательств, различном уровне закрепления полученных субъектом сведений. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в устной, так и в письменной форме. Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, - до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и – главное – каково их содержание.
Письменные объяснения сторон, третьих  лиц, заключения экспертов формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу и данные участники процесса занимают строго определенное процессуальное положение. Доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов, адресуются суду в определенном процессуальном порядке и форме.
Для письменных доказательств, как  правило, характерно закрепление сведений вне процесса, которое законодательными нормами не регламентируется, хотя для некоторых письменных доказательств  установлены определенные реквизиты, а также порядок выражения воли и формы ее закрепления.
Письменные же доказательства формируются, как правило, до возбуждения дела в суде и безотносительно к  нему. В письменных доказательствах  сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимающих процессуальное положение стороны, третьего лица, эксперта, и вне зависимости этих субъектов с их процессуальным положением. Автор письменного доказательства впоследствии – после возбуждения дела – может стать свидетелем, стороной, другим участником процесса. Поэтому объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов даваемые в письменном виде являются личными доказательствами, а не письменными доказательствами.
Заключения государственных органов  также представляются в суд в  письменной форме. Однако закон не приравнивает их к письменным доказательствам, а выделяет в качестве самостоятельного средства доказывания [3, ст. 230]. Это объясняется опять же тем, что заключения государственных органов существенно отличаются от иных документов, представляемых в суд, так как принимаются государственным органом непосредственно в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела [21, с.50].
Протоколы процессуальных действий также  имеют письменную форму, но являются лишь процессуальной формой закрепления  результатов совершенных процессуальных действий, например, таких как дача объяснений сторон и третьих лиц; допрос свидетелей, экспертов, представителей государственных органов, дающих заключение по делу; осмотр места происшествия, вещественного доказательства по месту его нахождения и др.
Выяснив это, можно определить следующее  понятие письменных доказательств  – это объекты материального  мира, которые своим содержанием  выраженным с помощью письменных знаков, могут подтвердить или  опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.
Следовательно, основным отличием письменных доказательств от других доказательств, выраженных в письменной форме, является то, что в них сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимающих в момент создания документа процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и вне зависимости этих субъектов с их процессуальным положением.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2  КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ  ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ  В СУДАХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
 
 
Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию и так далее. Различные письменные доказательства имеют свои особенности, характеристики, как в отдельности, так и в соответствующих группах, что имеет немаловажное значение для суда в процессе использования их при осуществлении правосудия.
Исследуя в судебном заседании  письменное доказательство, суд исследует  его не просто как таковое, не только те сведения, которые содержит это  доказательство, но и особенности  его структуры, источника, формы, процесса формирования, порядка представления.
С целью последовательного исследования специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств,  принято классифицировать их, потому что тогда возможно лучше описать  их и раскрыть специфические черты  письменных доказательств в зависимости  от того, к какой группе, к какому типу они отнесены. Все эти особенности и качества имеют групповой характер, однородные связи, что позволяет классифицировать письменные доказательства по группам, видам, блокам.  Обладая знаниями о принадлежности письменных доказательств к определенной группе, можно установить способ их исследования в суде, допустимость, относимость. Групповая принадлежность письменных доказательств также оказывает влияние на оценку письменных доказательств и, в первую очередь, на установление их достоверности.
Практическое использование письменных доказательств было бы затруднено, если бы не были определены используемые в гражданском процессе признаки, позволяющие их классифицировать на группы и подгруппы.
Классификация доказательств - это  не самоцель, а объективная необходимость [39, с.63]. С ее помощью достигается более углубленное раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду, облегчает практическое их использование судами. Классификация на группы и подгруппы предопределяет методы их исследования и оценки, что имеет важное значение при рассмотрении гражданских дел.
Классификация письменных доказательств  позволяет учитывать особенности  формы, содержания и субъекта, от которого они исходят, что должно учитываться судом при оценке их достаточности и достоверности.
Охватить все признаки письменных доказательств какой-либо одной  системой классификации, одним основанием невозможно.
На практике и в научной литературе по гражданскому процессуальному праву классификации письменных доказательств придается достаточно серьезное значение. Классификация письменных доказательств производится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему.
Наиболее распространенной является трехчленная классификация письменных доказательств:  по субъекту, от которого исходят доказательства, делятся на официальные и неофициальные (частные);  по содержанию – на распорядительные и справочно-информационные;  по форме – на документы простой письменной формы и нотариально удостоверенные [27, с.58; 28, с.94].
Предлагаемая классификация действительно  отражает особенности письменных доказательств, так как использует критерии, отражающие признаки данного вида доказательств: субъект формирования, форма закрепления мысли и их содержание.
Классификацию письменных доказательств  по трем основаниям         В.И. Коломыцев дополнил делением письменных доказательств по четвертому основанию  – способу формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Деление письменных доказательств по процессу формирования на подлинные и копии имеет практическое значение [22, с.15]. Такое деление основано на законе.
Четырехчленную классификацию  письменных доказательств предлагает и Треушников М.К. [34, с.42].
П.П. Якимов классифицирует письменные доказательства по пяти основным группам: по субъекту; по форме; по содержанию; по способу формирования; по характеру  вывода, который можно сделать  на основе данного доказательства об искомых факторах. По последнему признаку он письменные доказательства делит на доказательства, дающие окончательный или предварительный вывод о таком факте, то есть подтверждает ли сделанный из письменного доказательства вывод существование искомого факта или, наоборот, опровергает его [41, с.39-40].
С.В. Курылев, отрицая за письменными  доказательствами качество первоначальных и считая их, по общему правилу, производными, классифицирует их на: первоначальные и производные, предположительные  и окончательные. Свою позицию он обосновал тем, что одним из свойств письменных доказательств, как и всяких других судебных доказательств, является их относимость (связь) к искомым фактам и связь эту оценивает, в конечном счете, суд. Изначально суд имеет дело с предположительными доказательствами, поскольку их связь с искомым фактом является предполагаемой. Окончательные письменные доказательства – это те, которые после их окончательной оценки в судебном заседании положены в основу судебного решения.
Принимая письменное доказательство, суд не всегда с достоверностью может в этот момент установить действительное наличие связи у доказательства с искомым фактом. Поэтому на этом этапе он ограничивается лишь предположением о наличии такой связи. Предположительность имеет место даже тогда, когда связь с искомым фактом налицо. В этой ситуации суд должен проверить наличие связи, определить относимость и значимость доказательства хотя бы для того, чтобы при наличии сомнений привлечь для проверки достоверности доказательства другие доказательства [23, с.181].
На наш взгляд, деление письменных доказательств на предположительные  и окончательные является необоснованным и не имеет практического применения, так как в соответствии с ч. 3 ст. 241 ГПК Республики Беларусь ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы [3]. Следовательно, ни одно доказательство, представленное в суд, не может рассматриваться в качестве окончательного, иначе судебное разбирательство теряет свой смысл, и дела вполне могут разрешаться в распорядительном порядке. Смысл всей судебной процедуры состоит именно в том, чтобы на основе оценки предполагаемых доказательств установить наличие или отсутствие искомого факта.
В юридической литературе имеет  место классификация письменных доказательств по содержанию на письменные доказательства, в которых выражены правомерные действия, влекущие правовые последствия: сделки и акты органов власти, органов управления, предприятий и учреждений, общественных организаций (распорядительные доказательства); письменные материалы, в которых выражены юридические поступки; и справочно-информационные [22, с.21]. К распорядительным письменным доказательствам в этих случаях относят все письменные доказательства, независимо от источника их происхождения, характера, формы, в которую заключены правомерные действия, важно, чтобы они обязательно влекли правовые последствия, исключая акты, составленные гражданами (договоры, сделки). Отрицается, что, совершая сделку, гражданин выражает свою волю в отношении принадлежащих ему субъективных прав и обязанностей или охраняемых законом интересов, что в основе любой гражданско-правовой сделки, независимо от того, являются ли они односторонними, двусторонними или многосторонними, лежит воля и волеизъявление, которые носят распорядительный, а не иной характер [39, с.64].
Обобщив приведенные и другие суждения относительно классификации письменных доказательств, представляется обоснованным эти доказательства классифицировать:
- по субъекту (источнику формирования) – официальные и неофициальные (частные);
- по содержанию – распорядительные и справочно-информационные;
- по форме закрепления имеющих значение сведений – простой письменной формы и квалифицированные (нотариально удостоверенные);
- по способу формирования – первоначальные и производные (подлинники и копии).
Предлагаемая классификация позволяет  суду акцентировать внимание на тех  особенностях письменных доказательств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Официальные письменные доказательства – это документы, исходящие от государственных органов в пределах их компетенции и с соблюдением установленных правил [3, ст.193].
Частными (неофициальными) письменные доказательства называются документы, исходящие от граждан и не связанные  с выполнением ими служебных  обязанностей или руководителей юридического лица [35, с 116].
Сравнивая норму статьи 192 ГПК Республики Беларусь с  нормой статьи 71 ГПК Российской Федерации становиться ясно, что,  в законодательстве Российской Федерации  отсутствует разделение письменных доказательств на официальные и частные, фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой.
В юридической литературе предлагаются различные дефиниции официального документа. Так, некоторые ученые полагают, что официальным является документ, за которым государство в установленном законом или иным нормативным актом порядке признает юридическое значение. Он может подтверждать или отрицать событие или факт, относящиеся к прошлому, настоящему или будущему. Другие утверждают, что официальные документы выдаются государственными или негосударственными органами либо адресуются им. Поэтому официальным является или может стать также засвидетельствованный в нотариальном порядке документ частного (личного) характера: доверенность, расписка, договор. Третьи под официальным документом понимают надлежащим образом оформленный материальный носитель информации о наличии либо отсутствии фактов, имеющих юридическое значение. Официальность документа означает, что он имеет все необходимые реквизиты и подписан уполномоченным лицом.
Известны и другие взгляды на рассматриваемое понятие. Вследствие этого различные суды в одних  случаях признают один и тот же документ «официальным», а в других – не считают его таковым. Следует  иметь в виду, что в некоторых  законах содержатся определения понятий «документ» и «официальный документ».
Так, в статье 1 Закона Республики Беларусь  «Об информатизации» под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать [6].
Статья 8 Закона Республики Беларусь  «Об авторском праве и смежных правах» так очерчивает круг официальных документов: «официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы» [5].
Согласно статьи 1 рекомендательного  законод
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.