Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Сроки в уголовном судопроизводстве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.05.2013. Год: 2012. Страниц: 31. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство внутренних дел Российской Федерации
 
Московский университет
 
 
 
Кафедра уголовного процесса
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
КУРСОВАЯ РАБОТА
 
На тему: «Сроки в уголовном судопроизводстве»
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Выполнил: курсант 342 уч.группы
 
Рядовой милиции Жиделев В.Г.
 
 
 
Проверила: полковник милиции
 
Шмырева Т.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 2004
 
 
 
Содержание.
 
 
 
Введение                                                                                                         2
 
1) Глава  1. Понятие, сущность и классификация сроков в уголовном судопроизводстве,                                                                                                                        4
 
2) Глава  2. Сроки на стадиях возбуждения  уголовного дела и предварительного  расследования:                                                                                               10
 
2.1 Сроки  на стадии возбуждения уголовного  дела,                         10
 
2.2 Сроки  на стадии предварительного расследования:                   11
 
2.2.1 Сроки  на предварительном следствии,                              11
 
2.2.2 Сроки  при проведении дознания по  уголовному делу,     12
 
2.3 Сроки  при применении мер процессуального  принуждения:     13
 
2.3.1 Сроки при задержании подозреваемого,                           13
 
2.3.2 Сроки при избрании мер  пресечения,                               14
 
3) Глава 3. Сроки в судебном  производстве,                                                17
 
Заключение                                                                                                     23
 
Список литературы                                                                                        25
 
Приложение                                                                                                    26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
 
 
 
В уголовном  судопроизводстве сроки играют огромную роль, они упорядочивают и организовывают деятельности всех участников уголовного процесса, помогают избежать хаоса  при производстве отдельных действий и принятию решений. Кроме того, наличие сроков в уголовном судопроизводстве – одно из главнейших условий реализации всех основных принципов уголовного процесса, перечисленных в главе 2 УПК РФ. Учитывая вышесказанное, я считаю данную тему весьма актуальной. Следует отметить, что еще больше повышает актуальность выбранной мною темы принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данный кодекс значительно отличается от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в том числе и регламентацией сроков уголовного судопроизводства. В настоящее время новый УПК РФ подвергается большой критике со стороны ученых, дознавателей, следователей, прокуроров, судей и других практических работников. Не избежали критики и устанавливаемые им процессуальные сроки.
 
На выбор данной темы также повлияло и мое желание после окончания университета продолжить службу в органах внутренних дел, работая в которых необходимо знание уголовного процесса, а в том числе и сроков, используемых в уголовном судопроизводстве.
 
 Все  это заставило меня остановиться и написать курсовую работу по теме «Сроки в уголовном судопроизводстве».
 
Таким образом, основной задачей моей работы является комплексное рассмотрение всех сроков в уголовном судопроизводстве. Исходя из этого можно определить цели моей курсовой работы: уяснить понятие сроков в уголовном судопроизводстве, определить их классификацию, рассмотреть наиболее значимые сроки, используемые на различных стадиях уголовного процесса, определить проблемы, возникающие на практике, связанные с реализацией указанных сроков, а также сравнить сроки, определенные в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР и сделать вывод об институте сроков в уголовном судопроизводстве.
 
В своей  работе я предполагаю использовать различного рода литературные источники: прежде всего, нормативно-правовые акты, обзоры судебной практики и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также учебную литературу по уголовному процессу, Научно-практические комментарии к законам.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 1. Понятие, сущность и классификация  сроков в уголовном судопроизводстве.
 
 
 
Раскрывая понятие процессуальных сроков, хотелось бы в первую очередь  отметить то, что не существует единого  определения данному процессуальному термину. Я перечислю лишь некоторые:
 
1) Процессуальный срок – промежуток  времени, в течении которого  должны совершаться уголовно-процессуальные  действия и решения или требуется  воздержаться от их совершения.[1]
 
2) Процессуальные сроки – это уголовно-процессуальный институт, то есть совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих правила и порядок исчисления сроков, а также норм, их устанавливающих или дающих право устанавливать определенным субъектам уголовного судопроизводства.
 
Назначение этого института  отвечает требованиям, установленным  в статье 6 УПК РФ, а также является основанием к упорядочению действий и решений, принимаемых различными участниками уголовного судопроизводства. Основной же целью данного института, по моему мнению, является обеспечение быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.
 
Основные положения о процессуальных сроках расположены в Главе 17 (статьи 128-130) УПК РФ. Но следует отметить, что рассматриваемый уголовно-процессуальный институт не ограничивается только нормами УПК РФ. В него, помимо норм УПК РФ, входят нормы международных договоров, ратифицированных РФ (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и другие), Конституции РФ (ч.2 ст.22 и другие), Закон РФ от 2июля 1992 года «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» (с изм. от 10.01.2003 года) и других Федеральных Законов РФ и подзаконных актов.
 
На обеспечение быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, указывают следующие Международные акты:
 
-в п.1 ст.6 Европейской конвенции  о защите прав человека и  основных свобод установлено  право каждого при определении  его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок,
 
-в п.3 ст.14 Международного пакта  о гражданских и политических  правах предусмотрено право на  осуществление судопроизводства по уголовным и гражданским делам без неоправданной задержки.
 
Следует отметить, что именно обеспечение  быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных  дел позволяет решить следующие  задачи:
 
- соблюдение конституционных прав  и свобод человека и гражданина,
 
- соблюдение принципов уголовного  судопроизводства,
 
- решение задачи согласования  и слаженности деятельности органов,  осуществляющих уголовное преследования,  расследования и разрешения уголовных  дел,
 
- решение задачи обоснованности наказания и реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию,
 
- предупреждение  умышленного затягивания рассмотрения, расследования и разрешения уголовного  дела, как по инициативе органов,  осуществляющих перечисленные выше функции, так и по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,
 
- восстановление  справедливости по отношению  к пострадавшему в кратчайший  срок.
 
В целях  решения этих задач, уголовно-процессуальный институт сроков предусматривает их два вида:
 
1) сроки, установленные законом и рассчитанные на все случаи возникновения однородных правоотношений,
 
2) сроки,  устанавливаемые органами (их должностными  лицами), осуществляющими уголовное  судопроизводство в рамках конкретных  правоотношений.
 
Кроме того, представляется возможным классифицировать сроки в уголовном судопроизводстве по стадиям уголовного процесса:
 
1) сроки  на стадии возбуждения уголовного  дела,
 
2) сроки  на стадии предварительного расследования:
 
     2.1)сроки при проведении предварительного  следствия по уголовному делу,
 
     2.2)сроки при проведении дознания  по уголовному делу,
 
3)сроки  на стадии подготовки к судебному  заседанию,
 
4)сроки  на стадии судебного разбирательства,
 
5)сроки  на стадии производства по  делу в кассационной инстанции,
 
6)сроки на стадии производства по делу в апелляционной инстанции,
 
7)сроки на стадии  исполнения  приговора,
 
8)сроки  на стадии производства по  делу в надзорной инстанции,
 
9)сроки  при возобновлении производства  по уголовному делу, ввиду новых  или вновь открывшихся обстоятельств.
 
 Такая  их классификация уместна, так  как сроки на каждой из стадий  уголовного судопроизводства отличаются  друг от друга не только  по количественному признаку, но  и по качественному. Это вызвано  тем, что каждая из стадий  уголовного процесса имеет свои отличительные, характерные только ей свойства и черты. Но не следует забывать и о том, что такая классификации сроков все же условна, так как все они имеют общие назначение – обеспечение скорейшего разбирательства по уголовному делу.
 
Имеет место быть и классификация сроков уголовного судопроизводства, предложенная законодателем в ст.128 УПК РФ:
 
1)сроки,  исчисляемые часами,
 
2)сроки,  продолжительность которых исчисляется  сутками,
 
3)сроки,  продолжительность которых исчисляется  месяцами.
 
При исчислении суточных и месячных процессуальных сроков не принимаются в расчет час  и сутки, которыми и начинается течение  сроков. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.128 УПК РФ), за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре (ч.2,3 ст. 128 УПК РФ).
 
Следует также  отметить, что срок не считается  пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять, а также для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом станционере, если  жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического станционера (ч.1 ст.129 УПК РФ). В том случае, если подается жалоба, ходатайство или иной документ, то время их подачи определяется по штемпелю учреждения связи. Если эти документы направляются в адрес администрации места заключения, то время их приема определяется по отметке, сделанной должностным лицом, принявшим документ[2].  На основании ст. 130 УПК РФ, восстановление пропущенного срока возможно через подачу ходатайства тому должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело. Вопрос о признании причины уважительной решает должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. Правоприменитель к уважительным причинам относит: стихийное бедствие, болезнь, командировку, различного рода задержки, связанные с рассмотрением замечаний на протоколы и постановления следственных и судебных органов, и т.п. В качестве заинтересованного лица в рамках уголовного судопроизводства выступают его участники, имеющие:
 
- уголовно-правовой  интерес в исходе дела (потерпевший,  его представители, подозреваемый,  обвиняемый, подсудимый, их защитники  и представители);
 
- гражданско-правовой  интерес в исходе дела (гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители).
 
Дознаватель, следователь, прокурор и  судья, к которым поступило ходатайство  о восстановлении пропущенного срока, обязаны вынести соответствующие  постановления, как в случае его  удовлетворения, так и в случае отказа. Постановления дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба разрешается в судебном заседании судьей единолично не позднее чем через 5 суток со дня ее поступления, с участием заявителя или его представителя, защитника, если они участвуют в уголовном деле, а также с участием прокурора (ст. 125 УПК РФ). Обжалование постановления судьи по поводу восстановления пропущенного срока осуществляется в вышестоящий суд. Судья вправе, при наличии оснований, восстановить пропущенный срок. О приостановлении исполнения решения, обжалованного с пропуском установленного срока, указывается в постановлении о восстановлении этого срока.
 
Согласно ч.2 ст. 129 УПК РФ, срок может  быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены УПК РФ.
 
 Продление срока возможно  при наличии следующих обстоятельств:
 
1) В соответствии со ст.10 УПК  РФ до судебного решения лицо  не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов. Если у органов дознания  или следствия имеются достаточные основания для применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, то до истечения срока задержания они, с согласия прокурора, должны подать соответствующие материалы в суд. В этом случае судья обязан рассмотреть поступившие материалы до истечения установленного срока задержания. Вместе с тем судье предоставлено право продлить срок задержания до 72 часов (ст.108 УПК РФ) при возникновении необходимости востребования дополнительных доказательств обоснованности задержания.
 
2) В ст.109 УПК РФ определены  сроки, согласно которым лицо  может содержаться под стражей  не более 18 месяцев. Этот срок  продлевается судом субъекта  Российской Федерации или военным  судом соответствующего уровня  при наличии ходатайства следователя и с согласия прокурора среднего звена. Необходимость продления предельного срока содержания под стражей обусловлена невозможностью для обвиняемого и его защитника ознакомиться с материалами уголовного дела и своевременного направления прокурором уголовного дела в суд.
 
3). По общему правилу (ст.121 УПК  РФ) ходатайство подлежит рассмотрению  и разрешению непосредственно  после его заявления. В тех  случаях, когда немедленное принятие  решения по ходатайству, заявленному  в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
 
4). В обязанности прокурора (ст.124 УПК РФ "Порядок рассмотрения  жалобы прокурором") входит рассмотрение  жалобы в срок не более 3 суток со дня ее получения.  Этот срок может быть увеличен до 10 суток, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры[3].
 
 
 
 
 
 
 
Глава 2. Сроки на стадиях возбуждения  уголовного дела  и предварительного расследования.
 
В дальнейшем в своей работе, я постараюсь рассмотреть сроки на всех стадиях уголовного процесса и выделить их особенности.
 
2.1 Сроки на стадии возбуждения  уголовного дела.
 
На данной стадии уголовного судопроизводства установлены сроки для рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему решения, а также сроки, устанавливающие процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела и рассмотрения жалоб, подданных в связи с отказом в ВУД.
 
Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь и  прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.  Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить этот срок до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить его до 30 суток (ч.3 ст. 144 УПК РФ). Поскольку возбуждение уголовного дела возможно только с санкции прокурора (п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ), то следователь, дознаватель обязаны незамедлительно направить прокурору постановление о возбуждении уголовного дела (ч.4 ст.146 УПК РФ).
 
Трое суток – достаточно короткий срок, так как в этот период необходимо провести множество мероприятий. Но в то же время соблюдение данного  срока дает возможность при проведении неотложных следственных действий собрать  максимальное количество доказательств и создает предпосылки для раскрытия преступления «по горячим следам». Однако, этот срок может быть продлен.
 
Согласно ч.4 ст. 146 УПК РФ, прокурор, получив постановление о возбуждении  уголовного дела, имеет право возвратить материалы для дополнительной проверки, в срок не более 5 суток. А на основании ч.4 ст.148 УПК РФ, заявителю направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения.
 
Иные сроки на стадии возбуждения  уголовного дела регулируют различные ведомственные приказы.
 
 
 
2.2 Сроки  на стадии предварительного расследования.
 
 В стадии  предварительного расследования  определены сроки: составления  протокола задержания подозреваемого (не более 3 часов после доставления); сообщения прокурору о задержании подозреваемого (в течении 12 часов с момента задержания); применения к подозреваемому меры пресечения; рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения; дознания и предварительного следствия, содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, рассмотрения ходатайства, уведомления надзирающих прокуроров о произведенных процессуальных действиях и т.д.[4]
 
2.2.1 Сроки  на предварительном следствии.
 
Огромные  дискуссии в ученых кругах вызывают установленные новым УПК РФ сроки предварительного следствия. Согласно ч.1 ст.162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что в ст.133 УПК РСФСР, также был установлен срок предварительного следствия, равный 2 месяцам. На основании ч.4 ст.162 УПК РФ, срок предварительного следствия, предусмотренный частью первой этой статьи может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненных к нему военным прокурором и их заместителями. Аналогичную норму можно наблюдать и в УПК РСФСР. Но возможно дальнейшее продление срока предварительно следствия, которое регламентируется ч.5 ст.162 УПК РФ: «По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительно следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором РФ или его заместителями». Однако, как показывает следственная практика, норма, предусмотренные ч.6 ст.162 УПК РФ реализуется достаточно сложно, и следователи часто не успевают провести все следственные действия и должным образом оформить процессуальные документы. Сложен также и порядок продления срока предварительного следствия: «В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия»[5]. Представляется, что возможно возникновение обстоятельств, при которых необходимо продление срока предварительного расследования, но уже вышел срок представления прокурору соответствующего постановления. Такое возможно в случае, когда следователь уже готов написать обвинительно заключение по уголовному делу, но внезапно возникают новые, ранее неизвестные доказательства по уголовному делу (например, на допросе свидетеля). Основываясь на вышесказанное, я считаю необходимым сократить вышеуказанный срок до минимума, либо вообще исключить ч.7 ст. 162 УПК РФ.
 
2.2.2 Сроки  при проведении дознания по  уголовному делу.
 
Не менее  важной формой предварительного расследования  является дознание. Согласно ч.2 ст. 223 УПК РФ, дознание проводится в течении 15 суток со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела прокурору. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 суток. Однако, существует исключение из данной нормы, изложенное в ч.2 ст. 224 УПК РФ: «Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу». В случае, если обвинительный акт не может быть составлен в указанный срок, то по уголовному делу проводится предварительное следствие, либо отменяется мера пресечения (ч.3 ст.224 УПК РФ). Возможно также продление срока дознания прокурором, но не более чем на 3 суток, в случае несоответствия обвинительного акта требованиям, которые к нему предъявляет ст. 225 УПК РФ (п.2 ч.1 ст. 226 УПК РФ). Дальнейшее продление срока дознания УПК РФ не предусмотрено. Это связано, прежде всего, с тем, что ч.3 ст. 150 УПК РФ к предварительному расследованию в форме дознания отнесены в основном преступления небольшой и средней тяжести, а также в связи с правилом, предусмотренным ч.1 ст. 224 УПК РФ, которое гласит, что проведение дознания возможно только в отношении конкретного лица. Однако, в настоящее время возникают большие проблемы на практике по реализации указанных сроков, что связано с огромной загруженностью дознавателей. Очевидно, что необходимо увеличение общего числа дознавателей. В целом, не стоит критиковать законодателя за установление достаточно малых сроков проведения дознания, так как это положение основано, прежде всего, на основных принципах уголовного процесса. Но, как показывает практика, на сегодняшний день эта норма значительно усложняет работу дознавателей, что приводит к недостаточно объективному рассмотрению ими уголовного дела.
 
2.3 Сроки  при применении мер процессуального  принуждения.
 
2.3.1 Сроки  при задержании подозреваемого.
 
На основании  ч.2 ст.22 Конституции РФ, до  судебного  решения, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Эта норма Конституции РФ нашла свое отражение и в УПК РФ в ст.94. Это радикально новое положение в УПК РФ, в то время как УПК РСФСР определял данный срок в 72 часа. Такое изменение в большей степени удовлетворяет права и свободы человека и гражданина, гарантируемые Конституцией РФ, однако, вызывает немалые трудности у дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора при проведении необходимых процессуальных действий и вынесении процессуальных решений за такой достаточно малый срок. Дознаватель, следователь или прокурор в течении указанного срока обязаны не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомить кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляют возможность такого уведомления самому подозреваемому( ч.1 ст.96 УПК РФ).
 
Кроме того, при задержании подозреваемого и  после доставления его в орган  дознания, к следователю или прокурору  в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания (ч.1 ст.92 УПК РФ). Три часа для составления протокола о задержании предусмотрены как для разрешения вопросов, связанных с возбуждением УД, если фактическое задержание имело место до принятия данного процессуального решения, а также для установления личности задержанного. Одновременно этот срок ограничивает продолжительность задержания лица без объяснения оснований и мотивов задержания[6]. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течении 12 часов с момента фактического задержания (ч.3 ст.92 УПК РФ). Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (п.2 ч.2 ст.46 УПК РФ).
 
2.3.2 Сроки  при избрании мер пресечения.
 
Согласно ст.100 УПК РФ, мера пресечения в исключительных случаях может быть избрана и в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. В случае избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, то постановление и иные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч.3 ст.108 УПК РФ). На основании п.4 ст.108 УПК РФ, постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течении 8 часов с момента поступления материалов в суд. Таким образом, обеспечивается быстрое рассмотрение постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, что соответствует принципам уголовного процесса, описанных в главе 2 УПК РФ, а также способствует соблюдению прав человека и гражданина. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течении 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления (ч.10 ст.108 УПК РФ).
 
Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании  преступления не может превышать 2 месяца. Однако данный срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев (ч.2 ст.109 УПК РФ). Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев (ч.3 ст.109 УПК РФ). Следует отметить, что 18 месяцев – это максимальный срок содержания под стражей, в то время как предварительное расследование может проводиться гораздо более длительный срок с санкции Генерального прокурора. Поэтому, я считаю, проводить предварительное следствие свыше 18 месяцев нецелесообразно и желательно его окончание в 18-имесячный срок.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 3. Сроки в судебном производстве.
 
 
 
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает  ряд норм о сроках совершения процессуальных действий при рассмотрении уголовных  дел, соблюдение которых является важнейшей задачей судов. Наличие в законодательстве этих норм обусловлено необходимостью защиты конституционных прав и законных интересов граждан. Поэтому они должны соблюдаться судами так же неукоснительно, как и все другие положения Уголовно-процессуального кодекса.
 
Основными причинами нарушения  процессуальных сроков рассмотрения уголовных  и гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов. Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных и гражданских дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров и решений в кассационном и надзорном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.
 
Другими причинами нарушения процессуальных сроков являются плохая материальная обеспеченность судов, огромная загруженность  судей. В ущерб принципу независимости судей руководители судов вынуждены обращаться за материальной помощью к местным властям, вести длительные переговоры с представителями различных служб, которые из-за большой задолженности судов отключают телефонную связь, прекращают подачу электроэнергии и тепла, не принимают к отправке служебную корреспонденцию, отказывают в снабжении необходимыми средствами и предметами. В связи с этим некоторые суды приостанавливали свою деятельность. Во многих судах в негодное состояние пришли технические средства и оборудование; ряд зданий нуждается в капитальном ремонте. Не отвечает условиям нормального осуществления правосудия размещение судов, многие из них не имеют необходимого числа судебных залов, элементарного технического оснащения. Ввиду бедственного положения суды не могут возместить транспортные расходы свидетелям и потерпевшим, расходы по командировкам, оплатить труд народных заседателей, экспертов, приобрести бумагу, конверты, заказать необходимые бланки.
 
«Для выхода из создавшейся ситуации председатели Зверевского, Тарасовского районных судов Ростовской области были вынуждены принимать так называемую спонсорскую помощь предприятий и подношения местных властей.
 
Работая в таких условиях, многие суды не обеспечивают выполнение закона, предъявляющего вполне определенные требования по соблюдению процессуальных сроков, рассчитанных законодателем на нормальные условия судебной деятельности»[7].
 
Положение осложняется и постоянно  увеличивающейся нагрузкой в  работе судов. Расширение сферы судебной компетенции, нарастающий вал судебных дел, административных и иных материалов "захлестнули" работу многих судов. Достаточно сослаться на обстановку, сложившуюся в судах Челябинской области. За последние пять лет количество уголовных дел в судах области увеличилось более чем в два раза, гражданских дел - более чем в два с половиной раза, админис
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.