Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Лекций по "Гражданскому праву"

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 08.05.2013. Год: 2012. Страниц: 50. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Гражданское право (часть III)
Добрынина Лариса Юрьевна

Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства)

Понятие, юридическая  характеристика и функции обязательств из причинения вреда

Обязательства из причинения вреда регулируется главой 59 ГК РФ (статьи 1054-1101 ГК РФ), постановления КС РФ.
Нормы института возмещения вреда обычно делятся на 2 большие  группы:
    Общие. Образуют так называемый генеральный деликт (1064 ГК РФ). Этими нормами мы руководствуемся, когда в законе отсутствуют указания относительно специальных норм,  которые устанавливают ответственность по конкретным видам обязательств
    Специальные. Образуют систему специальных деликтов. Это нормы статей 1065 и по 1101 ГК РФ. Сюда относятся нормы которые устанавливают ответственность за вред причиненный актами власти, органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, малолетними и несовершеннолетними, недееспособными лицами, деятельностью которая создает повышенную опасность, а также это нормы, которые определяют возмещение вреда жизни и здоровью.
Обязательства из причинения вреда – это гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо, потерпевший или кредитор имеет  право требовать от другого лица (причинителя вреда или должника) полного возмещения противоправно  причиненного вреда путем предоставления определенного имущества в натуре или же возмещения убытков.
Объектом или же предметом  деликтных обязательств является требование потерпевшего к должнику о возмещении вреда. Понесенный потерпевшим вред или же ущерб всегда носит имущественный характер, хотя при этом он может быть причинен либо непосредственно имуществу (например, в случае поджога, разрушения вещи) либо это может быть вред личности (например, в результате причинения увечья). Увечье влечет утрату трудоспособности или потеря  заработка потерпевшего.
Требование потерпевшего направлено на максимально полное возмещение вреда  и поэтому наряду с полным возмещением имущественного вреда  или же материального вреда закон  предусматривает возможность компенсации  также морального вреда.
В отдельных случаях, в частности в случаях причинения вреда здоровью гражданина, законом  предусматривается возмещение вреда  в повышенном размере, что в частности  вытекает из пункта 3 статьи 1085 ГК РФ.

Характеристика деликтных  обязательств

    Деликтное обязательство является реальным, поскольку оно возникает в момент причинения вреда физическому лицу, юридическому лицу или же государственно-публичному образованию.
    Деликтное обязательство это всегда внедоговорное обязательство. Отличается от иных обязательств основанием возникновения, это определяет и сферу действия данных обязательств.
      Эти обязательства возникают между лицами, которые не состоят в договорных отношениях (например, в случае наезда на пешехода)
      Лица могут быть связаны договором, но вред причиняется не в связи и не в соответствии с договорным обязательством.
    Деликтные обязательства это всегда односторонние обязательства, поскольку праву потерпевшего требовать возмещение вреда корреспондирует или же противостоит обязанность должника возместить вред в полном объеме
    Данное обязательство всегда является относительным, поскольку закон четко называет субъектов данного обязательства - четко называет носителя права и называет обязанное лицо. В случае причинения вреда вне рамок правоотношения причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность перед потерпевшим, а общую для всех обязанность воздерживаться от посягательства на блага принадлежащие другим лицам (Например, причинение увечья гражданину нарушается его абсолютное право на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность).
    Обязательство по возмещению вреда это всегда охранительные отношения, которые призваны обеспечить защиту имущественных прав, интересов субъектов от всяких посягательств на них во внедоговорных отношениях.
    Обязанность причинить вред по правилам главы 59 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности. В области гражданских правоотношений охранительные меры делятся:
      На меры защиты
      На меры ответственности.
Меры ответственности  всегда находят свое выражение в имущественных лишениях правонарушителя.
Ответственность почти всегда применяется к гражданам, в том числе к должностным лицам, но не к юридическим лицам, между тем в качестве причинителей вреда могут выступать также и юридические лица и в случае причинения ими вреда их ответственность возможна только в форме гражданско-правовых обязательств по возмещению вреда.

Функции деликтных обязательств

    Деликтные обязательства всегда выполняют восстановительную (компенсационную) функцию, поскольку они обеспечивают устранение имущественных последствий правонарушений
    Нормы, которые регулируют данные обязательства выполняют превентивную функцию. Эта функция устанавливает ответственность даже тогда, когда вред фактически ещё не нанесен, но существует реальная опасность его причинения в будущем, что прямо вытекает из статьи 1065 ГК РФ. Эта ситуация может возникнуть при сооружении экологически-опасного объекта который будет причинять вред субъектам.
    Данные обязательства выполняют воспитательную функцию, поскольку потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда могут тем самым скорректировать свое поведение
Во всех этих случаях  нарушенное право защищается только с помощью внедоговорного иска и по нормам, которые специально относятся к деликтной ответственности (глава 59 ГК РФ)

Субъекты обязательств возникающих из причинения вреда

Стороны или же субъекты деликтных обязательств – это, с  одной стороны, потерпевший или кредитор, а, с другой стороны, это причинитель вреда или же должник.
Кредитором или же потерпевшим именуется лицо, которому причинены. Это может быть любой гражданин, в том числе иностранец, или лицо без гражданства, независимо от возраста и дееспособности. Кроме того им может быть также юридическое лицо и государственно-публичное образование.
Должником или причинителем вреда является лицо противоправным поведением, которого кому либо причинен вред. В качестве причинителя вреда  может выступать любой субъект гражданского права. Вред причиненный государственно-публичным образованием обычно возмещается за счет казны данного образования, что прямо следует из статьи 1071 ГК РФ. Возмещает вред как правило непосредственный причинитель вреда и только в отдельных случаях прямо указанных в законе должником выступает ответственное лицо, например, родители за малолетнего, работодатель за своего работника, казна публичного образования за вред причиненный его должностным лицом. В качестве должника могут выступать только деликтно-способные лица. Такими лицами являются:
    граждане которые достигли 14 лет
    юридические лица
    государственно-публичные образования
В гражданском законодательстве предусматриваются ситуации когда  в деликтных обязательствах участвуют множество лиц либо когда одни лица отвечают за вред причиненный другими лицами. В этих случаях предусматривает закон возможность наступления солидарной, субсидиарной, долевой ответственность.
Множественность лиц  на стороне должника имеет место  когда лица, совместно причинившие  вред, несут солидарную ответственность  перед потерпевшим. Эта ситуация урегулирована статьей 1080 ГК РФ.
Обязательство из причинения вреда будет являться солидарным при наличии одновременно двух условий:
    в причинении вреда  участвуют 2 или более лица
    наступивший вред является нераздельным результатом действий этих лиц.
В таких случаях возможно и множественность потерпевших, кредиторов. По такому обязательству потерпевший вправе требовать возмещения вреда в полном объеме с каждого из сопричинителей. Потерпевший сам выбирает с кого из сопричинителей и в какой сумме взыскать причиненный вред. Один из содолжников полностью удовлетворивший требования кредитора по возмещению вреда становиться кредитором регрессного обязательства по отношению к остальным сопричинителям вреда в размере доли выплаченного им возмещения.  Кроме того субъектный состав регрессного обязательства зависит от того кем был возмещен вред потерпевшему и далее возможны 2 варианта:
    вред потерпевшему возместил один из сопричинителей в порядке удовлетворения солидарного требования потерпевшего и за себя и за других, поэтому кредитором регрессного обязательства становиться именно этот причинитель вреда. Остальные остаются на положении должников, но уже не основного, а регрессного обязательства. Размер возмещения вреда в этом случае определяется уже в долевом отношении исходя из суммы возмещения и падающей доли на каждого из сопричинителя.
    Если вред потерпевшему возместило ответственное лицо, например, работодатель, которое и становиться кредитором регрессного обязательства. Должником данного обязательства будет являться непосредственный причинитель вреда.
Долевая ответственность  – этот случай характерен при  причинения вреда малолетними а также  недееспособными лицами. Это устанавливается  пунктом 1 и 2 1073, а также статьей 1076 ГК РФ. Гражданско-правовую ответственность  в этих случаях несут ответственность законные представители малолетних а также это лица, которые обязаны осуществлять за ними надзор. Кроме того множественность субъектов и долевой характер их ответственности относится и к тем случаям когда вред причиняется детьми из разных семей или несколькими лицами которые находятся под опекой разных лиц.
Множественность должников  и субсидиарный характер их ответственности  встречается в деликтных обязательствах при причинении вреда несовершеннолетними  в возрасте от 14 и до 18 лет. Наряду с несовершеннолетними привлекаются в качестве содолжников родители, попечители или соответствующее воспитательное учреждение (1074 ГК РФ). Закон исключает право регресса родителей, опекунов и попечителей, которые возместили вред причиненный действиями несовершеннолетних или же недееспособных граждан. Не имеет прав регресса также юридические лица возместившие вред причиненный действиями малолетних или же недееспособных которые находились под надзором (1073, 1076 ГК РФ). Возмещая указанный вред эти лица (родители, опекуны, попечители) несут ответственность за свою вину в ненадлежащем осуществлении надзора или же воспитания таких граждан (малолетних, несовершеннолетних, недееспособных).
В субъектом составе  обязательств из причинения вреда может  произойти замена, как должника, так и кредитора.
    Это возможно при суброгации, то есть в случаи когда страховщик становиться кредитором по отношению к должнику, то есть лицу ответственному за наступление страхового случая. Это возможно только при имущественном страховании (статья 965 ГК РФ)
    Замена и кредитора и должника в такого рода обязательствах может иметь место при наследственном правопреемстве, либо в случае реорганизации юридического лица, либо в случае универсального правопреемства.
    Должник становиться кредитором при регрессе (1081 ГК РФ)

Основания и условия  ответственности за причинение вреда

Основанием для наступления  ответственности является гражданское  правонарушение (деликт), то есть противоправное и как правило виновное деяние, причиняющее вред. По мнению других ученых таким основанием является сам факт причинения вреда.
Условия ответственности  – это совокупность определенных признаков или же элементов указанных  в законе и образующих состав гражданского правонарушения. С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все эти условия могут быть поделены на 2 большие группы:
    Общие условия.
К общим условиям ответственности  относятся:
      Наступление вреда
      Противоправность поведения причинителя вреда
      Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом
      Вина правонарушителя
Все перечисленные условия  считаются общими поскольку для  возникновения обязательства из причинения вреда их наличие необходимо во всех случаях если иное не установлено  самим законом.
    Специальные условия
Эти условия имеют  место если закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий необходимых  для возложения ответственности  за причиненный вред. Эти условия  потому и называются специальными, что присуще отдельным правонарушениям, которые предусмотрены особыми статьями закона, в частности эти специальные условия могут касаться характера деятельности при осуществлении которой причиняется вред, условия которые могут касаться характера функций выполняемых причинителем вреда, могут относиться к специфике субъекта ответственности
Гражданский кодекс предусматривает  особое обязательство, которое тесно  связано с деликтным обязательством и которое также рассматривает  как гражданское правонарушение. Эти случаи названы в статье 1069 ГК РФ.
    Вред конкретным лицам ещё не причинен, но существует опасность его причинения в будущем
    С эксплуатацией предприятия, сооружения или же иной производственной деятельностью уже связано возникновение деликтного обязательства, и эта деятельность продолжает причинять вред либо угрожает новым вредом.
В этих 2х случаях по иску заинтересованных лиц суд вправе применить соответствующие санкции, в частности, он вправе возложить  обязанность приостановить или  же прекратить соответствующую деятельность. Отказ в таком иске законом  допускает только в одном случае – если приостановление или же прекращение соответствующей деятельности противоречит общественным интересам (абзац 2, пункт 2 статья 1065 ГК РФ). Например, противоречащим общественным интересам является прекращение деятельности градообразующего предприятия.

Условия для возникновения  деликтного обязательства

    Наступление вреда.
Под вредом понимается всякое умаление или же уничтожение охраняемого законом субъективного гражданского права или же нематериального блага. Вред может быть причинен имуществу или же личности. В соответствии с этим подразделяется вред:
      Вред имущественный
Возникает в результате уничтожения, повреждения либо похищения  вещи принадлежащей потерпевшему. Вред может быть выражен в денежной форме. Кроме того имущественный вред может быть вызван умалением нематериальных благ потерпевшего. Например, при причинении гражданину смерти, увечья, иного повреждения здоровья. Обычно это влечет утрату трудоспособности. Как следствие это также влечет утрату в заработной плате, а также дополнительные расходы на восстановление здоровья. Такой имущественный вред также подсчитывается и возмещается. В деликтных обязательствах действует общий принцип полного возмещения имущественного вреда.
Что касается способов его  возмещения, то они указаны в статье 1082 ГК РФ, - вред может быть возмещен в натуре (вещь предоставляется взамен такого же рода и качества либо исправляются повреждения), либо могут быть возмещены убытки на основании статьи 15 ГК РФ.
В тех случаях когда  размер причиненного ущерба определить затруднительно, например, если причиняется вред окружающей среде, то в этих случаях используются таксы, или же методики подсчета, которые утверждены в нормативном порядке
      Вред неимущественный (моральный)
Моральный вред – это  нравственные и физические страдания причиненные действиями или же бездействиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или же в силу закона нематериальные блага, например, жизнь, здоровье, либо нарушающие его личные неимущественные права, например, право авторства, либо нарушающие имущественные права граждан (пункт 2 постановления пленума ВС РФ «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года).
Чаще всего такие  страдания человек претерпевает в результате нарушения его неимущественных благ и прав, например, в результате оскорбления, клеветы, увечья, обезображивания лица, нарушения иных прав и благ. Нравственные переживания могут быть вызваны и нарушением отдельных имущественных прав. Случаи нарушения имущественных прав должны быть предусмотрены законом. Они предусматриваются, например, статья 15 закона РФ о защите прав потребителей, основы законодательства о туристской деятельности в РФ.
В ряде случаев моральный  вред компенсируется и при отсутствии вины причинителя вреда (1100 ГК РФ), в частности, действие источников повышенной опасности, в этих случаях моральный вред возмещается при отсутствии вины.
Законом предусматривается  денежная компенсация за моральный  вред, при этом оценка морального вреда  определяется по усмотрению суда.
    Противоправность деяния причинителя вреда
Противоправным поведением является действие или же бездействие (упущение) нарушающее нормы правового  акта или же права в объективном  смысле, а также нарушающее субъективное право конкретного лица. Закон исходит из презумпции противоправности поведения, которым причиняется вред, если законом не предусмотрено иное.
Противоправность поведения  это, как правило, те случаи, когда  соответствующее действие образует состав уголовного или административного  правонарушения или проступка, и запрещение подобных действий прямо предусмотрено законом. Даже если такого указания в законе нет любое действие нарушающее общее предписание закона не причинять другому вред должно быть признано противоправным, например, шикана (злоупотребление правом), которая предусматривается пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.
Противоправное поведение  чаще всего выражается в активных действиях, но вред также может причиняться  и бездействием. Например, сброс  опасных веществ промышленными  предприятиями в окружающую среду при отсутствии очистных сооружений. Ответственность за бездействие может быть возложена лишь тогда, когда лицо обязано было совершить определенное действие, но не совершило его. Такие обязанности должны содержаться в ФЗ, иных правовых актах либо должностных инструкциях, либо трудовых или гражданско-правовых договорах.
Существует ряд ситуаций когда вред причинен, но поведение  лица которое этот вред причинило  закон не признает противоправным, а отсутствии противоправности, естественно, исключает и ответственность:
      Осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (милиции, МЧС, пожарных)
Как правило, не подлежит возмещению вред, причиненный в ходе пресечения преступных действий, а  также при задержании преступника, что в частности следует из статьи 38 УК РФ. Обязательным условие здесь является невозможность произвести задержание иным способом.
      Просьба или согласие потерпевшего на причинение вреда. Согласие потерпевшего исключает противоправность деяния при наличии одновременно трех условий:
        Нарушенное право находиться в свободном распоряжении потерпевшего
        Согласие потерпевшего на причинение вреда было получено добровольно
        Действия причинителя вреда не должны нарушать нравственные принципы общества.
Пример: вещь уничтожается с добровольного согласия собственника. При этом поджог дома по просьбе собственника с целью получить страховое возмещения, с точки зрения права, не является правомерным. В статье 47 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан допускается изъятие органов и тканей человека для трансплантации с его согласия, однако, эти действия недопустимы, если они приведут к смерти донора. Кроме того в статье 45 данных основ содержится запрет медицинскому персоналу на эвтаназию.
      Необходимая оборона (1066 ГК РФ)
Тот кто нарушает чужое  право и причиняет вред обороняясь от преступных посягательств действует  правомерно если:
        Само нападение было противоправным
        Не было допущено превышение пределов необходимой обороны. В ином случае причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях, но при этом учитывается вина потерпевшего, а также имущественное положение гражданина причинившего вред. Эти обстоятельства учитываются статьей 1083 ГК РФ
      Крайняя необходимость (статья 1067 ГК РФ)
При крайней необходимости  действие формально противоправное, тем не менее, признает правомерным, если оно было совершено для предотвращения опасности, которую в данных обстоятельствах другими средствами предотвратить было невозможно и, если причиненный вред меньше вреда предотвращенного. Статьей 1067 ГК РФ установлено следующее правило: вред причиненный в состоянии крайней необходимости должен был возмещен лицом причинившем его, но учитывая конкретные обстоятельства суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо в интересах которого действовал причинитель вреда либо освободить от его возмещения полностью или частично как причинителя вреда так и это третье лицо, в частности это спасение чьей либо жизни.
      Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)
Ответственным лицом  в этом случае будет не лицо выполнявшее приказ или распоряжение, а субъект, отдавший такой приказ или распоряжение. Исключения составляют случаи, когда лицо выполняло заведомо незаконный приказ или распоряжение.
    Причинная связь между противоправным деянием и наступившем вредом
Причинная связь представляет собой объективную конкретную взаимосвязь  двух явлений, одно из которых, а именно причина в силу объективных законов  развития материального мира вызывает другое новое явление или же следствие.
Наше суждение о наличии или же отсутствии причинной связи между вредом и противоправным деянием должно быть основано не на догадках или же предположениях о том, что является вероятной причинной вреда. Наши выводы должны основываться на выявлении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном случае.
Для привлечения причинителя  вреда к ответственности всегда нужно выяснить есть ли внутренняя существенная связь между противоправным действием и вредом.
Наиболее распространенной является концепция прямой и косвенной причинной связи. При наличии прямой причинной связи следствие, то есть вред или же убытки непосредственно вытекают из поведения лица.
Косвенная причинная  связь в наступлении вреда  не влечет наступления ответственности  лица, хотя она и создает необходимую предпосылку для последующего воздействия других независимых от нее причин. Косвенная причинная связь по общему правилу во внимание не принимается. Косвенная причинная связь должна признаваться существенной и указываться лишь в том случае если косвенным причинителем создано отклонение от обычных результатов человеческой деятельности.
Другие теории: деление  причинных связей на необходимые  и случайны, кроме того это причинные  связи для установления, которых  используются философские категории возможного и действительного.
    Наличие вины
Под виной в гражданском  праве понимается психическое отношения  лица к своему противоправному поведению  и его результатам. Различаются  следующие формы вины:
      Умысел
      Неосторожность
        Грубая неосторожность
        Простая неосторожность
Для наступления гражданско-правовой ответственности формы вины причинителя  вреда значения не имеют, то есть причинитель  вреда несет ответственность  в том случае, когда его действия были умышленными и также в  том случае, когда его действия были неосторожными, то есть значение имеет только сам факт причинения вреда. Вина причинителя вреда презумируется или предполагается. Презумпция его вины может быть опровергнута при рассмотрении спора в суде или арбитражном суде. Заинтересованные лица могут доказывать отсутствие вины, но если это невозможно, то причинитель вред признается виновным. Формы вины имеют значения если возникновению или увеличению вреда содействовала вина самого потерпевшего, иными словами закон учитывает только форму вины потерпевшего.
При умысле потерпевшего направленного на возникновение  вреда по общему правилу ответственность  причинителя вреда не возникает, не наступает. Грубая неосторожность потерпевшего обычно приводит к снижению размера  возмещения, а иногда и вовсе может  служить основанием для освобождения от обязанности возместить вред. Если все-таки вред причинен жизни или же здоровью гражданина, то отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Частный случай освобождения невиновного причинителя вреда  от ответственности предусматривается статьей 1078 ГК РФ. Не может быть признан виновным гражданин полностью дееспособный и психически здоровый, который в момент причинения вреда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Поэтому лицо, которое причинило вред в таком состоянии, не отвечает за причиненный им вред. Однако, если лицо сам привел себя в такое состояние (употребление алкоголя, наркотических веществ), то это уже расценивается как грубая неосторожность и в этом случае лицо от ответственности уже не освобождается. Законом установлены три случая, когда грубая неосторожность потерпевшего вообще не влияет на ответственность причинителя вреда:
    Возмещение дополнительных расходов лицу, жизни и здоровью которого причинен вред.
    Причинитель вреда при наличии грубой неосторожности будет полностью возмещать вред лицам утратившим кормильца
    В любом случае подлежат возмещению расходы на погребение (статья 1083 ГК РФ)
Понятие и содержание вины юридического лица. Из статьи 1068 ГК РФ следует, что действия любого работника, связанные с исполнением трудовых или же служебных прав и обязанностей, это действия самой организации. Вина конкретного работника это есть вина самой организации и поэтому ответственность юридического лица в этом случае это ответственность за свои действия и за свою вину.

Ответственность работодателей  за вред, причиненный по вине их работников

Этот случай регламентируется статьей 1069 ГК РФ. В качестве потерпевших  в данном деликтном обязательстве  могут выступать абсолютно все  субъекты гражданского права. Субъектами ответственными за вред являются юридические лица, а также граждане предприниматели, при условии, что они либо являются причинителями вреда в силу закона за вред причиненный другими лицами, либо прямо в законе они названы в качестве причинителей вреда.
Согласно статье 1068 и 402 ГК РФ юридическое лицо или гражданин  возмещает вред причиненный его  работником при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей.
Поскольку деятельность юридического лица это деятельность его работников то ответственность юридического лица наступает также в случаях если в действиях его участников или члена будут содержаться все 4 элемента гражданского правонарушения необходимые для наступления деликтной ответственности, то есть должно быть противоправность деяние, наличие вреда, причинная связь и вина. Для применения нормы статьи 1068 необходимы ещё два специальных условия:
      Причинитель вреда, а именно работник, должен находиться с юридическим лицом или же с гражданином в трудовых, служебных или же должностных отношениях. При этом работником признается не только гражданин, который выполняет функции на основании трудового договора или же контракта, но и тот работник который выполняет работы по гражданскому договору, например, по договору подряда. При этом ответственность наступает при условии, что причинившие вред лица действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Среди юридических лиц  особо выделены организации, которые осуществляют свою деятельность через своих участников или же членов без заключения с ними трудового договора или же контракта, то есть эти лица связаны корпоративными отношениями.
Участники или же члены таких юридических  лиц выступают от их имени и поэтому данные юридические лица возмещают вред причиненный их участниками или же членами при осуществлении ими предпринимательской, производственной или же иной деятельностью товарищества или кооператива.
      Работник, служащий или же член в момент причинения вреда исполнял свои трудовые или же членские обязанности, обусловленные трудовым, гражданско-правовым договором или же уставом юридического лица.
Работодатель несет  ответственность даже если действия работника и выходили за пределы  его обязанностей, но были поручены ему администрацией или вызывались неотложной производственной необходимостью.
Действиями юридического лица признаются не любые действия его работников, а только те которые  они осуществляют в связи с  исполнением ими своих трудовых или служебных обязанностей
Юридическое лицо или  гражданин предприниматель вправе предъявить к виновному работнику регрессный иск (1081 ГК РФ), однако материальная ответственность работника перед своим работодателя, а именно возмещение ущерба будет регулироваться не ГК РФ, а ТК РФ. Возможны случаи, когда непосредственного причинителя вреда установить нельзя, то есть обычно это случаи когда вред является результатом коллективных действий. В таких случаях юридическое лицо выступает как единый причинитель вреда и все необходимые элементы правонарушения устанавливаются исключительно к коллективной деятельности. Например, вред причиняемый экологии.
Кроме данной нормы действует  ряд актов, которые устанавливают  коллективную ответственность юридических  лиц: ФЗ о естественных монополиях от 19 июля 1995 года, ФЗ об использовании атомной энергии от 20 октября 1995, ФЗ об отходах производства и потребления т 24 июня 1998 года, Закон о СМИ от 27.12.1991, ФЗ о рекламе от 13.03.2006.

Ответственность за вред причиненный государственными органами, органами местного самоуправления а также их должностным лицами

ГК РФ сохранил 2 режима регулирования ответственности  за вред причиненный данными субъектами в зависимости от того в какой  сфере деятельности причинен данный вред.
      Сфера административного управления (статья 1069 ГК РФ)
      Сфера судебно-прокурорской деятельности (статья 1070 ГК РФ)
Регулирование ответственности  за вред причиненный в сфере административного  управления.
В состав потерпевших  могут входить как граждане, так  и юридические лица. Причинителями вреда могут выступать только государственные органы, органы местного самоуправления, а также их должностные лица. Деликтные обязательства в этом случае возникают в связи с противоправными виновными действиями или бездействиями соответствующих органов или же их должностных лиц, в том числе в результате издания акта несоответствующего закону или иному правовому акту.
Противоправность деяния оценивается с позиций не только гражданского права, но и административного, финансового, а также других отраслей права.
Незаконность действий или же бездействий указанных  органов или их должностных лиц  может выражаться в частности  в ограничении или же лишении  граждан или юридических лиц  каких либо прав, в отказе государственной  регистрации, несоблюдении сроков, в отказе выдать документ, в незаконном возложении на них каких либо обязанностей, либо во вмешательстве их в хозяйственную деятельность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 249 ГПК РФ, а также пункта 6 статьи 194, пункте 5 статьи 200 АПК обязанности по доказыванию обстоятельств, а также оснований для принятия нормативно-правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий или же бездействий органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц возлагаются на орган, принявший нормативно-правовой акт, органа и лиц, которые приняли оспариваемое решение, действие или бездействие. Из закона вытекает презумпция противоправности причинения вреда органами и лицами.
Помимо 4х общих условий  гражданско-правовой ответственности за вред в силу закона необходимы to 3 специальных условия:
      Акт власти должен быть признан виновным должностным лицом или же группой таких лиц образующих коллегиальный орган. При этом под государственными органами понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также представительные и исполнительные органы местного самоуправления, что прямо вытекает из статьи 10 и 12 Конституции РФ. Понятие должностного лица дано в примечании 1 к статье 285 УК РФ. Должностными лицами признаются должностные лица, которые постоянно, временно или же по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, в муниципальных и государственных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. В частности, это могут быть должностные лица министерства, таможни, санитарного контроля, пожарного надзора, налоговой инспекции и т.д.
Не рассматриваются  в качестве должностных лиц, лица которые выполняют только профессиональные и технические обязанности, в  частности санитары, охранники, водители и т.п.
      Действия названных органов и их должностных лиц должны быть обличены в форму акта власти и эти акты власти могут быть нормативными (решение, распоряжение, постановление), ненормативными (указание, приказ), устными распоряжениями, реальными действиями, а также бездействиями, которые носят противоправный характер. Для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо, чтобы эти акты были либо отменены, либо были признаны недействительными. Эти требования содержаться в ФЗ о порядке рассмотрения личных обращений граждан РФ. В силу статьи 13 ГК РФ ненормативный акт может быть признан недействительным по решению суда или же по решению суда. Такие акты могут признаваться недействительными по требованию прокуроров (пункт 2 статьи 22 закона РФ о прокуратуре РФ).
Кроме того признание  актов не подлежащих применению в  связи с их противоречием конституции  может осуществляться также и конституционным судом РФ (статья 2 ФКЗ о КС РФ)
      Орган или же его должностные лица, издавая властные акты, исполняет свои служебные обязанности, которые предусмотрены ФЗ ил же подзаконными актами, положениями, уставами, инструкциями, указами и т.д.
Ответственность за данный вред возлагается на соответствующие  государственно-публичные образования  причинившие вред, то есть соответствующие  требования, иски о возмещении вреда должны предъявляться непосредственно казне РФ, казне субъекта РФ или же казне муниципального образования (статья 1069 ГК РФ). Причем т имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или же гражданина, что вытекает из статьи 1071 ГК РФ. В соответствии с пунктом 7 статьи 242.2 бюджетного кодекса органами, исполняющими судебные акты являются: министерство финансов РФ, финансовые органы субъектов РФ, финансовые органы муниципальных образований.
Во многих действующих  законах в качестве ответчиков за вред причиненный государственными органами, муниципальными органами называется сам этот орган который вред причинил, например, таможенный, налоговый орган и т.д.
Поэтому в пункте 12 постановления  пленума ВС РФ и ВАС РФ «о некоторых  вопросах связанных с применением  части первой ГК РФ» от 1 июня 1996 разъясняется что предъявление гражданином или  же юридическом лицом иска непосредственно  к государственному органу или к органу местного самоуправления допустившему соответствующее нарушение не может служить основанием к отказу в принятии искового заявлению или возвращению его без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или же иной управомоченный орган.
Ответственность за вред, причиненный названными органами и  их должностными лицами вне сферы  административного управления наступает  по общему правилу (120 ГК РФ).
Помимо статьи 1069 ГК РФ действует также ряд ФЗ, которые также устанавливают данный вид ответственности: ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ, ФЗ о защите конкуренции.
РФ, субъект РФ, муниципальное  образование возместившее вред причиненный  незаконным актом управления приобретают право регресса в полном объеме к тому должностному лицу, которое приняло этот незаконный акт но уже по нормам главы 39 ТК РФ.

Ответственность за вред причиненный должностными лицами органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Данный вид ответственности регулируется 1070 ГК РФ, а также главой 18 УПК РФ. Устанавливается ответственность государства в области правосудия. Здесь две ситуации:
      Касается ответственности судебно-следственных органов за вред, причиняемый только гражданину, определенными судебно-следственными действиями, исчерпывающий перечень которых дается в законе (пункт 1 статьи 1070)
Потерпевшим здесь может  быть только гражданин, причем если во время следствия, судебного разбирательства  или же во время отбытия наказания  он умер, право требовать возмещения вреда переходит к его наследникам. Причинителями вреда считаются должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, но ответственным лицом в силу закона за действия этих лиц является РФ.
Три общих условия необходимо установить для наступления такой ответственности:
        Противоправность
        Вред
        Причинная связь
Обязанность государства  возместить вред причиненный гражданину правоохранительным органом наступает независимо от вины конкретных должностных лиц. Налицо повышенная ответственность государства. Помимо трех общих условий ответственности нужно устанавливать и специальные условия ответственности:
        Вред должен быть причинен гражданину одним из следующих действий
          Незаконным осуждением
          Незаконным привлечением его к уголовной ответственности
          Незаконным применением к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или же подписки о невыезде
          Незаконным наложением на гражданина административного взыскания в виде ареста

 перечень исчерпывающий
        Незаконные меры воздействия должны быть применены дознавателем, следователем, прокурором или судьей при исполнении им своих служебных обязанностей
        Это должно подтверждаться соответствующим процессуальным актом (приговором, постановлением), реабилитирующим гражданина. Этим актом может быть:
          оправдательный приговор суда первой инстанции
          определение суда кассационной или же постановление суда надзорной инстанции об оправдании подсудимого или же прекращении уголовного дела
          постановление судебно-надзорного органа о прекращении административного производства
          постановление органа дознания предварительного следствия или прокуратуры о прекращении дела
Сам термин реабилитация означает, что лицо имеет право  на возмещение вреда причиненного ему  в связи с незаконным или же необоснованным административным или уголовным преследованием. Общим признаком основания реабилитации является недоказанность обвинения или же незаконность наказания. Поэтому право на возмещение вреда по реабилитирующим основаниям имеют (пункт 2 статьи 133 УПК РФ):
    гражданин, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием события или же состава административного правонарушения.
    Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор
    Подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
    Подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, либо за отсутствием состава преступления, либо за отсутствием деяния, либо за отсутствием заявления потерпевшего если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению, либо уголовное преследование прекращено за отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена совета федерации, депутата государственной думы, судьи конституционного суда и других судей, следователя, адвоката, либо отсутствие на это согласия соответственно Совета федерации, государственной думы, квалификационной коллегии судей.
    Осужденный, в случае полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела из-за непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления или же прекращения уголовного дела по основаниям, которые предусмотрены пунктом с 1 по 6 части 1 статьи 29 УПК РФ
    Лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера в случае отмены незаконного  или же необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Из Постановления КС РФ№4-П от 27.02.2009 года и Определения от 5 марта 2009 года следует: Задержание лица по причинам медицинского характера на срок более 48 часов без судебного решения не допускается. В постановлении указывается на недопустимость принятия решения о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы без изложения судом своей позиции лично или же через представителей, а также в постановлении было указано на недопустимость помещения гражданина в психиатрический стационар по просьбе или же с согласия законного представителя или опекуна без судебного решения.
    Наследники данных лиц (статья 134 УПК РФ)
Ранее этот перечень был  закрытым и расширительному толкованию не подлежал, однако в постановлении  КС РФ №9-П от 16 июня  2009 года было отмечено, что не исключается возможность возмещения вреда причиненного гражданам незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов влекущим одно из мер наказания административный арест.
Если уголовное дело прекращено, например, в связи с  актом амнистии, либо гражданину снижена или же изменена мера наказания, то в этом случае право на возмещение вреда по реабилитирующим основаниям не возникает.
 
Предусматривается ответственность  государства и\или государственно-публичных  образований за любой иной вред причиненный судебно-следственными органами как гражданам так и юридическим лицам. Этот вид деликта предусматривается статьей 1050 ГК РФ. В этом случае вред возмещается на общих основаниях, то есть при наличии всех четырех условий ответственности: наличие вреда, противоправность деяния, причинная связь, и вина. Специальные условия применения этой нормы состоят в следующем:
    Вред должен быть причинен в частности либо наложением ареста на имущество гражданина предпринимателя или же юридического лица или же это может быть незаконная выемка бухгалтерской документации, либо такими действиями могут быть незаконное повреждение или уничтожение имущество в ходе обыска, либо это может быть направление прокурором представления порочащего деловую репутацию индивидуального предпринимателя или же юридического лица, либо это может быть отстранение от должности или же незаконный арест руководителя организации или главного бухгалтера и т.д.
    Должностное лицо применяя названные меры находилось при исполнении своих служебных обязанностей
    Должен быть реабилитирующий документ
Законом специально установлено (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ), что в отличии  от вины других должностных лиц вина судьи должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. Из постановления КС РФ №1-П от 25 января 2001 года следует обязательность установления вины судьи приговором суда при возмещении вреда в результате принятия незаконного судебного акта, если он разрешает спор по существу, то есть на основании материальных норм.
При этом уголовно ненаказуемые, но незаконные виновные действия или же бездействия судьи в гражданском судопроизводстве, в частности незаконное наложение судом ареста на имущество, нарушение разумных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов приведшее к пропуску сроков для обжалования, а также в частности неправомерная задержка судебного решения. Эти нами названные незаконные процессуальные действия также должны рассматриваться как нарушения прав на справедливое судебное разбирательство.
Далее КС РФ отметил что  в таких случаях противоправного  деяния судьи невыраженного в  судебном акте его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением апелляционной, кассационной или же надзорной инстанций  на основании процессуальных норм. Поэтому эти иные случаи, когда вина судьи устанавливается не приговором суда, а иным судебным решением эти случаи также могут служить основанием для возмещения государством вреда причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства.
Иск предъявляется к  РФ. Вред возмещается за счет казны  РФ (бюджетные средства и иное имущества  принадлежащего РФ), а в случаях  предусмотренных законов за счет казны субъекта РФ или же казны  муниципального образования. Эти решения  исполняются министерством финансов или органами его на местах (пункт 7 212.2, глава 2.1 БК РФ)

Состав возмещаемого вреда (статья 135 УПК РФ)

Потерпевший вправе требовать  возмещения заработка а также других трудовых доходов, которых он лишился, конфискованного имущества, сумм штрафов и процессуальных издержек взысканных на основании приговора суда или лишения суда, сумм по оплате юридической помощи, а также иных расходов (например, суммы взысканные с лица по гражданскому иску, суммы внесенные им в порядке добровольного возмещения вреда, вред возникший из-за несвоевременного исполнения или же вынужденного расторжения сделок, вред возникший из-за лишения гражданина возможности своевременно принять наследство и сохранить его и т.д.).
Восстанавливаются также  иные права гражданина, а именно жилищные, трудовые, пенсионные, а также иные права были ущемлены (статья 138 УПК РФ).
Возможна также компенсация  морального вреда на основании статьи 136 УПК РФ, а также статьи 1100 ГК РФ.
В отношении потерпевших  юридических лиц – имеют право  требовать только возмещение убытков.
Особый порядок возмещения вреда выражается в следующем: потерпевший  вправе обратиться с иском о возмещении вреда в течении трех лет со дня получения копий документов об отмене или же изменении незаконных решений.
Определение размера вреда производится не позднее чем в одномесячный срок со дня обращения гражданина к соответствующим судебно-следственным органам. Данные органы выносят постановления или же определения о размере подлежащего возмещению ущерба и на его основании производится  выплата соответствующих сумм и восстановление в других правах.
При несогласии гражданина с произведенным расчетом он вправе обратиться в суд (пункт 2 статьи 134, пункт 4 и 5 статьи 135 УПК РФ).
Существует ряд специальных  законов регулирующих возмещение вреда причиненного государством определенным категориям граждан (особый субъектный состав). Примером служит возмещение РФ вреда причиненного репрессированным народам и жертвам политических репрессий. Данным категориям граждан возмещение осуществляется на основании Закона РСФСР о реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 года

Ответственность за вред причиненный малолетними до 14 лет

Гражданский кодекс исходит  из того что несовершеннолетние в  возрасте до 14ти лет являются полностью неделиктноспособными и сами никакой имущественной ответсвенности за свои действия не несут (статья 1073 ГК РФ), поэтому если причинителем вреда является малолетний то ответственными за него лицами могут считаться:
    Родители, усыновители либо опекуны
    Воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты, а также иные аналогичные учреждения, которые осуществляют опеку над малолетним
    Таким ответственным лицом могут быть образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения обязанные осуществлять надзор за малолетним, а также лица, осуществляющие за ним надзор на основании договора.
Согласно пункту 3 статьи 1073 ГК РФ за вред причиненный малолетними  до 14 лет ответственность несут  их родители, усыновители или же опекуны если не докажут, что вред возник не по их вине, то есть статья 1073 ГК РФ является своего рода санкцией за ненадлежащее исполнение брачно-семейных обязанностей. Решая вопрос о субъекте ответственности, необходимо иметь ввиду:
    Долевую ответственность за вред должны нести оба родителя (статья 321 ГК РФ) поскольку равные обязанности по воспитанию детей лежат и на матери и на отце
    Ответственность несут оба родителя независимо от того проживают они или же один из них вместе с детьми или же отдельно. Родители лишенные родительских прав несут на общих основаниях ответственность за вред причиненный их малолетними детьми в отношении которых они лишены родительских прав, что прямо следует из статьи 1075 ГК РФ. Такая ответственность может наступить при наличии двух условий:
      Вред причинен не позднее 3х лет после лишения родителей родительских прав
      Установлена причинная связь между действиями детей причинивших вред и ненадлежащим выполнением лицами лишенными родительских прав своих обязанностей
Обязанность возместить вред причиненный малолетним может быть также возложена на учебные заведения, воспитательные или же лечебные учреждения выполняющие опекунские обязанности или же осуществляющие надзор за детьми, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2,3 статьи 1073 ГК РФ). Исчерпывающего перечня таких организаций закон не содержит, поэтому к таким учреждениям относятся в частности начальные и средние школы, техникумы или же СУЗы, колледжы, профтехучилища, другие учебные заведения, детские дома, детсады, ясли, летние лагеря и другие воспитательные учреждения, больницы, санатории и другие.
К ответственности также  могут привлекаться лица осуществляющие надзор за малолетними на основании  договора (1073 ГК РФ ), то есть это лица которые находятся в юридическо-оформленной связи с родителями или же опекунами причинителя вреда или же соответствующим учреждением. Обычно имеются ввиду няни, гувернантки. Должен быть договор. При отсутствии договора, то есть когда речь идет о фактическом надзоре за детьми или же их воспитании, что соответствующие лица (соседи, знакомые, домашние работницы)  за действие малолетних ответственности не несут.
Для возложения ответственности  на всех этих лиц необходимо наличие  всех 4х общих условий ответственности. Однако три их этих общих условий (противоправность, причинная связь и вина)  имеют особую специфику.
    Противоправность деяния
С точки зрения противоправности должно оцениваться поведение не самого малолетнего причинителя  вреда, а его родителей, опекунов, организаций или же лиц, которые  осуществляют за ним надзор, и как правило эти  лица отвечают за противоправное бездействие, которое выражается в неосуществлении должного надзора за малолетними в момент причинения вреда. Иными словами противоправность выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей которые предусмотрены для этих  лиц пунктом 1 статья 63, пунктом 1 статьи 65 и пунктом 1 статьи 150 СК РФ
    Причинная связь
Она должна быть между  вредоносным результатом и ненадлежащим воспитанием или же надзором за малолетним и в этом деликте причинная  связь состоит из 2х звеньев:
      Причинная связь между наступившим вредом и действиями малолетнего
      Причинная связь между действиями малолетнего и ненадлежащим воспитанием или же надзором за ним.
    Вина
Оценивается именно вина родителей и опекунов которая  выражается в безответственном отношении к их воспитанию, в попустительстве или же поощрении опасных форм поведения, в неосуществлении за малолетним надзора, в отсутствии внимания к детям, неправомерном использовании своих прав по отношению к детям что и повлекло такое неправомерное, неправильное поведение детей. Иными словами вина проявляется в плохом воспитании ребенка. Под виной учебных, воспитательных и лечебных учреждений, а также лиц осуществляющих надзор за малолетним на основании договора понимается только неосуществление ими должного надзора за детьми в момент причинения вреда.
Все названные три  категории ответственных лиц  могут быть привлечены к ответственности  как альтернативно либо по принципу долевой ответственности в зависимости  от наличия предусмотренных законом условий ответственности и конкретных обстоятельств дела.
Родители могут быть освобождены от ответственности  если они докажут, что вред возник не по их вине. Такими доводами могут  быть: длительное пребывание в больнице, служебной командировке, а также  иные доводы.
Обязанность возложенная  на родителей, опекунов, соответствующие  учреждения по возмещению вреда причиненного малолетним не прекращается и по достижении малолетним совершеннолетия (18 лет) либо до получения малолетним заработка (пункт 4 статьи 1073 ГК РФ). Эти лица лишены права предъявления к малолетнему регрессного иска о возмещении убытков.
Исключения составляют ситуации, когда граждане на которых  возложена имущественная ответственность  за причиненный малолетним вред умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, в этом случае суд вправе решить вопрос о возложении ответственности на самого причинителя вреда при наличии одновременно двух условий:
    Малолетний достиг совершеннолетия
    Причинитель вреда имеет средства для возмещения вреда.

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними от 14ти до 18ти лет

Из пункта 1 статьи 74 ГК РФ вытекает, что несовершеннолетний в возрасте от 14ти и до 18ти лет  самостоятельно отвечает за причиненный  им вред на общих основаниях, то есть эти лица являются полностью деликтоспособными и они способны полностью осознавать значение своих действий. Для возложения на несовершеннолетнего обязанности по возмещению вреда необходимо наличие всех 4х общих условий ответственности (вина, причинная связь, противоправность деяния, наличие вреда). Признавая несовершеннолетних полностью деликтоспособными законодатель учитывает их имущественное положение. Для обеспечения возмещения потерпевшему вреда (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ) предусматривается возможность возложения дополнительной (субсидиарной) ответственности на родителей, усыновителей, попечителей этих несовершеннолетних и в частности на соответствующее лечебное, воспитательное учреждение, учреждение социальной защиты и т.п. (детский дом, Интернат и т.д.).
Закон исходит из того что поведение подростков в этом возрасте во многом определяется воспитанием со стороны родителей и иных законных представителей. Поэтому особенность ответственности по этому деликту состоит в том, что личная вина несовершеннолетнего в причинении вреда может дополняться виной его родителей, попечителей, а также иных лиц. Поэтому привлечение к ответственности законных представителей возможно при наличии 3х условий (статья 1074 ГК РФ):
    Заключается в том, что решен вопрос об ответственности несовершеннолетнего
    Заключается в том, что у привлеченного к ответственности несовершеннолетнего нет имущества, заработка или же дохода достаточного для возмещения вреда. Ответчиком по иску в суде будет сам несовершеннолетний и если несовершеннолетний самостоятельно вред возместить не может, к субсидиарной ответственности суд привлекает родителей, попечителей или же соответствующее учреждение. Несовершеннолетнего, а также его законного представителя нельзя рассматривать как солидарных должников, поэтому потерпевший не имеет права обращаться с требованием о возмещении вреда сразу к родителям или же попечителям или же учреждениям минуя самого несовершеннолетнего. При необходимости к ответственности привлекаются оба родителя независимо от того проживают они в месте с детьми или же отдельно. Родитель может быть освобожден от ответственности если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка
    Заключается в том, что имеется вина родителей, попечителей, или же учреждения в возникновении вреда причиненного действиями несовершеннолетнего. Как следует из пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 65, пункта 1 статьи 150 СК РФ под виной родителей, попечителей, иного учреждения следует понимать неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент совершения вреда, а также безответственное отношение к их воспитанию или же неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправомерное поведение детей повлекшее причинение вреда. Причем вина родителей, попечителей или же соответствующих учреждений презумируется если не докажут иное.
Вина родителей, попечителей, учреждений по своему содержанию может  быть весьма различной. Например, это  может быть попустительство или  поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания, винных формах, но с точки зрения закона всегда неосторожной. В ином случае, то есть когда вина родителей в форме умысла, их можно рассматривать как сопричинителей и привлекать к солидарной ответственности и даже в этом случае не исключается субсидиарная ответственность родителей за несовершеннолетнего. Если причинитель вреда находился в лечебном, воспитательном учреждении, учреждении социальной защиты, ином аналогичном учреждении на которые возложены обязанность попечителей, то такое учреждение несет субсидиарную ответственность за вред если не докажет отсутствие своей вины. Если подростки состояли только под надзором (то есть временно находились в школе, интернате, больнице, лагере), то эти учреждения к ответственности привлекаться не будут.
В статье 1074 указаны 2 обстоятельства при наличии которых обязанность  родителей, попечителей, учреждений возместить вред прекращается:
    Достижение несовершеннолетним 18ти лет, Приобретение им полной дееспособности в результате вступления в брак или эмансипации
    Появление у подростка до достижения совершеннолетия имущества или заработка достаточных для возмещения вреда.
Причем каждое из этих условий носит самостоятельный  характер

Ответственность за вред, причиненный полностью недееспособными лицами

Согласно статье 1076 ГК РФ за вред причиненный гражданином  признанным недееспособным отвечает его  опекун или организация обязанная  осуществлять за ним надзор если они  не докажут что вред возник не по их вине.
Причинителем вреда  является недееспособное лицо, но для применения статьи 1076 ГК РФ недостаточно установить, что лицо причинившее вред страдает душевной болезнью или же слабоумием, то есть необходимо чтобы ко времени причинения вреда гражданин был признан судом недееспособным в установленном законом порядке (статья 31 ГПК РФ). Таким лицам назначается опекун, который обязан осуществлять за ним надзор. Таким образом ответственными лицами за действиями недееспособного лица являются:
    опекуны либо опекун
    Организации обязанные вести надзор за недееспособными, а это главным образом психиатрические диспансеры и психиатрические больницы.
Следует обратить внимание что в статье 1076 родители уже не названы поскольку они не являются законными представителями своих  совершеннолетних детей. Поэтому родители могут выступать в качестве субъектов ответственности по статье 1076 ГК РФ только при условии что опекунство оформлено в установленном порядке. Это же правило относиться и к несовершеннолетним в возрасте от 14ти и до 18ти лет по отношению к которым родители являются попечителями а не опекунами.
В судебной практике в  каждом конкретном случае при решении  вопроса о субъекте ответственности  решающее значение имеет выяснение  вопроса кто именно, опекун или  же организация, должны были осуществлять надзор в момент причинения вреда.
В связи с тем, что  статья 1076 ГК РФ устанавливает, что  недееспособный всегда должен находиться под надзором определенного лица - либо опекуна, либо соответствующей  организации. Поэтому совместная ответственность данных лиц ни в долевом,  ни в солидарном порядке наступить не может.
Для наступления ответственности  за вред причиненный недееспособным лицом необходимо наличие всех 4х  общих условий ответственности: наличие вреда, противоправность деяния, причинная связь, вина.
Опекун или же соответствующая  организация презумируются виновными  в том, что действиями недееспособного  причинен вред, однако они освобождаются  от ответственности если докажут  что вред был причинен не по их вине. В случае если отсутствие вины будет доказано все риски будут лежать на потерпевшем и вред останется не возмещенным.
Обязанность опекуна  или же учреждения по возмещению вреда  причиненного недееспособным гражданином  не прекращается и в случае признания такого гражданина дееспособным (пункт 2 статьи 1076 ГК РФ). С учетом конкретных обстоятельств суд может принять решение о возложении обязанности по возмещению вреда на недееспособного  или на недееспособного опекуна по правилам долевой ответственности. Опять же это возможно при совокупности следующих фактов:
    Причинен вред жизни и здоровью потерпевшего
    Опекун умер либо не имеет средств достаточных для возмещения вреда
    Причинитель вреда обладает достаточными средствами для возмещения вреда (пункт 3 статьи 1076 ГК РФ)

Ответственность за вред причиненный ограниченно дееспособными лицами

Вред причиненный ограниченно  дееспособным гражданином возмещается  самим причинителем вреда что  прямо следует из статьи 1076 ГК РФ. Это несмотря на то что в силу статьи 30 ГК РФ над такими гражданами устанавливается попечительство. Иными словами закон признает ограниченно дееспособного лицом способным лично нести гражданско-правовую ответственность.

Ответственность за вред причиненный гражданином неспособным  понимать значение своих действий

Согласно статье 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или же несовершеннолетний в возрасте от 14ти и до 18ти лет причинивший вред в таком состоянии когда он не мог понимать значение своих действий или же руководить ими не отвечает за причиненный им вред. Норма этой статьи охватывает следующие два основных случая:
    Причинение вреда дееспособным гражданином, находившемся в указанном состоянии, то есть это состоянии сильного душевного волнения, временного расстройства душевной деятельности, состояние аффекта, обморочное состояние, которое наступило вследствие тяжелой болезни, ранения, контузии, стресса, в результате иного оскорбления.
    Случаи причинения вреда лицом, которое было признано невменяемым, но которое не признавалось недееспособным.
За вред причиненный  гражданину в этих случаях никто не отвечает. Иными словами, такой вред остается не возмещенным и остается на риске потерпевшего. В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина потерпевшего и установлении группы инвалидности потерпевший будет получать только пенсию, а именно средства из фонда социального страхования.
Из этого правила  есть 2 исключения:
    Дееспособный гражданин не освобождается от ответственности если он сам привел себя в такое состояние употреблением алкоголя, наркотических веществ, либо иным способом, то есть в этом случае гражданин - причинитель вреда будет отвечать за то, что он собственными виновными действиями привел себя в такое состояние (пункт 2 статьи 1078 ГК РФ)
    В интересах потерпевшего установлено что ответственность за вред причиненный психически нездоровыми людьми может быть возложена судом на проживающих с таким лицом супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, что вытекает из пункта 5 статьи 1078 ГК РФ.
При причинении вреда  источником повышенной опасности (автомобилями, агрегатами и т.д.) ответственность  виной не обусловлена (статья 1079 ГК РФ). В этом случае причинитель вреда  должен нести гражданско-правовую ответственность  даже если в момент нанесения вреда находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий.

Ответственность за вред причиненный деятельностью создающую  повышенную опасность для окружающих.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические  и физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а именно использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возникнут вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Опасность – это объективная возможность наступления вредных последствий. Повышенная опасность отличается от обычной опасности относительно высокой степенью наступления вредных последствий.
Долгое время в законодательстве и в теории соответствующая деятельность именовалась источником повышенной опасности и в целом в законодательстве определения источника повышенной опасности вообще не было. В итоге по этому вопросу в цивилистической литературе сложили две основные точки зрения в определении этого вопроса:
    Одни авторы рассматривали в качестве источника повышенной опасности рассматривали деятельность по использованию вещей особого рода, но не сами эти вещи
    Другие авторы понимали под источником повышенной опасности сложные материальные объекты, либо предметы материального мира, которые в силу их особых свойств или же сил не поддаются полному контролю со стороны человека и при их эксплуатации представляет повышенную опасность для окружающих, поскольку создают высокую степень вероятности даже случайного причинения вреда.
Гражданский кодекс установил, что для применения норм об ответственности  вред должен являться результатом деятельности по использованию таких объектов и такой подход законодателя обусловлен тем, что предметом правового регулирования является именно деятельность людей, а не вещи. В частности причинение вреда самими материальными объектами которые обладают вредоносными свойствами вне деятельности по их использованию (дикие звери, метеориты) все это находится за рамками правового регулирования.
Источник повышенной опасности должен обладать совокупностью  следующих признаков :
    Источник повышенной опасности должен являться объектом или же предметом материального мира. В законе отсутствует законный исчерпывающий перечень таких источников. В науке источники повышенной опасности по формам энергии подразделяются на следующие виды или же группы:
      Физические источники повышенной опасности
        Механические (стройки, станки, механическое оборудование)
        Электрические (оборудование энергосистем под напряжением 380 вольт)
        Тепловые источники (паросиловые установки с повышенным источником)
        Электронные источники (компьютерные вирусы)
        другие
      Физико-химические источники (объекты с радиоактивным воздействием, объекты с ультрафиолетовым излучением)
      химические источники
        отравляющие вещества
        взрывчатые вещества
        огнеопасные вещества
      биологические источники (дикие звери, некоторые виды пресмыкающихся, отдельные виды насекомых, некоторые виды микроорганизмов)
Все названные нами предметы составляющих повышенную опасность  могут быть созданы трудом человека либо существовать в своем естественном состоянии
    Должны иметь вредоносные, опасные для окружающих свойства и выражаться в качественными или же количественными характеристиками.
Качественная характеристика опасных химических, биологических  и других свойств объекта проявляется  в их способности передвигаться  с большой скоростью, невозможностью мгновенного торможения, свойством взрываться, излучать радиацию, стрелять и проявляться иным образом. По этим причинам они опасны для окружающих и могут причинить вред.
Количественная характеристика тоже иногда опасны
    Должен находиться в процессе эксплуатации (в процессе деятельности или использования). Под деятельностью в теории и практике понимается как активное или же целенаправленное использование предметов так и обычное, пассивное их хранение, когда опасные свойства предметов или же веществ могут проявляться самопроизвольно (например, радиоактивное излучение) и тогда необходимо обеспечивать их надлежащее хранение или же содержание. Поэтому очевидно, что стоящая автомашина, законсервированная стройка, обесточенный электроагрегат собой повышенной опасности не представляет, но будучи приведенными в действие они становятся опасными.
    Невозможность полного контроля деятельности предметов со стороны человека.
Поэтому если хотя бы один признак отсутствует предмет  не является источником повышенной опасности.
Потерпевшими или кредиторами могут быть любые субъекты гражданского права.  Если вред причиненный гражданину вызвал  его смерть, то право на возмещение вреда возникает у иждивенцев в связи с потерей кормильца.
С другой стороны, причинителем вреда считается лицо владеющее  источником повышенной опасности.
Чтобы легче было проводить  различия между собственниками, а  также иными владельцами в  теории и практике используются 2 признака владельца:
    Юридический признак
Указывает на наличие  у лица права собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, либо иного титульного правомочия (например, право аренды, наличие доверенности, распоряжение компетентного органа и т.д.)
    Материальный  признак
Свидетельствует в чьем фактическом, реальном владении находится  источник, то есть кто эксплуатировал источник в момент причинения вреда.
Совокупность признаков  и позволяет определить ответственное  лицо за причинение вреда источником повышенной опасности. Поэтому в  различных ситуациях к владельцам источников повышенной опасности могут относиться следующие субъекты:
    Лицо владеющее источником в силу определенного правомочия или же правового титула (титульные владельцы). Таким титульными основаниями являются право собственности и другие вещные права. Если автомобиль, который находится в общей совместной собственности супругов в момент причинения вреда управлял только один из супругов, то именно он и будет нести ответственность
    Титульными владельцами могут быть также граждане или же юридические лица которым владение источником передается временно и по воле собственника на основании гражданско-правового договора. Например, на основании договора аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, хранения, либо источник передается по доверенности. Не всегда гражданско-правовой договор по передаче объекта собственником другому лицу означает переход владения и ответственности за вред. Например, в ГК РФ различается 2 случая передачи в аренду транспортного средства:
      С экипажем (статья 632 ГК РФ)
Ответственность за вред причиненный в связи с использованием транспортного средства сохраняется за арендодателем
      Без экипажа (статья 642 ГК РФ)
Ответственность переходит  на арендатора.
Не признается владельцем источника повышенной опасности  и не несет ответственности перед  потерпевшим лицо эксплуатирующее источник повышенной опасности в силу трудового договора с владельцем этого источника (например, машинист). Если такое лицо причинило вред, то оно отвечает не перед потерпевшим,  а перед владельцем источника по регрессному иску в силу статьи 1081 ГК РФ, но отвечать это лицо будет по нормам ТК РФ.
В случае передачи собственником  или же титульным владельцем источника  повышенной опасности другому лицу без какого либо оформления ответственность  будет нести собственник или  же титульный владелец. Например, за руль садится с разрешения и сбивает человека, - уголовную ответственность за телесные повреждения будет нести лицо управляющее машиной, однако гражданско-правовую ответственность  в силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ будет  нести именно титульный владелец. Затем титульный владелец вправе предъявить регрессный иск к непосредственному причинителю вреда (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
    Лицо, которым источник повышенной опасности был передан помимо воли собственника, но на основании установленных правил. Например, милиционер при исполнении обязанностей отстранив водителей от управления использует машину для задержания преступника, поэтому в данном случае автомашина поступает во владение органа милиции и отвечать за причиненный вред будет РФ.
    Ответственным лицом может быть лицо, прямо названное в законе. Например, в статье 53 ФЗ об использовании атомной энергии установлено что убытки причиненные физическим а также юридическим лицам радиационным воздействием при выполнении работ в области использования атомной энергии несет эксплуатирующая организация. Этим же законом устанавливаются пределы ответственности.
Для наступления ответственности  владельца источника повышенной опасности достаточно 3х общих  условий ответственности:
    Наличие у потерпевшего вреда
    Противоправность деяния
    Причинная связь
Таким образом, ответственность  по данному деликту является повышенной по сравнению с общими условиями  ответственности, которые предусмотрены  статьей 1064 ГК РФ. В данном случае ответственность наступает независимо от вины. Владелец источника повышенной опасности отвечает не только за виновное, но и за случайное причинение вреда.
Это общее правило  о безвиновной ответственности  имеет одно исключение. Это исключение относится к случаям причинения вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности. Обычно это случай столкновения транспортных средств (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).
Если в качестве потерпевших  выступают третьи лица (пешеходы, пассажиры), то
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.