Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


реферат Современные теории социальной стратификации

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 19.05.13. Год: 2012. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД  РОССИИ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

РЕФЕРАТ

по теме

 

 

Современные теории социальной стратификации.

 

ВЫПОЛНИЛ: Слушатель 3-го курса 311 учебной группы

 заочной формы обучения

          МА МВД России                                                                                                                                                                                                                                                 

лейтенант юстиции

Трофимов А.А.

 

МОСКВА 2001г.

План:

1. Слагаемые стратификации

2. Исторические типы стратификации

3. Классовая система

4. Стратификация российского  общества

5. Бедность и неравенство

 

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

Социальная стратификация - центральная тема социологии. Она  описывает социальное неравенство  в обществе, деление социальных слоев  по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутст­вию привилегий. В первобытном обществе неравенство  было не­значительным, поэтому стратификация  там почти отсутствовала. В сложных  обществах неравенство очень  сильное, оно поделило лю­дей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, за­тем сословия, а позже - классы. В одних обществах переход  из од­ного социального слоя (страты) в другой запрещен; есть общества, где  такой переход ограничен, и есть общества, где он полностью разрешен. Свобода социальных перемещений (мобильность) опре­деляет то, каким является общество - закрытым или открытым.

1. Слагаемые стратификации

Термин «стратификация»  пришел из геологии, где он обозна­чает  расположение пластов Земли по вертикали. Социология упо­добила строение общества строению Земли и разместила социаль­ные  слои (страты) также по вертикали. Основанием служит лест­ница доходов: бедняки  занимают низшую ступеньку, зажиточные группы населения - среднюю, а богатые - верхнюю.

Богатые занимают самые привилегированные  должности и имеют самые престижные профессии. Как правило, они лучше  оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнением управленческих функций. Вожди, короли, цари, президенты, по­литические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели ис­кусств составляют элиту общества. К среднему классу в современ­ном обществе относят  врачей, юристов, преподавателей, квали­фицированных служащих, среднюю и мелкую буржуазию. К низ­шим слоям - неквалифицированных  рабочих, безработных, ни­щих. Рабочий  класс, согласно современным представлениям, со­ставляет самостоятельную группу, которая занимает промежу­точное положение  между средним и низшим классами.

Богатые из высшего класса имеют более высокий уровень  об­разования и больший объем  власти. Бедные из низшего класса обладают незначительными властью, доходами и уровнем обра­зования. Таким  образом, к доходу как главному критерию стра­тификации добавляются престиж  профессии (занятия), объем вла­сти  и уровень образования.

Доход - количество денежных поступлений индивида или се­мьи за определенный период времени (месяц, год). Доходом назы­вают сумму  денег, полученную в виде зарплаты, пенсий, пособий, алиментов, гонораров, отчислений от прибыли. Доходы чаще все­го тратятся на поддержание жизни, но если они очень высоки, то накапливаются  и превращаются в богатство.

Богатство - накопленные доходы, т. е. количество наличных или овеществленных денег. Во втором случае они называются движимым (автомобиль, яхта, ценные бумаги и т. п.) и недвижи­мым (дом, произведения искусства, сокровища) имуществом. Обычно богатство передается по наследству. Наследство могут получать как работающие, так и неработающие, а доход - только работающие. Кроме них доход есть у пенсионеров и безработных, но его нет у нищих. Богатые  могут работать и не работать. В  том и в другом случае они являются собственниками, поскольку обла­дают  богатством. Главное достояние высшего  класса не доход, а накопленное имущество. Доля зарплаты невелика. У среднего и низшего классов главным  источником существования выступает  доход, так как у первого если и есть богатство, то оно незначи­тельно, а у второго его нет вовсе. Богатство позволяет не тру­диться, а его отсутствие вынуждает работать ради зарплаты.

Суть власти - в способности  навязывать свою волю вопреки же­ланию других людей. В сложном обществе власть институциализирована, т.е. охраняется законами и традицией, окружена привиле­гиями  и широким доступом к социальным благам, позволяет при­нимать жизненно важные для общества решения, в том  числе зако­ны, как правило, выгодные высшему классу. Во всех обществах  лю­ди, обладающие тем или иным видом  власти - политической, эко­номической или религиозной, - составляют институциализированную элиту. Она определяет внутреннюю и  внешнюю политику го­сударства, направляя  ее в выгодное для себя русло, чего лишены другие классы.

Престиж - уважение, которым  в общественном мнении поль­зуются  та или иная профессия, должность, род  занятия. Профес­сия юриста престижнее профессии сталевара или сантехника. Должность президента коммерческого банка престижнее долж­ности кассира. Все профессии, занятия и должности, сущест­вующие в данном обществе, можно расположить сверху вниз на лестнице профессионального престижа. Мы определяем профес­сиональный престиж интуитивно, приблизительно. Но в некото­рых странах, прежде всего в США, социологи измеряют его при помощи специальных методов. Они изучают общественное мне­ние, сравнивают различные профессии, анализируют статистику и в итоге получают точную шкалу престижа. Первое такое ис­следование американские социологи провели в 1947 г. С тех пор они регулярно измеряют данное явление и следят за тем, как со временем изменяется престиж основных профессий в обществе. Иными словами, они строят динамическую картину.

Доход, власть, престиж и  образование определяют совокуп­ный  социально-экономический статус, т. е. положение и место человека в обществе. В таком случае статус выступает обобщен­ным показателем  стратификации. Раньше отмечали его  клю­чевую роль в социальной структуре. Теперь оказалось, что он выполняет  важнейшую роль в социологии в  целом. Приписы­ваемый статус характеризует  жестко закрепленную систему стратификации, т. е. закрытое общество, в котором  переход из одной страты в другую практически запрещен. К таким  систе­мам относят рабство и  кастовый строй. Достигаемый статус ха­рактеризует подвижную систему  стратификации, или открытое общество, где допускаются свободные переходы людей вниз и вверх по социальной лестнице. К такой системе относят  классы (капиталистическое общество). Наконец, феодальное общество с присущим ему сословным устройством следует  причислить к промежуточному типу, т. е. к относительно закрытой системе. Здесь переходы юридически запрещены, но на практике они не исключаются. Таковы исторические типы стратификации.

 

2. Исторические типы стратификации

Стратификация, т. е. неравенство  в доходах, власти, престиже и образовании, возникла вместе с зарождением человеческого  обще­ства. В зачаточной форме она  обнаружена уже в простом (пер­вобытном) обществе. С появлением раннего государства - вос­точной деспотии - стратификация  ужесточается, а по мере развития европейского общества, либерализации нравов стратификация  смяг­чается. Сословный строй свободнее  кастового и рабства, а при­шедший на смену сословному классовый строй  стал еще более ли­беральным.

Рабство - исторически первая система социальной стратифика­ции. Рабство возникло в глубокой древности  в Египте, Вавилоне, Китае, Греции, Риме и сохранилось в ряде регионов практически до настоящего времени. Оно существовало в США еще  в XIX в.

Рабство - экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничащая с полным бесправием и край­ней степенью неравенства. Оно  исторически эволюционировало. Примитивная  форма, или патриархальное рабство, и развитая форма, или классическое рабство, существенно различаются. В первом случае раб обладал всеми  правами младшего члена семьи:

жил в одном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал  в брак со свободными, наследовал имущество  хозяина. Его запрещалось убивать. На зрелой стадии раба окончательно закабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чем не участво­вал, ничего не наследовал, в брак не вступал и  семьи не имел. Раз­решалось убивать  его. Он не владел собственностью, но сам  счи­тался собственностью хозяина («говорящим орудием»).

Так рабство превращается в рабовладение. Когда говорят  о рабстве как об историческом типе стратификации, подразумевают  его высшую стадию.

Касты. Как и рабство, кастовый строй характеризует закрытое общество и жесткую стратификацию. Он не такой  древний, как рабовладельческий  строй, и менее распространенный. Если через рабство прошли практически  все страны, разумеется, в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Афри­ке. Индия - классический пример кастового  общества. Оно воз­никло на развалинах рабовладельческого строя в первые века но­вой эры.

Кастой называют социальную группу (страту), членством в ко­торой человек обязан исключительно рождению. Он не может пе­рейти из одной касты  в другую при жизни. Для этого  ему надо родиться еще раз. Кастовое положение человека закреплено индусской  религией (понятно теперь, почему касты  мало распро­странены). Согласно ее канонам, люди проживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в  соответствующую касту в зависимости  от того, каким было его поведение  в предшест­вующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен попасть в низшую касту, и наоборот.

Всего в Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатрии (воины), вайшии (купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тыс. не основных каст и  подкаст. Особо стоят неприка­саемые (отверженные) - они не входят ни в  какую касту и зани­мают самую  низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяются классами. Индийский  город все больше становится классовым, а деревня, в которой проживает 7/10 населения, оста­ется кастовой.

Сословия. Формой стратификации, предшествующей классам, являются сословия. В феодальных обществах, которые  существо­вали в Европе с IV по XIV в., люди разделялись на сословия.

Сословие - социальная группа, обладающая закрепленными обычаем  или юридическим законом и  передаваемыми по наслед­ству правами  и обязанностями. Для сословной  системы, включаю­щей несколько  страт, характерна иерархия, выраженная в неравен­стве их положения и  привилегий. Классическим образцом сослов­ной организации являлась Европа, где  на рубеже XIV-XV вв. обще­ство делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, кре­стьяне). А  в X-XIII вв. главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство. В России со второй половины XVIII в. утвердилось  сословное деление на дворянство, духовенство, купе­чество, крестьянство и мещанство (средние городские  слои). Со­словия основывались на земельной  собственности.

Права и обязанности каждого  сословия определялись юриди­ческим законом  и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры меж­ду сословиями были достаточно жесткими, поэтому  социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри со­словий. Каждое сословие включало множество  слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли  заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским со­словием (рыцарством).

Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем вы­ше был  его статус. В противоположность  кастам межсословные браки вполне допускались, допускалась и индивидуальная мо­бильность. Простой человек мог стать  рыцарем, купив у правите­ля специальное  разрешение. Купцы за деньги приобретали  дворянские титулы. В качестве пережитка  подобная практика час­тично сохранилась  и в современной Англии.

Российское дворянство

Характерная черта сословий - наличие социальных символов и  знаков: титулов, мундиров, орденов, званий. Классы и касты не имели государствен­ных отличительных знаков, хотя выделялись одеждой, украшениями, норма­ми и правилами  поведения, ритуалом обращения. В феодальном обществе государство присваивало  отличительные символы главному сословию - дво­рянству. В чем конкретно  это выражалось?

Титулы - установленные законом  словесные обозначения служебного и сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие право­вой  статус. В России в XIX в. существовали такие титулы, как «генерал», «статский  советник», «камергер», «граф», «флигель-адъютант», «статс-сек­ретарь», «превосходительство» и «светлость».

Мундиры - официальная форменная  одежда, соответствовавшая титулам  и визуально выражавшая их.

Ордена - вещественные знаки  отличия, почетные награды, дополнявшие  титулы и мундиры. Орденское звание (кавалер ордена) представляло собой  частный случай мундира, а собственно орденский знак - обычное дополнение любой форменной одежды.

Стержнем системы титулов, орденов и мундиров выступал чин - ранг каж­дого государственного служащего (военного, штатского или придворного). До Петра I понятие «чин» обозначало любую должность, почетное звание, общественное положение человека. 24 января 1722 г. Петром I в России была введена новая  система титулов, правовой основой  которой послужила «Табель о  рангах». С тех пор «чин» получил  более узкое значение, относящее­ся только к государственной службе. Табель предусматривала три основных рода службы: воинскую, штатскую и придворную. Каждая делилась на 14 рангов, или классов.

Государственная служба строилась  на принципе, согласно которому служа­щий  должен был пройти всю иерархию снизу  вверх целиком, начиная с выслуги  низшего классного чина. В каждом классе надо было прослужить известный  минимум лет (в низших 3-4 года). Высших должностей было меньше, чем низ­ших. Класс обозначал ранг должности, который получил название классного  чина. За его обладателем закрепилось  наименование «чиновник».

К государственной службе допускалось лишь дворянство - поместное  и служилое. То и другое было потомственным: дворянское звание передавалось жене, детям и дальним потомкам по мужской  линии. Дочери, вышедшие за­муж, приобретали  сословный статус мужа. Дворянский статус обычно оформлялся в виде родословия, родового герба, портретов предков, предания, титулов и орденов. Так  в сознании постепенно формировались  чувство пре­емственности поколений, гордость за свой род и желание  сохранить его доброе имя. В совокупности они составляли понятие «дворянской  чести», важной составляющей которой  являлось уважение и доверие окружающих к незапят­нанному имени. Общая  численность дворянского сословия и классных чинов­ников (с членами  семей) равнялась в середине XIX в. 1 млн.

Благородное происхождение  потомственного дворянина определялось за­слугами его рода перед Отечеством. Официальное признание таких  заслуг выражалось общим титулом  всех дворян - «ваше благородие». Частный  ти­тул «дворянин» в быту не употреблялся. Его заменой служил предикат «господин», который со временем стал относиться к любому другому свобод­ному  сословию. В Европе использовались иные замены: «фон» при немецких фамилиях, «дон» при испанских, «де» при французских. В России данная формула трансформировалась в указание имени, отчества и фамилии. Имен­ная трехчленная формула применялась  только в обращении к благородному сословию: пользование полным именем являлось прерогативой дворян, а по­луимя считалось признаком принадлежности к неблагородным сословиям.

В сословной иерархии России очень сложно переплетались достигаемый  и приписываемый титулы. Наличие  родословной указывало на приписываемый  статус, а ее отсутствие на достигаемый. Во втором поколении достигаемый (пожалованный) статус превращался в приписываемый (наследованный).

Адаптировано по источнику: Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, орде­на.-М., 1991.

3. Классовая система

Принадлежность социальному  слою в рабовладельческом, кас­товом  и сословно-феодальном обществах  фиксировалась офици­ально-правовыми  либо религиозными нормами. В дореволюци­онной России каждый человек знал, в каком  сословии он состоит. Людей что называется приписывали к той или иной социальной страте.

В классовом обществе дело обстоит иначе. Государство не за­нимается  вопросами социального закрепления  своих граждан. Единственный контролер - общественное мнение людей, которое  ориентируется на обычаи, сложившуюся  практику, доходы, образ жизни и  стандарты поведения. Поэтому точно  и однозначно оп­ределить число  классов в той или иной стране, число страт или слоев, на которые  они разбиваются, принадлежность людей  к стратам очень сложно. Необходимы критерии, которые выбира­ются достаточно произвольно. Вот почему в такой  развитой с со­циологической точки  зрения стране, как США, разные социологи  предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой шесть, в  третьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов США  предложил в 40-е гг. XX в. американский социолог Л. Уорнер.

Верхний-высший класс включал  так называемые старые семьи. Они  состояли из наиболее преуспевающих  бизнесменов и тех, кого называли профессионалами. Проживали они  в привилегированных частях города.

Низший-высший класс по уровню материального благополучия не уступал  верхнему – высшему классу, но не включал старые родовые семьи.

Верхний-средний класс  состоял из собственников и профессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами  из двух верхних классов, но зато они  активно участвовали в общественной жизни города и проживали в  довольно благоустроенных районах.

Нижний-средний класс составляли низшие служащие и квали­фицированные рабочие.

Верхний-низший класс включал  малоквалифицированных ра­бочих, занятых  на местных фабриках и живущих  в относительном достатке.

Нижний-низший класс составляли те, кого принято называть «социальным  дном». Это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для  жизни мест. Они постоянно ощу­щают комплекс неполноценности вследствие беспросветной бед­ности и постоянных унижений.

Во всех двусоставных словах первое слово обозначает страту, или  слой, а второе - класс, к которому данный слой относится.

Предлагаются и другие схемы, например: верхний-высший, верхний-низший, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий, низшие классы. Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-средний  класс, верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов  множество, но важно уяснить себе два принципиальных положения:

основных классов, как  бы их ни называли, только три: бога­тые, зажиточные и бедные;

неосновные классы возникают  за счет добавления страт, или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло более полувека. Сегодня она  пополнилась еще одним слоем  и в окончательном виде представляет семипунктовую шкалу.

Верхний-высший класс включает «аристократов по крови», ко­торые 200 лет назад эмигрировали в Америку  и в течение многих поколений  скопили несметные богатства. Их отличает особый об­раз жизни, великосветские манеры, безупречный вкус и поведение.

Нижний-высший класс состоит  главным образом из «новых богатых», еще не успевших создать мощные родовые  кланы, за­хватившие высшие посты в  промышленности, бизнесе, политике.

Типичные представители - профессиональный баскетболист или  эстрадная звезда, получающие десятки  миллионов, но в роду у которых  нет «аристократов по крови».

Верхний-средний класс  состоит из мелкой буржуазии и  высоко­оплачиваемых профессионалов - крупных адвокатов, известных врачей, актеров или телекомментаторов. Образ жизни приближа­ется к  великосветскому, но позволить себе фешенебельную виллу на самых  дорогих курортах мира или редкую коллекцию художе­ственных раритетов  они не могут.

Средний-средний класс  представляет самую массовую прослой­ку развитого индустриального общества. Она включает всех хо­рошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессио­налов, одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

За полчаса до начала работы

Барбара и Колин Уильяме - средняя английская семья. Они живут  в при­городе Лондона, местечке Уотфорд  Жанкшн, до которого из центра Лондона  можно добраться за 20 мин в  удобном, чистом вагоне электрички. Им больше 40, оба работают в оптическом центре. Колин обтачивает стекла и  вставляет их в оправу, а Барбара  продает готовые очки. Так сказать, семейный подряд, хотя они - наемные  рабочие, а не владельцы предприятия, насчитывающего около 70 оптических мастерских.

Не стоит удивляться, что  корреспондент выбрал для посещения  не семью фабричных рабочих, которые  долгие годы олицетворяли самый многочислен­ный  класс - рабочих. Ситуация изменилась. Из общего числа англичан, имею­щих работу (28,5 млн человек), большинство  заняты в сфере услуг, только 19% -промышленные рабочие. Неквалифицированные рабочие  в Великобритании получают в среднем 908 фунтов в месяц, квалифицированные - 1308 фунтов.

Минимальная базовая зарплата, на которую может рассчитывать Барбара, 530 фунтов стерлингов в месяц. Все  остальное зависит от ее усердия. Барбара признается, что были у  нее и «черные» недели, когда она не получала премиаль­ных вообще, но иногда удавалось получать премии и по 200 с лишним фунтов в неделю. Так что в среднем выходит около 1200 фунтов в месяц, плюс «тринадцатая зарплата». В среднем же Колин получает около 1660 фунтов в месяц.

Видно, что супруги Уильяме  дорожат своей работой, хотя добираться до нее на автомобиле в «час пик» приходится по 45-50 мин. Мой вопрос, часто  ли они опаздывают, Барбаре показался  странным: «Мы с мужем предпочита­ем  приезжать за полчаса до начала работы». Супруги исправно платят нало­ги, подоходный и по социальному страхованию, что  составляет примерно четверть их доходов.

Барбара не боится, что может  потерять работу. Возможно, это объясняется  тем, что ей раньше везло, она никогда  не была безработной. А вот Колину при­ходилось сидеть без дела по нескольку  месяцев, и он вспоминает, как однажды  подал заявление на вакантное  место, на которое претендовало еще 80 человек.

Как человек, работавший всю  свою жизнь, Барбара с нескрываемым не­одобрением говорит о людях, пользующихся пособием по безработице, не прилагая при этом сил, чтобы найти  работу. «Вы знаете, сколько случаев, когда люди получают пособие, не платят налогов и еще тайно где-то подра­батывают», - возмущается она. Сама Барбара предпочла работать даже после развода, когда, имея двух детей, она могла жить на пособие, которое было выше зарплаты. Кроме  того, она отказалась от алиментов, договорившись с бывшим мужем, что  он оставляет ей с детьми дом.

Зарегистрированных безработных  в Великобритании около 6%. Пособие  по безработице зависит от числа  иждивенцев, в среднем составляет около 60 фунтов стерлингов в неделю.

Семья Уильяме тратит около 200 фунтов в месяц на питание, что  чуть ниже средних затрат английской семьи на продукты (9,1%). Барбара покупает еду для семьи в местном  универсаме, готовит дома, хотя 1-2 раза в неделю заезжают с мужем в  традиционный английский «паб» (пивную), где можно не только вы­пить хорошего пива, но и недорого поужинать, да еще  поиграть в карты.

Отличает семью Уильяме  от других прежде всего их дом, но не размером (5 комнат плюс кухня), а низкой квартплатой (20 фунтов в неделю), тогда  как «средняя» семья тратит в 10 раз больше.

Источник: Аргументы и  факты. - 1991. - № 8.

Нижний-средний класс составляют низшие служащие и квали­фицированные рабочие, которые по характеру и  содержанию сво­его труда тяготеют скорее не к физическому, а к умственному  тру­ду. Отличительная черта - приличествующий  образ жизни.

Бюджет семьи рурского шахтера

Улица Грауденцерштрассе  в рурском городе Рекклингхаузене (ФРГ) рас­положена недалеко от шахты  имени генерала Блументал. Здесь  в трехэтаж­ном, внешне невзрачном доме, под номером 12 живет семья  потомственного германского шахтера  Петера Шарфа.

Петер Шарф, его жена Ульрика  и двое детей - Катрин и Штефани - зани­мают четырехкомнатную квартиру общей жилой площадью 92 м2.

В месяц Петер зарабатывает на шахте 4382 марки. Однако в распечатке его заработка довольно приличная  графа вычетов: 291 марка - за медицин­ское обслуживание, 409 марок - взнос в фонд пенсионного обеспечения, 95 марок - в фонд пособий по безработице.

Итак, всего удержано 1253 марки. Кажется, многовато. Однако, по словам Петера, это взносы в нужное дело. Например, медицинское страхование  предусматривает льготное обслуживание не только его, но и членов его семьи. А это значит, многие лекарства  они будут получать бесплатно. За операцию он будет платить минимум, остальное покроет больничная касса. Для примера:

удаление аппендикса обходится  больному в шесть тысяч марок. Для члена кассы - марок двести. Бесплатно лечатся зубы.

Получив на руки 3 тыс. марок, Петер выплачивает ежемесячно 650 марок за квартиру, плюс 80 за электричество. Его расходы были бы еще большими, если бы шахта в плане социальной помощи не предоставляла ежегодно каж­дому шахтеру бесплатно по семь тонн угля. В том числе и пенсионерам. Кому уголь не нужен, его стоимость  перерассчитывают для оплаты отопления  и горячей воды. Поэтому для  семьи Шарфа отопление и горячая  вода - бес­платно.

Итого на руках остается 2250 марок. Семья не отказывает себе в  еде и одежде. Дети круглый год  едят фрукты и овощи, а они зимой  недешевы. Мно­го тратят и на детскую  одежду. К этому надо прибавить  еще 50 марок за те­лефон, 120 - на страхование  жизни взрослых членов семьи, 100 - на страховку детей, 300 - в квартал  на страхование автомобиля. А он у них, кстати, не но­вый - «Фольксваген-Пассат» 1981 г. выпуска.

На еду и одежду уходит ежемесячно 1500 марок. Остальные расходы, включая квартплату и электричество, - 1150 марок. Если вычесть это из трех тысяч, которые Петер получает на руки на шахте, то остается пара сотен  ма­рок.

Дети ходят в гимназию, Катрин - в третий класс, Штефани - в  пятый. За учебу родители ничего не платят. Платные только тетрадки и  учебники. Школьных завтраков в гимназии нет. Бутерброды дети приносят с собой. Единственное, что им дают, - это какао. Стоит удовольствие две марки  в не­делю для каждой.

Жена Ульрика работает три раза в неделю по четыре часа продавщицей в продовольственном  магазине. Получает 480 марок, которые, конечно, явля­ются хорошим подспорьем семейному  бюджету.

- Кладете ли вы что-нибудь  в банк?

- Не всегда, и если бы  не зарплата моей жены, то мы  проходили бы «по нулям».

В тарифном договоре для шахтеров на этот год говорится, что каждый шахтер получит в конце года так  называемые рождественские деньги. А  это ни много, ни мало 3898 марок.

Источник: Аргументы и  факты. - 1991. - № 8.

Верхний-низший класс включает средне - и малоквалифициро­ванных рабочих, занятых в массовом производстве, на местных фабриках, живущих в  относительном достатке, но манерой  пове­дения существенно отличающихся от высшего и среднего класса. Отличительные  черты: невысокое образование (обычно полное и неполное среднее, среднее  специальное), пассивный досуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино), примитивные раз­влечения, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитера­турной лексики.

Нижний-низший класс составляют обитатели подвалов, черда­ков, трущоб и прочих малопригодных для жизни  мест. Они либо не имеют никакого образования, либо имеют только начальное, чаще всего перебиваются случайными заработками, попрошайничеством, постоянно  ощущают комплекс неполноценности  вслед­ствие беспросветной бедности и унижений. Их принято называть «социальным дном», или андерклассом. Чаще всего их ряды рек­рутируются из хронических алкоголиков, бывших заключенных, бомжей и т. п.

Рабочий класс в современном  постиндустриальном обществе включает два слоя: нижний-средний и верхний-низший. Все ра­ботники умственного труда, как бы мало они ни получали, никог­да не зачисляются в низший класс.

Средний класс (с присущими  ему слоями) всегда отличают от рабочего класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить неработающие, безработные, бездомные, нищие и  т. д. Как правило, высококвалифицированные  рабочие включают­ся не в рабочий  класс, а в средний, но в низшую его страту, кото­рую заполняют главным  образом малоквалифицированные  ра­ботники умственного труда - служащие.

Возможен иной вариант: квалифицированных  рабочих не включают в средний  класс, но они составляют два слоя в общем рабочем классе. Специалисты  входят в' следующий слой среднего класса, ведь само понятие «специалист» предполагает как мини­мум образование в объеме колледжа.

Между двумя полюсами классовой  стратификации американ­ского общества - очень богатыми (состояние - 200 млн  дол. и бо­лее) и очень бедными (доход менее 6,5 тыс. дол. в год), состав­ляющими от общей численности населения  приблизительно оди­наковую долю, а  именно 5%, расположена часть населения, кото­рую принято называть средним  классом. В индустриально разви­тых  странах она составляет большинство  населения - от 60 до 80%.

К среднему классу принято  относить врачей, преподавателей и  учителей, инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю  и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей (менедже­ров).

Сравнивая западное и российское общество, многие ученые (и не только они) склонны считать, что в России среднего класса в общепринятом смысле слова нет либо он крайне немногочислен­ный. Основанием служат два критерия: 1) научно-технический (Россия не перешла еще на стадию постиндустриального развития и  поэтому слой менеджеров, программистов, инженеров и работ­ников, связанных  с наукоемким производством, здесь  меньше, чем в Англии, Японии или  США); 2) материальный (доходы россий­ского населения неизмеримо ниже, чем в  западноевропейском обществе, поэтому  представитель среднего класса на Западе у нас окажется богачом, а наш  средний класс влачит существование  на уровне европейского бедняка).

Автор убежден в том, что  для каждой культуры и каждого  об­щества должна быть собственная, отражающая национальную специфику, модель среднего класса. Дело не в количестве зараба­тываемых денег (точнее - не только в них одних), а в качестве их расходования. В СССР большинство  рабочих получали больше интеллигенции. Но на что тратились деньги? На культурный до­суг, повышение образования, расширение и обогащение духовных потребностей? Социологические исследования показывают, что деньги тратились на поддержание  физического существования, включая затраты на алкоголь и табак. Интеллигенция зарабаты­вала меньше, но состав расходных статей бюджета не отличался от того, на что тратились деньги у образованной части населения западных стран.

Критерий принадлежности страны к постиндустриальному обществу также сомнителен. Такое общество именуют еще ин­формационным. Главным  признаком и основным ресурсом в  нем выступает культурный, или  интеллектуальный, капитал. В пост­индустриальном  обществе правит бал не рабочий класс, а интел­лигенция. Она может жить скромно, даже очень скромно, но если она достаточно многочисленная, чтобы  задавать стандарты жиз­ни для всех слоев населения, если она сделала  так, что разделяе­мые ею ценности, идеалы и потребности становятся престижными для других слоев, если в ее ряды стремится попасть большинство  населения, есть основание говорить о том, что в подобном обще­стве  сформировался крепкий средний  класс.

К концу существования  СССР такой класс был. Его границы  еще следует уточнить - составлял  он 10-15%, как думает боль­шинство социологов, или все-таки 30-40%, как можно предполо­жить, опираясь на высказанные выше критерии, об этом еще надо говорить и этот вопрос еще надо изучать. После перехода России к развернутому строительству  капитализма (какого именно - это тоже вопрос еще дискуссионный) уровень  жизни всего населения и особенно бывшего среднего класса резко снизился. Но переста­ла ли интеллигенция быть таковой? Вряд ли. Временное ухудшение  одного показателя (доход) еще не означает ухудшения друго­го (уровня образования  и культурного капитала).

Можно предположить, что российская интеллигенция как ос­нова среднего класса не исчезла в связи с  экономическими рефор­мами, а как  бы затаилась и ждет своего часа. При улучшении ма­териальных  условий ее интеллектуальный капитал  не только вос­становится, но и приумножится. Он будет востребован временем и  обществом.

4. Стратификация российского  общества

Пожалуй, это самый дискуссионный  и неисследованный во­прос. Отечественные  социологи многие годы изучают проблемы социальной структуры нашего общества, но все это время на их результаты оказывала влияние идеология. Только недавно появи­лись условия для  того, чтобы объективно и беспристрастно разо­браться в сути дела. В конце 80 - начале 90-х гг. такие социологи, как Т. Заславская, В. Радаев, В. Ильин  и другие, предложили под­ходы к  анализу социальной стратификации  российского общест­ва. Несмотря на то, что эти подходы во многом не сходятся, они все же позволяют  описать социальную структуру нашего общест­ва и рассмотреть ее динамику.

От сословий к классам

До революции в России официальным было сословное, а не классовое, деление населения. Оно  подразделялось на два основ­ных  сословия - податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были более  мелкие сословия и слои. Государство  предоставляло им опреде­ленные  права, закрепленные законодательством. Сами права га­рантировались сословиям  лишь постольку, поскольку они выпол­няли определенные повинности в пользу государства (выращи­вали хлеб, занимались промыслами, служили, платили налоги). Государственный  аппарат, чиновники регулировали отношения  между сословиями. В этом заключалась  польза чиновничества. Естественно, что  сословная система была неотделима от госу­дарственной. Вот почему мы можем определить сословия как со­циально-правовые группы, различающиеся объемом прав и обя­занностей по отношению к государству.

Согласно переписи 1897 г., все  население страны, а это 125 млн  россиян, распределялось на следующие  сословия: дворяне - 1,5% ко всему населению, духовенство - 0,5%, купцы - 0,3%, мещане - 10,6%, крестьяне - 77,1%, казаки - 2,3%. Первым привилегированным  сословием в России считалось  дворянство, вторым - духовенство. Ос­тальные сословия не являлись привилегированными. Дворяне были потомственными и личными. Не все из них были землевладельцами, многие состояли на государственной  службе, которая была основ­ным источником существования. Но те дворяне, которые  являлись землевладельцами, составляли особую группу - класс помещиков (среди  потомственных дворян было не более 30% помещиков).

Постепенно классы появляются и внутри других сословий. Не­когда единое крестьянство на рубеже веков  расслоилось на бедня­ков (34,7%), середняков (15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а  также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане - средние  го­родские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кус­тарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов  и т. д. Из их среды и из крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Правда, в составе последней преобладали  вчерашние купцы. Казачество представляло собой привилегированное военное  сословие, несшее службу на границе.

К 1917 г. процесс классообразования  не завершился, он нахо­дился в самом  начале. Главная причина - отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок  страны. Они не охва­тили основную производительную силу общества - крестьян, ко­торые даже после столыпинской реформы  так и не стали свобод­ными  фермерами. Рабочий класс, численностью около 10 млн че­ловек, не состоял  из потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К концу XIX в. промышленный переворот не был  полностью завершен. Ручной труд так  и не был вытеснен машинами, даже в 80-е гг. XX в. на его долю приходи­лось 40%. Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества. Правительство создавало отечественным  предпринима­телям огромные привилегии, ограничивая свободную конкурен­цию. Отсутствие конкуренции усиливало  монополию и сдерживало развитие капитализма, который так и не перешел с ранней на зре­лую стадию. Низкий материальный уровень населения  и ограни­ченная емкость внутреннего  рынка не позволяли трудящимся мас­сам  стать полноценными потребителями. Так, доход на душу насе­ления в России в 1900 г. равнялся в год 63 руб., а в  Англии - 273, в США - 346. Плотность населения  была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах проживало 14% населения, а в Англии - 78%, в США - 42%. Объективных  условий для возникновения среднего класса, выступающего стабилизатором общества, в России не сложилось.

 

Бесклассовое общество

Октябрьская революция, совершенная  внесословными и вне­классовыми слоями городской и сельской бедноты, руководимы­ми боеспособной партией  большевиков, легко разрушила старую социальную структуру российского  общества. На ее развалинах надо было создавать  новую. Официально ее назвали бесклассовой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась объек­тивная и единственная база для возникновения  классов - частная собственность. Начавшийся процесс классообразования был  лик­видирован на корню. Восстанавливать  сословный строй не позво­ляла официальная идеология марксизма, официально уравнявшая всех в правах и в материальном положении.

В истории в рамках одной  страны возникла уникальная ситуа­ция, когда разрушались и не признавались правомочными все из­вестные типы социальной стратификации - рабство, касты, со­словия  и классы. Однако, как мы уже знаем, общество не может существовать без  социальной иерархии и социального  неравенст­ва, даже самое простое  и примитивное. Россия к таковым  не отно­силась.

Обустройство социальной организации общества взяла на себя партия большевиков, выступившая представителем интересов пролетариата - самой активной, но далеко не самой многочис­ленной  группы населения. Это единственный класс, уцелевший после опустошающей революции и кровавой гражданской  войны. Как класс он был солидарен, сплочен и организован, чего нельзя было сказать о сословии крестьян, интересы которых ограничи­вались  собственностью на землю и защитой  местных традиций. Пролетариат - единственный класс старого общества, лишенный какой-либо формы собственности. Это  как раз то, что больше всего  устраивало большевиков, задумавших впервые  в истории построить общество, где не было бы собственности, неравенства, эксплуатации.

Новый класс

Известно, что ни одна сколько-нибудь большая социальная группа стихийно организовать себя не может, как бы она этого ни хотела. Управленческие функции взяла на себя относительно не­многочисленная группа - политическая партия большевиков, за долгие годы подполья накопившая необходимый опыт. Проведя  национализацию земли и предприятий, партия присвоила всю го­сударственную собственность, а вместе с ней  и власть в государст­ве. Постепенно сформировался новый класс партийной  бюрократии, который назначал на ключевые посты в народном хозяйстве, в  сфере культуры и науки идеологически  преданные кадры - прежде всего членов коммунистической партии. Поскольку  новый класс выступал собственником  средств производства, он являлся  клас­сом эксплуататоров, осуществлявшим контроль над всем общест­вом.

Основу нового класса составляла номенклатура - высший слой партийных  функционеров. Номенклатура обозначает пере­чень руководящих должностей, замещение которых происходит по решению вышестоящего органа власти. В господствующий класс входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре парторганов - от номенклатуры Политбюро  ЦК КПСС до ос­новной номенклатуры райкомов партии. Никого из номенкла­туры  нельзя было всенародно избрать или  сменить. Кроме того, в номенклатуру входили руководители предприятий, строитель­ства, транспорта, сельского  хозяйства, обороны, науки, культу­ры, министерств и ведомств. Общая  численность - около 750 тыс. человек, а  с членами семей численность  правящего класса но­менклатуры  в СССР доходила до 3 млн человек, т. е. 1,5% всего населения.

Стратификация советского общества

В 1950 г. американский социолог А.Инкельс, анализируя со­циальную  стратификацию советского общества, обнаружил в ней 4 большие группы - правящую элиту, интеллигенцию, рабо­чий класс и крестьянство. За исключением  правящей элиты каж­дая группа, в  свою очередь, распадалась на несколько  слоев. Так, в группе интеллигенции  были обнаружены 3 подгруппы:

высшая прослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние  чиновники и менеджеры, младшие  офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые служащие - бухгалтеры, кассиры, низшие менеджеры). Рабочий класс  включал «аристократию» (наиболее квалифицированные  рабочие), рядовых рабочих сред­ней квалификации и отстающих, малоквалифицированных  ра­бочих. Крестьянство состояло из 2 подгрупп - преуспевающих и средних колхозников. Кроме них А. Инкельс особо  выделял так называемую остаточную группу, куда он зачислил заключенных, содержащихся в трудовых лагерях  и исправительных колониях. Данная часть населения, подобно отверженным  в кастовой сис­теме Индии, находилась вне формальной классовой структуры.

Различия в доходах  указанных групп оказались большими, чем в США и Западной Европе. Помимо высокой зарплаты, элита со­ветского  общества получала дополнительные блага: личный шофер и служебная машина, комфортабельная квартира и загород­ный  дом, закрытые магазины и поликлиники, пансионаты, спец­пайки. Существенно  различались также стиль жизни, стиль одеж­ды и манеры поведения. Правда, социальное неравенство в  из­вестной мере нивелировалось благодаря  бесплатному образова­нию и здравоохранению, пенсионному и социальному страхова­нию, а также низким ценам на общественный транспорт и низкой квартплате.

Обобщая 70-летний период развития советского общества, из­вестный советский  социолог Т. И. Заславская в 1991 г. выделила в его социальной системе 3 группы: высший класс, низший класс и разделяющую  их прослойку. Основу высшего класса составляет номенклатура, объединяющая высшие слои партийной, военной, государственной  и хозяйственной бюрократии. Она  является соб­ственником национального  богатства, большую часть которого расходует на себя, получая явный (зарплата) и неявный (бесплатные блага  и услуги) доходы. Низший класс образуют на­емные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллиген­ция. У них  нет собственности и политических прав. Характерные черты образа жизни: низкие доходы, ограниченная структура  по­требления, скученность в коммунальных квартирах, невысокий уровень медицинского обслуживания, плохое здоровье.

Социальную прослойку  между высшим и низшим классами об­разуют  социальные группы, обслуживающие номенклатуру: сред­ние менеджеры, идеологические работники, партийные журнали­сты, пропагандисты, преподаватели обществоведения, медперсо­нал спецполиклиник, водители персональных автомашин и другие категории  обслуги номенклатурной элиты, а  также преуспеваю­щие артисты, адвокаты, писатели, дипломаты, командиры армии, флота, КГБ и МВД. Хотя по видимости  обслуживающая про­слойка занимает место, обычно принадлежащее среднему классу, такое сходство обманчиво. Базой  среднего класса на Западе вы­ступает частная собственность, обеспечивающая политическую и социальную независимость. Однако обслуживающая прослойка  во всем зависима, она не имеет ни частной собственности, ни пра­ва распоряжаться  общественной.

Таковы основные зарубежные и отечественные теории соци­альной  стратификации советского общества. Нам пришлось об­ратиться к ним  потому, что вопрос до сих пор  остается дискусси­онным. Возможно, в  будущем появятся новые подходы, в чем-то или во многом уточняющие старые, ведь наше общество постоян­но изменяется, и происходит это иногда так, что опровергаются все прогнозы ученых.


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.