Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Институт несменяемости судей в дореволюционном российском законодательстве

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 24.05.13. Сдан: 2013. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):




Содержание

 

 

Тестовое задание………………………………………………………………

3

Задача 2.1……………………………………………………………………….

6

Задача 2.2……………………………………………………………………….

7

Введение………………………………………………………………………..

9

1 Институт несменяемости  судей в дореволюционном российском  законодательстве……………………………………………………………….

 

10

1.1 Несменяемость судей  в дореволюционном российском  законодательстве……………………………………………………………….

 

10

1.2 Институт несменяемости  судей в зарубежных странах…………………

15

Заключение…………………………………………………………………….

19

Заявление об обеспечении доказательств……………………………………

20

Схема: «Права лиц, участвующих  в деле»…………………………………...

21

Список использованных источников……………………………………...

22


 

 

 

Тестовое задание

 

 

1.Какой вид гражданского судопроизводства считается главным - определяющим?

1) особое производство; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 157

2) производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;

3) исковое производство;

4) производство по восстановлению утраченного судебного или исполнительного производства;

5) производство в третейском суде.

 

2. Назовите характерную черту гражданской процессуальной формы в нижеследующем перечне:

1) ведомственный контроль;

2) прокурорский надзор;

3) наличие общественной формы защиты субъективных прав и законных интересов;

4) наличие административной формы защиты субъективных прав и 
законных интересов;

5) участие в судебном разбирательстве лиц, заинтересованных в судебном решении, для защиты своих интересов. - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 204

 

3. Наука гражданского процесса - это:

1) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о природе, характере, сущности и закономерностях развития гражданского процессуального права в России и за рубежом, практике его применения; – Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 19

2) система норм, регулирующих деятельность суда по разрешению 
гражданско-правовых споров;

3) деятельность арбитражного суда по разрешению экономических 
споров;

4) деятельность товарищеских судов по разрешению споров, возникающих из семейных, жилищных и иных правоотношений;

5) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о природе, характере, сущности и закономерностях развития судебной деятельности.

 

4. К органам общественной защиты относятся:

1) арбитраж;

2) третейский суд;

3) арбитражный суд;

4) прокурор;

5) органы местного самоуправления. - Ст. 1 ГПК РФ.

 

5. Мировому судье подсудны дела о:

1) восстановлении на работе;

2) расторжении брака при наличии спора о детях;

3) имущественных   спорах   при   цене   иска,   не   превышающей 
500 МРОТ на момент подачи заявления;

4) лишении родительских прав; - ст. 23 ГПК РФ.

5) установлении усыновления (удочерения).

 

6. Главное (основное) правоотношение возникает между:

1) судом и третьими лицами;

2) судом со сторонами в исковом производстве и производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, с заявителями в особом производстве; судебным приставом-исполнителем с взыскателем и должником; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 29

3) сторонами и экспертом;

4) судом и прокурором, дающим заключение по делу;

5) третьими лицами и свидетелями.

 

7. Сторонами в гражданском процессе являются:

1) лица с противоположными интересами; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 58

2) пострадавший материально от преступления и лицо, его совершившее;

3) прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав другого лица, 
и лицо, права которого защищаются указанным заявлением;

4) лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе 
должен быть разрешен в суде;

5) органы местного самоуправления, обратившиеся в суд с иском в 
защиту нарушенных прав другого лица, и физическое или юридическое лицо, привлекаемое к ответу.

 

8. Назовите вид процессуального соучастия, отсутствующий в законодательстве и теории гражданского процесса:

1) смежное соучастие; - Ст. 40 ГПК РФ.

2) активное соучастие;

3) пассивное соучастие;

4) смешанное соучастие;

5) необходимое соучастие.

 

9. Прокурор в гражданском процессе:

1) осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти;

2) участвует в правотворческой деятельности;

3) координирует деятельность судов по борьбе с правонарушениями;

4) осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов судом в гражданском судопроизводстве;

5) принимает участие в рассмотрении гражданских дел и осуществляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов. - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 284

 

10. Какой из перечисленных признаков не отражает сущности судебного представительства?

1) действия совершаются от имени доверителя;

2) представитель, участвуя в деле, приобретает определенные блага; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 96

3) действия совершаются в интересах доверителя;

4) представитель действует в пределах предоставленных ему доверителем полномочий;

5) правовые последствия действий представителя касаются представляемых им лиц.

 

Задача 2.1

 

 

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей. В  темноте три лошади, переходя через  полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава.

Животноводческий  комплекс «Горизонт», которому принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор о выпасе лошадей был заключен только с родителями Волкова и Семенова. Определите состав лиц, участвующих в деле. Ответ обоснуйте.

Лица, участвующие в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений. К участникам гражданских процессуальных отношений можно отнести также суд и лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперта, специалиста, переводчика и др.), на основании ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Критерием отнесения  того или иного участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической (материально-правовой или процессуальной) заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела – это основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица. Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик – отказа в иске. Для прокурора, участвующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих в  деле, юридическая заинтересованность различна по своему характеру. Например, у одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой (например, у прокурора и субъектов, защищающих от своего имени права других лиц).

Юридическую заинтересованность следует также отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

Представители сторон и  других лиц, участвующих в деле, выступают  не от своего имени и не имеют самостоятельных процессуальных прав. Представители осуществляют в основном те же права, что и лица, участвующие в деле, в пределах предоставленных им полномочий, однако они осуществляют действия от имени и в интересах представляемых, в связи с чем их не относят к лицам, участвующим в деле. Это в большей степени лица, содействующие осуществлению правосудия.

Подростки не были сторонами  по договору с «Горизонтом». Сторонами договора были родители, соответственно, они и должны быть ответчиками в суде, а «Горизонт» истцом. 

Задача 2.2

 

 

По доверенности Исаевой Пашин приобрел в г. Хабаровске автомобиль по договору купли-продажи  и доставил его в г. Волочаевка по месту жительства покупателя. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой  и по договору дарения передан ею Пашину.

Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о  признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 300000 тыс. рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Пашин ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.

Пашин иск  Исаевой не признал и предъявил  к ней встречный иск о признании  права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. Однако он состоит в браке с Пашиной, с которой фактически не живет, поэтому опасался, что Пашина как супруга будет претендовать на приобретенное им имущество. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.

Какие факты  входят в предмет доказывания  по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?

 

В предмет доказывания  по делу могут входить самые различные  юридические факты. Это могут  быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.д. Важное значение имеет правильное определение предмета доказывания по каждому делу, а именно исследование фактов, которые необходимы для разрешения дела. В случае неправильного определения искомых фактов, которые не имеют значение для дела, повлечёт за собой зря потраченные силы и трату времени и всех участников дела. Но самое главное это приведёт к неправильному разрешению дела по существу, потому что суд будет основывать своё решение на фактах, которые не будут иметь значения с точки зрения закона.

К предмету доказывания  относятся факты основания иска, т.е. те самые юридические факты, указанные истцом в качестве основания  исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражений против иска, т. е. те юридические факты, которые указаны ответчиком в качестве основания возражений против иска. В случае вступления в дело третьего лица процесс может, усложнён тем, что лицо, заявляющее исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков. Стороны могут ошибаться в своих фактах. Поэтому суд, в конечном счете, круг фактов, включаемых в предмет доказывания определяет самостоятельно. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и лица, участвующие в деле, могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов, а именно предмета иска, его основание и т.д.

В предмет доказывания  могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. Первые отражают существование какого-то фактического обстоятельства, наличия чего-то, совершения кем-то каких-то действий. Это то, что было или еще есть в исследуемых судом правоотношениях. Например, заключение договора, причинение вреда, обнаружение правонарушения. В большинстве гражданских дел судебное доказывание нацелено на выяснение именно положительных фактов.

Так, исходя из условий  задачи, в предмет доказывания  входит: договор купли-продажи, договор  дарения, кроме того в предмет  доказывания входят показания Исаевой о признании договора дарения недействительным и показания Пашина о признании права собственности на автомобиль.

Обязанность доказывания  возлагается на ту сторону, которая  ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены  федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты.

Не подлежат доказыванию  факты, преюдициально установленные. Преюдициальными (предрешёнными) называются факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. Часть 2 ГПК РФ содержит данную норму, в которой говорится, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность доказывания  лежит на лицах, участвующих в  деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений (ч. 2 ст. 249 ГПК РФ).

Таким образом, Решением суда договор дарения автомобиля должен быть признан недействительным, поскольку договор в действительности прикрывал собой переуступку Исаевой Пашину ее права на покупку этого автомобиля.

 

Введение

 

 

Тема контрольной работы является актуальной в настоящее время, т.к. одна из основных задач судебной реформы в России - утверждение в государственном механизме судебной власти как самостоятельной влиятельной силы, независимой от законодательной и исполнительной властей. Важнейшей гарантией независимости судебной власти является несменяемость судей.

Несменяемость судей - одна из гарантий их независимости от исполнительной и законодательной власти. Принцип  несменяемости распространяется на лиц, наделенных в конституционном  порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющих свои обязанности на профессиональной основе.

Несменяемость судей означает, что  после наделения судьи полномочиями в установленном порядке (в частности, назначения судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного судов Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания и назначения судей иных федеральных судов Президентом Российской Федерации) действительность полномочий судьи в Российской Федерации не ограничена определенным сроком. Отдельные исключения из этого общего правила (трехлетний срок впервые назначенного судьи районного суда и двенадцатилетний срок полномочий судьи Конституционного Суда) специально оговариваются законом.

Несменяемость судьи также означает, что он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его добровольного согласия. Его согласие необходимо при решении любого вопроса об изменении его служебного положения, даже в случае повышения по должности.

Таким образом, целью  данного исследования является рассмотрение института несменяемости судей в дореволюционном российском законодательстве, а также раскрытие института несменяемости судей в зарубежных странах.

Предмет исследования - несменяемость  судей, представляющая собой одну из существенных гарантий независимости судьи. Несменяемость судей исследуется в контексте политики самодержавия, на основе анализа законодательства и иных нормативных актов, на уровне правоприменительной практики.

До настоящего времени, как в  дореволюционной, так и в современной  историографии, нет монографического исследования, посвященного принципу несменяемости судей в России. Поэтому при написании контрольной работы я использовала Гражданский процессуальный кодекс РФ, труды таких авторов как: С.П. Гришаева, В.А. Мусиной, И.В. Решетниковой, М.С. Шакарян и др., т.к. с помощью их трудов можно дать и всестороннюю характеристику выбранной темы.

 

 

 

 1 Институт несменяемости судей в дореволюционном российском законодательстве

 

1.1 Несменяемость судей  в дореволюционном российском  законодательстве

 

 

В России несменяемость судей появилась в 1864 г., вследствие желания законодателя «возвысить судебную власть, дать ей самостоятельность и утвердить в народе уважение к закону»; независимость служебного положения судей, назначенных верховной властью, от усмотрения министра юстиции была только конкретным выражением принципа отделения судебной власти от административной.

По уставам 1864 г. судьи не могли  быть ни увольняемы без прошения, кроме  случаев, указанных в законе, ни переводимы без их согласия из одной местности в другую; для выборных мировых судей создана была срочная несменяемость. Скоро, однако, началось колебание принципа, сперва в форме назначения «исправляющих должность» судебных следователей; при введении реформы на Кавказе министр юстиции получил право увольнять судей без прошения и перемещать их, но не иначе, как по испрошении на то всякий раз Высочайшего разрешения, а мировых судей позволено было перемещать в дисциплинарном порядке на низшие должности.

В 60-х годах несменяемость судей сделалась предметом нападок реакционной печати, которая называла несменяемость «конституцией судебного сословия», противоречием принципу абсолютной монархии. На это возражали, что несменяемость создана была единственно по воле верховной власти и уже по этой причине нельзя добросовестно говорить о несменяемости, как об ограничении прав этой власти; несменяемость означает только, что увольнение и перемещение судей должно совершаться с соблюдением законного порядка, источник которого - в той же верховной власти; несменяемость вовсе не имеет политического характера, а представляется лишь необходимым техническим условием для того, чтобы суд самостоятельно, без вмешательства органов администрации отправлял правосудие, т.е. делал опять-таки то, к чему его призвала верховная власть.

В законодательстве реакция  против судебных уставов отразилась в законе 20 мая 1885 г. о дисциплинарном суде, при введении мировых учреждений на окраинах и в Сибири и при  создании в 1889 г. городских судей, которые  увольняются постановлениями консультации при министерстве юстиции.

Несменяемость судей оправдывается только интересами правосудия; смысл ее исчезает, когда судья потерял физическую или нравственную способность творить правосудие. Степень гарантии судейской несменяемость зависит от того, как констатируется утрата этой способности. Так, тяжкая и продолжительная болезнь судьи, связанная с фактическим прекращением его деятельности, должна влечь за собой его увольнение, обыкновенно - по определению общего собрания суда. Больше разнообразия в законодательствах относительно порядка констатирования нравственной неспособности1. Все они сходятся в том, что доказанное приговором уголовного суда совершение позорящего преступления общего свойства или тяжкого служебного проступка должно влечь за собой увольнение судьи; но для гарантии судьи необходима оценка индивидуального случая, и потому для увольнения требуется опять-таки определение общего собрания его собственной судебной коллегии или высшей инстанции.

В некоторых законодательствах  право увольнения предоставлено также дисциплинарным судам - а т.к. последние при оценке деяния не руководствуются какими-либо объективными нормами, то решения их всегда носят дискреционный характер; оттого несменяемость судей менее обеспечена там, где решения дисциплинарного суда об увольнении судей не обусловлены предшествующими приговорами суда уголовного (Пруссия, Россия, в противоположность Англии и Франции).

В Англии судья теряет свое звание в случае misbehaviour; это  означает, во-первых, неудовлетворительное отправление судейских функций и сознательную небрежность или упущение в исполнении своих обязанностей, и, во-вторых, осуждение за позорящее, хотя бы и не служебное деяние, уничтожающее способность занимать должности и быть избирателем; второе должно быть установлено приговором присяжных, первое - властью, назначившей судью, но в форме приказа об уничтожении судейского патента (writ of scire facias), который может быть оспорен путем обыкновенного судебного процесса.

Независимо от этого, всякий судья  может быть уволен и постановлением парламента, т. е. законодательным актом; трудностью этой процедуры, даже помимо принципиального расположения англичан к судейской независимости, объясняется крайняя редкость таких постановлений. Во Франции дисциплинарный суд учрежден в лице кассационного суда. С 1883 г. общее собрание всех трех отделений этого суда образует «высший совет магистратуры», который своими приговорами поддерживает в сословии дисциплину (между прочим - удерживает судей от увлечения политикой); но самое большее, что он может предпринять против судьи, когда нет уголовного приговора, - это перевести его в другую местность, с сохранением ранга и жалованья.

В Пруссии дисциплинарный суд создан был в 1851 г. и получил право  увольнять судей даже при отсутствии обвинения в уголовном преступлении; суд этот действует в Пруссии и в настоящее время, так как введение имперского судоустройства (1879) не коснулось в этом отношении автономии отдельных государств; его приговоры свидетельствуют о стремлении поддерживать в судьях дух субординации. Членам имперского суда несменяемость более гарантирована; для потери ее, по определению общего собрания суда, требуется позорящий или лишающий свободы на год приговор уголовного суда. У нас в 1864 г. также создан был дисциплинарный суд в лице кассационных департаментов сената (над председателями и членами судебных палат) и в лице судебных палат (над прочими судьями); максимум того, к чему можно было приговорить судью в дисциплинарном порядке, было предостережение.

Если судья подвергся в уголовном порядке, за преступление неслужебного характера, наказанию, даже не соединенному с потерей права на службу, то кассационные департаменты могли, смотря по обстоятельствам, постановить об увольнении его от должности; то же право принадлежало им в случае объявления судьи несостоятельным должником.

По закону 1885 г. место кассационных департаментов заняло высшее дисциплинарное присутствие, которое, действуя по инициативе министра юстиции, получило право перемещать судей и увольнять их и за такие служебные проступки, для которых нельзя приискать юридической квалификации, и вообще за «противные нравственности или предосудительные поступки, несовместимые с достоинством судейского звания». Производство в дисциплинарном присутствии негласное и решения его, даже в качестве суда первой инстанции, не могут быть обжалованы.

Для того чтобы несменяемость не подвергалась искажению, необходимо, чтобы право на нее принадлежало судье с самого момента его вступления в должность, а не по истечении известного срока. С этой точки зрения при Наполеоне I во Франции фактически вовсе не было несменяемости судей, потому что в 1807 г. он, одновременно с первым очищением судебного персонала, объявил, что несменяемость будет впредь даваться только после пятилетнего испытания.

По возвращении с острова  Эльбы он провозгласил несменяемость судей, но только с 1 января 1816 г. После реставрации ультрароялисты требовали приостановки на год действия несменяемости, «дабы в течение года судьи постарались заслужить свои места»; но это предложение было отвергнуто палатой пэров, признавшей, что в течение года французы оказались бы лишенными гарантий свободы и собственности и что «судьи, вынужденные ожидать потери места или утверждения в должности, были бы худшими из царедворцев».

В законодательствах некоторых второстепенных государств прежде встречалось признание несменяемости судей не сразу (например, Сардиния, в 1848 г. - через 3 года, Греция, в 1844 и 1864 гг. - через 4-6 лет после введения конституции). В России для судей варшавского округа несменяемость наступает только через 3 года службы. Необходимо, во-вторых, чтобы законодательство не устанавливало предельного возраста. Во Франции с 1852 г. члены кассационного суда выходят в отставку в 75 лет, прочие судьи - в 70 лет.

Введение этого правила мотивировано было тем, что множество мест бесполезно занято дряхлыми старцами. В действительности такая абсолютная норма является большой несправедливостью, потому что и 75-летний возраст не обусловливает непременно умственной дряхлости, а для интересов правосудия старики, вооруженные большим опытом и не ищущие повышения, часто особенно дороги. В Бельгии в 1867 г. также ввели предельный возраст (75 лет для кассационных, 72 года для апелляционных и 70 лет для окружных судей), но смягчили действие этого правила тем, что для его применения необходимо определение суда; последнее может быть и обжаловано. У нас при составлении судебных уставов также думали ввести предельный возраст в 75 лет, но эта мысль была оставлена.

В 1888 г. министр Манасеин внес в государственный совет  проект, по которому предельный возраст  наступал уже в 55 лет для судебных следователей, в 60 лет для членов судов и в 65 лет для председателей, но от министра зависело бы просить Высочайшего разрешения оставлять на службе еще на 3 года. Справедливо было указано (А.Ф. Кони), что если бы этот проект осуществился, то суды лишались бы людей, вполне способных к умственной работе; последние годы службы протекали бы то в необходимости заискивать и толкаться в передних, то в заботе о приискании нового, но не более почетного положения, а старость обречена была бы на нищету, положительные же результаты для правосудия от удаления стариков сомнительны.

Необходимо, в-третьих, обеспечить судью от колебаний законодательства. Последнее, разумеется, может уничтожить в данной местности суд или  реорганизовать его, но это не должно отзываться на положении судьи. Там, где против этого не приняты меры, случалось, что министерство уничтожало в законодательном порядке должность, оставляло за штатом неугодного судью, а затем восстановляло должность и назначало нового судью. Некоторые законодательства это предусмотрели; так, в Германии (1877) при реорганизации судов или их округов судья может быть перемещен против своей воли или и вовсе удален от должности, но сохраняет свое жалованье.

Несменяемость судей есть не более как средство обеспечить независимость судьи; но средство это - относительное1. Когда назначение судьи зависит от исполнительной власти, у последней все еще остается в руках сильное орудие для воздействия на его совесть - повышения и награды. На материке Европы судьи почти всюду дурно вознаграждаются; кадры, откуда вербуются судьи, переполнены; материальная нужда, с одной стороны, служебное честолюбие - с другой, побуждают стремиться вверх по иерархической лестнице.

Безусловно свободными от этих побуждений являются только судьи, достигшие вершин судебного строя. Самыми независимыми судьями являются, вероятно, федеральные судьи в Соединенных Штатах; они получают огромное содержание и двигаться им некуда. В Англии высшие судьи набираются из лучших адвокатов, отлично вознаграждаются и вообще славятся независимостью. При введении реформы 1864 г. у нас приняты были меры к тому, чтобы охранить независимость судьи от угодливости и искательств и устранить воздействие аттестующего начальства; было постановлено, что судьи награждаются только по личному усмотрению Его Императорского Величества.


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.