Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Развитие уголовного права в первой четверти XVIII века

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 29.05.13. Сдан: 2012. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План:

 

Источники и особенности  права в период становления абсолютизма…….2 Воинский устав и Воинские артикулы: общая характеристика……………3          Изменение в уголовном праве по Воинским артикулам. Развитие норм общего характер……………………………………………………………….5

Формирование системы преступлений и наказаний………………………..6

Список литературы…………………………………………………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники и  особенности права в период становления  абсолютизма.

 

Источники уголовного права  – это, форма, в которую облекаются правовые отношения, это норма права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы.

       Писаные  источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные  народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно – обычное право, а затем получило закрепление на письме.

      Основными  источниками уголовного права  в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов, манифестов.

      Указы  касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать Указ «о единонаследии» от 18 марта 1714г., «Табель о рангах» 1722г., Указ «о форме суда» от 5 ноября 1723г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.

      Регламенты  – это акты, определяющие создание  государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент  коллегий от 29 февраля 1721г., Духовный  регламент от 29 января 1721г.

      Уставы  – это сборники законов, объединяющие нормы права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729г.). В 1716 появляется Воинский устав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.

      В 1720г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.

 

    В особо торжественных и важных случаях издавались Манифесты.

       В  1715г. были созданы «Артикул воинский» (представляющий собой кодекс) и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (процессуальный кодекс). Продолжало действовать Соборное уложение 1649г. В XVIII в. делались  неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Три такие попытки  были предприняты при Петре I.

       Реформаторская деятельность Петра Великого, охватывавшая все стороны государственной жизни выразилась в столь обширной законодательной деятельности, и, в частности, в законодательстве уголовном: беспрестанно  являлись указы, установлявшие наказания случайные, нередко противоречивые и по отношению к Уложению, и между собой; в судебную практику вносились хаос и безурядица. Как говорили сами законодатели, «после старого много раз указы изданы и в разное время выдавались, и затем одни с другими не согласны, через что случается поддержка бессовестным судьям, которые, подбирая указы, на которую сторону хотят, решают».

       Поэтому  понятно, что во все царствования, начиная с Петра I и кончая Николаем I, идет постоянный ряд попыток или свести в одно целое все эти разнородные законы, согласовать их с Уложением 1649г., кодифицировать их или же заменить их новыми законоположениями, уставами.

       Все  эти многообразные попытки по их характеристическим особенностям могут быть сведены к трем группам: к первой относятся попытки, ставящие своей задачей соединить все отдельные законы в одно целое, согласовать их между собой, составить «свод»; ко второй – попытки перенести к нам иностранные законы или в виде простого перевода, или в виде переработки, согласования с отечественными узаконениями, и, наконец, к третьей – попытки создать Уложение общее, или только специальное уголовное, на началах разума или естественного права.

       При любви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Воинский артикул – первый в русском праве уголовный,  вернее, военно – уголовный кодекс, было издано Краткое изображение процессов, посвященное целиком процессуальному праву и судоустройству в военной юстиции. Воинский и Морской уставы – тоже  кодифицированные законы, регламентирующие соответствующие сферы жизни. По существу значение кодекса наследственного права имеет и указ о единонаследии 1714г.

 

 

 

 Воинский  устав и Воинские артикулы: общая  характеристика.

 

 

         Воинский устав, утвержденный 30 марта  1716г. при Данциге, состоит из  самого Устава (68 глав), в котором  изложены законы военно – учредительные,  и из следующих положений: Артикул воинский с кратким толкованием (209 статей: военно – уголовного кодекса). Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (3 части и 14 глав). Создавая  регулярную армию по европейским образцам, Петр Великий естественно обратился к изучению западноевропейских военных кодексов, призвав к совместной работе всех выдающихся военных людей, его окружавших. Еще в девяти десятых годах XVII в. генерал Адам Вейде послан был в Венгрию для изучения военной организации ее и, возвратясь оттуда, представил Петру 1698г. Воинский устав “как содерживаться, такожды и статьи или артикулы, какое кому наказание за вины”. В этой работе принял затем участие Яков Брюс, а в 1701г. надзиратель артиллерии Ан. Виниус, который по приказу Петра начал « в воинских правах трудиться». Около 1705г. издано было «Уложение или право воинского поведения» для армии  Шереметева, действовавшей в Прибалтийском крае, а в 1706г. – «Артикул краткий, выбранный из древних христианских воинских прав, иже о богобоязни и о наказании разных злодеев» - для кавалерии, находившейся под командою Меньшикова. Затем до 1716г. являлись и другие артикулы воинские, корабельные и проч., и только после глубокого и всестороннего изучения иностранных источников, после значительного числа проектов, над исправлением которых Петр трудился в течении нескольких лет, его военное законодательство вылилось в окончательную форму устава 1716г. В основу каждой части положены лучшие образцы: имперские (в 1 – ой части), шведские (в артикуле), саксонские (в процессах), французские (в экзерцициях). По мнению П.О. Бобровского, только со времени появления этого устава следует считать учреждение регулярного войска в России совершившимся историческим фактом, потому что только с принятием к руководству этого устава войско получило единство, организацию и законы соответственно требованиям и условиям военного искусства тогдашнего времени. Воинский Устав 1716г. является одним из важнейших памятников нашего законодательства не только по значению своему в военной истории России, но главным образом потому, что он оказал несомненное влияние на развитие нашего уголовного права. Входящий в состав устава «Артикул воинский» наряду со специальными  постановлениями, имевшими значение для войска, содержит юридические нормы общего характера, находившие себе применение в общеуголовных судах. В намерения Петра входило дать этим артикулам широкое применение, для чего он велел разослать сей устав не только во все корпуса войск, но и по губерниям и канцеляриям. Главным источником Воинского артикула послужил военный артикул Густава Адольфа в дополненной, так называемой новошведской, редакции 1683г., сделанной при Карле XI. Составленный для войска, Воинский артикул проводит и чисто военный взгляд на преступление.

        Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники. От формулировки закона Петра требовал ясности и четкости: «Надлежит законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать». Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любви ко всему западному, порой доводимая до абсурда. Без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов, преимущественно германоязычных. Так, например, в Табели о рангах русские термины встречаются лишь в виде исключения. Основную же массу наименований чинов должностных лиц составляют замысловатые штатгальтеры,  обер – штер – крикс – комиссары, обершенки и прочая и прочая. Можно представить, как ломали себе языки бедные русские люди!

 

 

 

 

 

Изменение в уголовном праве по Воинским артикулам. Развитие норм общего характер.

 

 

         Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения – «преступление». Преступления рассматривались не только как нарушение закона, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Государство же защищало интересы дворянства. Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное для государства, дворян. 

        Заметно развилось учение о  составе преступления, хотя в  нем еще наблюдаются большие  проблемы. Так, в Артикуле воинском  говорится об ответственности  малолетних, которые подлежат наказанию, но в меньшей мере. Освобождение их от ответственности допускается, но не является обязательным. То же относится и к невменяемым. В отличии от Соборного Уложения Артикул воинский расценивает состояние опьянение не как смягчающее, а как в принципе отягчающее обстоятельство совершения преступления.

        В соучастии, как и в преступлении  совершаемом группой лиц, Петр I видел особо опасную деятельность для государства. Закон рассматривает различные формы соучастия, однако ответственность соучастников обычно одинакова. Если в краже участвовало несколько человек, то наказание (арт. 189) применялось так, «яко бы един все воровство учинил». Соучастники (арт.19), «которые в том вспомогали, или  совет свой подавили», признавались «оскорбителями» царя и подлежали одинаковому наказанию с главными преступниками. По законодательству Петр I наказанию подлежали как главные исполнители, так и подстрекатели, пособники, недоносители, попустители.

      Подстрекатели  – это лица, которые склонили  других лиц к совершению преступления. «Кто кому прикажет – того смертно убить» (арт.160, 161).

      Пособники  – это лица, которые содействовали  совершению 

преступления – «которые поличали совет свой даром» (арт.19, 59, 149, 189). Пособниками также являлись лица, которые видели драку, но «не чинили вспоможения». Они наказывались «яко бы сами убийцы и злодеи». За укрывательство солдат  Указ от 7 апреля 1719г. предусматривал смертную казнь, которая назначалась и за укрывательство дезертиров (арт.95). Кроме того, необходимо отметить, что из соучастия в Воинском устава Петр I исключалась прикосновенность к преступлению – «ведать» должен был соучастник, и только тогда он наказывался за содеянное.

      Появился такой  термин, как судебно – медицинская  экспертиза (процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешения которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу).

       В России официального  становления судебной медицинской  экспертизы считают 1716г., когда  Воинским уставом Петр I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. В начале XIX века в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве – Медицинская контора, а в Санкт – Петербурге – Физикат).  

        Законодательство Петр I значительно ограничило по сравнению с Уложением 1649г. право необходимой обороны и допускало ее только для защиты своей жизни и телесной неприкосновенности. Чтобы признать необходимую оборону правомерной, закон требовал, чтобы оборона соответствовала нападению, не считалось необходимой обороной сопротивление должностным лицам, исполняющим служебные обязанности, если самообороняющийся был зачинщиком драки  и т. д. Обороняющийся не мог применять оружия в случае, если нападающий не вооружен. Превышение необходимой обороны влекло за собой наказание в виде тюремного заключения, штрафа «по рассуждению судейскому». Наказуем был и голый умысел. В толковании (арт.26, 99) указано, что «такожле, когда многие умыслят к неприятелю перебежать, а действительно того не учинят, оные в некоторых местах живота лишены бывают».

 

 

 

Формирование  системы преступлений и наказаний.

         

          В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче – совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но совершенно безвинные их близкие – жена и дети. Особенно широко практиковалось наказание не только виновных, но и их родственников за государственные преступления.

       Закон говорит о различных стадиях развития преступной деятельности, однако наказание за приготовление, покушение и оконченное преступление обычно одинаково. Это относиться и к «голому умыслу» (обнаружению умысла), который наказуем при государственных преступлениях. Так, например, в 1700г. купец Яков Романов похвалялся спьяну, что убьет царя. Схваченный по доносу, он был приговорен боярами к смертной казни. Правда, Петр заменил ему смертную казнь каторгой.

    

 Основные виды преступлений по законодательству Петра I:

        Как и Уложение 1649г., Воинский  Устав выделяет прежде всего  преступления против веры и  церкви (богохуление),  несоблюдение  церковных обрядов, чародейство.  Они наказывались прожжением  языка раскаленным железом и отсечением головы (арт.1,3).

      Развивается и система государственных преступлений. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношение мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский более подробно трактует о таких преступлениях. Им посвящено более десятка глав закона. Среди них можно отметить кроме известных ранее: сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными и многие другие. Серьезными нарушениями  « интересов государственных» рассматривались поступки людей, укрывавшихся от службы. Тяжким преступлением считалось взяточничество.

       Глава  6 (арт.56 – 59) усматривала суровые  наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. д. Неявка на военный смотр (арт.60)  рассматривалось как тяжкое преступление: виновные подлежали, «повешению без всякой милости».

      Политические  преступления – это всякие  деяния против его величества и членов царской семьи (арт.19, 20), все они карались смертной казнью «без всякой пощады». К этому виду преступлений относились измена, бунт, возмущение (арт.124 – 137). 

       Преступления  против управления и суда. К  ним относились: срывание и истребление правительственных указов и распоряжений, изготовление фальшивых монет, подделка актов и печатей.

        К преступлениям против общественного  благоустройства, порядка и спокойствия относились: укрывательство преступников, драки, игры в карты на деньги, особенно азартные игры, бранные слова в публичных местах, пьянство (последнее наказывалось суточным «воздержанием» «на хлебе и воде», а если оно наблюдалось неоднократно, то для исправления заключали в смирительный дом).

         Как и в ранних памятниках русского права, в Воинских Артикулах Петра I предусматривалась ответственность за преступления против жизни (арт.63, 130, 170) – убийство, которое мол разделялось на простое (убийство жены, детей) и квалифицированное (убийство отца, маленького ребенка, убийство офицера солдатом). Но убийство могло быть ненаказуемо если стрелял часовой, когда грозила реальная опасность (арт.44), и в случае сопротивления осужденного (арт.205).

         Самоубийцы и дуэлянты  относились  к нарушителям «государственных интересов», т. е. жизнь человека рассматривалась как собственность государства, и за свои проступки они подлежали позорящим наказаниям: «тело самоубийцы палачу в бесчестное место отволочь… Дуэлянты как живые, так и мертвые повешены да будут» (арт.139, 164).


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.