Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Общие положения гражданских правоотношений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 31.05.13. Сдан: 2012. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?3
 
Содержание
 
 
Введение…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ………………………………………………………….6
§ 1.1 Реализация гражданских правоотношений…………………………..6
§ 1.2 Содержание и принципы осуществление субъективных                  гражданских прав…………………………………………………………..........9
§ 1.3 Пределы осуществления гражданских прав………………………..15
Выводы к первой главе…………………………………………………….19
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ……………………………………………………………………………..20
§ 2.1 Охрана и защита гражданских прав……………………………...…20
§ 2.2 Защита гражданских прав: общие положения, формы, способы….25
§ 2.3 Самозащита гражданских прав……………………………………...33
§ 2.4 Российская система судебной защиты гражданских прав и особенности общих гражданских прав………………………………………....35
Выводы ко второй главе…………………………………………………...39
Заключение……………………………………………………………………...40
Список использованных источников………………………………………..46
 
 
 

Введение
 
 
Актуальность темы исследования. Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти – народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека и гражданина, на обеспечение реальных гарантий и их осуществления. В Российской Федерации данные правоотношения регулируются разделом первым главой 2 Конституции РФ. Осуществление и защита гражданских прав очень важно в наше время. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.
Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в беззаконие.
Таким образом, проблема осуществления и защиты, гражданских прав является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит от государства. Глава1 ст.2 КРФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты защиты гражданских прав.
Теоретические и практические аспекты представительства, а также особенности реализации ими процессуальных прав неоднократно подвергались серьезным исследованиям в работах таких ученых современности, как Д.В. Пристансков, С. Новиков,  В. Амосов, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, О.М. Олейник, Н.Н. Захарова, Н.А. Боровинская, С.А. Дергачев, А. Буркова, С.П. Гришаев, А.Л. Ересько, И.В. Сарнаков и других.
Несмотря на значительный интерес ученых к исследованию правовой природы защиты гражданских прав, актуальность дальнейших разработок в данной области сохраняется.
При написании данной работы мной использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, системный подход, статистический, сравнительно правовой, формально – юридический и др.
Целью написания работы является изучение правовых положений защиты гражданских прав.
В соответствии с целью выполнения данной работы основные задачи комплексной разработки темы сводятся к тому, чтобы определить: рассмотреть реализацию гражданских правоотношений, осуществление, охрану и защиту гражданских прав, изучить содержание и принципы осуществление субъективных гражданских прав, рассмотреть пределы осуществления гражданских прав, изучить охрану и защиту гражданских прав, изучить общие положения, формы и способы защиты гражданских прав, изучить особенности самозащиты гражданских прав, изучить Российскую систему судебной защиты гражданских прав и рассмотреть особенности общих гражданских прав.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования. Первая глава содержит общие положения гражданских правоотношений. Во второй главе рассматриваются правовые положения защиты гражданских прав. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
 

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
 
 
§ 1.1 Реализация гражданских правоотношений
 
Гражданские правоотношения – это один из видов правоотношений, а потому они обладают такими общими для всех правоотношений чертами, как общественный характер и основанность на законе. Они выступают как результат регулирования нормами гражданского права имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников[1].
Гражданские правоотношения возникают не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК)[2].
Лицо вступает в гражданские правоотношения, приобретает гражданские субъективные права не ради того, чтобы их иметь,а ради удовлетворения с их помощью своих интересов и потребностей. Происходит это путем совершения управомоченным лицом действий, составляющих содержание приобретенных им субъективных гражданских прав.
Так, например, Шулегин С.А. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа (КГО), управлению имуществом Копейского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок. В обоснование иска указал, что на основании договора от 24.10.1985 года приобрел жилой дом, расположенный по адресу г. Копейск, р.п. 114, ул. Флейма, д. 12 с приусадебным участком. Согласно частному договору истцом приобретен приусадебный земельный участок площадью 67 кв. метра, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27.10.2009 года №1478. Жилым домом и земельным участком истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом более 25 лет. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 67 кв. метра и земельный участок площадью 72 кв. метра, расположенные по адресу г. Копейск, ул. Флейма, дом 12. Истец Шулегин С.А, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель управления имуществом КГО, администрации КГО не приняли участия в судебном заседании. Третье лицо Шулегина Н.Г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
              Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Такой вывод соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права – ст., ст. 218, 222, 234 Гражданского кодекса РФ[3], ст., ст. 48, 106, 237-238 Гражданского кодекса РСФСР. Доказательств продажи спорного дома его собственником, совершения сделки в установленной законом форме истцом не представлено.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Оснований для удовлетворения требований Шулегина С.А. о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности не имеется, поскольку нормами ст. 234 Гражданского кодекса РФ правоотношения по поводу прав на самовольное строения не регулируются. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку дом, расположенный по адресу г. Копейск, р.п. 114, ул. Флейма, д. 12, по смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ не является объектом гражданских прав в связи с отсутствием государственной регистрации возникновения права собственности на указанный жилой дом, отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска также с учетом того, что в соответствии со ст., 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольное строение может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Поскольку истец не обладает вещными правами на спорный земельный участок, то право собственности на самовольное строение судом не признано за истцом также обоснованно. Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ[4], судебная коллегия определила решение Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шулегина С.А. – без удовлетворения[5].
Точно также никто не обязывается лишь затем, чтобы обязаться: лицо принимает на себя юридические обязанности, намереваясь их исполнить и рассчитывая на получение за счет управомоченного какого-либо эквивалента своего исполнения. В случаях, когда динамика гражданских правоотношений происходит помимо воли их участников, это делается либо для удовлетворения потребностей и интересов одного их них, либо потребностей и интересов, носящих общественный характер.
Служение правоотношений делу, удовлетворения интересов и потребностей индивидуального, либо общественного характера, проявляющееся на различных стадиях своего бытия в нескольких разнообразных формах – осуществления, охраны (обеспечения) и защита - называется реализацией гражданского правоотношения. Следует различать «осуществление права» и «осуществление правоотношения». Осуществлением права называется совершение правообладателем фактических или юридических правомерных действий. Осуществления правоотношения охватывается не только осуществление права, но и совершение управомоченного лица действий (его воздержание от действий), составляющее содержание меры, обеспечивающей субъективное право (бездействия по причине бесправия, либо обязанности, или действия по исполнению обязанности)[6].
Осуществления правоотношения предполагает, таким образом, обозначение стадии нормального существования гражданского правоотношения, не связанной с его нарушением или угрозой такового. Возникновение упрвомоченного субъекта возможности субъективного права связывается с момента гражданского правоотношения. Соответственно, под защитой гражданских прав следует понимать совершение управомоченным лицом, либо – носителем охраняемого законом интереса, либо – третьим лицом в интересах кого-либо из первых, фактических или юридических правомерных действий, направленных на пресечение наличествующего правонарушения, предотвращение наступления или минимизацию его вредоносных последствий, а также – на восстановление уже нарушенного субъективного права и (или) законного интереса. С защитой нарушенных регулятивных субъективных прав не стоит смешивать реализацию охраняемых законом интересов.
Так, иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре защищается интерес кредитора в получении надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, право требования такового. Но иском о возмещении убытков, причиненных уничтожением имущества, защищается охраняемой законом интерес бывшего собственника в восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права собственности, а вовсе не это последнее, как принято думать.
Предметом защиты могут быть только субъективные и секундарные гражданские права, составляющие содержание регулятивных гражданских правоотношений, а также – законные интересы, охраняемые правопорядком без облечения их в форму субъективного права. В свою очередь охраняемый законом интерес не может быть нарушен и, следовательно, не может быть защищены, что называется, по определению. Но он может быть реализован в рамках охранительных правоотношений[7].
 
 
§ 1.2 Содержание и принципы осуществление субъективных                  гражданских прав
 
Согласно (ст.9 ГК РФ) Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские право. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключение случаев предусмотренных законом[8]. Осуществление права может происходить только путем совершения правомерных действий. Действия эти могут иметь как фактический, так и юридический характер. Обуславливают это тем, что интерес управомоченного может состоять в получении как материальных, так и нематериальных благ. Субъективное право и (или) юридическая обязанность, составляют частный случай нематериальных благ, а создающие (изменяющие,прекращающие) их действия называются юридическими. Так, например, осуществление права собственности, выражающиеся во владении и пользовании собственника принадлежащими ему вещами исключительно и независимо от лиц посторонних, происходит посредством совершения фактических действий. Собственник теперь удерживает вещь в сфере своего непосредственного физического господства и сам извлекает из нее полезные свойства. А вот осуществление собственником правомочия распоряжения своей вещью выливается в совершении юридических действий, например в перенесении права собственности, или установлении нового права на эту вещь – залогового или арендного. Осуществление гражданских прав происходит в соответствии с принципами, на которых строятся все фактические отношения, регулируемые нормами гражданского права, принципами частноправовых отношений. В их число входят принципы: свободы; юридического равенства; неприкосновенность; недопустимости отказа от осуществления гражданских прав; добросовестности, разумности и справедливости. Все перечисленные принципы, главным образом,не только к осуществлению, но также и к стадиям охраны и защиты таковых, за некоторым исключениями. Таким образом, можно сказать, что принципы осуществления гражданских прав являются, в то же время, и принципами их реализации.
Так например, Матвеева А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на Уг  долю жилого дома общей площадью 66,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Комарова, за М.А.С., умершим 01 мая 2010г., возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указала, что ее отец М.А.С., умерший 01 мая 2010г., после смерти деда – М.С.Я., умершего 03 апреля 1989 года, получил свидетельство о праве на наследство по закону на Уг долю вышеуказанного жилого дома, владел и пользовался указанной половиной дома, однако при жизни свое право собственности на данное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации ее наследственных прав. Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца М.А.С. По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»[9] права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»[10] если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Поскольку истицей Матвеевой А.А. применительно к п. 2 ст. 218 ГК РФ представлены доказательства возникновения у умершего М.А.С. права собственности на спорное имущество, в частности свидетельство о праве на наследство по закону от 10.10.1989г., М.А.С.. при жизни владел и пользовался данным имуществом, однако не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество, то суд первой инстанции, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, п. 1 ст. 6 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания права собственности на Vi доли жилого дома общей площадью 66,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Комарова за умершим М.А.С., исходя из чего, правомерно удовлетворил заявленный Матвеевой А.А. иск. Согласно ст. 336 ГПК РФ[11] на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом гарантий, закрепленных статьей 46 Конституции Российской Федерации, установлен общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав «по своей волей и в своем интересе». С учетом вышеизложенного, заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.
Между тем, Шараховой Е.С. не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов принятым решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года. В частности, доказательств принятия ею наследства в виде Vi доли жилого дома общей площадью 66,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Комарова, открывшегося после смерти ее отца – М.С.Я., умершего 05.04.1989г., в настоящее время не имеется. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.10.1989г., выданному нотариусом на имя М.А.С., последний один принял наследство после смерти отца М.С.Я. Шарахова Е.С. данное свидетельство о праве на наследство по закону не оспаривала, и в судебном порядке это свидетельство недействительным не признавалось.
При таких обстоятельствах нарушение прав и законных интересов Шараховой Е.С. принятым решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года не усматривается. Поэтому у Шараховой Е.С. отсутствует субъективное право на обжалование в кассационном порядке указанного решения, что исключает рассмотрение судебной коллегией доводов кассационной жалобы по существу. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шараховой Е.С. – без удовлетворения[12].
Принцип свободы осуществления гражданских прав означает, что субъекты гражданских правоотношений осуществляют принадлежащие им гражданские права своей властью и в своем интересе (абз.1 п.2 ст. ГК РФ), по своему усмотрению (п.1 ст.9 ГК РФ)[13]. Абсолютной свободой в этом отношении пользуются, правда, лишь граждане и юридические лица, являющиеся коммерческими организациями. Свобода осуществления гражданских прав некоммерческих организаций и публичных образований связана целями их деятельности. Под «своим усмотрением» ГК понимает возможность лица опираться на свободную собственную волю, выработанную независимо от влияния других частных лиц. Например, право покупателя требовать вещь по договору купли – продажи обычно осуществляется заявлением требования о передаче вещи. Кому, когда и в какой форме это заявление будет сделано, какие меры предпримет покупатель, если продавец не передаст ему вещь вопреки заявленному требованию – решение всех перечисленных и других аналогичных вопросов находится всецело в ведении покупателя.
Принцип юридического равенства означает отсутствие над носителем, субъективного гражданского права какой – либо публичной власти со стороны контрагента или любого другого лица. Никто из них не может приказать обладателю субъективного гражданского права осуществить его, либо ограничить способах осуществления права, равно как и никто не может запретить такое осуществление.
Принцип неприкосновенности гражданских прав означает недопустимость ограничения, обременения или лишения права иначе, как с согласия самого его носителя (управомоченного), либо – по решению суда. Традиционно (п.3 ст.35 КРФ)принцип неприкосновенности относят только к праву собственности, что весьма неполно, ибо создает впечатление, что другие частные права вполне могут быть «прикосновенны» и допустимы для влияния других лиц. Между тем, это не так: п.2 ст.1ГК признает допустимым ограничение любых гражданских прав только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, по общему правилу, гражданские права -секундарные и субъективные- неприкосновенны, если иное не предусмотрено федеральным законом, и предусмотренное им отступление оправдывается целями, перечисленными в п.2 ст.1ГК.
Принцип недопустимости отказа от осуществления гражданских прав означает, что такой отказ управомоченного(гражданина или юридического лица) не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. По сути это логичное продолжение принципа свободы в осуществлении прав: нежелание управомоченного осуществлять право сейчас вовсе не свидетельствует о его нежелании осуществить таковое вообще (в другое время, в другом месте, в иных условиях и т.д.), а значит – не свидетельствует и о намерении прекратить и самое существовании права. Намерение отказаться от самого права (а не от его осуществления) должно быть прямо выражено управомоченным; его формой могут быть односторонние акты зачета требования (ст. 410-412 ГК) и прощение долга(ст.415 ГК), а также договоры (соглашения) о прекращении обязательств, в частности – путем отступного (ст.409 ГК), прекращение обязательств новацией (ст.414 ГК) или дарения(572 ГК)[14].
Принцип добросовестности, разумности и справедливости осуществления гражданских прав означает совершение действий, составляющих содержание права таким образом, чтобы при этом никому не причинялось вреда, не создавалось угрозы причинения, а необходимости помощи, затрат и усилий со стороны третьих лиц были бы минимизированы.
 
 
§ 1.3 Пределы осуществления гражданских прав
 
Выше уже написано, что всякое вредоносное действие нами признается неправомерным, а значит – влекущим возникновение обязанности возместить причиненный вред. Правомерными же мы считаем лишь такие действия, которые, хотя являются вредоносными, но совершены во исполнение прямого указания закона. Следовательно, любое осуществление гражданских прав, причинившие вред, являются неправомерным действием, кроме тех случаев, когда причинитель вреда сможет обосновать свои действия какой либо нормой законодательства. Пределы осуществления гражданских прав в литературе определяются как законодательно очередные границы (ограничения) деятельности управомоченного по осуществлению своего гражданского права. Ограничения связывают деятельность управомоченного по охране и защите принадлежащих ему прав и интересов, поэтому речь будет идти о пределах реализации гражданских прав. Меры охраны и защиты прав «срабатывают» лишь при нарушении или попытке такого нарушения и воздействуют, следовательно, только на лиц, действующих неправомерно. По этой причине представляется возможным и необходимым пределы и защиты гражданских прав поставить немного шире, чем пределы их осуществления.
Выделяют несколько видов ограничений реализации прав: временные, целевые, ограничения по способам (средствам) реализации гражданских прав. Считается, что достаточной градации нет; в действительности выход лица за так называемые «временны» границы осуществления права и ограничения, касающихся способов осуществления права, есть совершение действий за пределами самого права. Пытаясь осуществить право за пределами срока его существования, субъект совершает действия, не входящие в содержание права, т.е. действует за пределами права. Ну а если говорить об осуществлении того, что уже прекратилось истечение известного периода времени и вовсе некорректно. Способы осуществления прав: если они таковы, что причиняют вред другим лицам, то перед нами – неправомерное действие, а вовсе осуществление права.
Таким образом, методом исключения можно установить, что вопрос о пределах осуществления гражданского права сводится, по сути, лишь к вопросу о цели его осуществления. Норма п.1 ст.10 ГК определяет как недопустимые действия граждан и юридических лиц, имеющие своей исключительной целью причинить вред другим лицам, а также злоупотребление правом в иных формах.
Так например, Галеев Р.Л. обратился в суд с иском к Галеевой Ф.А. о признании права совместной собственности на квартиру №23 в г.Магнитогорске Челябинской области правом долевой собственности, определении долей в праве долевой собственности на указанную квартиру равными, признании за сторонами право собственности по 1/2 доле в квартире за каждым (с учетом уточнений).
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира №23 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области принадлежит сторонам на основании договора от 02 марта 1994 года №159/14 о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность. Признание совместной собственности долевой необходимо истцу в целях реализации прав собственника и в связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности. Как следует из материалов дела квартира №23 в г. Магнитогорске Челябинской области принадлежит сторонам на основании договора от 02 марта 1994 года №159/14 о безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст.244, ст.245 ГК РФ, правильно исходил из того, что поскольку соглашение между сторонами по определению долей в праве собственности на спорную квартиру не достигнуто, а истец вправе требовать определения долей, доли должны быть определены в силу прямого указания закона равными.
В силу положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ[15] при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических составляет 200 рублей. Указанная сумма истцом при подаче иска была уплачена. В силу положений ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации[16].
Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты. В силу п. 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода[17].
Таким образом, существующая запись о регистрации права совместной собственности сторон не является препятствием для регистрации права общей долевой собственности сторон на основании настоящего судебного решения, а будет проведением соответствующей регистрации права общей долевой собственности погашена, в связи с чем решение суда в части отмены существующей записи не является законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2011 года в части отмены регистрационных записей о регистрации права совместной собственности Галеевой Ф.А. и Галеева Р.Л. на квартиру № 23 в г.Магнитогорске Челябинской области отменить. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Галеевой Ф.А. – без удовлетворения[18].
В предпринимательских отношениях причинение вред другому может привести и к удовлетворению ряду и имущественных интересов, в частности – в результате вытеснения с рынка конкурента. Осуществление гражданских прав с подобными целями называется шиканой. Норма п.3 ст.10 ГК лишь управомочивает, но не обязывает суд отказать в защите прав, осуществляемых недобросовестно. Между тем, всякие попытки недобросовестно оперирования с правами и обязанностями должны и, причем жесточайшим образом, пересекаться правоохранительными органами, судами и арбитражными судами. Ставя перед собой цели, достижение которых не поощряет гражданским правопорядком, лицо ставит себя вне гражданского права, а значит не в праве рассчитывать на гражданско-правовую и законодательную защиту.
Выводы к первой главе:
Гражданско-правовые отношения – отношения между гражданами и юридическими лицами, регулируемые гражданским законодательством (ГЗ), которое определяет[19]:
- правовое положение участников гражданского оборота;
- основания возникновения и порядок осуществления права собственности и др. вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности);
- имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
 
 
§ 2.1 Охрана и защита гражданских прав
 
Понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальных ход реализации прав. В него включается меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в смысле слова. В него включается лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление ил признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или осправании. Чтобы избежать путаницы, принято именовать защитой гражданских прав. Исследования данной категории предполагает в свою очередь, выяснения содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относиться само право на защиту. Формы защиты[20]:
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными, и иными судами общей компетенции. На ряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельностью. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешения третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе. Граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально- правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличие или отсутствие правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявления, в частности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ.
Так, например, Белугина В.Г. обратилась в суд с иском к Кукину М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 рублей. В основание указала, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ[21], где она являлась потерпевшей. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 марта 2011 г. уголовное дело в отношении Кукина М.Н. прекращено за примирением сторон. Кукиным М.Н. в полном объёме возмещен материальный ущерб, компенсация морального вреда, причинённого преступлением, в размере 35000рублей, не выплачена.
Как следует из материалов дела, Кукин М.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения имущества Белугиной В.Г. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в размере 35000 рублей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукина М.Н. постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2011 г. прекращено в связи с примирением с потерпевшей и возмещением Белугиной материального вреда, причиненного Кукиным.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда[22]. Согласно п.2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина[23]. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Однако за нарушение имущественных прав потерпевшего в результате совершения преступления против собственности, закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда, так как при этом неимущественные права и законные интересы гражданина не нарушаются.
Следовательно, из расписки Кукина М.Н., факта совершения им в отношении истца преступления, не следует, что у ответчика возникло обязательство выплатить Белугиной В.Г. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением. Кроме того, из объяснений истца следует, что моральный вред для неё заключается в том, что она несла убытки, занимая в долг денежные средства для ремонта автомобиля. В силу ст.ст.12,15 и 151 Гражданского кодекса РФ убытки и компенсация морального вреда не соотносимы между собой, представляют различные способы защиты нарушенного права. Руководствуясь ст.ст.361,366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белугиной В.Г. – без удовлетворения[24].
Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.11 ГК, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций от действия лиц, самоуправно занявших жилое помещение (ст.99 ЖК)[25]. Средством защиты гражданских прав, осуществляемый в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.
Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В новом ГК указанные действия объединены в понятия ( самозащита гражданских прав ) и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст..12 ГК). С данной их квалификации в научном плане согласится невозможно, т.к. здесь смешанны близкие, но отнюдь не совпадающие понятия – способ и формы защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав с позиций теории – это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов.
Это же решение в части взыскания с Бендерского В.Н. в доход муниципального образованиея «Южноуральский городской округ» госпошлины 57200 рублей – отменить.
В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого право может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст.14 ГК). К допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций, например, отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от уплаты от передачи вещи т.п.), поручение выполнения работы, несделанной должником, другому лицу за счет должника (ст.397 ГК) и некоторые другие действия.
 
 
§ 2.2 Защита гражданских прав: общие положения, формы, способы
 
Наряду с осуществлением права – использование его в нормальном, в (естественном) состоянии, юридическая наука выделяет понятие о действиях, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения до субъективного гражданского права, т.е. на защиту гражданских прав. Нарушение субъективного гражданского права означает его использования в нормальном первозданном виде. Восстановление нарушенного права может осуществляться различными способами, именуемыми способами защиты гражданских прав. Различают Юрисдикционную форму защиты и самозащиту гражданских прав. В рамках Юрисдикционных различают судебную защиту и защиту гражданских прав в административном порядке. Судебная защита может быть применена при любом нарушении любого гражданского субъективного права (п.1ст.1,ст.11ГК). Право прибегнуть к защите субъективного гражданского права, возникающие в случае нарушения последнего, образуется особое субъективное гражданское право, которое называется правом на защиту. Как и всякое иное субъективное право, гражданское право на защиту слагается из правомочий на собственные действия, т.е. (самозащиты) и требования совершения чужих действий. В зависимости от того, применение какой формы защиты третируется правом как возможность потерпевшего, различают право на защиту, противопоставленное правонарушителю право на защиту, обеспеченное деятельностью государственного органа, входящего в систему судебной, либо исполнительной власти.
Норма (ст.12 ГК РФ)[26] перечисляет в числе способов судебной защиты гражданских прав такие как:
1) признание право
2) восстановление положения, существовавшего до нарушения право,
3) пересечение действий, нарушающих право,
4) признание недействительной сделки и (или) применение последствий ее недействительности,
5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Например, Администрация Октябрьского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области и Макарьеву М.А. о признании недействительным свидетельства от 23.10.2009г. о государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на земельный участок, площадью 2500 кв.м, по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Кулуево.
Затем Администрация Октябрьского муниципального района изменила предмет иска и заявила требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на указанный земельный участок. Как видно из материалов дела, первоначально Администрация Октябрьского муниципального района предъявила иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. Затем изменила предмет иска и заявила требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на земельный участок.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как видно из материалов дела, 23.10.2009 г. осуществлена государственная регистрация права собственности Макарьева М.А. на земельный участок, площадью 2500 кв.м, по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с.Кулуево, на основании выписки из похозяйственной книги Кочердыкского сельского поселения Октябрьского района Челябинской области от 15.10.2009г. № 143, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2009г.
В суде первой инстанции представитель Администрации Октябрьского муниципального района указал, что выписка из похозяйственной книги от 15.10.2009г. № 143, на основании которой осуществлена государственная регистрация права собственности Макарьева М.А., Администрацией Кочердыкского сельского поселения выдана неправомерно, поскольку Макарьев М.А. не приобрел право собственности на земельный участок.
Таким образом, заявив требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Макарьева М.А., а затем - о признании недействительной государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на земельный участок, Администрация Октябрьского муниципального района избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), не основанный на ст.8 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом не учтено, что в этой ситуации Администрация Октябрьского муниципального района не лишена возможности защиты гражданского права путем предъявления иска об оспаривании действительности выписки из похозяйственной книги Кочердыкского сельского поселения Октябрьского района Челябинской области от 15.10.2009г. № 143, на основании которой осуществлена государственная регистрация права собственности Макарьева М.А. на земельный участок. Руководствуясь ст.361 и ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия областного суд
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.