Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Категория отрицания в современном английском языке

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 04.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
                                               КУРСОВАЯ РАБОТА  
 

на тему: Категория  отрицания в  современном английском языке 
по дисциплине  Теоретическая грамматика английского  языка 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

АННОТАЦИЯ 

        Работа 33 с., 20  источников. 

         Категория отрицания, имплицитное  отрицание, эксплицитное отрицание,  средства выражения отрицания,  логическая категория отрицания,  подходы к изучению отрицания.  

         Исследование категории отрицания  в английском языке представляется  актуальным, поскольку четкое понимание функций и правильное употребление форм отрицания важны для эффективной речевой коммуникации. Категория отрицания  является одной из сложнейших в процессе речевого взаимодействия для изучающих английский язык. Кроме того, важно научиться находить отрицательные формы в тексте и уметь формулировать отрицательные предложения с учетом не только грамматических и лексических особенностей изучаемого языка, но и прагматического фактора. В данной работе мы попытались рассмотреть отрицание в качестве логической, семантической и грамматической категорий и выявить специфику употребления отрицательных форм в английском языке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение
1 Отрицание как  универсальная логическая категория…………………………...6
   1.1 Основные  подходы к изучению логического отрицания…………………...7
   1.2 Понятие  отрицания как категории логики………………………………….11
2 Категория отрицания  в лингвистическом аспекте……………………………..14
   2.1 Отрицание  как грамматическая категория………………………………….15
   2.2 Лексико-грамматические средства выражения  категории отрицания…...17
   2.3 Прагматический аспект выражения  категории отрицания………………...24
Заключение………………………………………………………………………….29
Список  использованных источников……………………………………………...32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

        Данная работа посвящена изучению категории отрицания в английском языке. Для этого необходимо изучить природу и характер отрицания, выяснить его семантику и структуру, принять во внимание различные средства выражения категории отрицания, а также учесть прагматический аспект и выявить понятие отрицания как категорию логики. Иными словами, необходимо рассмотреть не только лексико-грамматические формы выражения отрицания, но и подробно изучить их взаимодействие в рамках высказывания, а также их прагматическую обусловленность.
        Как языковая категория отрицание  традиционно рассматривается в  системном виде, через совокупность  глагольных и других форм, что  находит отражение в теоретических  исследованиях и практических  пособиях и учебниках по грамматике.
        Проблемой изучения категории отрицания занимались А. И. Смирницкий, Е. И. Шендельс, Л.А. Новиков, В. Хаверс,  А. А. Потебня и другие.
        Целью данной курсовой работы является многостороннее изучение и комплексное описание понятия  отрицания, учитывая его лексико-грамматическую структуру и прагматическую направленность.
        Для достижения цели нам необходимо  решить следующие конкретные  задачи:
    дать определение понятия категории отрицания;
    рассмотреть отрицание в качестве логической категории;
    рассмотреть различные подходы к исследованию категории отрицания в лингвистическом аспекте;
    проанализировать лексико-грамматические  средства выражения категории отрицания;
    изучить функциональные особенности выражения категории  отрицания;
          В данной работе были использованы следующие методы: метод контекстуального анализа, метод дистрибутивного анализа, элементы сопоставительного метода, метод сплошной выборки, метод статистического подсчета данных.
      В качестве фактического материала  исследования были использованы  тексты английской и американской художественной  литературы таких авторов, как: Ли Харпер, Арнольд Беннетт, Дэвид Херберт Лоренс.
      Практическая значимость работы: материал данной курсовой работы можно использовать в учебно-педагогической практике, в лекциях и семинарах по грамматике, лексикологии, прагматике на филологических факультетах и факультетах иностранных языков высших учебных заведений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            1 ОТРИЦАНИЕ КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ 

         Рассматривая различные подходы к изучению отрицания, можно заметить, что понятие категории отрицания тесно связано со смысловым значением высказывания, то есть с понятием категории логики, с формально-логическим и языковым отрицанием.
        Логическое отрицание, то есть  его формальное содержание (небытие, отсутствие, инобытие и другое) есть языковая универсалия, поскольку оно находит выражение в системе всех известных языков мира. Однако формальной логике известны только противоположные полюсы суждений: утвердительные и отрицательные. В естественном же языке между двумя этими противоположными полюсами находится целая шкала промежуточных семантических значений, приближающихся то к утверждению, то к отрицанию. Эти факты указывают на то, что отрицательные и утвердительные суждения не всегда находятся в отношениях противопоставления в естественном языке. Для выражения одной логической формы в речи каждый раз обнаруживается богатое разнообразие языковых форм (лексических, грамматических, фонетических).
        Языковые средства выражения  логического отрицания, используемые в отрицательных суждениях, общепринято объединять в две большие группы: эксплицитные и имплицитные. Эксплицитное отрицание выражается при помощи формальных грамматических и лексических средств, форма имплицитного отрицания выражается с помощью некоторых слов, словосочетаний и фразеологических оборотов с отрицательной семантикой, которые не имеют соответствующих положительных форм.
К примерам эксплицитного отрицания можно  отнести предложения:
      Boo wasn’t crazy…/ 19, с.12/.
      “I don’t want you hollerin’ something…” / 19, c.16/.
      “I don’t want to go home,” she suddenly cried in distress and anguish”/ 20, c. 80/.
В данных предложениях эксплицитное отрицание  выражено глагольной формой to be в прошедшем времени и отрицательной частицей not.
Примеры имплицитного отрицания:
      His absence was very strange…/ 19, с.25/.
      The lack of knowledge let him down / 19, с.140/.
      He failed to appear at the moment / 20, с. 26/.
      “Stop talking!” / 20 с. 63/.
В данных примерах слова absence, stop, fail to и lack of  имеют отрицательную семантику, значения отсутствия, недостатка, поэтому для выражения имплицитного отрицания отрицательной частицы to be  не требуется.
        Отрицание логическое, в отличие  от утверждения, которое характеризуется нулевым показателем в языке, получает свое выражение с помощью лексических, синтаксических и грамматических средств языка. Кроме того, отрицание может быть выражено  эксплицитно (на лексическом уровне - при помощи отрицательных аффиксов, частиц и грамматическими средствами) и имплицитно (словами с отрицательной семантикой и различными синтаксическими конструкциями).
       
      1.1 Основные подходы к изучению логического отрицания
        При логико-грамматическом анализе  отрицательных предложений возникает вопрос об объективном смысле (реальном референте) отрицания.
Например: They persisted in pleading Not Guilty to first-degree murder…/ 19, с.5/.
                    They didn’t persist in pleading Guilty to first-degree murder...
В первом случае отрицание выражено в дополнении (Not Giulty), а во втором – в сказуемом (didn’t persist), поэтому смысл данных предложений не может быть идентичным.
        Одна из причин, порождающих трудности  в определении объективного смысла  отрицательного предложения –  широкое понимание отрицания как выражения идеи отсутствия. Однако нужно отменить, что невозможно отражение в содержании предложения того, чего нет. Отсутствие однозначного ответа на вопрос о реальном референте отрицания приводит к тому, что некоторые противники теории отражения считают, что отрицательные предложения не несут в себе никакой информации о реальном мире и не имеют познавательного значения.
        Многие лингвисты, такие как:  О. Есперсен, А. А. Потебня, А.  Вежбицкая, занимались проблемой  отрицания, рассматривали отрицание с различных сторон и выдвигали свои концепции. Существует большое количество различных мнений, подходов к изучению категории отрицания, но мы рассмотрим только самые основные:
        По мнению Р. И.  Ибаньесу  отрицание можно определять как синтаксическую категорию. Он считает, что отрицание не всегда реализуется только отрицательной формой; оно может быть выражено и другими языковыми способами или же имплицитно. Поэтому отрицание – это чисто семантическая категория, выраженная самыми различными морфологическими и синтаксическими средствами. По мнению автора, утверждение и отрицание – два полюса одного измерения. Отрицание есть чисто лингвистическая категория, так как в прагматике не существует альтернативы «утверждение и отрицание»: как положительные, так и отрицательные предложения могут выражать одно и то же положение дел, например:
      Miss Caroline was no more than twenty-one. She looked and smelled like a peppermint drop / 19, с.18/.
      He is not sleeping at the moment.  He is awake. / 20,  с.141/.
        По мнению Э. Шмидта, отрицание - это коммуникативная операция говорящего в коммуникативной игре действия, точнее, отрицание – это  класс коммуникативных операций  с аналогичной функцией. Отрицание, согласно Э. Шмидту, есть не грамматическая категория, а сложная коммуникативная операция, с помощью которой говорящий сообщает адресату свое отношение к определенному факту коммуникативной игры действий. Поэтому отрицание рассматривается как явление внутриязыковое: оно есть коммуникативная операция (действие), отклоняющая или исправляющая мнение адресата. Из того верного факта, что отрицание как такового в самой действительности нет, делается ошибочный вывод, что отрицание есть чисто лингвистическая категория, которая выражает отношение говорящего к мнению о данном положении дел, оцениваемое как неверное.
         Многие лингвисты усматривают  в отрицании самостоятельную  языковую категорию, имеющую соответствие  в реальном мире. Эта точка  зрения на природу грамматической  категории отрицания была впервые наиболее последовательно изложена Е. И. Шендельсом, по мнению которого утверждение и отрицание передают реальные связи предметов и явлений действительности.
         По мнению этого ученого   отрицание как языковая категория  представляет собой выражение с помощью определенных языковых средств негативных связей между понятиями. Это определение вряд ли удовлетворительно, так как с точки зрения грамматики при отрицании мы имеем дело не с понятиями – объектом изучения логики, а с членами предложения и их грамматическими значениями. В самой же дефиниции допущена логическая ошибка (тавтология), когда неизвестное определяется тоже через неизвестное, а именно: отрицание есть выражение негативных, то есть отрицательных, связей между понятиями.
         Одни авторы рассматривают отрицание как выражение логического отрицания, другие – как элемент значения предложения. Например, по мнению Н. Г. Озерова грамматическая категория отрицания выражает логическое отрицание, которое в свою очередь, отражает отсутствие реальных связей между определенными явлениями действительности. Категориальное значение отрицания в данной концепции ограниченно выражением отсутствия одних только объективных связей. В действительности же отрицание выражает отсутствие не только связей, но и самих предметов, явлений и их признаков. К истине ближе те авторы, которые под отрицанием понимают выражение именно отсутствия, не существования чего-либо в объективной действительности.
          В психологии отрицание рассматривали  как чисто субъективное проявление человеческой психики. Отрицание – это якобы порождение различных психических (чувственных) реакций говорящего.
          Б. Дельбрюк понимал отрицание  «как знак того, что ощущается  противоречие между ожидаемым  и действительным; значение отрицания  он сводил к выражению чувства разочарования, контраста по поводу отсутствия ожидаемого явления».
          Как считал О. Есперсен, отрицание  – это чувство отвращения (disgust); «старое отрицание «no» он рассматривал как примитивные междометия отвращение. По его мнению, отрицательные предложения служат, чтобы выражать противоречие и указывать противоположность.
          В данном случае отрицание  выступает не как отрицание  действительности, а как проявление  психики человека, как выражение  тех или иных психологических  реакций, эмоциональных чувств. По мнению Е. В. Васильевой значение отрицания несводимо к выражению разочарования, контраста, сопротивления. Это можно доказать на следующем примере:
      Our mother died when I was two, so I never felt her absence. She was a Graham from Montgomeny; Atticus met her when he was first elected to the state legislature /19,  с.6 /.
     “Well, I did think of one think – rather odd – of a girl at Cambridge that I might have – you know; I was glad I hadn’t got her on my mind. Anyhow, old chap, I owe it to you that I’m here; I should have been in the big dark by now / 20, c. 223/.
В данных предложениях никакого чувства разочарования  или сопротивления  не выражается. Поэтому не все отрицательные  конструкции являются эмфатическими, то есть не все формы отрицания выражают чувства и эмоции человека.
         Подводя итоги анализа концепций  отрицания в языке, можно отметить  следующее. По мнению ученых, психологическая  и прагматическая концепции отрицания  представляются недостаточными  для понимания сущности категории отрицания, поскольку не признается детерминированность отрицания объективной действительностью: отрицание – это либо чистый продукт психики человека, либо только внутриязыковая функция – выражение мнения говорящего о чьей-либо мысли. Отрицание можно рассматривать как один из способов возражения, запрещения, нежелания (В. Хаверс, А. Вежбицкая и другие авторы) и что одной из прагматических функций отрицания может быть отклонение мнения участника коммуникации, его коррекции или же запрещение какого-либо действия (Р. И.  Ибаньес).  

        1.2  Понятие отрицания как категории логики
        Семантика утверждения и отрицания  – логическое свойство предложения-суждения (в классической двузначной логике  высказывание, истинное при утверждении,  становится ложным при отрицании и,  наоборот: истинное при отрицании, оно становится ложным при утверждении). Но она одновременно является и грамматическим свойством предложения, так как для выражения указанных различий имеются особые формы предложений.
         В реальном процессе мышления логические формы не существуют отдельно от конкретного содержания мыслей, но последнее не входит в предмет изучения формальной логики – науки о формах (структурах) мысли. Она исследует логические формы, взятые в отвлечении от конкретного содержания мыслей. Формальная логика отвлекается и от интересующих грамматику особенностей языкового выражения мыслей. Это общее положение с полным правом относится и к формально-логическому отрицанию. Формальная логика рассматривает отрицание безотносительно к средствам его выражения. Для грамматики же (синтаксиса) эти два предложения имеют совершенно различную структуру. The world is endless. = the world doesn’t end. Здесь одно логическое  отрицание передано различными языковыми средствами. Это говорит еще и о том, что логическое отрицание не выражается в том или ином языке максимально экономным образом (избыточность в языке).
        Система языковых категорий и  значений, в целом соответствующая  системе логических категорий  и форм, позволяет выражать любые  логические отношений независимо от того, существует между ними (логическими и языковыми отношениями) однозначное соответствие или нет. В этом плане не составляет исключения и отрицание. Поэтому формально - логическое отрицание имеет в принципе такое же значение, что и употребляемое в естественном языке, только уточненное: оператор отрицания имеет точное, фиксированное, однозначное значение.
        Логическое значение отрицания  и языковое выражение отрицания  могут не совпадать. Так, отрицательные  языковые формы не всегда выражают логическое отрицание. Например, слово priceless означает положительное понятие, а именно precious. И, наоборот, положительные языковые формы могут выражать логическое отрицание – отрицательные понятия, например: single = unmarried , blind = eyeless. К тому же в словах типа blind и eyeless (в них выражено отсутствие зрения  и слуха соответственно, то есть отрицание) грамматика, в отличие от логики не усматривает никакого отрицания.
        В лингвистической литературе  отмечается, что основным содержанием грамматической категории отрицания является логическое отрицание. Эту точку зрения разделяют такие ученые, как  Е. И. Шендельс, Е. А.  Васильева, Н. Г. Озерова, Л. П. Шипулина, В. Н. Зенчук, Л. А. Новиков.
      Так,  по мнению Е. И. Шендельса  логическая категория утверждения и отрицания составляет основное содержание языковой категории, но не заполняет ее целиком. Языковая  категория утверждения или отрицания выполняет еще и другие функции, обладает относительной самостоятельностью и имеет свой объем значений, не адекватный логической категории. Употребление отрицательных средств в предложении может преследовать совсем иные цели, чем выражение отрицательного суждения. Иными словами, не всякое предложение с отрицанием соответствует отрицательному суждению. Оно может соответствовать положительному суждению и служить средством выражения не суждения, а запрета, вопроса и прочее
        Как упоминалось выше, логическое  содержание языковой категории  отрицания составляют небытие,  инобытие, различие, лишенность и так далее. Вместе с тем в содержание языкового отрицания могут входить и другие денотативные частные значения, как-то: несогласие, возражение, отказ, запрет, протест и  некоторые другие. Поэтому отрицание можно рассматривать и как формальную универсалию, общую для всех языков. Оно есть компонент мысли и выражающего ее предложения. Логическое значение отрицания и языковое выражение отрицания могут не совпадать.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          2 КАТЕГОРИЯ ОТРИЦАНИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ  АСПЕКТЕ 

          Представители различных лингвистических школ выделяют именно особое положение категории отрицания по сравнению с другими категориями, такими как время, вид, наклонение и другие. (А. М. Пешковский, В. В. Виноградов,  Ф. Палмер). Так,  А. И. Смирницкий считает, что в английском языке выделяется особое отрицательное спряжение, которое свойственно большинству глаголов. В работах А. И. Смирницкого показано, что отрицание влияет на качество суждения, так как передает качественно иную мысль, при этом функция отрицания в составе различных видов коммуникации различна.
          Изучение категории отрицания  в лингвистическом аспекте определяется  соответствием между двумя уровнями  представления предложения - семантическим  и синтаксическим. Представление  предложения на семантическом  уровне называется семантическим представлением; это эксплицитное представление смысла предложения, такое, при котором все другие предложения, семантически эквивалентные данному, имеют такую же семантическую окраску.
          Представление предложения на  синтаксическом уровне называется его синтаксическим представлением; это показатель структуры составляющих, но терминальными узлами этого показателя являются все знаменательные лексемы предложения и только они. Лексемы выступают в обобщенном виде и имеют только те морфологические характеристики, которые не обусловлены синтаксически.
          Отрицательное предложение рассматривается,  как выражение нежелания говорящего  признать реальность связи между  субъектом и предикатом. Поскольку  связь между субъектом и предикатом конституирует предложение, постольку отрицание по смыслу всегда связано с предложением. Следовательно, показатель отрицания может быть связан со словом, при котором он выступает в поверхностной структуре. Пользуясь терминологией Е. В.Падучевой, в первом случае можно говорить о семантически общеотрицательных, а во втором случае - о семантически частноотрицательных предложениях. Деление предложений на обще- и частноотрицательные по формальному признаку проведено А. М. Пешковским. Однако этому делению не соответствует никакое семантическое противопоставление. И, наоборот, деление предложений на семантически обще- и частноотрицательные не находит однозначного отражения в их синтаксической структуре. Более того, на синтаксическом уровне обще- или частноотрицательного предложения формальные показатели отрицания могут вообще отсутствовать. Однако из этого не следует, что нет общих правил, соотносящих семантические предложения с его синтаксическим предложением. Напротив, именно четкое осознание того факта, что ни наличие/отсутствие, ни место отрицательной частицы на синтаксическом уровне не отражает прямым образом наличие/отсутствие и место семы отрицания на семантическом уровне, позволяют дать наиболее простое и обобщенное описание синонимических отношений между отрицательными предложениями.  

      2.1 Отрицание как грамматическая категория
          Как языковая категория отрицание  традиционно рассматривается в  системном виде, через совокупность  глагольных и других форм, что  находит отражение в теоретических  грамматических исследованиях (В. В. Виноградов, И. В. Арнольд) и практических пособиях и учебниках по грамматике.
         Для рассмотрения отрицания с  точки зрения грамматики и  для определения его в качестве  грамматической категории, для  начала следует выяснить, что  входит в понятие грамматической категории, какова ее природа, а также необходимо  изучить сферу ее изучения в лингвистической науке. 
       Проблема грамматических категорий  является едва ли не центральной  в науке о грамматическом строе  языка и одним из важнейших разделов общей теории языка. Изучение любого иностранного языка включает рассмотрение всех категорий в данном языке, иначе невозможно понять грамматику языка.
        Грамматические категории могут  изучаться лишь на материале  конкретного языка и всегда  отражают специфику национального языка.
        Определения грамматической категории  как «понятия» или как «разряда, класса» отражают определения  слова «категория», обычно отмечаемые  толковыми словарями. Так, например, «Толковый словарь русского языка»  под редакцией Д. Н. Ушакова дает следующие два значения:
    высшее родовое понятие, обозначающее какой-нибудь наиболее общий отвлеченный разряд явлений, предметов или их признаков;
    разряд однородных предметов или лиц.
          Итак, понятие грамматической категории  отрицания можно рассматривать как отрицание, выраженное различными грамматическими средствами, когда  могут употребляться формы прошедшего, настоящего и будущего времен, и наиболее часто употребляемой является отрицательная частица not, употребление которой зависит от того,  выступает ли она при предикативной форме глагола или при других словах и формах слов.
Рассмотрим следующие примеры:
    “Reason I can not pass the first grade…” /19, c.27/.
    “When he couldn’t find any cats” /19, c. 45/.
    “This was not on the ground, it was in a tree” /19, c. 38/.
    “I haven’t shot a gun in thirty years…”/ 19, c. 109/.
В данных предложениях при предикативной  форме глагола частица not  ставится после вспомогательного или служебного глагола (связки to be или модального глагола).
         Следует отметить, что в предложении  всегда отрицается некоторое  утверждение (предикация), которое  называется скопусом (лат. цель, дальность), то есть сферой действия, которой  может все предложение или  только его часть. При этом  применяются различные грамматические средства отрицания, о которых пойдет речь в следующем разделе.  
 

           2.2  Грамматические средства выражения категории отрицания
        Благодаря лаконизму английского  языка и устойчивости речевой  структуры, в английском языке может быть только одно отрицание. Предложение «Я никогда никому ничего не говорю» имеет 4 отрицания, в английском языке должно иметь только одно отрицание и выглядит более рационально. Однако иногда два отрицания употребляются в одном предложении, например, в знаменитой песне: “Can’t get no satisfaction”. Но между отрицательными предложениями в английском и русском языках наблюдается большое расхождение.
    В английском предложении может быть только одно отрицание в части предложения, группирующейся вокруг сказуемого, тогда как в русском предложении отрицательных элементов может быть много.
    Например:
    He never asks anybody any questions / 19, с. 97/.
    Он  никогда не задает никому никаких  вопросов.
          …Jem had never declined a dare / 19, c. 15/.
    I never looked forward more to anything in my life / 18, c. 17/.
    No one had noticed him…/ 19, c. 30/.
    None of them had done an honest day’s work…/19, c. 35 /.
    “I haven’t the slightest idea…”/19, c. 74/.
    Английскому языку свойственно отрицание, относящееся к сказуемому или ко всему предложению в целом, причем отрицание главным образом стоит перед сказуемым. Отрицание, относящееся к дополнению или к обстоятельству, английскому языку не свойственно.
    Например:
     “ Я читаю не журнал, а газету.”
     “I’m not reading a magazine, I’m reading a newspaper”/20, c. 75/.
     Но можно сказать и так: I'm reading not a magazine, but a newspaper.
     “I didn’t say we were doin’ that, I didn’t say it”/ 19, c. 56/.
     “He won’t know who you are if you sign it like that, Jem”/ 19, c. 71/.                
    …Jem wouldn’t get any farther than the Radley gate / 19, c. 15 /.
    Итак, в данных предложениях отрицание  выражено в сказуемом и оно  предшествует сказуемому.
    Средства  выражения категории отрицания  делятся на несколько групп:
    Грамматические средства выражения категории отрицания (с помощью частицы not). Она относится к первому вспомогательному глаголу и ставится сразу после него. Это чисто         отрицательная частица, она занимает особое положение в том отношении, что она является структурным элементом отрицания, то есть  выполняет служебную функцию.
          Например:
          He couldn’t have cared less…/ 19, с.3 /.
    If General Jackson hadn’t run the Creeks up the creek, Simon Finch would never have paddled up the Alabama, and where  would we be if he hadn’t? /19, с.3 /.
          What he knew was not for the glory of God…/ 19, с. 4/.
           …when cotton was not worth growing…/ 19, с. 5/.
     I didn’t miss her…/ 19, с. 7/.
     “I haven’t got one…”/ 19, с.7/.
     A Negro would not pass the Radley Place at night…/ 19, с. 10/.
     …it wasn’t that sort of thing…/ 19, с. 13/.
     I won’t say you ran out…/ 19, с.16/
         …during school hours I was not to bother him, I was not to approach/ 19, с. 18/.
     “If he didn’t teach you, who did?”/ 19, с. 19/.
     “Reason I can’t pass the first grade…” / 19, с. 27/.
       “You can’t do it, Scout” / 19, с. 34/.
     Not like fried chicken when you’re not lookin’ for it…/19, с. 40/.
     I decided not to tell him…/19, с. 44/.
     …when he couldn’t find any cats…/19, с. 45/.
     “You mean we can’t play any more?” / 19, с. 18/.
          Как видно из данных примеров, грамматические средства выражения категории отрицания встречаются во всех формах прошедшего, настоящего и будущего времен. Кроме того, данные средства используются с модальными глаголами при предикативной форме с частицей not. Побудительные и вопросительные предложения могут также содержать в себе  отрицание, но это отрицание при общем вопросе означает не отрицание факта, а выражает удивление или сомнение, часто передаваемые в русском языке посредством вопросительных частиц (разве, неужели и так далее).
Например:
            Don’t blame me when he gouges your eyes out / 19, с. 15/.
            Don’t each things you find, Scout! / 19, с. 38/.
            Don’t call me “sir”, my pretty sweet” / 20, c. 215/.
            “Why don’t you come over?” / 19, c. 8/.
            “Don’t you like butterbeans” / 19, c. 26 /.
     “Can’t anybody tell what you’re gonna do lest…” / 19, с. 67/.
    Don’t you go near that dog, you understand?” / 19, с. 111/.
    Doesn’t that sound nice?” / 19, с. 70/.
           “Don’t you cry, now, Scout…/ 19, с. 71/.
    Do you mind putting aside that grey one for me?” / 20, с. 220/.
    Лексические средства, которые выражаются с помощью деривационных средств выражения (с помощью отрицательных аффиксов). Например, un-, dis-, miss-,-less и другие. Слова с этими аффиксами выражают значение отсутствия, лишения, противоположности.
           Префикс un-, как и близкие ему префиксы dis-, de- ,mis- имеет не собственно отрицательное, а привативное значение, то есть значение действия обратного (противоположного) действию, выраженному мотивирующим глаголом ( to tie (завязывать) – to untie (развязывать)).
    Например:
          …he was unhappy…/ 19, с. 4/.
    …on the land remained unbroken…/ 19, с. 4/.
        …an unsullied Code of Alabama. / 19, с. 5/.
    The haverfords had dispatched Maycomb’s leading blacksmith
    in a misunderstanding…/ 19, с. 5/.
    distaste for the practice of criminal law…/ 19, с. 7/.
    unwilling to discard their initial suspicious. / 19, с. 10/.
    …a predilection unforgivable in Maycomb. / 19, с. 10/.
    A tiny, almost invisible movement. / 19, с. 16/.
    …secrectly sharing their misfortunes…/19, с. 17/.
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.