Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


научная работа Оценка конкурентоспособности Дальневосточного Региона

Информация:

Тип работы: научная работа. Добавлен: 04.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оценка конкурентоспособности  Дальневосточного Региона.
В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные  с глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между  тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих условиях, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени определяются конкурентоспособностью его производителей. Именно обеспечение их конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны, региона, фирмы.
Конкурентоспособность несет в себе сложные взаимосвязи  хозяйствующих субъектов – отдельных  фирм, корпораций, отраслевых объединений и национальных комплексов.1
Существует несколько уровней  конкурентоспособности (микро-,  мезо-, макро). На мезоуровне рассматривается  два уровня конкурентоспособности, в частности конкурентоспособность  отраслевого комплекса и конкурентоспособность  промышленного комплекса, что имеет непосредственное отношение к конкурентоспособности региона. Поэтому мы предлагаем рассматривать и регион, как составляющую мезоуровня, наряду с отраслями и корпоративными объединениями предприятий.
Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка и, в первую очередь, от конкуренции фирм. Но конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобальную стратегию2, которую стремятся использовать большинство отраслей для выхода на мировой рынок, не потеряла актуальность так называемая многонациональная стратегия3. В рамках этой стратегии роль страны и региона базирования фирмы усиливается и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел именно в стране и регионе. В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.
Необходимость повышения качества жизни жителей страны и региона, а также стремление страны занять достойное место в мировом экономическом сообществе выдвигает на первый план требования высокого роста.
Чтобы конкурентоспособность  приняла вариант долгосрочной тенденции  необходимо убедиться в устойчивости положительного изменения факторов, оказывающих на нее влияние, т.е. при проведении оценки состояния региона необходимо обратить внимание именно на устойчивость развития.
Для нашего исследования немаловажно четко понимать значение понятия устойчивость. Развитие любой системы можно считать устойчивым, если оно сохраняет какой-либо ее сущностный инвариант, то есть не меняет, не подвергает угрозе ее принципиальное свойство, соотношение, ограничение, подсистему, элемент, то, что имманентно главному, критическому аспекту существования системы.
Применительно к экономическим  системам определение устойчивости было дано Л.Л. Тереховым: «Устойчивость – это способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий»4. Кроме того, под устойчивостью экономики стран подразумевается, полученный от решительно проводимых в них реформ, результат при условии явного улучшения условий для предпринимательской деятельности5.
В идеальных  условиях, Леонтьев Р.Г. определяет устойчивое развитие как постоянную, относительно плавную (без резких скачков) волнообразную перестройку внутренне нестабильной системы. При этом обеспечивается длительное сбалансированное функционирование, качественная эволюцию и выживание в изменяющейся среде, т.е. в условиях периодического или внезапного нарушения внешнего или внутреннего равновесия под влиянием разнонаправленных факторов. Эта перестройка может осуществляться как под воздействием естественных факторов, так и на основе заранее разработанных стратегических планов, необходимость которых вызвана осознанием значимости наличия устойчивых тенденций в долгосрочном периоде.
Экономическое развитие и развитие конкурентоспособности понятия  тесно связанные между собой. Развитие второго, подразумевает наличие устойчивости экономической системы, а также каждого отдельного ее элемента.
Следует отметить, что  понятия «устойчивость» и «стабильность» не подменяют, а дополняют друг друга. Они характеризуют такое явления как конкурентоспособность с двух сторон: стабильность – это равновесие всех компонентов, а устойчивость является гарантией того, что равновесие сохраниться. В условиях стабильного развития дается возможность оценить имеющийся потенциал, проанализировать причины кризисных явлений, в любом их проявлении, а также разработать стратегический план реализации имеющихся преимуществ.
Несмотря на постоянно  изменяющуюся среду, ситуация может  характеризоваться как стабильная в том случае, если отсутствуют именно острые кризисные явления. Этих явлений можно избежать или, по крайней мере, уменьшить их последствия, при помощи заранее тщательно проработанной стратегической политики. Если регион в состоянии быстро реагировать на нештатную ситуацию, а тем более предугадывать ее, то, следовательно, можно говорить об эффективности стратегического планирования.
В случае возникновения сбоев в  процессе развития, главная задача – вовремя стабилизировать ситуацию, а также провести перестройку  экономической системы. При этом, для достижения положительного результата, следует определить приоритетные направления, в рамках которых будут проводиться необходимые реформы.
Для успешного развития региона, приобретения и сохранения конкурентных преимуществ необходимо, чтобы в стратегии развития регионального хозяйства был определен выбор структурных приоритетов, которые должны отражать цели существования региональной территориально-экономической системы как целостности.
Кроме того модель структурной  организации региональной экономики будет определяться с учетом влияния внешней среды (национальная экономика, положением в стране, ситуация в мире), а также системами более низкого уровня (отраслевыми комплексами, отраслями, предприятиями и др).
В ситуации, когда субъект  управления региональным развитием получает дополнительные возможности по созданию, анализу и выбору структурных моделей, территориальная система может изменить траекторию за счет внедрения инновационной модели. Затем, при успешном развертывании этой модели — начать транслировать ее на макросистему и, таким образом, активно изменять информационную среду последней.
Следует отметить, что  проблема конкурентоспособности региона, его устойчивого развития, в отечественной  литературе недостаточно разработана. Однако, сегодня именно эти проблемы крайне актуальны, в условиях осложнения связей внутри страны, в условиях открытой, но не защищенной экономики страны.
Конкурентоспособность региона – продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая результируется  в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике.6 Вследствие большой сложности она может оцениваться системой показателей и индикаторов. По аналогии с методикой Всемирного банка благополучие региона может быть оценено по четырем основным показателям в расчете на душу населения: по размеру ВРП, по величине производственных ресурсов (основные фонды и т.д.), по величине природных ресурсов, по величине человеческих ресурсов (уровень образованности).7
Устойчивость подразумевает  в свою очередь, положительную тенденцию  изменения показателей, их рост и  развитие. При этом, необходимо четко  различать понятия «рост» и «развитие». Разграничение этих понятий достаточно принципиально, т.к. имеют место разные аспекты одного понятия. По своей сути рост подразумевает количественное изменение факторов производства (пример: увеличение объема выпускаемой продукции, открытие однотипных филиалов и др.), а развитие – качественное изменение (использование технотронных или цифровых технологий, реструктуризация системы и др.)
Решающим критерием  отличия роста и развития является состояние производительных сил: если они, допустим, превращаются из электрифицированных технологий в технотронные, тогда рост в той или иной мере совпадает с развитием, если же технологическое состояние не меняется, оставаясь на первичном уровне индустриализации, то есть рост, но нет развития.
Такие исследователи, как  Харрод8 или Домар9, Солоу10 занимались исследованием устойчивого развития. Изучению подвергалась и проблема неустойчивости равновесия.
Причину изучения равновесия обозначил в своих исследованиях  академик Коптюг В.А., определивший, что  устойчивое развитие может выступать как: динамическое равновесие между общественными и природными подсистемами и как стратегия резкого сокращения диспаритета между развитыми и развивающимися экономиками, методами технологического прогресса, рационализации потребления и искоренения бедности11.
Национальная экономика  – экономическая система, а регионы, города, отраслевые комплексы, отдельные  отрасли и предприятия являются ее элементами. При этом каждый из перечисленных элементов может выступать как самостоятельный субъект, тесно связанный с национальной экономикой, элементами которой они являются. Развитие экономики циклично. Постепенно сокращаясь, он достиг 20-30 лет для страны, а для регионов еще меньше.12
Экономическая система  представляет собой иерархическую  структуру и в организационно-хозяйственном, и в технологическом плане. Главные сложности экономической системы в процессе стабилизации и достижения определенной устойчивости сводятся к следующим:
1) количество учитываемых  системных факторов и их состояние  (количество предприятий, отраслевых комплексов, городов, регионов; конкурентоспособность каждого отдельного элемента системы;  конкурентоспособный потенциал);
2) наличие связи между  структурными элементами системы  (межрегиональные связи, наличие  кластеров, связь между регионами  и центром и др.);
3) стратегическое планирование (выявления наиболее чувствительных  участков; анализ вероятных изменений,  технологических в первую очередь;  вероятность отклонения от запланированных  действий; гибкость).
Без устойчивых связей, взаимодействия компонентов система перестала бы существовать как данное конкретное целое. Структура системы, являясь ее устойчивой характеристикой, как бы противостоит постоянным изменениям компонентов, удерживает эти изменения в пределах определенного качества.13
Обратим внимание на, так называемое, конкурентное равновесие. С точки зрения рыночных отношений, равновесным является состояние, которое зависит от существующих условий спроса и предложения, а также удовлетворяет эти условия в любой момент. Кроме того, равновесие рынка подразумевает ситуацию покоя или отсутствия изменений в какой-то период времени. В этом смысле рынок остается в состоянии равновесия до тех пор, пока не изменяются условия спроса и предложения. Если, или условия спроса, или условия предложения или оба сразу изменяются, то рынок переходит от существующего равновесия к новому равновесию.
Неустойчивое равновесие подразумевает наличие стабильности в определенный промежуток времени, но не гарантирует ее в долгосрочном периоде.
Проблема изучения нестабильности динамического равновесия была исследована в трудах Солоу. Он, в том числе, доказывает, что нестабильность в посткейнсианских моделях есть следствие невзаимозаменяемости факторов в производственной функции. Параметром, обеспечивающим равновесный рост, является капиталовооруженность труда.
В своих расчетах, Солоу представляет следующую формулу, помогающую определить условие равновесного роста:
t
= Syqt - n?t
dt

 
Выражение показывает, как во времени  должна изменяться капиталовооруженность  труда, чтобы равновесный рост, обеспечивающий полное использование производственных мощностей, сопровождался полной занятостью.
Поскольку qt есть доход на одного занятого, то Syqt представляет объем осуществляемых им в период t сбережений.
Для равновесного роста нужно, чтобы все сбережения были инвестированы. Спрос на инвестиции в период t рабочих равнялась ?t.
Следовательно, при Syqt = n?t будет происходить равновесный рост с постоянной капиталовооруженностью и постоянной производительностью труда. Когда Syqt > n?t, объем сбережений превышает объем инвестиций (приращения капитала), необходимый для оснащения используемого труда на уровне ?t. В данном случае St > It, и нужно перейти к более капиталоемкой технологии, т.е. повысить ?t. Соответственно при Syqt < n?t, для сохранения равновесия и обеспечения полной занятости (St = It) приходится снижать капиталовооруженность труда. В графическом представлении устойчивое равновесие представлено на рис. 1





 
 
 


Рис. 1 Устойчивость равновесного роста в модели Солоу.
График n? представляет собой прямую линию, так как темп роста населения (n) постоянен. При капиталовооруженности ?0 экономический рост будет равновесным, так как соблюдается равенство Syqt = n?t.
Если при сложившейся структуре  цен максимум прибыли достигается при капиталовооруженности труда ?2, то возникает нехватка капитала для полного оснащения возросшего количества труда. Труд оказывается относительно избыточным, и его цена снижается. Начнется замена капитала трудом, т.е. снижение ?.
Если при данных относительных ценах  и уровне развития техники оптимальной окажется технология с ?1, то избыточным станет капитал, снизится его цена, что приведет к росту капиталовооруженности труда.
Данная модель помогает оценить состояние не только предприятия  и региона, но и страны. Эта модель исследует показатели, используемые в финансовом менеджменте, что дает возможность оценить деятельность региона или страны, учитывая ликвидность, задолженности, налоговые ставки и т.д., т.е. те характеристики, которые влияют на конкурентоспособность региона, перспективу развития, стабилизацию положения.
В концепции РАН определено, что  для устойчивого развития экономики  необходимо выполнение ряда системных  принципов: сбалансированность макроэкономических показателей; механизм контроля возможных возмущений; рациональное распределение ресурсов в системе и подсистемах; доступ к достоверной информации; анализ текущих, возможных и будущих состояний системы, анализируется опыт прошлых лет; механизм адаптации к новым условиям, к изменениям внешней среды14.
Реализация имеющегося потенциала региона зависит от деятельности региональных властей. С учетом перечисленных  принципов, рекомендуется создание в регионах собственных региональных программ развития и достижения конкурентоспособности.
В каждом регионе есть свой одному ему присущий набор конкурентных отраслей, так называемые отраслевые кластеры. Конкурентоспособность каждой отдельной отрасли в этом сообщества обеспечивает высокий уровень кооперации и сотрудничества, что способствует поддержанию уровня конкурентоспособности кластера в целом. Чем выше уровень конкурентоспособности кластеров в регионе, тем благоприятней ситуация в целом. При этом регион приобретает устойчивые конкурентные преимущества15 для соревнования с другими регионами или для выхода на международный рынок.
Регионы достигают конкурентных преимуществ, как благодаря различиям, так  и сходству, поэтому налаживание  экономических и социальных связей с соседними регионами или  зарубежными партнерами вполне могут  принести дополнительные преимущества, которые появятся в результате реализации совместных проектов или взаимовыгодного обмена16.
По законам конкуренции, чем  больше у региона устойчивых конкурентных преимуществ, тем выгоднее его позиция по сравнению с другими субъектами. Дальний Восток характеризуется, как регион, обладающий огромным потенциалом. Это выражается в доступе к полезным ископаемым (нефть, газ, уголь), наличии лесных ресурсов. Кроме этого имеет огромное значение наличие выхода к морю, относительно разветвленная железнодорожная сеть, наличие автомобильных дорог. К неиспользованному до конца потенциалу отнесем и соседство Японии, Китая, Южной Кореи.
В аналитических материалах Госкомстата и Минэкономразвития  РФ относительно основных итогов и тенденций упор делается на рост ВВП безотносительно к производительным силам, их состоянию и развитию. Часто не учитывается даже динамика вновь вводимых в материальном производстве рабочих мест, не говоря уже об их структуре, качестве и потенциале производительности. 17
В связи с тем, что  каких-либо заметных процессов динамичного  и качественного обновления нет (ни по техническому, ни по организационному, ни по технологическому строению отечественного хозяйства), говорить о целенаправленной технологической модернизации не может быть и речи, а следовательно и о развитии говорить рано.
Оценка конкурентоспособности  региона подразумевает исследование факторов, которые следует условно  разделить на пять групп: экономические, политические, социальные, инновационные и наследованные. Анализ этих факторов позволит сделать выводы о состоянии региона с точки зрения устойчивости. 
Некоторые показатели конкурентоспособности  региона демонстрируют некоторую  нестабильность и противоречивость тенденций. Исходя из имеющейся информации, макроэкономические показатели свидетельствуют о необходимости проводить решительное ступенчатое реформирование всей экономической системы.
Прежде чем мы перейдет к детальному анализу ситуации  на Дальнем Востоке, предлагаем вашему вниманию таблицу 1, где показано место регионов по отдельным показателям. Дальний Восток не занимает лидирующих позиций. Кроме этого, Дальневосточный регион, как это не парадоксально, не входит в тройку лидеров по добыче нефти, угля и естественного газа.
Нас интересуют основные макроэкономические показатели  Дальневосточного региона, при помощи которых будет  проведена оценка ситуации в регионе  в период с 1995г. по  2001г. (таблица 2).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Таблица 1. Место  регионов в РФ по отдельным показателям, 2001г.
  Федеральные округи

Показатели

Центральный
Северо-Западный
Южный

Приволжский

Уральский
Сибирский
Дальневосточный
Общий коэффициент рождаемости
(число родившихся на 1 000 чел. нас)
7
6
1
5
4
2
3
Общий коэффициент смертности
(число родившихся на 1 000 чел. нас)
7
6
2
5
3
4
1
Среднедушевые денежные доходы населения (в мес., руб.)
1
4
7
6
2
5
3
Среднедушевые денежные расходы населения (в мес., руб.)
1
4
7
6
2
5
3
Охват детей дошкольными  учреждениями
(в % от числа детей соответствующего возраста)
4
1
7
3
2
6
5
Численность студентов  гос. средне спец. уч. заведений
(на 10 000 чел. нас)
5
7
6
1
2
3
4
Численность студентов  ВУЗов          (на 10 000 чел. нас)
1
3
4
2
6
5
7
Численность врачей (на 10 000 чел. нас.)
1
2
6
5
7
4
3
Число зарегистрированных преступлений
(на 100 000 чел. нас.)
6
4
7
5
1
3
2
Уровень рентабельности активов организаций промышленности (%)
4
3
6
2
1
7
5
Производство электроэнергии (млрд. киловат-часов)
2
5
6
3
4
1
7
Добыча нефти, включая  газовый конденсат (тыс.тонн)
-
3
4
2
1
5
6
Добыча естественного  газа (млн. кубических метров)
-
4
3
2
1
5
6
Продукция сельского  хозяйства (млн. руб.)
2
6
3
1
5
4
7
Ввод в действие жилых  домов    
(на 1 000 чел. нас.)
1
5
2
3
4
6
7
Ввод в действие дошкольных учреждений
(на 10 000 чел. нас.)
1
5
7
3
2
6
4
Ввод в действие больничных учреждений
(коек, на 100 000 чел. нас.)
2
5
3
4
1
6
7
Ввод в действие амбулаторно-поликлинических  учреждений ( посещений в смену, на 100 000 чел. нас.)
3
6
7
2
1
5
4
Густота а/м дорог общего пользования с твердым покрытием (км. дорог на 1 000 кв. км.)
1
4
3
2
5
6
7
Доходы от услуг связи  населению (рублей)
3
1
5
7
4
6
2

Источник информации: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.: Стат. сб./ Госкомстат России. –М., 2002. – 863с. 

Таблица 2. Основные макроэкономические показатели  развития Дальнего Востока.

  1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
ВРП млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
81 227,0 
115 338,0 
134 642,0 
144 787,0 
237 639,0 
312 981,0 
394 459,0 
Объем промышленной продукции млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
51 206,0 
69 245,0 
72 888,0 
83 297,0 
155 290,0 
234 255,0 
276 033,0 
Уровень рентабельности активов организаций  промышленности (в процентах)
4,2 
1,5 
1,5 
-1,4 
6,9 
6,4 
6,7
Уровень рентабельности реализованной  продукции орг-ций пром. (в процентах)
10,3 
6,0 
6,1 
20,6 
27,0 
19,3 
19,4 
Объем  продукции сельского хозяйства  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
8 315,3 
12 620,5 
12 738,1 
13 593,2 
20 327,8 
25 943,2 
33 276,4 
Численность населения в трудоспособном возрасте (тыс. чел.)
4 664,8 
4 635,1 
4 609,8 
4 601,8 
4 593,5 
4 599,2 
4 580,5 
Численность экономически активного  населения  (тыс. чел)
3 896,0 
3 860,0 
3 751,0 
3 668,0 
3 769,0
3 811,0 
3 723,0 
Численность зарегистрированных безработных (тыс. чел.)
144,7 
148,7 
120,3 
134,7 
95,2 
78,7 
86,9 
Число предприятий и организаций
114 026,0 
124 008,0 
129 957,0 
133 223,0 
138 165,0 
143 186,0 
149 239,0 
Ввод в действие жилых домов, тыс. м. кв. общей площади
1 898,0 
1 492,0 
1 182,0 
789,0 
932,0 
798,0 
879,0 
Сальдированный фин. рез. деят. орг-ций  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
8 415,0 
574,0 
626,0 
-10 310,0 
29 758,0 
28 794,0 
36 885,0 
Число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел.
2 648,0 
2 399,0 
2 165,0 
2 241,0 
2 561,0 
2 478,0 
2 500,0 
Стоимость основных фондов отраслей экономики млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
367 194,0 
907 247,0 
896 176,0 
874 030,0 
929 746,0 
1 144 282,0 
1 338 172,0 
Уровень износа основных фондов (в  процентах)
      34,3 
37,0 
40,5 
43,1 
Число организаций, выполняющих исследования и разработки
140
149
158
147
154
157
154
Внутренние затраты на технические  инновации, тыс. руб. (до 1998г. млн. руб.)
267 076,0 
376 262,0 
555 388,0 
501 107,0 
1 053 159,0 
1 649 967,0 
2 366 765,0 
Затраты на технологические инновации  тыс. руб. (до 1998 г. - млн. руб.)
  65 942,0 
73 531,0 
223 625,0 
439 783,0 
3 190 174,0 
5 367 308,0 
Инвестиции в основной капитал  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
13 960,0 
19 129,0 
20 553,0 
20 794,0 
40 620,0 
53 589,0 
86 200,0 
Инвестиции в осн. кап. орг-ций  с уч. иностр. кап. млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)
386,1 
684,4 
864,0 
1 081,8 
2 317,6 
2 768,4 
14 722,6 

Источник информации: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.: Стат. сб./ Госкомстат России. –М., 2002. – 863с
 


Детализированный подход к подбору индикаторов является первым шагом на пути решения проблем регулирования экономики, которая обладает устойчивой тенденцией к повторению.
Как следует из определения  устойчивого развития главным показателем  стабильности является или ситуация равновесия или положительная устойчивая тенденция роста.
Однако, рассматривая показатели в таблице 2 сделать вывод об устойчивой благоприятной тенденции для региона весьма проблематично. Количество предприятий в регионе постепенно увеличивается с 114 026 до 149 239 за упомянутый период. Общий объем промышленной продукции также вырос с 51 206 млрд. руб. в 1995г. до 276 033 млн. руб. в 2001г. При этом тенденция изменения сальдированного финансового результата деятельности организаций весьма нестабильна.
Рис. 2. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций ДВ.
После относительно положительного периода, закончившегося в 1995г. последовал стремительный спад и в 1998г. убытки превысили 10 310 млрд. руб. Трехлетний период, когда прибыли превышали убытки, не может использоваться как показатель стабилизации ситуации, скорее, как период относительного равновесия.  При этом по уровню рентабельности активов организаций18 промышленности, увеличивающегося вместе с доходами, можно судить о неуверенном развитии: в 1995г. этот показатель едва превысил 4%, в 1998г. – наблюдается убыточность, а в период 1999-2001гг. – отмечен уровень рентабельности не превышающий 7%.
Эта ситуация могла бы не вызывать такого пессимизма, если бы уровень рентабельности продукции19 был достаточно высок, но этот показатель хоть и вырос с 1995г., но не достиг того порога, когда следует говорить о стабилизации или, о пусть небольшом, но росте. Упав с 10% до 6% в 1995-1997гг. в остальной период рентабельность достигала 27% только в 1999г., а в 1998, 2000 и 2001 гг. показатель едва переваливал за 19% (рис. 3).
Рис. 3. Уровень рентабельности активов организаций ДВ.
Уровень рентабельности продукции и активов улучшится  в случае проведения разумной политики стабилизации, которая включает привлечение  инвестиций, в том числе иностранных, для усовершенствования используемых технологий, проведения реструктуризации и т.д. Кроме этого, необходимо увеличить количество средств, выделяемых на развитие научно-исследовательских центров и внедрение результатов их научно-технической деятельности.
 Количество инвестиций в основной капитал растет медленно (1995г. – 13 960 млрд. руб., 2001г. – 86 200 млн. руб.), количество средств, выделяемых на технические инновации, также значительно выросло, достигнув в 2001г. 5 367 308 млн. руб. (рис. 4)
Рис. 4. Рост инвестиций в основной капитал в ДВ.
Организации, занимающиеся исследованиями и разработками, активизировались,
хоть их количество не превысило 160, но столкнулись с проблемой, которая может быть преодолена –  неравномерные отчисления. Это показано в таблице 3 и на рис.520
 
Таблица 3. Внутренние текущие затраты на исследования и разработки по видам затрат предприятий  ДВ.
 
Оплата труда
258261
484655
645643
909837
Отчисления  на социальные нужды
91425
170291
220156
294984
Оборудование
16065
25178
73594
150160
Другие материальные затраты
65058
176545
350527
408783
Прочие текущие  затраты
65653
163422
287552
446549



Рис. 5. Соотношение  затрат предприятий  ДВ по видам.
Как видно на рисунке 5, отчисления на совершенствование  оборудования ничтожно малы по сравнению с другими затратами.
Кроме этого, наблюдается  высокий уровень безработицы, снижение уровня трудоспособного населения, уменьшение количества сданных в  действие жилых фондов. Несмотря на кажущуюся незначительность колебаний  этих показателей, в совокупности с высоким уровнем преступлений (минимальный уровень на 100 000 человек составил в 1997г.  – 2 165, а максимальный уровень в 1995г. – 2 648), выявляется общая тенденция нестабильности.
Безусловно, при оценке конкурентоспособности региона, отмечают состояние основных экономических, политических, социальных и других факторов. Тем не менее, для полноценного анализа, необходимо проследить тенденцию изменения макроэкономических показателей, т.к. только в долгосрочном периоде просматривается наличие или отсутствие устойчивости.
Перспектива выхода на лидирующие позиции зависит от имеющихся  конкурентных преимуществ, возможности  и способности их использовать с  наибольшей выгодой, а также благоприятных  долгосрочных тенденций – устойчивости.
Рассмотрев, представленные данные мы приходим к неутешительному выводу: ситуация в регионе нестабильна, а следовательно не может считаться конкурентоспособной. По основным макроэкономическим показателям мы отстаем от других регионов, что свидетельствует о необходимости серьезной реформаторской деятельности для устранения диспропорций.
1 Гальвановский М. Жуковская В. Трофимова И. Конкурентоспособность в микро- мезо- и макруровневом измерении // Российский экономический журнал. – 1999. - №3. - с.17
2 Глобальная стратегия подразумевает разработку стандартной стратегии развития для всех возможных стран и регионов. Главное достоинство – возможность сократить издержки на изучение и реализацию индивидуальных особенностей того или иного региона; возможность использовать конкурентные преимущества, приобретенные в одном регионе, в другом. Недостаток – универсальный подход не всегда оправдан, т.к. не учитывает национальные особенности.
3 Многонациональная стратегия подразумевает разработку и реализацию стратегического плана, в котором учитываются индивидуальные особенности каждого нового региона. Стратегия учитывает культурные особенности, традиции, ценности и др. факторы, которые могут повлиять на ведение бизнеса. Достоинство – больше гарантий завоевать рынок. Недостаток – повышенные затраты, невозможность использовать полученные конкурентные преимущества в других регионах.
4 Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов /Л.Л. Терехов. - М.: Финансы и статистка, 1983. - 191 с.
5 Экономика Восточной Европы обгоняет мировую. Доклад ЕБРР о процессе перехода. Доступно на.: http://www.ebrd.com/new/pressrel/2002/125no22r.htm
6 Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания //Маркетинг в России и за рубежом. -  2001.- № 4. -С. 12-16
7 Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. – 1999. - №5. С. 99-122.
8 Harrod R. An Essay in Dynamic Theory // Econ. Journ. 1939. Vol. 49. pp. 14-33
9 Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment //Econometrica. 1946. vol. 14. No. 2., pp. 137-147.
10 Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quart. Journ. Econ. 1956. Vol. 70 (1). Pp. 65-94
11Коптюг В.А. На пороге ХХI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. - 131 с.
12 Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России: Монография – Владивосток: из-во Дальневосточного ун-та, 2004. – 297с.
13 См. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М-, 1973; Кузьмин В. П. Гносеологические проблемы системного знания. М-, 1983; Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии Маркса. М., 1986; Садовский В.Н. Основания обшей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.
14 Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона.//  Экономика региона. – 2005. - №9(24). С. 14-18
15 Устойчивое конкурентное преимущество (УПК) – уникальные ресурсы, способности, возможности, дающие возможность обеспечить лидирующие позиции региона в долгосрочном периоде (полезные ископаемые, льготное налогообложение и т.п.)
16 Устойчивое преимущество от сотрудничества (УПС) – обеспечение наиболее благоприятных условий существования региона, путем объединения части имеющихся «богатств» или обмена некоторыми конкурентными преимуществами; преимущества, которые регион получает в результате ведения совместной деятельности с потенциальными конкурентами или партнерами (субсидирование, доступ к ресурсам, доступ к каналам сбыта продукции и т.п.)
17 Рост без развития (анализ итогов первого полугодия). Экономический обзор //Экономист. - 2003. – №9. С.26-37
18 Соотношение сальдированного финансового результата (прибыль-убыток) и стоимости активов организации. В случае если сальдированный финансовый результат отрицательный – имеет место убыточность.
19 Соотношение между сальдированным финансовым результатом, полученным от продажи продукции (работ, услуг, и себестоимостью проданных товаров. В случае, если сальдированный финансовый результат, полученный от продажи продукции, отрицательный – имеет место убыточность.
20 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.: Стат. сб./Госкомстат России. –М., 2002.–863с.- 732-733.








и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.