Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):




 
 
 
 
 
 
 
        
     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Введение
В Украине  подсолнечник - главная масличная  культура, которая даёт более 95 % общего производства растительного масла. Рынок его семян в стране разветвлен и разнообразен, что обусловлено большой площадью посевов и популярностью культуры, благоприятными природно-климатическими условиями выращивания и высоким потенциалом урожайности, спросом на сырьё. Но на сегодняшний день наметилась тенденция уменьшения рентабельности подсолнечника. Поэтому, актуальной проблемой для сельскохозяйственных предприятий является принятие ряда мер по увеличению эффективности выращивания подсолнечника.
Эффективность-это  сложная экономическая категория, в которой проявляется важнейшая  сторона деятельности предприятия - его результативность. В условиях развития многоукладной экономики аграрного производства в переходный период к рынку необходимо более детальное изучения вопросов эффективности.
      Обобщающем показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства является показатель рентабельности.
     Рентабельность означает доходность, прибыльность предприятия. Она рассчитывается путем сопоставления валового дохода или прибыли с затратами или используемыми ресурсами. На основе анализа средних уровней рентабельности можно определить, какие виды продукции и какие хозяйственные подразделения обеспечивают большую доходность. Это становится особенно важно в современных рыночных условиях, где финансовая устойчивость предприятия зависит от специализации и концентрации производства.
В данной курсовой работе мы проведем экономико-статистический анализ рентабельности производства рентабельности в частной агрофирме «Лан» с помощью следующих методов:
- статистической  группировке хозяйств Луганской  области по влиянию выхода продукции подсолнечника с 1 га на окупаемость затрат.
- корреляционно   -   регрессионного   анализа   изменения   уровня   окупаемости  производства подсолнечника в хозяйствах Луганской области под влиянием производственных затрат на 1га пашни
      индексного анализа себестоимости  1ц подсолнечника и индексного анализа затрат труда при производстве подсолнечника.
      анализа факторов рентабельности подсолнечника и анализа массы прибыли от реализации подсолнечника.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
               
 
 
 
             
 
 
                 1.  Теоретические основы экономико-статистического анализа                                                                                
                           рентабельности подсолнечника.
В условиях рыночных отношений, которые характеризуются своей динамичностью, субъекты хозяйственной деятельности сами планируют свою деятельность и перспективы развития исходя из разработанных ими хозяйственных и социальных задач, спроса и предложения товаров и услуг. Незаменимым показателем при текущем планировании производства, а также при определении финансового положения предприятия является показатели рентабельности.
Рентабельность- это важнейшая экономическая  категория, которая присуща всем предприятиям, работающим на основе хозяйственного расчета. Она означает доходность, прибыльность предприятия и определяется путем сопоставления получаемых результатов (прибыли, валового дохода) с затратами или неиспользуемыми ресурсами. Будучи обобщающим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства, рентабельность отражает эффективность использования потребленных производством ресурсов отрасли - трудовых, земельных и материальных, уровень управления и организации производства и труда, количество, качество и результаты реализации продукции, возможности осуществления расширенного воспроизводства и экономического стимулирования работников. Таким образом, рентабельность находит свое выражение, прежде всего в наличии прибыли. Прибыль представляет собой реализованную часть чистого дохода и рассчитывается вычитанием из денежной выручки от реализации продукции (Вр) коммерческой (полной) себестоимости (Ск) или издержек производства (Ип):
П = Вр-Ск(Ип)    (1)
Прибыль характеризует  конечные экономические показатели не только в сфере производства сельскохозяйственной продукции, но и сфере обращения, реализации. Она является как бы фокусом, в котором находят отражение все слагаемые эффективности производства. С ростом прибыли неразрывно связан рост рентабельности производства. В свою очередь когда идет речь о том, что то или иное хозяйство рентабельно, это означает, что в этом хозяйстве не только возмещают затраты, связанные с производством и реализацией продукции, но и получают определенную прибыль, позволяющую вести хозяйство на расширенной основе. [2, с. 71]
В отечественной  экономической науке различают  рентабельность двух видов: народнохозяйственную и хозрасчетную.
Показатель  народнохозяйственной рентабельности необходим, с одной стороны, для всестороннего научного обоснования развития экономики страны в целом, с другой - для оценки итогов развития сельского хозяйства, анализа и установления важнейших пропорций развития агропромышленного комплекса. При определении народнохозяйственной рентабельности учитывается весь прибавочный продукт, создаваемый в сельском хозяйстве.
Хозрасчетная  рентабельность - это рентабельность отдельного сельскохозяйственного предприятия или отдельного вида продукции. Она зависти от количества и качества продукции, уровня цен и величины затрат на производство продукции. При исчислении хозрасчетной рентабельности берут в расчет величину чистого дохода, непосредственно реализованного предприятием. [ 1,с.54]
 
Показатели рентабельности.
 Проблема  рентабельности, методы ее количественного  измерения постоянно находятся в центре внимания при разработке методических и инструктивных материалов. В этом плане заслуживает внимание предложение экономистов о введении классификации показателей рентабельности на абсолютные и относительные, в зависимости от способа их количественного выражения. Абсолютные показатели рентабельности - это валовой и чистый доход. Однако, абсолютные размеры чистого дохода, прибыли и валового дохода не позволяют в полной мере сравнить экономические результаты производственной деятельности предприятий. Хозяйство может получить прибыли на тысячу гривен и на миллион. В обоих случаях производство является рентабельным, а эффективность может быть   разной,   так   как   она   зависит   от   размеров   производства,   структуры
продукции, величины издержек производства и так далее.
Поэтому для характеристики экономической эффективности производства используют также относительные показатели рентабельности, которые выражаются в виде отношения двух соизмеримых величин: валового, чистого дохода, прибыли, и показателей эффективности использования тех или иных производственных ресурсов или затрат. Относительные показатели рентабельности могут быть исчислены в денежном измерении или, чаще всего, в процентах. С их помощью рентабельность сельскохозяйственного производства может быть выражена как по валовой, так и по реализованной (товарной) продукции.
На практике, в основном, используются относительные показатели, рентабельности реализованной продукции, называемые нормой или уровнем рентабельности. Они рассчитываются как по всей реализованной предприятием продукции, так и по отдельным ее видам. В первом случае рентабельность продукции (Рр) будет определяться как отношение прибыли от реализованной продукции (П) к затратам на ее производство и реализацию (3):
 
Рентабельность всей реализованной продукции рассчитывается также и отношение прибыли от реализации товарной продукции к выручке от реализации продукции: по отношению балансовой прибыли к выручке от реализации продукции. Показатели рентабельности всей реализованной продукции дают представление об эффективности текущих затрат предприятия и доходности реализованной продукции. [26, с. 42]
Во втором случае определяется рентабельность отдельных  видов продукции. Она зависит от цены, по которой продукция реализуется потребителю, и себестоимости по данному ее виду.
   Все вышеприведенные показатели рентабельности характеризуют экономическую эффективность использования текущих производственных затрат на получение продукции. Однако сельскохозяйственные предприятия производят
не только текущие  производственные затраты, но и осуществляют капитальные вложения на увеличение и обновление основных средств, стоимость  которых включается в издержки производства каждого года не полностью, а частью, равной суммам амортизационных отчислений. Поэтому важно знать эффективность использования единовременных затрат, материализованных в средствах производства. В этих целях используются относительные показатели рентабельности производственных фондов, которые рассчитываются как процентное отношение прибыли (П) к среднегодовой стоимости основных (ОС) и материальных оборотных средств (МобС) в отдельности, а также совокупных (основных и материальных оборотных вместе взятых) средств, называемых нормой прибыли:
 
 
 
Эти показатели характеризуют  эффективность использования в первом случае основных, во втором - материальных оборотных, в третьем - совокупных средств производства. Они показывают, сколько прибыли получено на единицу стоимости соответствующих средств производства. Чем больше прибыли получено на гривну средств производства, тем, следовательно, эффективнее они используются. [30, с.ЗО]
В сельском хозяйстве  не редки случаи, когда производство какой-либо продукции нерентабельно  или малорентабельно. Тогда вместо показателя "норма или уровень  рентабельности" могут быть использованы другие показатели - уровень убыточности (уровень рентабельности с отрицательным знаком) или уровень окупаемости затрат, который рассчитывается по формуле:
               где,      Оу- уровень окупаемости затрат,
ДВ- денежная выручка от реализации,
Ск- коммерческая (полная) себестоимость.
Производство  будет считаться рентабельным, если уровень окупаемости затрат превысит 100%. [7, с. 43 - 44]
Если исходить из принятых среди украинских экономистов-аграрников представлений о росте эффективности производства с увеличением масштабов предприятия, то можно ожидать, что тогда повышается его и рентабельность. Рентабельность производства рассматривается доктором экономических наук, профессором Д. Эйнштейном как результативный показатель. Как правило, такая зависимость иллюстрируется с помощью группировки сельхозпредприятий по площади сельхозугодий или числу работников, которая демонстрирует систематический (от группы к группе) рост рентабельности. Ее максимум достигается в последней группе предприятий, имеющих большие размеры. Он может также наблюдаться и в предпоследней группе. [30, с. 60]
Многие западные экономисты- исследователи, например, М. Фаррел, а за ним и Чарисон и Купер традиционно считают, что эффективны небольшие сельскохозяйственные предприятия (так как с ростом размеров хозяйства снижается его управляемость, а повышение затрат опережает увеличение выхода продукции). Следовательно, максимум рентабельности должен достигаться первой или второй группой, во всяком случае, в первой половине всякого ряда групп. Третья гипотеза, выдвинутая профессором Э. Шульце, основана на утверждении о том, что как слишком крупные, так и слишком мелкие предприятия имеют существенные недостатки. В этом случае пика рентабельности следует ожидать в средних группах предприятий (где соответственно средние размеры хозяйств).
Подытоживая эти три гипотезы можно сделать  вывод, что в настоящее время  представляется адекватным реальной ситуации следующее приложение: пика рентабельности достигают предприятия как малых, так и больших размеров. Для повышения эффективности важен фактор управляемости и эффект масштаба. Не отрицаются потенциальные преимущества ни крупных, ни мелких предприятий. [1,с.543]
 Факторы, влияющие на повышение  рентабельности.
Определяющим  в содержании понятия "рентабельность производства" является величина прибыли. В связи с этим установление факторов рентабельности представляет собой, прежде всего установление факторов, влияющих на формирование прибыли. Факторы прибыли можно условно разделить на две группы:
      факторы   внутреннего  порядка,   зависящие  то   производителя продукции  и носящие субъективный характер;
      факторы   внешнего   порядка,   не   зависящие от товаропроизводителей   и являющиеся объективными.
К факторам внутреннего  порядка относят количество реализуемой продукции, ее качество, издержки производства. [ 25, с. 10]
Факторы рентабельности производства подсолнечника могут  носить экстенсивный и интенсивный характер. Экстенсивные факторы - оказывают влияние на рентабельность путем изменения количества реализованной продукции, а интенсивные - на рост реализованных цен и снижение себестоимости продукции. Важным фактором прибыли является себестоимость продукции. Снижение или повышение издержек производства оказывает существенное влияние на величину прибыли. Снижение себестоимости подсолнечника возможно, за счет применения широкозахватных и комбинированных орудий, способных за один проход агрегата выполнить две и больше операций. А также необходимо использовать ресурсы роста урожайности - за счет внедрения в производство высокопродуктивных и высокотехнологических гибридов подсолнечника. Рост урожайности можно также увеличить при помощи соблюдения чередования посевов подсолнечника с другими культурами в севообороте. Немаловажным для эффективного производства подсолнечника является дополнительное внесение удобрений в почву и применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, болезней и вредителей.
 К факторам внешнего порядка относятся рыночный спрос на продукцию, ее предложение и конкуренция производителей продукции. Высокий спрос на семена подсолнечника, а также наличие слабой конкуренции обуславливают как количество реализованной продукции, так и уровень высоких цен на то, что, в конечном счете, способствует получению высокой прибыли от реализации семян подсолнечника. [ 9 с. 21 - 22 ]
Таким образом, определение резервов повышения  рентабельности производства подсолнечника сводится, с одной стороны, к определению резервов увеличения денежной выручки от реализации, а с другой - резервов снижения себестоимости производства семян подсолнечника.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2. Организационно-экономическая характеристика ЧП агрофирмы          
         «Лан» Сватовского района Луганской области.
Все предприятия  различаются по множеству показателей, поэтому при изучении какой-либо проблемы в отдельном хозяйстве необходимо осветить его с экономической точки зрения, чтобы показать к какому типу оно относится, в каком направлении специализируется и каковы его особенности.
ЧП агрофирма  «Лан» расположено в северной части Луганской области, Сватовского района. Управление находится в селе Коломыйчиха, которое является административным центром хозяйства. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, которые закреплены за хозяйством, составляет 2896 га. Форма собственности сельскохозяйственного предприятия - частная; вид экономической деятельности - производство сельскохозяйственной продукции.
Село Коломыйчиха  находится в двухстах километрах от областного центра, а расстояние до районного центра составляет 30 километров.
Луганская область, а, следовательно, и территория анализируемого хозяйства расположена в зоне рискованного земледелия. Это обусловлено следующими особенностями климата:
- температурный режим характеризуется жарким летом и холодной зимой с многочисленными оттепелями;
- недостаточное количество осадков, которое имеет неравномерное распределение по сезонам года, ливневый характер осадков.
Исходя из основных особенностей климата, можно  сделать вывод, что накопление и сохранение влаги в почве является одной из главных задач земледелия в данном районе.
Главным в  характеристике хозяйства является определение его размера и специализации. Размер предприятия определяется размерами производственных ресурсов (площадью сельскохозяйственных угодий, пашни, средствами производства, работниками) и размерами производства (валовой продукцией, товарной продукцией, прибылью).
 Для   определения   направления   производственной   специализации   в   ЧП агрофирмы «Лан» необходимо определить состав, структуру и динамику товарной продукции с помощью таблицы 2.1. Центральным показателем направления производственной специализации является структура выручки товарной продукции, которая представляет собой удельный вес определенного вида продукции валовой выручки хозяйства, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции.
Таблица 2.1 Состав, структура и динамика товарной продукции в ЧПА «Лан»
 
Виды товарной продукции
2005 год
2006 год
 
Выручка тыс.грн.
Структура выручки, %
Порядковый номер в  ранжирован ном ряду
Выручка
Тыс. грн.
Структура выручки, %
Порядковый номер в  ранжирован
ном ряду
Растениеводство
1640
54,63
-
1484
53,34
-
В т.ч. зерно
1054
35,11
9
776
27,89
8
Подсолнечник
581
19,35
7
698
25,09
7
Прочая продукция растениеводства
5
0,17
3
10
0,36
3
Животноводство
1281
42,67
-
1190
42,7
-
В т.ч. молоко
1002
33,38
8
873
31,38
9
Мясо КРС, ж.в.
275
9,16
6
311
11,18
6
Пчеловодство
3
0,1
2
5
0,18
2
Прочая продукция животноводства
1
0,03
1
1
0,03
1
Промышленная переработка продукции
26
0,87
4
28
1,01
4
Реализация прочей продукции, работ и услуг
55
1,83
5
80
2,89
5
Всего по хозяйству:
2170
100
-
2782
100
-

 


     На основании данных таблицы можно рассчитать коэффициент специализации  анализируемого предприятия, используя формулу:            
     Данный    коэффициент    показывает,    что    уровень    специализации    данного предприятия - низкий.
    С помощью таблицы 2.1, можно проследить динамику состава и структуры
основной  товарной продукции в ЧПА «Лан»  за 2005 - 2006 годы. Из приведенных данных можно сделать вывод, что удельный вес в общей выручке хозяйства в анализируемых годах изменялся. В 2005 году наибольший удельный вес в структуре выручки занимала выручка от реализации зерна, которая составила 1054 тыс. грн. (35,11 %). На втором месте в структуре выручки находилась выручка от реализации молока - 33,38 % (1002 тыс. грн.). В 2006 году происходит изменение структуры выручки - наибольший удельный вес занимает выручка от реализации молока, которая составила 873 тыс. грн., а выручка зерна составила лишь 776 тыс. грн.
Таким образом, можно сделать вывод, что хозяйство  имеет два основных производственных направления: производство молока и зерна.
Для того чтобы  оценить эффективность использования  сельскохозяйственных угодий, необходимо определить размер, состав и структуру земельных угодий в Ч ПА «Лан» за 2005 - 2006 гг. Для этого рассмотрим таблицу 2.2
                                                                                                             Таблица 2.2
       Состав, структура и динамика земельных угодий ЧПА «Лан»
 
  2005г.
2006г.
          структуры
Виды угодий
Площадь      га
Структура %
Площадь  га
Структуа   %
отчетного периода (+,-) от уровня
          базового
           
          периода.
1
     2
   3
     4
    5
6
Сельскохозяйственные
2896
100
2896
100
0
                угодья
         
В т.ч. пашня
2431
83,94
2431
83,94
0
Сенокосы
90
ЗД1
90
3,11
0
Пастбища
375
12,95
375
12,95
0

 
 
                Из таблицы 2.2  видно,  что  наибольший удельный вес в  общей структуре сельскохозяйственных угодий занимает пашня, которая составляет 2431га, что составляет 83,94%. Площадь отведенная под пастбища занимает 12,95 % (375 тыс. грн.). Сенокосы занимают наименьший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий - 3,11 %. На протяжении 2005 - 2006 годов динамика земельных угодий остались неизменной.
   Таким образом, можно сделать вывод, что землепользование в ЧПА «Лан» носит стабильный характер и не изменяется.
Очень важен  для хозяйства анализ состава, структуры  и динамики трудовых ресурсов. Данные для такого анализа приведены в таблице 2.3.
                                 
                                                                                                             Таблица 2.3
Анализ состава, структуры  и динамики трудовых ресурсов ЧПА  «Лан»
Отклонение численности работников 2006г.От уровня 2005г.
Отклонение структуры 2006г. От уровня 2005г.
  
 
     Категории
   работников
           2005г.
2006г.
Среднегодовая
Численность,чел.
Структура,%
Среднегодовая
Численность,чел.
Структура,%
Занятые в с/х 
производстве
146
100
143
100
-12
0
В т.ч.
Работники
растениеводства
63
43,15
62
46,27
-1
3,12
Работники
животноводства
83
56,85
72
53,73
-11
-3,12

   Согласно  данным  приведенной  таблицы  можно  сделать  следующие  выводы. Общая численность работников в ЧПА «Лан» уменьшилась в 2006 году по сравнению с 2005 годом и составила   134 человека. Произошло значительное сокращение работников животноводства на 11 человек, количество которых в общей структуре работников составило 53,73 %. Хотя количество работников растениеводства уменьшилось на 1 работника, но в общей структуре трудовых ресурсов удельный вес работников увеличился на 3,12 %.
На основании  приведенной таблицы необходимо сделать вывод о том, что, несмотря на значительное уменьшение в общей  структуре трудовых ресурсов работники животноводства преобладают над работниками растениеводства.
Полная организационно-экономическая характеристика хозяйства невозможно без анализа состава и структуры основных фондов предприятия. Данные для такого анализа приведены в таблице 2.4.
                                       
                                                                                             Таблица 2.4
            Состав, структура и динамика  основных фондов ЧПА «Лан»
 
  
 
   Основные
    фонды
Отклонение стоимости 2006г.От уровня 2005г.
Отклонение структуры 2006г. От уровня 2005г.
           2005г.
2006г.
Среднегодовая
Стоимость, тыс.грн.
Структура,%
Среднегодовая
Стоимость тыс.грн.
Структура,%
Дома и сооружения
98
9,57
98
7,62
0
-1,95
Машины и оборудование
488
47,66
636,5
49,46
148,5
1,8
Транспортные средства
29
2,83
29
2,25
0
-0,58
1
2
3
4
5
6
7
 Инструменты, приборы, инвентарь
2,5
0,24
4
0,31
-11,51
0,07
Рабочий и продуктивный скот
406,5
39,68
519,5
0,31
113
0,68
Всего основных фондов
1024
100
1287
40,36
263
0

 
На основании  приведенных данных можно сделать  следующие выводы: большую часть  в структуре основных фондов с 2005 года по 2006 год занимают машины и оборудование с показателями: 488 тыс. грн., 636,5 тыс. грн. Среднегодовая стоимость зданий и сооружений осталась не изменой, но в структуре основных средств наметилась тенденция к уменьшению удельного веса на 1,95 %. Похожая ситуация наблюдается и со среднегодовой стоимостью инструментов, приборов и инвентаря - удельный вес, которых уменьшился на 0,85 %.
    Необходимо  также отметить увеличение среднегодовой  стоимости рабочего и продуктивного скота, стоимость которых составила в 2006 - 519,5 тыс. грн.
Поэтому именно увеличения среднегодовой стоимости машин и оборудования, а также рабочего и продуктивного скота привело к увеличению среднегодовой стоимости основных средств анализируемого предприятия. Заключительным этапом в анализе ЧП агрофирмы «Лан» будет анализ показателей эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия за 2005 - 2006 годы. Данные показатели отражены в таблице 2.5.
                                                                                                 
                                                                                                                 Таблица 2.5
Показатели  эффективности деятельности ЧПА  «Лан» в динамике за             
                                               2005-2006 годы.
 
                                                
Показатели
Отклонения (+,-) 2006г. от уровня 2005
1
2
3
4
1. Выручка  от реализации, тыс.грн.
3389
3162
-227
2.Валовая  прибыль, тыс.грн.
807
454
-353
З.Чистая прибыль, тыс.грн.
474
145
-329
4.Себестоимость  реализованной продукции, тыс.грн.
2195
2328
133
5. Себестоимость  произведенной продукции, тыс.грн.
3164
3219
55
б.Площадь  сельскохозяйственных угодий, га
2896
2896
0
7.Среденгодовая  численность работников, чел.
146
134
-12
В.Затраты  труда, тыс. чел.- час.
273
232
-41
9.Среденгодовая  стоимость основных производственных фондов, тыс.грн.
1024
1287
263
10. Среднегодовая  стоимость активов, тыс. грн.
2401
2796
395
Показатели  эффективности деятельности
1 .Выручка  от реализации в расчетах на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.
117,02
109,19
-7,83
1 среднегодового работника, тыс.грн.
23,21
23,6
0,39
1 чел.-час.  затрат труда, тыс.грн.
12,41
13,62
1,21
1 тыс.грн.  основных производственных фондов, тыс.грн.
3,31
2,46
0,85
1 тыс.грн.  Производственных затрат, тыс.грн.
1,07
0,98
0,09
12.Валовая  прибыль в расчете на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.
27,87
15,68
-12,19
1 среднегодового  работника, тыс.грн.
5,53
3,39
-2,14
1 чел.-час.  затрат труда тыс.грн.
2,96
1,96
-1
1тыс.грн.производственных  затрат, тыс. грн.
0,26
0,14
-0,12
И.Читсая прибыль  в расчете на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.
16,37
5,01
-11,36
[ среднегодового  работника, тыс.грн
3,25
1,08
-2,17
1 чел.-час.  затрат труда тыс.грн.
1,74
0,62
-1,12
тыс.грн. основных производственных фондов, тыс.грн.
0,46
0,11
-0,35
тыс.грн.производственных затрат, тыс. грн.
0,15
0,05
-0,1
4.Уровень  рентабельности реализации, %
36,765
19,5
-17,26
5. Уровень  окупаемости затрат, %
154,4
135,82
-18,58
16.Уровень  рентабельности продаж, %
23,81
14,36
-9,45
Т.Уровень  рентабельности имущества, %
19,74
5,19
-14,55

 Проанализировав   представленные   данные   в   таблице   2.5 о   показателях эффективности деятельности ЧПА «Лан» можно отметить, что за 2005 - 2006 гг. произошли следующие изменения: в 2006 году произошло снижение выручки от реализации на 227 тыс. гривен. Это
привело к  снижению валовой прибыли на353 тыс. гривен, в том числе и чистой прибыли на 329 тыс. гривен. Также негативные тенденции наблюдаются и в изменении показателя себестоимости произведенной продукции, который вырос на 133 тыс. гривен.
   Все эти негативные изменения, в общем, отразились на уровне рентабельности реализации продукции,  снизив его на 17,26 %, а также на уровне рентабельности продаж,  который составил в 2006 лишь 14,39 %, что на 9,45 % ниже, чем в 2005 году. Произошло также и снижение уровня рентабельности имущества на 14,55 %. 
      Подведя итоги организационно-экономической характеристики ЧП агрофирмы «Лан» можно сделать такие выводы:
ЧПА «Лан»  сельскохозяйственное предприятие, которое  в основном специализируется на выращивании зерновых и производстве молока. Так за 2005 -2006 гг. происходит ряд изменений в структуре выручки от реализации данных видов продукции: в 2005 году наибольший удельный вес занимала выручка от реализации зерна, а в 2006 - выручка от реализации молока.
В составе структуры трудовых ресурсов преобладают работники животноводства, удельный вес которых составляет 53,76 % (не смотря на то что в 2006 произошло сокращение 11 работников животноводства), работники растениеводства занимают меньший удельный вес - 46,27 %.
В структуре  земельных угодий агрофирмы наибольший удельный вес занимает пашня - 2431 га (83,94 %) и пастбища - 375 га ( 12,95 %), а наименьший -сенокосы (3,11 %). За анализируемые годы динамика земельных угодий оставалась неизменной. Это показывает, что землепользование в данном хозяйстве носит стабильный характер.
   Что  касается состава, структуры и  динамики основных средств анализируемого предприятия, то можно отметить, что за 2005 - 2006 произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств. Это произошло в основном из-за увеличения среднегодовой стоимости машин и оборудования, а также рабочего и продуктивного скота.
    Обобщающими  показателями организационно-статистической  характеристики ЧПА «Лан» выступают показатели эффективности деятельности предприятия за 2005 - 2006 годы. Для данного сельскохозяйственного предприятия характерны негативные изменения таких показателей, как: выручка от реализации, которая снизилась на 227 тыс. гривен, валовая прибыль, составившая лишь 454 тыс. гривен и чистая прибыль, которая уменьшилась на 329 тыс. гривен. Все эти негативные тенденции отразились соответственно на уровне рентабельности реализации (19,5%), отклонение которой составило - 17,26 %, уровне рентабельности продаж (14,36%) и уровне рентабельности имущества, который уменьшился на 14,55%.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3.Экономико-  статистический анализ рентабельности  подсолнечника.
    3.1 Группировка  хозяйств Луганской области по  влиянию выхода подсолнечника с 1 га на окупаемость затрат его производства.
      В экономико-статистическом анализе метод статистических группировок занимает особенное место. Данные, полученные путем статистического наблюдения, о каждой единице совокупности необходимо систематизировать, упорядочить и с помощью системы обобщенных показателей дать характеристику исследуемого общественного явления. Это задание решается на этапе сведения статистических данных.
     Одним из основных элементов  статистической сводки является группировка данных. Статистическая группировка - это распределение всей совокупности исследуемых общественных явлений на типы, группы и подгруппы по какому-либо существенному признаку с целью всесторонней характеристики их состояния, развития и взаимодействия.
      Метод статистических группировок  является одним из самых эффективных методов обработки массовых данных, который открывает широкие возможности для изучения взаимосвязи между явлениями, выявления объективных закономерностей исследуемых явлений и процессов, установление на определенных этапах перехода количественных изменений в качественные. Группируя, исследуемые объекты по какому- либо существенному признаку, и характеризуя выделенные группы различными показателями, можно проследить зависимость между признаком, положенным в основы группировки и выбранным показателем. В сельском хозяйстве важная роль принадлежит группировкам сельскохозяйственных предприятий по выходу валовой продукции на единицу ресурсов сельскохозяйственного производства, продуктивности труда, себестоимости продукции, рентабельности, окупаемости и т. д. С помощью группировок решают три важные взаимосвязанные задачи:
1) выделение разных социально экономических типов явлений, всесторонняя их характеристика;
    характеристика структуры исследуемых явлений;
    изучение взаимосвязи между отдельными признаками совокупности
В зависимости  от целей и задач, которые решают с помощью группировок, различают такие их виды: типологические, структурные и аналитические. Группировки, направленные на выявления причинно-следственных связей между признаками, называют, аналитическими.
Проведем  аналитическую группировку хозяйств Луганской области по влиянию выхода подсолнечника с 1 га пашни на изменение уровня окупаемости затрат. Выход подсолнечника с 1 га в данном случае будет факторным признаком, а окупаемость затрат будет результативным, то есть изменяющимся под действием факторного признака. Данные производственных затрат и уровень окупаемости затрат хозяйств Луганской области приведены в приложении 1.
Построим  ранжированный ряд распределения  хозяйств по величине факторного (группировочного) признака, т. е. расположим их от хозяйств с наименьшими выходами подсолнечника с 1га пашни, к хозяйствам с наибольшими (таблица 3.1.1).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                    Таблица 3.1.1
Ранжированный ряд хозяйств по выходу подсолнечника с 1га с/х угодий
№ предпр иятия в ранжир ован. ряду
Название предприятий
6
ООО Колос
1711
660
634
565
2,6
116,1
16
СТО В Шульгинка
1833
441
229
208
4,5
110,1
15
ЧСП Деркул
470
91
56
37
5,16
151,4
4
ОАО Симиконское
3679
576
608
323
6,39
188,2
5
ООО Украина
8215
1256
1010
947
6,49
106,7
13
ЧСПА Пролисок
3239
421
211
191
7,7
110,5
10
ООО Перемога
6867
800
568
460
8,58
123,5
8
СООО Лесное
13,42
150
152
89
8,95
170,8
3
СТОВ Слобожанское
3150
350
387,5
144,9
9
112,4
18
ООО Технаука
10635
1105,5
1996
1129
9,62
176,8
24
ЧСП Врубовщик
3332
338
416
261
9,86
159,4
21
СООО Батькивщина
4257
427
2599
205,3
10
126,6
20
СООО Проминь
14230
1400
1065
956
10,16
111,4
22
СООО Лугань
6378
557
366
342
11,45
107
7
СООО Агросвит
8969
750
473
367
11,95
128,9
23
ЗАО Луганск.семенная станция
4649
388
517,3
371
11,98
139,4
1
СОО Авангард
2840
228
269
386
12,45
69,7
26
ЧСП Прывилля
23511
1880
2103
1833
12,51
114,7
17
СООО Заря
5229
400
913
375,7
13,07
243
25
ЧПА Лан
7947
600
608
568
13,25
107
11
ОАО Семеновод
5620
400
632
329
14,05
192,1
12
СООО Степное
4618
325,16
591,7
427,9
14,2
138,3
9
СООО им. Суворова
13710
900
864
484
15,23
178,5
27
СООО Правда
5764
378
509,2
302,7
15,24
168,2
19
СООО А.Б.Т.
7110
429
807,2
799,8
16,57
100,9
14
ООО Олекс
7224
400
517
322
18,06
160,6
2
СОМТС Альянс
12882
700
1882
928
18,4
202,8

    Для построения интервального вариационного ряда необходимо определить число групп. Это мы сделаем вручную. Полученные данные отобразим в таблице 3.1.2.
 
 
                                                                                              Таблица 3.1.2
Группировка хозяйств Луганской области по влиянию  выхода подсолнечника с 1га сельскохозяйственных угодий на уровень окупаемости.
 
№ п/п
Группы хозяйств по выходу подсолнечника с 1 га пашни, ц/га
Средние выхода подсолнечника с 1 га пашни, ц/га
Средний уровень  окупаемости затрат на 1га пашни, %
1
2,6-5,16
3
4,09
125,9
2
6,39 - 8,58
4
7,29
132,2
3
8,95-11,98
9
10,3
137
4
12,45-15,23
7
13,6
156
5
15,24-18,4
4
17,1
158,1

Главной задачей  проведения любой группировки является определение зависимости между факторным и результативным признаками. В данной группировке факторным признаком выступает выход подсолнечника с 1 га ( урожайность), результативным - окупаемость затрат.
   В результате проведения группировки было установлено, что вся совокупность хозяйств делится на пять групп. В первой группе средняя урожайность подсолнечника ставила 3,49 ц/га, средняя окупаемость затрат -115,05 %; во второй группе соответственно 7,18 ц/га и 121,66%; в третьей - 10,42 ц/га и 138,9 %; в четвертой группе - 13,55 ц/га, 138,9 %. Урожайность по пятой группе составила 17,1 ц/га, а окупаемость затрат - 158,1 %. ЧП агрофирма «Лан» находится в четвертой группе, где значение урожайности равно 13,25 ц/га и окупаемости затрат - 107 %. В среднем по группе эти показатели являются относительно не высокими, так как отклонение урожайности составило 1,42 ц/га, а окупаемости затрат на 26,16 %. Что касается показателей лучшей группы, то средняя урожайность подсолнечника в ЧПА «Лан» меньше на 8,8 ц/га, а отклонение окупаемости затрат составило 44,02 %. Сравнивая показатели анализируемого предприятия     с показателями передового сельскохозяйственного предприятия можно отметить также отклонение урожайности на 9,4 ц/га, а окупаемости затрат - 90,4 %.
3.2 Корреляционно-регрессионный анализ изменения уровня окупаемости затрат по производства подсолнечника в хозяйствах Луганской области под влиянием выхода подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий.
Изучение влияния различных  факторов на уровень окупаемости  затрат растениеводства можно проводить с помощью метода статистических группировок. Однако, этот метод позволяет установить лишь наличие и направление связи (влияния) того или иного фактора на окупаемость затрат производства подсолнечника и дать лишь определенное представление о силе этой связи. Поэтому на ряду с бесспорно необходимым методом статистических группировок возникает явная потребность в применении и других способов анализа, а именно корреляционного - регрессионного анализа. Поскольку окупаемость является синтетическим показателем, уровень которой обусловлен действием многих факторов, можно использовать множественную корреляционно-регрессионную модель, которая дает возможность изучить влияние сразу нескольких факторов.
Использование множественной  корреляционно-регрессионной в анализе  окупаемости затрат модели дает возможность  решить такие задачи:
    определить  и  количественно  измерить  степень   влияния  как  отдельных факторов, так и их совокупности на уровень окупаемости затрат и тем самым выделить важнейшие факторы, которые формируют ее уровень;
2) на основе построенной корреляционно-регрессионной модели можно делать расчеты    количественных    изменений    уровня    окупаемости    затрат  при изменении отдельных факторов, то есть производить расчеты ожидаемого уровня  окупаемости  и  осуществлять  его  прогнозирование при заданных факторных признаках.
    В   данной   корреляции   необходимо   определить   влияние   одного   фактора, поэтому  мы  будем  использовать  простую  корреляционно - регрессионную модель.
Используя приложения 2, проведем простой корреляционно- регрессионный анализ изменения уровня окупаемости затрат производства подсолнечника в хозяйствах Луганской области под влиянием выхода подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий.
        Уравнение регрессии будет иметь  следующий вид:
у = 66,8049 + 6,1344х
    Проанализировав  данное уравнение, можно сделать  следующие выводы: окупаемость затрат  производства подсолнечника в  среднем при определенном выходе подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий составляет 66,8049 %. Это означает, что уровень рентабельности составляет -33,1951%. На такой уровень рентабельности положительно влияет выход продукции подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий. При увеличении выхода продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий на единицу окупаемости будет увеличиваться на 6,1344%.
Коэффициент множественной корреляции R = 0,7020 характеризует тесноту связи между исследуемыми показателями, то есть между результативными факторными признаками. Согласно данному коэффициенту можно сделать вывод, что связь между результативным и факторными показателями в данном случае является тесной.
F- критерий значимости уравнения регрессии (F = 24,3160) и табличное его значение (F=4,24) позволяют проверить регрессионную модель на адекватность:
                              Fрасч.            Fтабл.
                                24,3160  >   4,24
На основании  этого можно сделать вывод, что  данная модель адекватна с вероятностью Р = 0,95.
     Стандартная ошибка в зависимости  окупаемости от выхода подсолнечника с 1 га равна 1,244.
    Проверка  выборки на однородность осуществляется  при помощи коэффициента вариации, который для однородной выборки не должен превышать 35%. В анализируемой регрессионной модели коэффициент вариации окупаемости затрат (у) 28,085%; выход подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий (X) - 37,217%,что означает однородность выборки. Медиана регрессионной модели равна: для результативного показателя 138,2; для факторного показателя - 11,98.
    Среднее  значение окупаемости затрат  составляет 39,91% учитывая среднюю ошибку равную 7,681, а также среднее значение урожайности 4,568 (ошибка 0,879).
     Данный показатель характеризует  пределы колеблемости результативного и факторного признака на соответствующее каждому признаку количество процентов ошибки среднего.
     Корреляционная матрица показывает  взаимодействие не только факторных признаков с результативным но и взаимодействие факторных признаков между собой. С ее помощью можно определить расчетное значение функции и определить разность фактического и расчетного значения.
Минимальное значение окупаемость затрат принимает  при минимальных значениях урожайности. В данной регрессионной модели результативный признак имеет такое минимальное значение: 69,7% при минимальной урожайности - 2,6 ц/га.
     Аналогичным способом можно определить  максимальное значение результативного    признака,    который    составляет    243%    при    максимальной урожайности равной 18,4 ц/га.
     Асимметрия указывает на отклонение  вершины признака вправо или влево. Таким образом результативный признак отклоняется вправо на 0,4, а факторный - влево на 0,224 %.
   Эксцесс указывает на отклонение вершины признака вверх или вниз. В данной модели результативный признак отклоняется вниз на 0,266, а выход подсолнечника с 1 га сельскохозяйственных угодий также отклоняется вниз на
0,963.
3.3 Индексный  анализ себестоимости производства 1 ц подсолнечника и индексный  анализ затрат труда при производстве подсолнечника.
    Себестоимость  как экономическая категория  выражает затраты в денежном  выражении на использованные  средства производства и заработную  плату с отчислениями на социальное  обеспечение в расчете на единицу  продукции.
     Себестоимость  - один из важнейших экономических показателей эффективности производства, в котором отражаются основные стороны деятельности сельскохозяйственных предприятий. Себестоимость рассчитывают для правильного установления уровня цен на продукцию, организации производственно- финансовой деятельности на принципах хозяйственного расчета, рационального размещения производства продукции и обоснования специализации сельскохозяйственных предприятий, а также для определения финансовых результатов предприятий и уровня их доходности.
    Основным показателем  себестоимости в сельском хозяйстве  является себестоимость единицы  каждого вида продукции или  группы однородных продуктов.  Различают плановую себестоимость,  которую рассчитывают по нормативам  при составлении планов социально- экономического развития, и фактическую, которую определяют на основании фактических затрат на производство.
     Кроме этого,  рассчитывают производственную  и плановую (коммерческую) себестоимость  продукции. Производственная себестоимость  состоит из затрат, связанных с производством продукции. Полная себестоимость, кроме производственных затрат, включает затраты на сохранение, транспортировку и реализацию продукции.
    Себестоимость  продукции исчисляется на основе  калькуляции в производственных  подразделениях, сельскохозяйственных предприятий в целом, отраслях, а также по категориям хозяйств.
Основные       задания        статистики       себестоимости        продукции       такие: совершенствование методики определения производственных затрат, установление влияния отдельных факторов на себестоимость продукции, а также выявление внутрихозяйственных резервов экономии производственных ресурсов. Для этого рассчитывают индивидуальные и общие индексы себестоимости.
Данные для  расчета общего и индивидуального  индексов приведены в таблице 3.3.1
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                             Таблица 3.3.1
Зависимость себестоимости подсолнечника от урожайности и                                                                    производственных затрат на 1 гектар
 
 
Показатели
2005 год
2006 год
Индексы
Себестоимость 1 ц
     
  50,25
61,43
1,22
подсолнечника, грн
     
Урожайность, ц/га
12,41
13,24
1,067
Валовый сбор
     
  6826
7947
1,164
всего, ц
     
Посевная  площадь,
     
  550
600
1,091
га
     
Производственные
623,64
813,33
1,304
затраты на 1 га грн.
     
Производственная
     
себестоимость
343
488
1,423
всего, тыс.грн.
     

 
При  анализе  себестоимости   1   ц  подсолнечника  необходимо  учитывать  два фактора:
1. Затраты труда на 1 га посевной площади;
2.Урожайность  подсолнечника.
 Поэтому  для того чтобы  определить  индекс  себестоимости  подсолнечника необходимо индивидуальный индекс производственных затрат на 1 га посевной площади разделить на индивидуальный индекс урожайности.
Индекс     производственных     затрат     определяется     как     отношение     всех производственных затрат к посевной площади.
Индивидуальный  индекс (і) находится через отношение определенного показателя за отчетный период к показателю базового периода.
Определим   общий   индекс   себестоимости   подсолнечника,   используя   данные таблицы 3.3.1:
      1,304
Іz = -----------= 1,22 или 122%
      1,067
 
     Исходя из приведенных расчетов, можно сделать следующие выводы: себестоимость производства подсолнечника в ЧПА «Лан» увеличилась на 22 % в результате увеличения урожайности подсолнечника на 6,7 % и значительного увеличения удельного веса производственных затрат на 30,4 %. Проведем  индексный  анализ  затрат  труда  при  производстве  подсолнечника (табл. 3.3.2)
Таблица 3.3.2
Индексный анализ производственных затрат труда при производстве
подсолнечника.
 
Показатели
Индексы
Затраты труда  всего,
18000
20000
1Д1
чел./час.
     
Валовый сбор
6826
7947
1,16
Посевная  площадь
550
600
1,09
Затраты труда  на 1 ц
     
подсолнечника,
1450,44
1510,57
1,04
чел/час.
     
Затраты труда  на 1 га ,
32,73
33,33
1,02
чел/час.
     
Урожайность,
12,41
13,24
1,07

 
 Затраты труда на 1 ц подсолнечника определяется отношением затрат труда
всего к урожайности. Для того чтобы определить необходимые затраты труда на 1 га нужно найти отношение между совокупными затратами труда и посевной площадью подсолнечника.
Проанализировав данные таблицы 3.3.2 можно отметить, что за 2005 - 2006 совокупные затраты труда увеличились на И %. Это произошло в результате увеличения затрат труда на 1 ц подсолнечника на 4 % и увеличение затрат труда на 1 га на 7 %.
3.4. Динамика  урожайности подсолнечника в  ЧП агрофирме «Лан» за 5 лет  и определение основных тенденций  изменения.
     Все природные  и общественные явления находятся  в постоянном движении и развитии. Наблюдение и изучение процессов  развития явлений - одна из  главных задач экономико-статистического  анализа. Процесс развития явлений  во времени называют динамикой, а статистические величины, которые характеризуют состояние и изменение явлений во времени, - рядами динамики. Построение и анализ рядов динамики дают возможность выявить закономерности развития явлений и выразить их в цифрах.
     Обязательными  элементами рядов динамики являются периоды времени (определенное число месяца, день, месяц, год и т. д.), к которым принадлежит исследуемые показатели и уровни ряда, которые характеризуют размер явления. Уровень ряда динамики выражают абсолютными, относительными и средними величинами.
      В зависимости  от характера исследуемых явлений  различают два вида рядов динамики: моментные и периодические (интервальные). Моментные ряды динамики характеризуют  развитие явления на определенный  момент (на 1 января, на конец года). Например, общую земельную площадь и ее распределение между землепользователями и землевладельцами определяют на 1 января каждый год.
     Особенностью  моментных рядов динамики является  то, что суммирование
последовательных уровней  ряда динамики не дает реальных показателей. Интервальные ряды динамики характеризуют размеры явлений за определенный период: сутки, декаду, месяц, год. Так, валовой сбор в растениеводстве невозможно определить на какой-нибудь момент времени, а только за определенный период. Особенностью интервальных рядов является то, что их можно суммировать.
    Уровни ряда  динамики формируются как под  влиянием постоянно действующих  факторов, связанных с интенсификацией  сельскохозяйственного производства, так и под влиянием случайных  причин отдельных периодов. Так, валовой сбор в растениеводстве зависит, с одной стороны, от уровня организационно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а с другой, от природно-климатических условий. Важным заданием статистического анализа рядов динамики является количественная характеристика основных тенденций развития общественно-экономических явлений.
     На основании  данных о динамике урожайности  подсолнечника в 2002 - 2006 годах  ( см. приложение 3) в ЧПА «Лан»  определим базисные и цепные показатели динамики, а также средние показатели ряда динамики: средний абсолютный прирост, средний коэффициент роста, темп роста прироста валового сбора продукции растениеводства в исследуемый период.
    Абсолютный  прирост (А) определяется разницей  между текущим (уі) и предыдущим (уі-1) или начальным (у0) уровнем ряда динамики. Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц увеличился или уменьшился текущий уровень по сравнению с базисным за соответствующий период.
     Темп (коэффициент)  роста (К) - это отношение текущего уровня ряда динамики (уі) к предыдущему (уі-1) или начальному (уо) уровню.
     Если темп  роста больше единицы или 100%, это свидетельствует об увеличении  исследуемого явления, а если  меньше 1 или 100% это означает уменьшение  наблюдаемого явления.
    Темп прироста (Т) показывает, на сколько процентов увеличился или
уменьшился текущий  уровень ряда динамики в сравнении  с базисным уровнем.
    Темп прироста можно определить, отнимая от темпа роста, выраженного в процентах, 100%
Т = К х 100-100%
Рассчитаем  средние показатели уровня динамики, среднего абсолютного прироста, среднего коэффициента роста, среднего темпа  роста и среднего темпа прироста. Средний уровень динамики = 59,94/5 = 11,99 ц/га
Средний абсолютный прирост = (13,24 - 10,12)/4 = 0,87 ц/га
Средний коэффициент  роста =1,07  
Среднийтемп прир
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.