Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Юридическая ответственность органов социального обеспечения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 31. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
 
В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права - юридической ответственности. Исходя из этого одной из основных задач, стоящих перед государством, является повышение правовой культуры населения, включающее в себя более глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повышение уровня развития правовой деятельности и уровня всей системы юридических актов. В результате в России должно быть построено правовое государство с высокоразвитым гражданским обществом. Этот процесс является длительным, сложным, требующим согласованных активных преобразовательных действий, как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Перечисленные выше факторы определяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе научное изучение и обоснование юридической ответственности.
Актуальностью данной темы является тот факт, что мы живем в правовом государстве, задачей которого является, расширение и стабилизация круга правомерных отношений посредством повышения качества правового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.
В ходе выполнения курсовой работы будут решены следующие задачи:
    дать характеристику понятия юридической ответственности;
    показать принципы юридической ответственности;
    дать характеристику отдельным видам юридической ответственности;
    исследовать практику, связанную с применением юридической ответственности;
    обобщить результаты работы и сформулировать выводы.
Объектом изучения данной курсовой работы является общественные отношения, в сфере юридической ответственности.
Предметом является порядок  осуществления юридической ответственности.
Цель данной курсовой работы состоит  в раскрытии сущности такого правового  явления как юридическая ответственность.
При написании данной курсовой работы были использованы научные труды  следующих авторов: С.С. Алексеев, А.В. Малько, И.Н. Сенякин.
Так же правовой базой является действующее законодательство Российской Федерации.
При выполнении курсовой работы использованы следующие частноправовые методы: исторический метод, метод сравнительного анализа, формально-юридический метод, метод обобщения, метод практического  исследования.
Данная курсовая работа состоит  из введения, содержания, трех разделов и заключения.
В первом разделе будет  дана общая характеристика юридической  ответственности, цели и функции юридической ответственности, основания для юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, основания освобождения от юридической ответственности и презумпция невиновности.
Во втором разделе будут  рассмотрены принципы юридической  ответственности.
В третьем разделе будет  дана характеристика отдельным видам  юридической ответственности.
В заключении будут обобщены результаты курсовой работы, сделаны  выводы и даны рекомендации.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 Понятие юридической  ответственности
1.1 Понятие юридической  ответственности
 
Юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном  для этого процессуальном порядке.
Общей целью ответственности является охрана правопорядка с помощью мер государственного принуждения. Эта цель, в зависимости от характера правонарушений и их последствий, достигается либо принудительным восстановлением нарушенных прав и пресечением противоправных состояний, либо наказанием правонарушителя, либо сочетанием того и другого. Для всех видов юридической ответственности общими являются следующие качества. Во-первых, основанием ответственности является (действительное или предполагаемое) правонарушение. Ответственность всегда конкретна это ответственность определенного лица за доказуемое нарушение точно обозначенной нормы права при обстоятельствах, заранее предусмотренных законом или другими нормативными актами. Право, правонарушение и ответственность неразрывно связаны. Само существование права - показатель противоположности интересов людей, которые не могут договориться между собой на основе только лишь моральных норм. Очевидно, однако, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные правовые отношения. Правонарушение не причиняет урона и ущерба нормам закона, которые продолжают действовать и считаются обязательными; оно вредно или опасно для конкретных прав и охраняемых законом интересов, для стабильности определенной области общественных отношений. Правонарушение - конкретный факт, юридическое определение (квалификация) которого содержится в законе. То же и правовое принуждение, оно может применяться лишь к конкретным лицам (субъектам права) за точно определенные нарушения в той сфере, где люди общаются между собой, вступают в отношения. Невозможно восстановить нарушенный правопорядок, не восстанавливая конкретные права, принуждая к выполнению конкретных обязанностей. Необходимость точной определенности качеств правонарушения и мер принуждения, которые должны применяться в случае его совершения, предполагает особенное значение так называемой догмы права при осуществлении юридической ответственности. При применении мер государственного принуждения должно быть доказано, что лицо, привлеченное к ответственности, совершило правонарушение, признаки которого описаны в законе, в результате чего к нему применяется точно определенная мера принуждения на основе и в рамках закона. Во-вторых, все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права. Признаки правонарушения и санкции за его совершение предусмотрены нормами материального права, а порядок доказывания, определения того, было или не было правонарушение и кто его совершил, а также назначение конкретной меры государственного принуждения в пределах санкции нарушенной нормы, который строго регламентирован нормами процессуального права. Комплекс норм материального и процессуального права, определяющих санкцию и другие меры принуждения, подлежащие применению в случае правонарушения, порядок (процесс) и последовательность применения и реализацию этих мер, а равно норм, определяющих права лица, привлеченного к ответственности, образует нормативную конструкцию ответственности. Реализация этих норм через систему правоотношений называется ответственностью определенного лица за совершенное им правонарушение.
 
 
1.2 Цели  и функции юридической ответственности
 
Для того чтобы более структурно изучить сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и значение в обществе. Цель позволяет познать сущность юридической ответственности, показать те результаты, которые достигаются с помощью данного средства. Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.
Цели юридической ответственности конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.
В качестве основной цели юридической  ответственности выступает обеспечение  прав и свобод субъектов, охрана и  защита общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъекта права, справедливой упорядоченности  социальных связей и устанавливается  этот правовой инструмент. Еще одну ее цель можно определить как охрану существующего строя и общественного  порядка. Ответственность же, применяемая  к конкретному правонарушителю, имеет наряду с охраной общественных отношений более узкую цель - наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель - предупреждение совершения правонарушений. Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.
Цели  юридической ответственности наиболее наглядно проявляются в ее функциях. Функции юридической ответственности - основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности [8, с.51]. Под функцией юридической ответственности необходимо понимать основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру,  в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности. Функции юридической ответственности - явление комплексное, системное. Их воздействие обусловлено различными элементами юридической ответственности. Каждой стадии, формам реализации юридической ответственности соответствуют определенные функции. Отличительными чертами функций юридической ответственности являются их целевой характер, отражение направления воздействия, характер воздействия, обусловленность закономерностями общественного развития и совершенствования общественных отношений. В функциях юридической ответственности конкретизируются и детализируются функции права. Юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную карательную, воспитательную и востановительную функции.
    Регулятивная (организующая) функция юридической ответственности закрепляет существующие правоотношения. К содержанию регулятивной функции относится непосредственное регулирование правоотношений. Она призвана не допускать возникновения таких ситуаций, в которых имело бы место нарушение законных прав и интересов граждан. Регулятивная функция юридической ответственности образуются из регулятивно-статической и регулятивно-динамической подфункций. Регулятивно-статическая подфункция закрепляет в правовых нормах, предусматривающих юридическую ответственность, как разрешенный, так и запрещенный вариант поведения и юридически значимые последствия, которые могут наступить как в случае совершения правомерных поступков, так и в случае совершения противоправных поступков, а регулятивно-динамическая направлена на воздействие права на общественные отношения путём оформления их динамики. Регулятивная функция юридической ответственности отражает и формирует стержень, основу юридической ответственности. Способами осуществления регулятивной функции юридической ответственности являются определение правового статуса самых разнообразных субъектов, фиксация в правовых нормах составов правомерного поведения путем установления обязательств, запретов, поощрений. В структуре правового статуса субъектов данной функции регулятивная функция юридической ответственности определяет прежде всего деликтоспособность субъекта. От нее зависит закрепление принципов юридической ответственности.
    Превентивная (предупредительная) функция направлена на предупреждение преступлений, а потому объектом её реализации выступает воля и сознание лиц, склонных к совершению правонарушений, преступлений, то есть, деяний, находящихся в противоречии с нормами законодательства. Превентивная функция подразделяется на общую и частную превенцию. Общая превенция воздействует на неограниченное число действий и субъектов, их совершающих, а частная – на неопределённый круг субъектов, желающих совершить конкретный противоправный поступок. Непосредственное воздействие превентивной функции правовой ответственности складывается из суммарного действия на волю субъектов запрета и наказания за его нарушение. При этом субъект, на которого воздействует превенция, должен быть деликтоспособным. То есть, в результате воздействия превентивной функции правовой ответственности формируется правомерное поведение, снижается количество нарушений закона, прекращается развитие социально вредных последствий правонарушений.
    Карательная функция правовой ответственности призвана наказать нарушителей закона, за осуждаемые правом поступки, которые были ими совершены. Данная функция юридической ответственности выражается в различных правоограничениях, которые претерпевает правонарушитель. Способами осуществления карательной функции являются фиксация в правовых нормах ограничений определённых прав, ликвидация коллективного или физического субъекта права, сужение имущественных, а также личных неимущественных прав.
    Воспитательная функция правовой ответственности, воздействует на мотивацию человеческих поступков, корректируя их в соответствии с требованиями морали, нравственности и законодательства. Объектом реализации данной функции выступает непосредственно личность во всех её проявлениях. Воспитательная функция юридической ответственности направлена на формирование внутреннего побуждения субъектов к юридической ответственности, привычки соблюдать закон, выработку законоуважения и законопослушания, исправление правонарушителей [9, с.268]. Методы осуществления данной функции - убеждение и принуждение. Принуждение применяется к лицам, которые совершили правонарушение и их нравственно-психологическая сфера деформирована [8, с.92].
    Восстановительная (компенсационная) функция юридической ответственности подразумевает возмещение причиненного вреда. Существуют определённые случаи, когда восстановление нарушенного общественного отношения невозможно. В таких ситуациях целесообразно не восстановление, а соразмерная компенсация, в результате которой станет возможным возникновение нового, аналогичного отношения. Объектом воздействия восстановительной функции юридической ответственности будет выступать и поведение субъекта. Восстановительная функция принуждает виновное лицо предпринять определённые меры по возвращению первоначального положения (компенсировать моральный вред, принести публичные извинения). В результате воздействия восстановительной функции юридической ответственности также формируется правомерное поведение лица, ранее совершавшего нарушение норм закона, восстанавливается его позитивная ответственность.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.3 Основания для юридической ответственности
 
В общем плане можно  сказать, что основанием юридической  ответственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без  правонарушения нет юридической  ответственности. Однако для полного  и точного определения круга  явлений и обстоятельств, наличие  или отсутствие которых требуется  установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция - состав правонарушения.
Если исходить только из терминологического обозначения этой юридической конструкции, то можно подумать, что она служит раскрытию внутренней стороны правонарушения, характеристике элементов самого правонарушения. Однако если проанализировать тот круг явлений, которые в качестве своих элементов охватывает состав правонарушения, то можно понять, что данная конструкция имеет совсем другое назначение, а именно указать на круг явлений, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. То есть она является инструментом в руках законодателя, служащий в каждом конкретном случае установлению оснований юридической ответственности субъекта.
В состав правонарушения в качестве его элементов включают:
    субъект правонарушения;
    объект правонарушения;
    субъективную сторону правонарушения;
    объективную сторону правонарушения.
Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать  только субъективную и объективную стороны. Так объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект, которым принято считать общественные отношения, противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.
Важнейшим элементом субъективной стороны правонарушения наряду с мотивом и целью является вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая этот момент формулирует как принцип уголовного права [3, с.4]
На наличие вины как  на условие ответственности указывает  и статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации [2, с.376] В теории гражданского права именуется «безвиновной» гражданско-правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения).
Вина представляет собой  психическое отношение правонарушителя  к своему общественно вредному противоправному  деянию, а также к последствиям этого деяния, и характеризуется  особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества.
Устанавливая вину условием юридической ответственности и  негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы  воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.
Виной признаются особые состояния  интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различаются по характеру  интеллектуального и волевого моментов.
 
 
 
 
1.4 Обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность
 
Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой  юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями  криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность  исключается.
Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и  сознания лица, то есть такое действие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и  имело вредные последствия.
Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями  криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность  исключается.
Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и  сознания лица, то есть такое действие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и  имело вредные последствия.
К условиям, исключающим юридическую  ответственность, можно отнести  следующее: 1) невменяемость; 2) необходимая оборона; 3) крайняя необходимость; 4) малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности [11, с.382].
    Невменяемостью является обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
    Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является уже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
    Крайняя необходимость - это вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.
Одним из условий крайней необходимости является наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и прочее. Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.
    Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, то есть требуют правового разрешения.
Несмотря на то, что любое противоправное деяние влечет за собой юридическую  ответственность, правонарушением  признается лишь виновное деяние, которое  в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Невменяемые, душевно больные, защищающиеся от нападения и действующие  в состоянии крайней необходимости, освобождаются от юридической ответственности.
Исходя из выше сказанного можно  сделать вывод, что данный основанием института исключения юридической ответственности имеет дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий и обстоятельств.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.5 Основания освобождения  от юридической ответственности
 
Освобождение от юридической ответственности  предполагает исключение негативных последствий, предусмотренных законодателем  за совершение противоправных деяний.
Социальное назначение института  освобождения от юридической ответственности  заключается в том, чтобы не допустить  ставшего нецелесообразным осуждения: несправедливо, негуманно карать правонарушителя  только для того, чтобы устрашить  других.
В институте освобождения от юридической ответственности  реализуются принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации юридической  ответственности.
Данный институты освобождения от юридической ответственности означает то, что ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:
    Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и другими.
    Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
    Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее. Такими обстоятельствами являются: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
    Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.
    Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.
    Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
    Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
    Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законодательством Российской Федерации.
Так же освобождение от юридической  ответственности является обязательным, если истекли сроки давности либо поведение лица после совершения противоправного деяния квалифицируется законом как социально одобряемое.
Установление действующим  законодательством обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности, является ярким проявлением гуманизма  государства, оказывающего доверие  случайно оступившимся гражданам и  освобождающего их от неблагоприятных  последствий совершенного правонарушения.
Поэтому решение, вынесенное с учетом всех указанных обстоятельств, воспринимается как справедливое, ответственность  в этом случае достигает поставленных перед ней целей.
При ведении производства по делу нельзя забывать про презумпцию невиновности в отношении обвиняемого.
Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Она находит полное выражение в главной стадии процесса назначения наказания (судебное разбирательство). Осуществление презумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные условия для защиты всеми законными и не противоречащими закону средствами.
Презумпция невиновности гражданина проявляется во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в основном законодательном акте Российской Федерации [1, с.11]. Презумпция невиновности является залогом установления правды по рассматриваемому делу, является обстоятельством необоснованного осуждения гражданина, нарушения его прав, что является неотъемлемой частью правового государства.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Принципы юридической  ответственности
 
Юридическая ответственность строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают ее сущность и социальное значение. В них отражаются главные свойства и особенности  юридической ответственности. Они  аккумулируют в себе наиболее характерные  черты, определявшие ее юридическую  природу.
Они определяют основание, порядок  и пределы юридической ответственности. Поэтому чем строже санкции подлежащие применению, тем более сложны и развиты процедуры исследования обстоятельств дела, подготовки и принятия решения о применении или неприменении санкции. Исходя из вышесказанного для полного изучения юридической ответственности их необходимо рассмотреть более подробно:
    Принцип законности означает неуклонное исполнение требований закона, который диктует государство. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, хотя в жизни бывают различные ситуации, и в частности вызванные коллизией двух законодательных актов.
Содержание принципа законности в значительной степени зависит  от состава субъектов. Из этого состава  нельзя исключать некоторых участников, например, граждан, то есть граждане должны нести ответственность за правонарушения по закону, в соответствии с принципом законности. Однако существует категория граждан, которые не могут попадать под юридическую ответственность (например, граждане, обладающие дипломатическим иммунитетом).
    Принцип справедливости и соразмерности означает, что за противоправный поступок отвечает лишь тот, кто его совершил, а так же за одно правонарушение возможно только одно юридическое наказание.
Это требование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так  и  дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Так если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу нескольких видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной, административной,  уголовной, гражданско-правовой ответственности и т.п. (например: назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение в то же время есть и антиобщественный поступок.
При назначении санкции должна учитываться тяжесть правонарушения, при этом закон, имеющий более  тяжелые санкции за совершение противоправного  поступка, не имеет обратной силы.
    принцип неотвратимости юридической ответственности предполагает ее неминуемость, неизбежность за совершенное правонарушение, то есть за каждый совершенный противоправный поступок в обязательном порядке должна налагаться санкция, которая должна быть соразмерна совершенному проступку и не одно правонарушение не должно остаться безнаказанным.
Правильное и своевременное  исполнение принципа неотвратимости наступления  юридической ответственности зависит  не только от применения санкции, а  также от работы органов правопорядка. Для того чтобы ни одно правонарушение не осталось в стороне необходимо соблюдение определенных требований.
Так как применение данного  принципа юридической ответственности  напрямую подчиняется эффективности и оперативности органов правопорядка. Неотвратимость ответственности более всего зависит от четкости работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, уполномоченных привлекать к тому или иному виду юридической ответственности.
Непременное реагирование со стороны должностных лиц на то, что содеянное должно получить публичную  огласку, подвергнуться осуждению  со стороны государственных органов (в отношении больного старика, или беременной женщины, или подростка назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, может наступить условно досрочное освобождение от наказания и др.) также является неотъемлемой частью данного принципа.
    Принцип целесообразности заключается в применении к нарушителю меры воздействия на основе определенных требований. Принцип целесообразности предполагает следующие требования:
1) строгую индивидуализацию ответственности в зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;
2) замену при возможности юридической ответственности неюридической ответственностью;
3) смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.д.
Принцип целесообразности связан как с правом, так и с моралью, то есть означает, что лицо, совершившее  правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от санкции по тем  причинам, что правонарушитель добровольно  возместил причиненный ущерб  или устранил причиненный вред, раскаялся, в силу чего назначение ему того или иного вида наказания нецелесообразно. Так же может быть сокращен срок уже назначенного наказания при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечёт за собой наступление вредных последствий, то есть преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинён этим поведением.
Мера ответственности  должна быть такой, чтобы она способствовала исправлению и перевоспитанию правонарушителя, а не только соответствовала мере содеянного. Причем если цели юридической ответственности достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.
    Индивидуализация  наказания подразумевает то, что ответственность за совершенное правонарушение в полной мере ложится на лицо, его совершившее.
То есть ответственность  следует определять строго индивидуально. Если правонарушение совершено группой  лиц, нужно определять вину каждого в отдельности и нельзя обобщать наказание, так как этот принцип означает, что ответственность за противоправное деяние правонарушитель должен нести самостоятельно или каждый в отдельности.
Индивидуализация наказания безусловно связана с его законностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит, оно по существу и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены.
Вместе с тем назначаемое  наказание влияет на условия жизни  как лица совершившего противоправный поступок, так и на чле
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.