Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


диссертация Устойчивое развитие региона

Информация:

Тип работы: диссертация. Добавлен: 04.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Актуальность  темы исследования.  Проблема измерения и оценки устойчивого развития является чрезвычайно важной и актуальной, особенно в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса. Устойчивое развитие предполагает одновременное решение разноплановых и во многом противоречивых проблем экономического роста при условии сохранения качества среды обитания, оцениваемого в первую очередь с позиций экологии и социальной сферы. Поиск решений в данной области актуален для государственных органов, занимающихся проблемами развития регионов и населенных пунктов, для государственных и частных предприятий, в особенности, занимающих монопольное положение или владеющих ключевыми объектами инфраструктуры.
Формирование удобных  и эффективных методов и инструментов измерения устойчивого развития, позволяющих дать однозначную трактовку  полученных результатов, представляет высокую ценность как с исследовательской, так и с управленческой точек зрения. Однако данная задача не имеет простого и очевидного решения. На протяжении уже почти двадцати лет, прошедших после Конференции Организации Объединенных Наций (ООН) по устойчивому развитию в 1992 году, ведущие международные организации и отдельные исследовательские коллективы разрабатывают и предлагают различные методологические и методические подходы к количественной оценке устойчивости. Одной из первых разработок в данной области была система индикаторов, сформированная Комиссией по устойчивому развитию ООН в 1996 году. В настоящее время собственные методики оценки разработаны такими крупными международными организациями, как ООН, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирный банк, Европейское сообщество и т.д.
Несмотря на то, что к  настоящему моменту накоплен значительный методологический и практический опыт в данной области, на сегодняшний  день еще не сформирован общепринятый теоретико-методологический подход к  анализу и оценке устойчивого  развития. В 2009 году комиссией Стиглица – Сена – Фитусси был представлен «Доклад об измерении экономического развития и социального прогресса», в котором предложены рекомендации по формированию статистического инструментария оценки качества жизни и социальной устойчивости. Идеи и выводы данного доклада вызвали широкий общественный резонанс. Так, в докладе Еврокомиссии «ВВП и за его пределами» (2009) были сформулированы предложения по совершенствованию показателей социального прогресса, ОЭСР предложила свою разработку «Компендиум индикаторов благосостояния» (2011), учитывающую рекомендации доклада Стиглица – Сена - Фитусси. Интерес к проблеме формирования полной и объективной системы индикаторов общественного благосостояния и устойчивого развития был проявлен и на национальном уровне. Правительствами Франции, Японии, КНР и США были поставлены задачи совершенствования систем национальной статистики, в Германии и Норвегии созданы парламентские комиссии по анализу устойчивости развития, в ряде других стран были организованы конференции, семинары и круглые столы по рассматриваемой проблематике. Таким образом, в настоящее время можно говорить о том, что международный интерес к проблеме оценки устойчивого развития очень высок, а методология его измерения находится в стадии становления.
Концепция устойчивого развития предполагает анализ как минимум  трех аспектов устойчивости хозяйственной  системы: экономического, экологического и социального. Анализ каждого из этих аспектов требует использования  специальных показателей, измеряемых с помощью различных величин. Основной проблемой формирования общей  оценки устойчивости развития является необходимость учета и интеграции показателей, описывающих различные аспекты устойчивости и имеющих различную размерность. Решение этой проблемы требует использования сложных процедур обработки и агрегирования информации. Неоднозначность ее решения вызвала появление большого числа различных методологических подходов. Противоречивость и рассогласованность существующих подходов к анализу и оценке устойчивого развития может быть преодолена на основе использования системного подхода при изучении систем различного уровня.
Совершенствование теории и  методологии оценки устойчивого  развития социо-эколого-экономических  систем на базе системного анализа  и экономико-математического моделирования  является актуальной научной проблемой, решение которой позволит не только описать ресурсный потенциал  хозяйственной системы и динамику изменения ее показателей, но и сформировать стратегию развития исходя из приоритетов  стабильности  и устойчивости.
Следует отметить, что Северо-Западный регион и Санкт-Петербург являются отличными площадками для апробации  результатов научных исследований в области устойчивого развития вследствие многоукладного характера  региональной экономики и стартовавшего  процесса формирования промышленных кластеров. В настоящее время последствия  финансового кризиса значительно  обостряют существующие противоречия между экономическими, социальными  и экологическими целями в системах как микро- (предприятия), так мезо- и макроуровня (региональная и национальная экономика). Так, например, формирующийся в Северо-Западном регионе автомобильный кластер уже сталкивается с инфраструктурными проблемами, решение которых многократно усложняется по причине сокращения государственного финансирования, при этом экологическая и социокультурная составляющие, влияние на конкуренцию на рынке труда и прочие аспекты проблемы формирования промышленных кластеров вообще не находят отражения в документарной базе. Таким образом, апробация методологии и методики анализа и оценки устойчивости социо-эколого-экономических систем на примере Северо-Западного региона, Санкт-Петербурга и его крупнейших системообразующих предприятий имеет важное практическое значение.
Степень разработанности  проблемы.Анализ научных публикаций по устойчивому развитию позволил выявить различные теоретико-методологические подходы к проблемам анализа и управления устойчивостью социально-экономических систем. Возможность равновесного роста рассматривалась в фундаментальных работах классиков экономической мысли – Р. Солоу, В. Леонтьева, Дж. Стиглица. Вопросы необходимости социальной и экологической ориентации экономики поднимаются в работах многих современных зарубежных ученых: Дж. Бартоломью, Дж. Гэлбрейта, Х. Дейли, И. Квернера, Р. Констанцы, Д.Х. Медоуз и Д.Л. Медоуза, А. Сена, П. Содербаума, К. Холлинга, А. Эндерса, Дж. Форрестера. Общая методология исследования устойчивого развития социально – экономических систем во многом базируется на теории экономической динамики, описанной в работах Н. Кондратьева, Ф. Кюдланда, Э.Прескотта, Р. Харрода и Й. Шумпетера. Синергетические эффекты устойчивого развития были исследованы М. Портером, И. Стенгерсом, И. Пригожиным и В. Алексеевским. 
Региональным аспектам устойчивого  развития посвящены работы Е.Г.Анимицы, С.Н.  Бобылева, Н.Ю. Власовой? Ю.Н. Гладкого, А.А. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, Ю.А. Израэля, О.С. Пчелинцева, В.М. Разумовского, Е.В. Рюминой, Е.Б.Струковой, С.Г. Тяглова, А.Д. Урсула,  Н.В. Чепурных, А.И. Чистобаева и других. Проблематика отношений социума и природы исследована в работах В.А. Лося, П.Г. Олдака, Н.В. Пахомовой, Н.Ф. Реймерса, Т.С. Хачатурова и других. Вопросы моделирования развития социально-экономических систем отражены в трудах К.А. Багриновского, О.Ф. Балацкого, В.В. Глухова, В.И. Денисова, Н.Н. Погостинской, Д.В. Соколова и других. Реализация концепции устойчивого развития на уровне предприятия рассматривалась в работах Т.В. Гусевой,  А.В. Колосова, В.И.Корниенко, А.Е. Костина, Я.П. Молчановой и других.
При всей ценности результатов  проведенных исследований необходимо отметить, что многие теоретические  и методологические проблемы анализа, оценки и управления устойчивым развитием  требуют дальнейшей проработки. Предлагаемый различными авторами терминологический  аппарат и методологический инструментарий характеризуется рассогласованностью. Проблема согласования и синтеза  различных научных подходов исследования устойчивого развития не получила достаточного внимания. Значительная часть публикаций в данной области касается лишь отдельных  предметных областей устойчивого развития. Ряд специфических аспектов анализа  и оценки устойчивости развития систем различного уровня не был отражен  в экономической литературе.
В частности, не ставились  задачи формирования интегральных оценок устойчивого развития систем различного уровня на основе сбалансированной системы  показателей, описывающей экономические, социальные и экологические компоненты. Кроме того, существенной проблемой  является отсутствие четких и однозначных  оценок всех элементов потенциала социо – эколого - экономических систем. В первую очередь, это связано с оценкой территориальных социо – эколого - экономических систем. Как правило, существующая статистика не позволяет провести системную проблемно - ориентированную оценку потенциала развития территории, и, тем более возможностей и результативности его использования как ресурса развития страны и регионов. Эта проблема дополнительно усложняется в связи с закрытостью исключительно важной для региона информации о деятельности частных предприятий и компаний, а также неопределенностью относительно ближайших и отдаленных перспектив развития экономики в целом.
Незавершенность научной  проработки вопросов анализа и управления устойчивым развитием как на уровне предприятий, так и на уровне региона в целом ведет к принятию интуитивных, неформализованных и не всегда обоснованных управленческих решений в практической деятельности. Это снижает эффективность управленческих процессов на микроуровне и не позволяет обеспечить стабильные прогрессивные изменения в развитии системы более высокого порядка - территории или региона.
Перечисленные проблемы приводят к необходимости совершенствования  и углубления теоретико-методологических и инструментальных подходов к анализу, оценке и управлению устойчивым развитием  социально-экономических систем, что  обусловило выбор темы исследования и постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования.  Цель диссертационного исследования состоит в теоретико - методологическом обосновании и концептуальной разработке инструментария анализа и оценки устойчивого развития социо-эколого-экономических систем регионального уровня и создании механизма его практической реализации.
Достижение поставленной цели потребовало последовательного  решения ряда логически связанных задач:
- развития теории устойчивости  социо-эколого-экономических систем  на основе критического анализа  и систематизации современных  научных подходов; уточнения терминологического  аппарата исследования;
- классификации существующих  методологических подходов к  анализу, измерению и оценке  устойчивости развития социо-эколого-экономических  систем; выявления недостатков и  ограничений их применения;
- выявления особенностей  развития социо-эколого-экономических  систем на уровне макрорегиона (федерального округа) и региона (субъекта федерации);
- разработки методологического  подхода к оценке устойчивости  развития региона, основанного  на измерении степени достижения  целей и ориентиров устойчивого  развития;
- исследования, систематизации  и классификации факторов устойчивого  развития региональных социо – эколого – экономических систем;
- разработки принципов  и критериев отбора показателей  устойчивого развития; формирования  системы показателей для оценки  устойчивости развития региона;
- разработки инструментария  оценки устойчивости развития  региона, позволяющего описать  его социальные, экологические и  экономические аспекты;
- апробации предложенного  инструментария оценки устойчивости  развития региона на примере  Северо-Западного федерального округа  и  Санкт-Петербурга;
- исследования роли, места  и механизма влияния крупных  промышленных предприятий на  устойчивое развитие региона,  выявления факторов устойчивого  развития предприятия и  разработки инструментария его оценки;
- апробации инструментария  оценки устойчивого развития  предприятия на примере крупнейших  системообразующих предприятий  Санкт-Петербурга.
Предметом исследования выступают теоретико-методологические, методические и практические аспекты анализа и оценки устойчивости развития социо-эколого-экономических систем.
Объектом исследования является процесс развития социо-эколого-экономических систем.
Соответствие  содержания диссертации паспорту научной  специальности. Диссертация выполнена согласно паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управления народным хозяйством (региональная экономика), содержит положения и результаты, соответствующие п.п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», п.п. 3.19 «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах».
Теоретико-методологическими  основами исследования явились общая теория систем, теория экономических измерений, теории и концепции государственного и регионального развития, теория стратегического менеджмента, теория стейкхолдеров, теория риска, теория матриц, теория графов, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития, управления региональным развитием, анализа и принятия управленческих решений.
Для решения поставленных в диссертации задач были использованы такие методы научного познания как  системный, структурно-функциональный и статистический анализ, факторный  анализ, матричное исчисление, экономико-математическое моделирование и методы экспертного  оценивания.
Информационная  база исследования. В процессе исследования были использованы данные официальной статистической отчетности о социально-экономическом развитии и экологическом состоянии России, Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга, представленные Федеральной службой государственной статистики, ее территориальными подразделениями, а также Правительством Санкт-Петербурга. При изучении деятельности крупнейших системообразующих компаний Санкт-Петербурга были использованы материалы их годовой бухгалтерской и нефинансовой отчетности. Также в процессе исследования использовались информация из научной периодической печати, публикации материалов научных конференций и семинаров, Интернет - источники.
Научная новизна работы. Решение поставленных в диссертации задач позволило разработать теоретико-методологические основы и методический инструментарий обеспечения анализа, оценки и управления устойчивым развитием социо-эколого-экономических систем.
К числу наиболее важных результатов, полученных лично автором  и составляющих научную новизну исследования, можно отнести следующие:
    Развитие теории устойчивости социо – эколого – экономических систем на основе методологии общей теории систем, теории устойчивого развития, а также теории управления региональным развитием. Развитие терминологического аппарата теории устойчивости социо – эколого – экономических систем. Так, диссертантом систематизированы и уточнены категории равновесия, устойчивости и устойчивого развития. Сформулировано авторское определение понятия устойчивости социо-эколого-экономической системы, характеризующее ее как подсистему в системах более высокого порядка: макрорегиональной и национальной. В данном контексте социо-эколого-экономическая устойчивость представляет собой свойство системы достигать поставленные социальные и экономические цели в условиях трансформации внешней среды, сохраняя свой внутренний потенциал и основные параметры природного окружения. Выделены четыре возможных состояния социо – эколого – экономической системы с точки зрения ее устойчивости. Определены параметры отнесения объекта исследования к категории предложенной классификации и внутренняя логика его развития в каждом из выделенных состояний.
    Разработка инструментов выявления и анализа факторов, вызывающих отклонение развития социо-эколого-экономической системы от устойчивой траектории. Исследование основных параметров выделенных факторов, вероятности их возникновения и интенсивности воздействия, а также возможных кумулятивных эффектов. Использование предложенных инструментов, в том числе структурных диаграмм и «Карты влияния негативных факторов на устойчивость социо – эколого – экономической системы», позволяет определить относительную устойчивость развития социо – эколого – экономической системы по отношению к воздействиям внешней и внутренней среды, систематизировать информацию о ее возмущениях, прогнозировать время их возникновения и возможные последствия, ранжировать их, выявлять «слабые места» системы управления.
    Определение проблем и ограничений применения традиционных методологических подходов к оценке устойчивого развития, основными среди которых являются: концентрация внимания на отдельных компонентах устойчивого развития, отсутствие учета системных связей и динамики развития системы, отсутствие содержательного обоснования выбора используемых для оценки устойчивого развития показателей, структурная нечеткость включенных в итоговую оценку показателей, а также сложность и неоднозначность интерпретации результатов анализа и оценки.
    Разработка методологических основ анализа и оценки устойчивости развития социо-эколого-экономической системы, предполагающих измерение степени достижения системой целей устойчивого развития и учитывающих разнообразные факторы, составляющие ее потенциал. Предложенный методологический подход обладает двумя ключевыми преимуществами. Первым является возможность обеспечить работоспособность разработанных в рамках него методик и измерительных процедур при использовании показателей разной размерности, а также в ситуации нелинейных соотношений между показателями. Вторым – гибкость и возможность адаптации предложенного измерительного инструментария в условиях изменения структуры целей устойчивого развития, а также масштабируемость, обеспечивающая возможность использования для оценки развития систем различного уровня. Разработанный подход основан на  декомпозиции цели обеспечения устойчивого развития социо–эколого–экономической системы на ряд подцелей и целевых установок. При этом соблюдаются требования непрерывности, последовательности, полноты и возможности количественного измерения поставленных целей.
    Формирование критериев отбора показателей устойчивого развития, обеспечивающих создание целостной их системы, характеризующейся  научной обоснованностью, объективностью, отражением существенной информации о факторах развития социо-эколого-экономической системы и внутренней логики ее развития, возможностью идентифицировать основные проблемы и ключевые факторы устойчивого развития, пригодностью для использования в процессе принятия, контроля и корректировки управленческих решений.
    Разработка методики формирования интегральной оценки устойчивого развития макрорегиона и региона на основе предложенного методологического подхода, обеспечивающей возможность раскрытия характеристик факторов устойчивого развития; построения системы слежения за его результативностью и сбалансированностью; проведения сравнительного анализа устойчивости развития региональных социо – эколого – экономических систем; ранжирования социо – эколого – экономических систем по степени их устойчивости. Апробирование предложенной методики в процессе оценки устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга.
    Разработка процедур управленческой диагностики и анализа тенденций регионального развития на базе представленной методики,  позволяющих определить проблемы, вызванные расхождением фактических и запланированных показателей, и описать перспективную динамику развития объекта исследования. Формулировка предложений по корректировке отдельных направлений развития СЗФО и Санкт-Петербурга в целях повышения их устойчивости.
    Обоснование механизма влияния крупных системообразующих предприятий на устойчивое развитие региона. Определение факторов устойчивого развития предприятия, выделение среди них наиболее значимых. Разработка методики оценки устойчивого развития предприятия на основе разработанного методологического подхода и предварительно проведенного анализа факторов. Апробация разработанной методики на примере пяти крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга.
    Разработка процедур контроля устойчивости развития предприятия, позволяющих  выявить основные «проблемные зоны» его устойчивого развития. Обоснование управленческих механизмов, направленных на повышение устойчивости. Формулировка рекомендаций, направленных на усиление вклада крупнейших системообразующих предприятий в устойчивое развитие региона.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории устойчивости социо-эколого-экономических систем, дополнении и уточнении ее терминологического аппарата; разработке инструментов выявления и анализа факторов, вызывающих отклонение развития социо-эколого-экономической системы от устойчивой траектории; разработке теоретико-методологического обоснования и методического инструментария анализа и оценки устойчивости социо-эколого-экономических систем; формировании критериев отбора показателей устойчивого развития. Сформулированные на основе результатов исследования выводы и предложения дополняют и углубляют теорию устойчивого развития и могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы повышения эффективности процессов управления социо – эколого – экономическими системами.
Практическая  значимость работысостоит в том, что предложенные в диссертации научные выводы, методические подходы и рекомендации могут быть использованы в процессе анализа и оценки динамики развития региональных систем, что обеспечит модернизацию процедур диагностики и управления устойчивым региональным развитием. Результаты диссертационного исследования доведены до стадии конкретных методических разработок и практических рекомендаций. Сформулированные положения и научные выводы могут быть применены в учебном процессе при совершенствовании учебных курсов «Региональная экономика и управление», «Управление устойчивым развитием территорий», ««Экономика города», «Стратегический менеджмент».
Апробация результатов исследования. Базовые положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были представлены в докладах и обсуждениях на всероссийских и международных научно – практических конференциях, форумах, круглых столах и семинарах: «Инновации в управлении: проблемы теории и практики» (Санкт-Петербург, 2011), «Современный этап модернизации экономики России: организационно – управленческий контекст» (Санкт-Петербург, 2010), "Управление рисками и совет директоров" (Санкт-Петербург, 2010),  Четырнадцатая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2009), «Инновационное предпринимательство: от обучения к профессиональной деятельности» (Москва, 2009), «Инновации в научном и образовательном поле» (Санкт-Петербург, 2006), «Социально – психологические проблемы государственного управления в России» (Санкт-Петербург, 2005), «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: планирование и управление стратегическим развитием организаций» (Санкт-Петербург, 2005), «Актуальные проблемы современного менеджмента в России: перспективы на будущее»  (Санкт-Петербург, 2004), «Менеджмент XXI века: проблемы качества» (Санкт-Петербург, 2004),  «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики» (Санкт-Петербург, 2004), «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга и прогнозирования» (Санкт-Петербург, 2004), «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2002), «Baltic Sea Network» (Хельсинки 2004, 2005).
Материалы диссертационной  работы легли в  основу исследования при выполнении НИР  «Разработка модели оценки устойчивого  развития мегаполиса»  по гранту Правительства Санкт – Петербурга №27.05/283/06. Методология анализа устойчивого развития региона была апробирована в процессе исследования тенденций развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного федерального округа, что позволило оценить степень их устойчивости, выявить несбалансированность динамики отдельных элементов и определить «проблемные зоны» развития мегаполиса и макрорегиона в целом. Разработанный в диссертации инструментарий анализа устойчивости развития предприятия прошел апробацию в процессе оценки динамики развития нескольких крупнейших системообразующих компаний Санкт-Петербурга.
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 55 научных работах, в том числе 2 монографиях и 10 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований. Общий объем авторских публикаций составил 38 п.л.
Структура диссертации. Диссертация включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников, приложения и имеет следующую структуру.
Во  введении приведено обоснование актуальности темы, поставлена цель и сформулированы задачи диссертационного исследования. Описаны логика  и концепция проведения исследования и изложения его результатов. Охарактеризованы использованные теоретико-методологический инструментарий и информационная база. Раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.
Первая  глава работы посвящена изучению парадигмы устойчивого развития и особенностей ее реализации в системах различного уровня, в первую очередь – на уровне макрорегиона, региона и города. В первой главе детально рассмотрены вопросы применения концепции устойчивого развития на региональном уровне, а также изучены особенности устойчивого развития в контексте городских агломераций. Дана характеристика роли и значения Российской Федерации и ее регионов в мировом устойчивом развитии. Проведен критический анализ отечественной и зарубежной документарной базы в области регулирования устойчивого развития. Уделено внимание вопросам вклада предприятий, как основного несущего хозяйственного звена, в устойчивое развитие региональной социо – эколого – экономической системы. Проведено сопоставительное исследование воздействия бизнеса на развитие региона на основе анализа публикаций отчетности устойчивого развития российских и зарубежных компаний. Дана характеристика текущего этапа формирования отечественной системы нефинансовой отчетности.
Во  второй главе рассмотрены теоретико – методологические подходы к анализу и управлению устойчивым развитием в социо – эколого – экономических системах. Уточнено понятие устойчивого развития. Дано авторское определение социо – эколого – экономической устойчивости, главный акцент в котором ставится на возможности достижения системой запланированных социальных и экономических целей при сохранении основных экологических параметров окружающей среды. Выделены четыре возможных состояния социо – эколого – экономической системы с точки зрения ее устойчивости. Определены параметры отнесения объекта исследования к категории предложенной классификации и внутренняя логика его развития в каждом из выделенных состояний. Охарактеризованы важнейшие проблемы равновесия и устойчивости региональных социо–эколого–экономических систем. Проанализированы причины их неустойчивого состояния. Выявлены, систематизированы и классифицированы факторы устойчивого развития социо – эколого – экономических систем. Описан механизм управления устойчивым развитием в системах мезо – и микроуровня.
В третьей главе работы проанализированы современные методологические подходы к оценке устойчивого развития, разработанные ведущими международными организациями и правительствами отдельных стран. Проведена систематизация и классификация представленных методологий. Выделены два больших класса оценок устойчивого развития, различающихся измерительными процедурами и формой представления результатов: использование системы показателей и формирование интегральных оценок. По полноте охвата компонентов устойчивого развития выделены комплексный и фрагментарный подходы. Описаны преимущества, недостатки и ограничения практического применения для каждого из выделенных подходов. Приведены примеры оценки развития России с использованием ряда методических приемов.
В четвертой главе диссертации представлены разработанная автором методология анализа и оценки устойчивого развития региона и соответствующий методический инструментарий. Показано их применение для оценки устойчивого развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга. Сформулированы принципы и критерии отбора показателей регионального развития, описаны методы и процедуры формирования интегрального индикатора устойчивого развития региона. Результатом апробации стало определение степени устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга, а также выявление несбалансированности отдельных элементов их развития. Диагностика данных «проблемных» зон позволила разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической и экологической политики в целях повышения устойчивости развития Северо-Западного региона и Санкт-Петербурга посредством решения наиболее острых социальных, экологических и экономических проблем.
В пятой главе диссертации описан механизм влияния устойчивости крупных системообразующих предприятий на динамику развития региона. Описаны теоретико-методологические подходы к оценке устойчивого развития предприятия. Проведен анализ и классификация факторов устойчивого развития предприятий, на основе которого  сформирована система целевых установок устойчивого развития. Для оценки степени реализации каждой из определенных целевых установок разработан перечень показателей устойчивого развития предприятия. Предложен методологический подход, позволяющий интегрировать полученные в результате оценки частные показатели в единый индикатор устойчивости. Проведена оценка устойчивости развития крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга. Сформулированы выводы и рекомендации, направленные на повышение устойчивости анализируемых предприятий и усиление их вклада в устойчивое развитие региона.
    В заключении представлены ключевые выводы и рекомендации, полученные в  диссертационном исследовании.
 
 
    ОСНОВНЫЕ  ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Развитие теории  устойчивости социо – эколого – экономических систем на основе методологии общей теории систем, теории устойчивого развития, а также теории управления региональным развитием. Развитие терминологического аппарата теории устойчивости социо – эколого – экономических систем.
В диссертации  разработаны теоретико-методологические подходы к изучению проблем устойчивого  развития в системах различного уровня. Диссертантом предложено определение понятия устойчивости социо-эколого-экономической системы, характеризующее ее как подсистему в системах более высокого порядка: макрорегиональной и национальной. В данном контексте социо-эколого-экономическая устойчивость представляет собой свойство системы достигать поставленные социальные и экономические цели в условиях трансформации внешней среды, сохраняя свой внутренний потенциал и основные параметры природного окружения.
С точки  зрения  устойчивости социо – эколого – экономической системы выделены четыре возможных состояния:
- устойчивое  состояние, характеризуемое  постоянным приращением  результата деятельности  системы по всем  важнейшим параметрам  в границах от  минимального допустимого  до максимально возможного при существующих внешних и внутренних условиях;
- равновесное  состояние, характеризующее  длительную неизменность  основных показателей  функционирования  системы;
- неустойчивое  состояние, при  котором наблюдается  снижение ряда  важных параметров  развития ниже  пределов, обеспечивающих  устойчивое состояние  системы;
- кризисное  состояние, при  котором большинство  системных параметров  находится ниже  допустимого уровня, система неспособна адаптироваться к изменениям среды.
В диссертационной  работе проведен анализ реализации концепции  устойчивого развития в системах различного уровня: на национальном уровне  – на примере Российской Федерации, на региональном и уровне отдельного предприятия. Выявлены специфические черты обеспечения устойчивости развития на каждом из проанализированных уровней. Показано, что одной из важных предпосылок устойчивого развития является ориентация системы низшего порядка на реализацию целевых установок системы более высокого уровня. Это условие является достаточно трудновыполнимым с точки зрения реальной практики. Причина этого – в противоречии, иногда переходящем в конфликт, интересов систем более высокого и более низкого уровня. Практика дает немало примеров того, как сосредоточенный на максимизации прибыли менеджмент крупного предприятия реализует стратегию хищнического использования природных ресурсов, пренебрегает решением проблем защиты окружающей среды от промышленных загрязнений, не уделяет внимание соблюдению техники безопасности труда, провоцирует обострение социальных конфликтов среди работников. Очевидно, что такая стратегия поведения является неприемлемой с точки зрения системы более высокого порядка – региональной. Для разрешения данного противоречия необходимо согласование интересов предприятия с концепцией устойчивого развития региона и соответствующая модификация стратегии развития. В общем случае необходимо обеспечить приоритет целей системы более высокого уровня путем изменения стратегии системы более низкого порядка с обязательным включением в нее ориентиров развития системы более высокого порядка.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.