Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Аграрный сектор экономики, его реформирование и перспективы развития

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Частное учреждение образования
«МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
 
Кафедра менеджмента
 
«К защите допускаю»
_______ И.И. Иванов
«___»____________2012 г.
 
 
 
 
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Макроэкономика»
 
На тему: «Аграрный сектор экономики, его реформирование и перспективы развития (на примере Республики Беларусь)»
 
 
 
 
 
Студент группы 100901з                      ___________ Н.С. Бурый
                                                           (подпись)
Руководитель                                            ___________ С.Г. Щербакова
                                                          (подпись)
 
 
 
 
 
 
Минск - 2012
 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ БЕРЕТСЯ  НА КАФЕДРЕ ИЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

 

РЕФЕРАТ

Курсовой работы Бурый Н.С.
«Аграрный сектор экономики, его реформирование и перспективы развития (на примере Республики Беларусь)»
 
 
Объем курсовой работы составляет 32 с., в том числе 4 рис., 6 табл., 16 наим. лит.
 
Ключевые слова: аграрный сектор, реформирование аграрного сектора, перспективы аграрного сектора, сельскохозяйственное производство, земельные отношения, аграрный сектор в национальной экономике, агропродовольственная политика, государственная поддержка аграрного сектора.
 
В курсовой работе раскрывается сущность аграрного сектора, его сущность, специфика и роль в развитии национальной экономики:
    сельскохозяйственное производство как экономический объект;
    особенности развития земельных отношений;
    развитие аграрного сектора в национальной экономике.
В работе рассмотрена  характеристика аграрного сектора  Республики Беларусь, уровень его развития и проблемы функционирования, а также влияние продукции животноводства и растениеводства на темп роста продукции сельского хозяйства, финансовые результаты деятельности организаций сельского хозяйства.
Раскрываются подходы к реформированию и перспективы аграрного сектора Беларуси, а именно основные принципы государственной агропродовольственной политики, угрозы и проблемы рыночного развития сельского хозяйства, государственная поддержка финансовых инструментов и перспективы аграрного сектора Беларуси.
Методы исследования: описания, систематизации, метод сравнительного анализа, группировок, экспертных оценок, аналитический метод, статистический и графический методы.
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
 

ВВЕДЕНИЕ

 
 
Тема развития аграрного  сектора экономики, его реформирования и перспектив развития на сегодняшний  день весьма актуальна, так как аграрный сектор, несмотря на свою порой невысокую долю в ВВП, всегда имел большое значение для экономики любой страны. Именно сельское хозяйство стало первой отраслью стран, когда уже можно было говорить об экономики на макроуровне. Сельское хозяйство явилось предпосылкой возникновения государственности, объединению различных племен в одну страну и т.д.
Сегодня аграрный сектор имеет ряд особенностей. Такие  процессы, как глобализация, интернационализация  подстегнули государства производить  лишь те продукты, которые имеют сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. То есть нельзя говорить, что страны производят полный набор продуктов самостоятельно. Некоторые страны даже практически полностью закупают его за рубежом, так как есть более выгодные сферы промышленности.
Объектом исследования является экономика сельского хозяйства Республики Беларусь.
Предметом исследования является аграрный сектор экономики страны.
Цель курсовой работы – показать степень развития и тенденции развития сельского хозяйства в Республике Беларусь.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные  задачи:
    сельскохозяйственное производство как экономический объект;
    особенности развития земельных отношений;
    развитие аграрного сектора в национальной экономике.
Достижение поставленной цели и решение задач предопределил  использование таких научных  методов исследования как, диалектический метод познания, методы логического  и системного анализа, сравнительного анализа, а также другие научные  приемы и методы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды  отечественных и зарубежных ученых по основам экономической теории, посвященные вопросам развития аграрного сектора экономики.
 

1 АГРАРНЫЙ СЕКТОР, ЕГО СУЩНОСТЬ, СПЕЦИФИКА И РОЛЬ В РАЗВИТИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Сельскохозяйственное производство как экономический объект

 
Среди особенностей сельскохозяйственного  производства обычно выделяют природно-климатические  и организационно-экономические, однако в связи с переходом к рынку возникли особенности, связанные с преодолением организационно-административных методов хозяйствования, присущих командной экономике. Что касается природно-климатических особенностей, то они связаны, во-первых, с тем, что сельское хозяйство определенных зон ориентировано на производство ограниченного набора сельскохозяйственных культур. С учетом того, что каждая культура требует своей технологии, формируется специфика организационных структур производства. Следовательно, в сельском хозяйстве формы хозяйствования предопределяет не только собственность, но и природные условия производства [2, с. 118]. Данное положение усугубляется за счет того, что система рыночных отношений предполагает наличие развитой системы поставок продукции из других климатических или специализированных зон.
Во-вторых, сельское хозяйство  отличается от других сфер экономики  тем, что здесь сама земля выступает  основным и весьма специфическим  фактором производства. Специфика состоит  в том, что в случае утраты той  или иной части земли воссоздать ее невозможно. Как объект сельскохозяйственного производства, земля пространственно ограничена. Конечно, посевные площади можно увеличить за счет сельхозугодий, однако это грозит нарушением природного баланса, что может обернуться катастрофой для судеб человечества. Общеизвестны негативные последствия неразумных действий людей по осушению, например, Полесья. Вместе с тем, в отличие от других факторов производства, земля при правильном ее возделывании не только не утрачивает своих полезных свойств, но и создает дополнительное плодородие. Экономическое плодородие возникает вследствие дополнительных вложений в землю труда и капитала.
В-третьих, неуклонно  и достаточно быстро возрастает ценность земли как ресурсу, что связано  с ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в связи с увеличением численности населения и с сокращением земель сельскохозяйственного назначения по причине их отвода под промышленное и городское строительство. Уменьшение пашни в расчете на душу населения в значительной степени связано и с отчуждением сельскохозяйственных земель для общегосударственных нужд, а также с исключением их из оборота вследствие эрозии почв, заболачивания, засоления, загрязнения и других причин. Это ставит проблему эффективного использования возделываемых земель, создания искусственного барьера на пути выбытия земель из сельскохозяйственного оборота [2, с. 119].
В-четвертых, для сельскохозяйственного  производства характерна сезонность труда, связанная с тем, что сельскохозяйственные культуры могут возделываться только в определенном природно-климатическом режиме, вследствие чего сельскохозяйственный труд активно используется в весенне-осенний период, но ограниченно – в осенне-весенний. Доходность сельскохозяйственного производства также формируется преимущественно осенью. Такому режиму подчинено не только растениеводство, но и животноводство, ибо на зимний стойловый период оставляется продуктивный в следующем природно-климатическом цикле скот. Если в зимний период содержать излишнее число животных, это приведет к увеличению издержек производства продукции животного происхождения и снижению прибыльности реализуемой зимой или весной продукции.
В-пятых, в сельском хозяйстве  часть продукции (около 20 %) не выходит  из сферы сельскохозяйственного  производства, а потребляется в нем. Так, часть зерна или картофеля хранится на семена под урожай будущего года, часть потребляется в самом сельском хозяйстве и только часть в товарном виде реализуется на сторону. Наряду с постройками, машинами и механизмами здесь в процессе производства участвуют и такие специфические фонды, как рабочий и продуктивный скот, плодово-ягодные насаждения, корма, семена, молодняк животных на откорме и т.д.
Сказанное позволяет сделать вывод, что экономические кризисы в аграрном секторе, хотя и носят затяжной характер, не столь глубоки и катастрофичны, как, например, в промышленности или финансовой сфере. Поэтому сельскохозяйственное производство можно использовать как стабилизационный фактор других сфер экономики: здесь проще и надежнее вести аккумулирование средств для последующего оживления промышленности, строительства и т.д.
Кроме названных естественных имеется целый комплекс организационно-экономических  факторов, присущих сельскохозяйственному производству. Ранее речь шла о земле как о ресурсе и факторе производства, однако она выступает объектом деятельности других факторов, например капитала (физического и финансового). От того, какая техника и технология применяется в сельском хозяйстве, зависит эффективность сельского хозяйства.
Современная история также подтверждает определяющую роль не собственности, а форм хозяйствования. Так, в Дании, Голландии самыми эффективными оказались государственные сельские хозяйства, а в Израиле – государственно-кооперативные предприятия; в Китае мелкотоварное крестьянское хозяйство совершило настоящую революцию в обеспечении населения продовольствием. Среди стран СНГ самая благоприятная обстановка сложилась в сельском хозяйстве Республики Беларусь. Здесь частный сектор, включая и личное подсобное хозяйство, дает около 40 % валового внутреннего продукта, остальная часть производится в государственном секторе.
На селе почти не развивается производственная и социальная инфраструктура. Это сдерживало развитие производства и сбыта, вызывало отток трудовых ресурсов из села, порождая их избыток в городах, что, в свою очередь, тормозило технический и социальный прогресс в обществе.
На экономике республики, в том числе и на сельском хозяйстве, тяжелым бременем лежат последствия аварии на Чернобыльской АЭС. По сути, третья часть посевных площадей оказалась выведенной из экономического оборота, а ликвидация последствий аварии требует значительных дополнительных затрат.
Названные особенности  нельзя не учитывать при проведении мероприятий по разгосударствлению и приватизации собственности, формировании новых хозяйственных структур, решении проблемы обеспечения населения республики продовольствием.
 

1.2 Особенности развития земельных отношений

 
Земельные отношения включают комплекс отношений владения, пользования и распоряжения землей. Пользование – право эксплуатации земельного участка в интересах пользователя или, применительно к участкам сельскохозяйственного назначения, право присвоения произведенной продукции. Распоряжение – набор прав, связанных с отчуждением земли (права продажи, залога, дарения, передачи по наследству и т.д.). Владение – право хозяйствования на земле, фактического обладания ею, но не право полной собственности [2, с. 123].
Эффективность использования  земли в сельском хозяйстве, объем  долгосрочных финансовых вложений в данную отрасль зависят от степени законодательной защиты права частной собственности на землю. В развитых странах правовые гарантии защиты собственности устойчивы, хотя и реализуются все с большим числом ограничений. Так, во Франции купля-продажа сельскохозяйственных земель для несельскохозяйственного использования запрещается. Мировой опыт показывает, что на экономическую эффективность ощутимо не влияет то, на собственной земле работает сельскохозяйственный производитель или на арендованной. В США удельный вес арендуемых земель в общей площади сельхозугодий превышает 50 %, в ФРГ, Нидерландах и Дании соответственно 60, 40 и 15 %.
Условия аренды земли  должны давать возможность ее осуществления  в длительном временном периоде. Продолжительность производственного цикла, влияние погодно-климатических условий на конечный результат, необходимость высоких энергозатрат выступают аргументами в защиту данного утверждения. За минимальный срок аренды принимается период севооборота – научно обоснованной системы чередования сельскохозяйственных культур и размещения их на полях. Как правило, время аренды кратно длительности севооборота.
Аренда представляет собой форму землепользования, когда  собственник земли передает ее во временное пользования другому  лицу за определенное вознаграждение. Экономия на затратах по покупке земли, предоставление возможности предпринимательской деятельности для молодых специалистов, стимулирующая функция арендной платы – вот плюсы аренды. В странах с рыночной экономикой выделяют пять основных форм аренды: на основе трудового участия; на основе долевого участия в ведении животноводства; на основе долевого участия в урожае; на основе долевого участия в чистом доходе; по принципу фиксированных платежей. Разработанная и отлаженная система аренды земли позволяет улучшить ее использование, делает доступнее для желающих трудится на ней [15, с. 34].
Одно из главных направлений  земельной реформы в Республике Беларусь предусматривало реформирование отношений собственности и создание благоприятных условий для развития многообразных ее форм. В этом аспекте ориентация шла на постепенное распространение частной собственности на землю для юридических лиц с сохранением государственного регулирования земельных отношений. Коллективно-долевая собственность на землю рассматривалась как переходная форма землевладения, имеющая потенциал для развития.
Механизм передачи государственной земли в собственность колхозов и совхозов создает условия для их экономической самостоятельности и, следовательно, полной экономической ответственности за результаты хозяйствования. Формирование коллективно-долевой собственности на землю предполагает установление величины земельного пая для сельскохозяйственных работников, имеющих право на его получение. В республике разработаны рекомендации по определению земельного пая. Свободный выход с ним и имущественной долей работников колхозов дает возможность последовательного развития частной собственности на землю. Следует отметить, что земельный пай в настоящее время является условной категорией, законодательно не закрепленной. Права на его компенсацию выбывающий член трудового коллектива не имеет.
Смысл земельной реформы  видится не столько в перераспределении  земли между различными собственниками, сколько в разработке и применении механизма ее рационального использования, в создании правовых, экономических, организационно-технологических условий для воспроизводства и повышения плодородия почвы, поддержания баланса природной среды, в социально-культурном развитии села [2, с. 128].
 

1.3 Развитие аграрного сектора в национальной экономике

 
В сельском хозяйстве, как и в  других секторах, действуют основные закономерности экономического развития. Более того, многие законы рыночной экономики проявляются в аграрной экономике в более чистом виде, чем в других отраслях, поскольку сельское хозяйство представлено многочисленными и сравнительно небольшими фермерскими хозяйствами, действующими относительно автономно друг от друга. Поэтому учебники по экономической теории часто иллюстрируются примерами сельскохозяйственного производства. Тем не менее, аграрная экономика обычно выделяется в особый курс, для аграрного сектора развивается самостоятельная экономическая теория. Для чего это делается, почему, скажем, нет курса экономики угольной промышленности или строительства? Причиной тому целый ряд специфических особенностей аграрного сектора, требующих его отдельного рассмотрения. Остановимся на наиболее существенных из них.
Прежде всего, сельское хозяйство в развитых странах  представляет собой классический пример совершенно конкурентной отрасли, поскольку сельхозпроизводство ведется большим количества продавцов, каждый из которых не обладает достаточным объемом предложения для влияния на цены, продукт практически не диверсифицируем, а, кроме того, практически отсутствуют барьеры входа и выхода с рынка [15, с. 37].
Вторая особенность  – вследствие слабой дифференцируемости продукции продавцы имеют мало возможностей для повышения цен. Паритет цен  на сельскохозяйственную продукцию  и средства производства для сельского хозяйства из года в год во всем мире изменяется не в пользу аграрного сектора.
Еще одна особенность  – сильная зависимость сельхозпроизводства  от природных условий. Засухи, наводнения, вредители, болезни животных и растений делают аграрный сектор сферой относительно рискованного приложения капитала [11, с. 55].
Конечным продуктом  сельскохозяйственного производства и продовольственного сектора является продовольствие. Но ценовая эластичность спроса на продукты питания, как правило, низка. Потребители приобретают основные виды продовольствия независимо от роста или сокращения цен на них практически в неизменных объемах. С другой стороны, спрос на сельскохозяйственные и продовольственные товары является неэластичным и по доходу.
Низкая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию порождает так называемую долгосрочную фермерскую проблему. Сама по себе низкая эластичность спроса еще не является проблемой для сектора экономики, если предложение не растет или растет медленно. Но дело в том, что за последний век аграрный сектор пережил значительный научно-технический прогресс, резко выросла производительность аграрного труда и предложение сельскохозяйственной продукции стало быстро расти. А с ростом реальных доходов спрос каждой отдельной семьи, предъявляемый к аграрно-продовольственному сектору сокращается. Но с ростом благосостояния обычно сокращается и рождаемость, а это означает снижение темпов роста населения. В результате совокупный спрос на сельскохозяйственную продукцию в обществе растет медленнее, чем ее предложение.
Результирующим трендом  становится относительное падение  фермерских доходов. В долгосрочной перспективе фермерские доходы всегда отстают от доходов в нефермерских секторах экономики. Так как сельское хозяйство – высоко конкурентная отрасль, казалось бы, что в силу законов рынка параллельно с падением доходов должен происходить отток фермеров из этой отрасли в более прибыльные сферы деятельности. Однако на практике этого не происходит. Иммобильность ресурсов в сельском хозяйстве приводит к усугублению долгосрочной фермерской проблемы. Особенность сельского жителя и сельского работника, выражается в его особой привязанности к устоям жизни и труда и обусловливает особый общественный консерватизм этой части населения.
Ценовая неэластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию в совокупности с большой зависимостью аграрного производства от природного фактора и конкуренцией производителей порождает краткосрочную фермерскую проблему: цены на рынке сельхозпродукции крайне нестабильны. Малейшие колебания в объемах предложения в зависимости от тысячи неподконтрольных фермеру причин (высокий или низкий урожай и т.д.) – и цена падает или взлетает с неадекватной скоростью.
Еще одно отличие аграрного сектора  от других секторов экономики заключается  в том, что наиболее распространенной формой сельскохозяйственного предприятия является крестьянское хозяйство, семейная ферма. Для этого предприятия целью функционирования является благосостояние семьи, которое не исчерпывается доходом от аграрного производства. Поэтому исходное положение теории фирмы о том, что предприниматель всегда стремится к максимизации своей прибыли, для аграрного сектора в чистом виде неприменимо.
В дополнение к вышеназванным особенностям аграрной экономики следует отметить, что этот сектор характеризуется еще и особым отношением общества к нему. Протекционизм как экономическая политика защиты отечественного производителя присущ, безусловно, не только сельскому хозяйству. Однако именно в продовольственной сфере он наиболее распространен и силен. Наряду с общими аргументами в пользу протекционизма (противодействие демпингу, защита становящейся отрасли, безработица и т.п.) в аграрной сфере используют и специфические доводы. Прежде всего, это стремление к продовольственной безопасности нации, которая понимается часто как автаркия, и стремление сохранить традиционный вид сельской местности, так называемый сельский ландшафт.
В настоящее время  в Республике Беларусь применяются  следующие основные способы регулирования  аграрного сектора:
– поддержка цен и доходов производителей. Сюда относятся прямые ценовые субсидии производителям, установление минимальных гарантированных цен, государственные закупки продовольствия для нужд армии, районов Крайнего Севера, крупных городов;
– внешнеторговое регулирование;
– меры, направленные на снижение затрат производителей, такие как различные способы компенсации затрат на средства производства (прямые компенсации производителям, система лизинга, предоставление средств производства по сниженным ценам); льготный кредит сельхозпроизводителям (сниженная ставка процента, льготные сроки, товарный кредит, реструктуризация и списание долга); налоговые льготы;
– структурная политика: различные меры поддержки, не связанные с доходом производителей [7, с. 71].
Таким образом, экономические отношения в аграрном секторе достаточно специфичны, что обуславливает необходимость особого теоретического курса аграрной экономики. Роль аграрного сектора в экономике является неоспоримо высокой. И дело не в создании ВВП. Сельское хозяйство любого государства призвано обеспечить население необходимыми продуктами.
 

2 ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

2.1 Сельскохозяйственный сектор Республики Беларусь

 
В 2011 году в хозяйствах всех категорий производство продукции сельского хозяйства в текущих ценах составило 56,7 трлн. рублей и увеличилось по сравнению с 2010 годом в сопоставимых ценах на 6,6%. Прогнозом на 2011 год в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 19 ноября 2010 г. № 596 предусмотрен рост на 7-8%.
Темпы роста продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий по областям за 2011 год представлены на рисунке 2.1.1.
 

Рисунок 2.1.1 - Темпы роста продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий по областям за 2011 год в сопоставимых ценах; в % к 2010 году
 
В организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, объем производства продукции сельского хозяйства за 2011 год по сравнению с 2010 годом увеличился на 9,6%. При этом производство продукции растениеводства увеличилось на 18,4%, животноводства - на 3,8%.
Производство продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий по периодам года характеризуется данными, приведенными в таблице 2.1.1.
 
Таблица 2.1.1 - Производство продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий по периодам года
  Продукция сельского хозяйства в текущих ценах, млрд. руб.
В % к соответствующему периоду предыдущего года (в сопоставимых ценах)
2010 г.
Январь
1 170,0
105,6
Февраль
1 151,7
105,0
Март
1 346,0
105,0
I квартал
3 667,7
105,2
Апрель
1 390,6
105,6
Май
1 671,0
106,2
Июнь
2 781,2
101,8
II квартал
5 842,8
103,9
I полугодие
9 510,5
104,4
Июль
5 086,1
118,6
Август
6 949,7
87,6
Сентябрь
7 376,8
106,8
III квартал
19 412,6
101,5
Январь-сентябрь
28 923,1
102,5
Октябрь
3 611,1
104,1
Ноябрь
1 780,3
99,3
Декабрь
1 816,4
102,8
IV квартал
7 207,8
102,5
Январь-декабрь
36 130,9
102,5
2011 г.
Январь
1 539,4
106,1
Февраль
1 529,4
105,1
Март
1 843,0
104,0
I квартал
4 911,8
105,0
Апрель
1 974,3
102,0
Май
2 400,3
99,1
Июнь
4 070,9
96,4
II квартал
8 445,5
98,5
I полугодие
13 357,3
101,1
Июль
6 050,6
87,1
Август
10 942,4
110,9
Сентябрь
12 087,8
112,4
III квартал
29 080,8
105,5
Январь-сентябрь
42 438,1
104,0
Октябрь
6 311,5
116,5
Ноябрь
3 145,7
117,3
Продолжение таблицы 2.1.1
1
2
3
Декабрь
4 845,5
104,7
IV квартал
14 302,7
116,7
Январь-декабрь
56 740,8
106,6

 
Динамика производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах представлена на рисунке 2.1.2.
 

Рисунок 2.1.2 - Динамика производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах; в % к соответствующему периоду предыдущего года
 

2.2 Влияние продукции животноводства и растениеводства на темп роста продукции сельского хозяйства

 
Влияние продукции животноводства и растениеводства на темп роста продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий представлено на рисунке 2.2.1.
 

Рисунок 2.2.1 - Влияние продукции животноводства и растениеводства на темп роста продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий
Растениеводство. В 2011 году в хозяйствах всех категорий произведено 8,4 млн. тонн зерна (в весе после доработки), что на 1,4 млн. тонн (на 19,9%) больше, чем в 2010 году. В то же время валовой сбор картофеля уменьшился на 1,4% и составил 7,7 млн. тонн.
Овощей получено 2 млн. тонн (на 15,2% меньше). Сокращение объемов производства данных культур обусловлено уменьшением посевных площадей в хозяйствах населения: картофеля - на 12,3%, овощей - на 28,1%.
По сравнению с 2010 годом увеличено производство сахарной свеклы на 18,9%, льноволокна - на 0,6%.
Животноводство. На 1 января 2012 г. численность крупного рогатого скота в организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, составила 4,1 млн. голов и по сравнению с соответствующей датой предыдущего года увеличилась на 126,6 тыс. голов (на 3,2%), в том числе коров - 1,3 млн. голов (на 1,7%).
Поголовье свиней за этот период возросло на 111,8 тыс. голов (на 3,8%) и составило 3,1 млн. голов.
В 2011 году хозяйствами всех категорий реализовано скота и птицы на убой (в живом весе) 1,5 млн. тонн, или 105,8% к уровню 2010 года, произведено молока - 6,5 млн. тонн (98,8%), яиц получено 3,6 млрд. штук (101,8%).
Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий представлено следующими данными, представлены в таблице 2.2.1.
 
Таблица 2.2.1 - Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий
Декабрь 2011 г., тыс. т
2011 г.
в % к
2010 г.
Справочно 2010 г. в % к
2009 г.
 
В % к
декабрю 2010 г.
ноябрю 2011 г.
 
Скот и птица на убой (в живом весе)
152,7
107,8
106,9
105,8
104,9
Молоко
481,5
103,2
104,0
98,8
100,7
Яйца, млн. шт.
240,1
103,3
109,4
101,8
103,1

 
Производство продуктов  животноводства в хозяйствах всех категорий в % к соответствующему месяцу предыдущего года представлена на рисунке 2.2.2.

Рисунок 2.2.2 - Производство продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий в % к соответствующему месяцу предыдущего года
 
По сравнению с 2010 годом производство мяса в хозяйствах всех категорий увеличилось во всех областях. Производство молока снизилось в Могилевской (на 4,5%), Гомельской (на 3,2%) и Минской (на 3%) областях. Производство яиц сократилось в Гродненской (на 2,6%), Могилевской (на 0,9%) и Брестской (на 0,3%) областях.
В организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, производство (выращивание) скота и птицы увеличилось на 6,4%, производство молока - на 1,6%, яиц - на 1,1%.
Реализация скота и птицы на убой в организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, к уровню 2010 года увеличилась на 5,6%, молока - на 4%. Удельный вес молока, поставленного потребителям, в объеме его производства составил 85,8% (в 2010 году - 83,8%).
Наличие кормов. На 1 января 2012 г. в организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, наличие кормов всех видов в пересчете на кормовые единицы составило 8 млн. тонн, что на 20,1% больше, чем на соответствующую дату предыдущего года. В целом по республике в расчете на условную голову скота имелось кормов по 17,2 центнера кормовых единиц против 14,9 центнера на 1 января 2011 г.
Закупки. В 2011 году всеми заготовительными организациями в хозяйствах населения закуплено 78 тыс. голов крупного рогатого скота, или 74,4% к 2010 году. Количество закупленного крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах граждан сократилось во всех областях: в Могилевской - на 38%, Гомельской - на 36%, Витебской - на 33%, Минской -на 26%, Брестской - на 18% и Гродненской - на 12%.
По сравнению с 2010 годом закупки молока в хозяйствах населения уменьшились на 10,5% и составили 317 тыс. тонн. Объемы закупок молока у населения уменьшились во всех областях, в том числе в Гомельской области -на 20%, Минской - на 13%, Витебской и Гродненской - на 9% в каждой, Могилевской - на 8% и Брестской области - на 7%.
На 1 января 2012 г. заготовительные организации не имели задолженности перед населением за принятый крупный рогатый скот и закупленное молоко.
 

2.3 Финансовые результаты деятельности организаций сельского хозяйства

 
Данные об основных финансовых результатах организаций сельского хозяйства приведены в таблице 2.3.1.
 
Таблица 2.3.1 – Финансовые результаты организаций сельского хозяйства

и т.д.................


  Январь-ноябрь 2011 г. в % к январю-ноябрю
2010 г.
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млрд. руб.
14 944,9
26 411,1
176,7
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг, млрд. руб.
12 479,1
21 096,5
169,1
Прибыль, убыток (-) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млрд. руб.
778,0
2 606,5
в 3,4р.
Прибыль, убыток (-) до налогообложения, млрд. руб.
1 822,0
3 620,7
198,7
Чистая прибыль, убыток (-), млрд. руб.
1 788,6
3 593,4
200,9
Рентабельность реализованных товаров, продукции, работ, услуг, %
6,2
12,4
х
Рентабельность продаж, %
5,2
9,9
х
Рентабельность продаж по конечному финансовому результату, %
12,0
13,6
х
Рентабельность продаж по конечному финансовому результату (без господдержки), %
1,5
6,9
х
Продолжение таблицы 2.3.1
1
2
3
4
Количество убыточных организаций, единиц
20
16
80,0
Удельный вес убыточных организаций в общем количестве организаций, %
1,2
1,0
х
Сумма чистого убытка убыточных организаций, млрд. руб.
26,3
29,0
110,2
Количество убыточных организаций (без господдержки), единиц
883
511
57,9
Удельный вес убыточных организаций (без господдержки) в общем количестве организаций, %
54,4
31,5
х
Сумма чистого убытка убыточных организаций (без господдержки), млрд. руб.

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.